Barack Obama - Heilsbringer oder zum Scheitern verurteilt?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
erwartung
frage
http
jahr
krieg
land
leute
machen
medium
meinung
mensch
politiker
sagen
schaffen
sklave
sklaverei
url
versuchen
volk
welt
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
micka schrieb: Ich bin ganz kurz, ganz ehrlich: Ich habe ehrlich gesagt Angst das Obama evtl. Vergeltung suchen wird für sein Volk welches vor über 120 Jahren Sklavenarbeit verrichten musste! Ich will auch nicht den teufel an die Wand malen, aber wie gesagt,.. es könnte...
Ich denke nicht, daß Obama so einer ist wie du ihn da hinstellst. Wenn er denn das machen würde, dann bin ich mir hundertpro sicher, daß er dann außer Russland, Irak und Iran auch den Rest der Welt gegen sich hat. -
kalinawalsjakoff schrieb:
micka schrieb: Ich bin ganz kurz, ganz ehrlich: Ich habe ehrlich gesagt Angst das Obama evtl. Vergeltung suchen wird für sein Volk welches vor über 120 Jahren Sklavenarbeit verrichten musste! Ich will auch nicht den teufel an die Wand malen, aber wie gesagt,.. es könnte...
Ich denke nicht, daß Obama so einer ist wie du ihn da hinstellst. Wenn er denn das machen würde, dann bin ich mir hundertpro sicher, daß er dann außer Russland, Irak und Iran auch den Rest der Welt gegen sich hat.
Weis man(n) nicht.. ist ja auch nur eine waaghalsige Vermutung. Aber im nachhinein ist es wirklich etwas weit hergeholt, aber die Wahrscheinlichkeit besteht trotzdem, auch wenn sie recht marginal ist ;)
Ich hoffe das Obama besser sein wird als Bush! Aber das werden wir erst in den nächsten Jahren sehen.. -
micka schrieb:
kalinawalsjakoff schrieb:
micka schrieb: Ich bin ganz kurz, ganz ehrlich: Ich habe ehrlich gesagt Angst das Obama evtl. Vergeltung suchen wird für sein Volk welches vor über 120 Jahren Sklavenarbeit verrichten musste! Ich will auch nicht den teufel an die Wand malen, aber wie gesagt,.. es könnte...
Ich denke nicht, daß Obama so einer ist wie du ihn da hinstellst. Wenn er denn das machen würde, dann bin ich mir hundertpro sicher, daß er dann außer Russland, Irak und Iran auch den Rest der Welt gegen sich hat.
Weis man(n) nicht.. ist ja auch nur eine waaghalsige Vermutung. Aber im nachhinein ist es wirklich etwas weit hergeholt, aber die Wahrscheinlichkeit besteht trotzdem, auch wenn sie recht marginal ist ;)
Ich hoffe das Obama besser sein wird als Bush! Aber das werden wir erst in den nächsten Jahren sehen..
Ich bin auch nicht dafür an Obama allzugroße Hoffnungen zu stecken und ihn und das, was er in Zukunft machen wird, zu beobachten. Allerdings: wie denkst du denn, dass er ganz praktisch Vergeltung ausüben soll? So viel Macht hat nicht mal der amerikanische Präsident, den Staat quasi von innen anzugreifen... Das ist doch schon etwas zu viel der Verschwöhrungstheorien...
-
Also die Erwartungen in ihn sind zu groß! Auch wenn er möglicherweise einige erfüllen wird, kann er keinesfalls die Welt retten. Und auch Amerika aus der Krise zu führen wird ihm, zumindest nicht in einer Legislaturperiode, nicht gelingen!
Doch an die Verschwörungstheorien glaube ich eher weniger. Er wird nicht die Sklaverei in seinem Land rächen, außerdem müssten sich da andere Länder rächen, denn die Sklaven kamen ja nicht vom Amerikanischen Kontinent, sondern aus Afrika. -
Ich hab keine großen Erwartungen von Obama.
Man hat's ja an Bush gesehen, dieser Mann wurde mal zum Präsidenten gewählt und ist jetzt sogut wie überall verhasst.
Jeder Politiker versucht mit großen Reden und Versprechen an die Macht zu kommen, ob diese auch eingehalten werden ist eine ganz andere Sache. Natürlich ist es bei Obama von Vorteil das er ein junger, neuer Politiker/Präsident ist wodurch der Obama Hype ausgelöst wurde (Time for Change...
)
Naja man wird es ja jetzt im Verlauf seiner Amtszeit sehen was wird... -
Doch an die Verschwörungstheorien glaube ich eher weniger. Er wird nicht die Sklaverei in seinem Land rächen, außerdem müssten sich da andere Länder rächen, denn die Sklaven kamen ja nicht vom Amerikanischen Kontinent, sondern aus Afrika.
*ans-hirn-klatsch* gemeint ist doch damit, dass er sein Volk (= Subsahara-Afrikaner) an den Weißen rächt. Die meisten Afroamerikaner sind Nachkommen von Sklaven, auch wenn das nun bei Obama nicht der Fall ist, war der Gedanke, dass er sich mit den Menschen, die seine Herkunft teilen, so verbunden fühlt, dass er versuchen wird in den USA den Spieß umzudrehen.
Beitrag zuletzt geändert: 31.1.2009 19:03:34 von calexus -
calexus schrieb:
*ans-hirn-klatsch* gemeint ist doch damit, dass er sein Volk (= Subsahara-Afrikaner) an den Weißen rächt. Die meisten Afroamerikaner sind Nachkommen von Sklaven, auch wenn das nun bei Obama nicht der Fall ist, war der Gedanke, dass er sich mit den Menschen, die seine Herkunft teilen, so verbunden fühlt, dass er versuchen wird in den USA den Spieß umzudrehen.
Warum sollte er das tun? Das ergäbe einfach keinen Sinn. Er hat die Unterstützung der Afro-Amerikaner(auch der Subsahar-Afrikaner) und muss nichts rächen, zumal die Sklaverei wie gesagt auch schon 150 Jahre zurückliegt. Wenn jetzt einige sagen das Obamas Vorbild Abraham Lincoln Sklaverei bekämpft, also rächt er die Sklaverei ist das völliger Quatsch. Aber sollte mir einer einen vernünftigen Grund nennen, könnte ich meine Meinung auch ändern! -
Hab grade Zeit also wollte ich auch nochmal meinen Senf zu Obama abgeben:
Ich denke, dass Obama mit Sicherheit gute Absichten hat, allerdings möchte ich Bush keine schlechten Absichten unterstellen und ich denke das ist das Problem. Sicherlich wollte Bush genauso wenig wie Obama, dass es zu einer Finanz- und Wirtschaftskrise kommt, aber passiert ist es trotzdem. Hoffnung sehe ich allerdings trotzdem, da ich denke, dass Barack Obama politisch trotzdem um einiges 'vernünftiger' ist als Georg W. Bush. Das Veränderung (oder Change) nicht immer gleich Verbesserung heißt sollte aber auch jedem klar sein. Da fällt mir ein netter Spruch von Georg Christoph Lichtenberg ein.
Was mich an dieser ganzen Geschichte etwas erschreckt ist das teilweise doch recht naive Denken mancher Afro-Amerikaner. Ich habe vor der Amtseinführung ein Interview gesehen, in dem ein schwarze Mann sagte 'Nun kann mein Kind alles werden, was es möchte' oder so ähnlich. Das ist denke ich doch ein bisschen zu viel des Guten. Nur wegen einem schwarzen Präsidenten wird sich an der Situation zwischen Schwarzen und Weißen in Amerika sicherlich nicht allzu viel bewegen und von heute auf morgen schon gar nicht.
Was Obama und Europäern bringt ist denke ich natürlich auch fraglich, aber auch hier sehe ich nicht so schwarz wie bei Bush. Immerhin fordet Obama viel von Europa bzw. der EU und ihm wird klar sein, dass dieses Spiel nicht einseitig funktionieren kann.
fansite schrieb:
calexus schrieb:
*ans-hirn-klatsch* gemeint ist doch damit, dass er sein Volk (= Subsahara-Afrikaner) an den Weißen rächt. Die meisten Afroamerikaner sind Nachkommen von Sklaven, auch wenn das nun bei Obama nicht der Fall ist, war der Gedanke, dass er sich mit den Menschen, die seine Herkunft teilen, so verbunden fühlt, dass er versuchen wird in den USA den Spieß umzudrehen.
Warum sollte er das tun? Das ergäbe einfach keinen Sinn. Er hat die Unterstützung der Afro-Amerikaner(auch der Subsahar-Afrikaner) und muss nichts rächen, zumal die Sklaverei wie gesagt auch schon 150 Jahre zurückliegt. Wenn jetzt einige sagen das Obamas Vorbild Abraham Lincoln Sklaverei bekämpft, also rächt er die Sklaverei ist das völliger Quatsch. Aber sollte mir einer einen vernünftigen Grund nennen, könnte ich meine Meinung auch ändern!
Das Obama sich für irgendwas rächt ist ehm ... naja Schwachsinn
Stefan Raab hatte dazu auch einen Kommentar abgelassen irgendwie in die Richtung 'Ja meine Damen und Herren Barack Obama ist nun der erste schwarze Präsident, gleichzeitig wird Georg Bush aber auch in die Geschichte eingehen als letzter weißer Präsident und nächste Woche wird er dann auch erhängt' oder sowas. Nur meinte der das nicht Ernst ...
Beitrag zuletzt geändert: 3.2.2009 14:49:28 von therealork -
Also ich denke Barack Obama wird sicherlich was erreichen. Doch ich befürchte dass viele Menschen in Amerika bzw. teilweise auf der ganzen Welt zu viel erwarten. Obama ist auch nur ein Mensch und wird auch keine Berge versetzten können. Zudem gibt es immer noch die Republikaner die immer wieder gewisse Ideen verhindern werden die sie nicht gut finden.
Dass Obama jedoch bestimmt ein viel besserer Präsident sein wird als Bush steht wohl ausser Frage.
-
Das Obama sich für irgendwas rächt ist ehm ... naja Schwachsinn
Ich hab ja nur erklären wollen, was micka damit gemeint hat. Natürliches ist es Schwachsinn, dass so was in den USA passieren könnte. In anderen Ländern muss man aber sehr wohl Angst vor dem "schwarzen Präsidenten" haben. Schau dir Zimbabwe an und wie es da den Weißen geht, wer da nicht schnell genug wieder zu Hause in England war, der ist jetzt tot. Stefan Raab hatte dazu auch einen Kommentar abgelassen irgendwie in die Richtung 'Ja meine Damen und Herren Barack Obama ist nun der erste schwarze Präsident, gleichzeitig wird Georg Bush aber auch in die Geschichte eingehen als letzter weißer Präsident und nächste Woche wird er dann auch erhängt' oder sowas. Nur meinte der das nicht Ernst ... -
calexus schrieb: In anderen Ländern muss man aber sehr wohl Angst vor dem "schwarzen Präsidenten" haben. Schau dir Zimbabwe an und wie es da den Weißen geht, wer da nicht schnell genug wieder zu Hause in England war, der ist jetzt tot.
Ob schwarzer oder weißer Präsident ist doch eigentlich egal: das was die Schwarzen in Zimbawe jetzt mit den Weißen machen, wurde halt früher von den Weißen an den Schwarzen verübt - aber Afrika und Amerika kann man da nicht vergleichen! In Amerika ist das, was in Afrika passiert (nach dem heutigen Stand) absolut unmöglich.
Bush hat zwar das Image Amerikas im Ausland etwas demoliert, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die USA ein fortschrittlicher Rechtsstaat sind und demokratisch regiert werden. Das was Obama politisch umsetzen möchte, muss er erst mal vom Senat absegnen lassen - und da werden große Rache-Maßnahmen an der weißen Bevölkerung wohl nicht durchkommen...
Beitrag zuletzt geändert: 11.2.2009 13:38:40 von kaetzle7 -
Ob schwarzer oder weißer Präsident ist doch eigentlich egal: das was die Schwarzen in Zimbawe jetzt mit den Weißen machen, wurde halt früher von den Weißen an den Schwarzen verübt - aber Afrika und Amerika kann man da nicht vergleichen! In Amerika ist das, was in Afrika passiert (nach dem heutigen Stand) absolut unmöglich.
naja, was haben die Weißen schon schlimmes gemacht in Afrika? Die haben die Sklaven nur gekauft... also waren sie nur indirekt schuldig.
Ok, dass sie ihnen das beste Land weggenommen haben im Süden, das war nicht fair. Andererseits muss man sagen, dass es damals sowieso nur die Weißen effizient bewirtschaften konnten. Ich nehme das auch nicht persönlich, Afrika ist halt ein Kontinent, wo es drunter und drüber geht, und jetzt erwischt es halt mal die Weißen.Bush hat zwar das Image Amerikas im Ausland etwas demoliert, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die USA ein fortschrittlicher Rechtsstaat sind und demokratisch regiert werden. Das was Obama politisch umsetzen möchte, muss er erst mal vom Senat absegnen lassen - und da werden große Rache-Maßnahmen an der weißen Bevölkerung wohl nicht durchkommen...
ich hab halt etwas Angst vor der afrikanischen Mentalität, denn ich kenne sie zu gut! Schau dich mal um in der Welt, wo es Staaten mit schwarzer Mehrheit gibt, die halbwegs stabile Verhältnisse haben (die besten sind Jamaika und Äthiopien). Vor 15 Jahren hat in Südafrika die Apartheid geendet und sie haben es in der Zeit geschafft, dieses Land kaputt zu wirtschaften (und das obwohl die internationalen Sanktionen aufgehoben wurden). Gib dem ANC noch mal 10 Jahre und wir haben da unten Somalia, aber natürlich wird ANC weiter gewählt, weil ja irgendwann mal Nelson Mandela dabei war.
Klar ist das auf Obama bezogen totaler Schwachsinn, ich möchte dich erinnern, ich habe mit diesem Thema nicht angefangen.
So noch ein kleiner Edit, damit nicht der Eindruck besteht, ich wollte die Sklaverei verharmlosen: Natürlich haben sich die Weißen, die die Sklaven gekauft haben auch schwer schuldig gemacht. Aber sie sind eben nur indirekt daran schuld, dass es die Sklaverei überhaupt gegeben hat. Die Sklaven waren meistens Gefangene aus inner-afrikanischen Kriegen und wurden in den westafrikanischen Reichen von Schwarzen selbst gehalten.
Beitrag zuletzt geändert: 11.2.2009 23:40:12 von calexus -
Kumpel meinte gestern das irgendwie ne Reportage oder ein Beitrag über Barack Obama und George W. Bush kam und sie miteinander verglichen haben, zumindest was die Wahlversprechungen angeht und beides war fast identisch..
Ich verfolge ab und an was Obama so macht und bis jetzt macht es den Anschein das er wirklich das macht was er versprochen hat. Vielleicht doch ein Präsident mit Rückrat ?...
Wie gesagt, die Zukunft wird uns zeigen was so alles in Amerika passiert.. -
Naja. Man erwartet schon viel von dem Mann. Zudem sind im Moment nicht gerade die besten Zeiten um viel Geld irgendwo zu investieren. WEnn er es schafft die Wirtschaftskrise abzuschwächen, hab ich auch hoffnung , dass er auch sonst noch viel schaffen kann in seiner Amtszeit.
-
Nicht daß ich dem Manne persönlich etwas will - Ich wünsche ihm im Gegenteil alles erdenklich gute. Er ist ein Schritt in die richtige Richtung gegenüber Bush...
aber ...
1. stehen amerikanische Präsidenten noch mehr als andere Politiker "auf der Lohnliste" grosser Konzerne und
2. sind die Amerikaner (Waffengesetze, ihr Selbstverständnis als Weltpolizri usw) nicht voll zurechnungsfähig. Wenn jetzt ei8n solcher Club auf mich zu kommt und sagt: "Der da ist unser Bester. " Na, dann weiß ich nicht so recht, was ich davon halten soll. -
calexus schrieb:
Ob schwarzer oder weißer Präsident ist doch eigentlich egal: das was die Schwarzen in Zimbawe jetzt mit den Weißen machen, wurde halt früher von den Weißen an den Schwarzen verübt - aber Afrika und Amerika kann man da nicht vergleichen! In Amerika ist das, was in Afrika passiert (nach dem heutigen Stand) absolut unmöglich.
naja, was haben die Weißen schon schlimmes gemacht in Afrika? Die haben die Sklaven nur gekauft... also waren sie nur indirekt schuldig.
Ok, dass sie ihnen das beste Land weggenommen haben im Süden, das war nicht fair. Andererseits muss man sagen, dass es damals sowieso nur die Weißen effizient bewirtschaften konnten. Ich nehme das auch nicht persönlich, Afrika ist halt ein Kontinent, wo es drunter und drüber geht, und jetzt erwischt es halt mal die Weißen.
Das meinst Du jetzt aber nicht wirklich ernst oder?
Weiße haben Skalven nicht nur gekauft, sondern auch verkauft.
Weiße haben alte, funktionierende soziale Strukturen zerstört. Haben das Land unter sich aufgeteilt und dabei traditionelle Stammesgrenzen, die für ein Leben der Stammesgruppen in ihrem sozialen Gefüge wesentlich waren, aufgehoben.
Weiße haben den Kontinent nach Belieben ausgeplündert.
calexus schrieb:
ich hab halt etwas Angst vor der afrikanischen Mentalität, denn ich kenne sie zu gut! Schau dich mal um in der Welt, wo es Staaten mit schwarzer Mehrheit gibt, die halbwegs stabile Verhältnisse haben (die besten sind Jamaika und Äthiopien). Vor 15 Jahren hat in Südafrika die Apartheid geendet und sie haben es in der Zeit geschafft, dieses Land kaputt zu wirtschaften (und das obwohl die internationalen Sanktionen aufgehoben wurden). Gib dem ANC noch mal 10 Jahre und wir haben da unten Somalia, aber natürlich wird ANC weiter gewählt, weil ja irgendwann mal Nelson Mandela dabei war.
Woher kennst Du afrikanische Mentalität? Warst Du schon mal dort? Kennst Du hinreichend Afrikaner um das beurteilen zu können?
Dein Beispiel Südafrika zeigt, daß Du nicht die geringste Ahnung hast. Südafrika ist der afrikanische Staat, der sich wirtschaftlich, sozial und politisch am besten entwickelt. Es gibt sicherlich noch vieles, was verbesserungswürdig ist, aber unter den bestehenden Bedinungen kann man vor der Entwicklung der Jahre seit Ende der Apartheid nur den Hut ziehen.
calexus schrieb:
ich möchte dich erinnern, ich habe mit diesem Thema nicht angefangen.
... und hättest dich, unwissend wie Du bist, besser nicht daran betieligt!!
calexus schrieb:
So noch ein kleiner Edit, damit nicht der Eindruck besteht, ich wollte die Sklaverei verharmlosen: Natürlich haben sich die Weißen, die die Sklaven gekauft haben auch schwer schuldig gemacht. Aber sie sind eben nur indirekt daran schuld, dass es die Sklaverei überhaupt gegeben hat. Die Sklaven waren meistens Gefangene aus inner-afrikanischen Kriegen und wurden in den westafrikanischen Reichen von Schwarzen selbst gehalten.
Bitte gehe zurück in den Geschichtunterricht und versuche zu verstehen, was man dir dort vermittelt.
Diese Denke ist doch schon fast faschistisch!!
@Moderatoren: Wenn ich für meine Äußerungen jetzt eine Verwarnung oder Sperre von euch bekomme, auch gut, denn dann bin ich hier eh am falschen Ort und bitte um umgehende Löschung meines Accounts.
Freddy
Beitrag zuletzt geändert: 11.3.2009 1:05:43 von fatfreddy -
micka schrieb:
Ich bin ganz kurz, ganz ehrlich: Ich habe ehrlich gesagt Angst das Obama evtl. Vergeltung suchen wird für sein Volk welches vor über 120 Jahren Sklavenarbeit verrichten musste! Ich will auch nicht den teufel an die Wand malen, aber wie gesagt,.. es könnte...
einfach unklar. man denkt sich am besten wieder mal seinen teil dazu ...
ansonsten wird es herrn obama weniger darum gehen, die interessen der welt zu befriedigen, sondern die seiner wähler bzw von den usa. der rest der welt kann nur hoffen, daß die amerikaner besser kooperieren und sich global ein wenig vorbildlicher benehmen. ob das tatsächlich passieren wird, ist zu bezweifeln. die amerikaner werden wohl ein wenig freundlicher wirken, aber ihre probleme sind durch bushs abgang nicht aus der welt geschafft - wirtschaftliche probleme, klimaprobleme, differenzen mit russland und china, kriegsschauplätze - um nur einige zu nennen.
nach vorne schön lächeln und hintenrum opels patente erstmal zum staatseigentum machen. ne, ne, da wird wohl noch so einiges rumkommen.
positiv finde ich vorerst nur, daß dieser direkte konfrontationsweg mit russland scheinbar vermieden werden wird. hoffentlich werden solche meldungen zum standart - und führen zu einem ergebnis. -
Das meinst Du jetzt aber nicht wirklich ernst oder?
Natürlich haben die Weißen die Sklaven auch weiterverkauft, natürlich hat die Nachfrage nach Sklaven die Sache schlimmer gemacht. Aber wer hat die Sklaven gefangen genommen und zum Verkauf angeboten? Die Schwarzen selbst! Sklaverei hat es in Afrika schon gegeben bevor der "weiße Mann"
Weiße haben Skalven nicht nur gekauft, sondern auch verkauft. da seinen Fuß hingesetzt hat.
Als die Briten aus dem Sklavenhandel ausgestiegen sind, waren sie in Westafrika entsetzt darüber, dass ihnen ihr Hauptwirtschaftsfaktor abhanden kommt.Woher kennst Du afrikanische Mentalität? Warst Du schon mal dort? Kennst Du hinreichend Afrikaner um das beurteilen zu können?
Ich habe da länger gelebt als in Deutschland.Dein Beispiel Südafrika zeigt, daß Du nicht die geringste Ahnung hast. Südafrika ist der afrikanische Staat, der sich wirtschaftlich, sozial und politisch am besten entwickelt. Es gibt sicherlich noch vieles, was verbesserungswürdig ist, aber unter den bestehenden Bedinungen kann man vor der Entwicklung der Jahre seit Ende der Apartheid nur den Hut ziehen.
Die Zeit vor 1994 war politisch sicher problematisch, vor allem wegen der internationalen Ausgrenzung. Ich denke aber schon, dass man sagen kann, dass der ANC das Land runtergewirtschaftet hat. Wir haben die höchste Verbrechensrate der Welt, mit 50 Morden am Tag. Der Staat kann dort nicht mal für ein Minimum an Sicherheit für seine Bürger sorgen, Südafrika ist der Statistik nach das gefährlichste Land der Welt, in dem kein Krieg herrscht. Die Leute die es sich leisten können, haben ihr Haus zu einer Festung umgebaut und verlassen sich auf private Sicherheitsdienste.
Die Arbeitslosigkeit liegt zwischen 30%-40%. Es gibt *pausenlos* Stromausfälle, wo dann auf einmal nichts mehr geht, wie in einem Entwicklungsland. Glaubst du unter der National Party hätte es so was gegeben?? Bin ja mal gespannt, ob sie die Weltmeisterschaft im nächsten Jahr noch hinbekommen.
Ok, man könnte jetzt sagen, das nehmen wir alles in Kauf, wenigstens haben wir die Apartheid weg und alle sind total tolerant usw.. Noch nicht mal das ist der Fall! Schau dir an, was sie mit den Flüchtlingen aus Zimbabwe machen, oder anderen Randgruppen. Ja unter der National Party war es repressiv, es gab keine Gleichberechtigung, aber es hat wenigstens funktioniert in dem Sinne, dass es *allen* besser ging.Bitte gehe zurück in den Geschichtunterricht und versuche zu verstehen, was man dir dort vermittelt.
Was ist so schlimm daran, wenn man sich an die historischen Tatsachen hält?
Diese Denke ist doch schon fast faschistisch!!
Ich hoffe auch, dass dieser Post nicht gelöscht wird, obwohl er sehr off-topic ist. -
dies soll keine anti-demokraten, oder pro-republikaner antwort sein. ich finde es nur wichtig, dass man sich nicht nur von den anti-bush medien berieseln lässt.
hallo. vielleicht ein bisschen off-topic, aber wie ich finde trotzdem interessant.
also ich denke nicht, dass obama irgendetwas ändern kann. ist es nicht erstaunlich leise um ihn geworden?
was hat er bis jetzt bewirkt? die deomkraten haben für das konjunkturpaket gestimmt, das sie bei bush abgelehnt haben. naja.
ich bin jetzt kein extrem republikaner. jedoch denke ich, dass man sich als gegenstück zu den gesamten anti-bush reden dieses video anschauen sollte:
http://www.youtube.com/watch?v=1RZVw3no2A4&feature=channel_page
es ist kein pro-bush video. ich finde es einfach ungerecht, dass man bush die schuld an der finanzkrise gibt, obwohl die demokraten auch ihren teil dazu beigetragen haben. zumindest zur immobilienkrise (von der ja laut anti-bush-leuten die finanzkrise ausging).
nur eine kleine anmerkung: dieses video wurde auf verlangen von warner bros. schon 2 oder 3 mal aus youtube entfernt.
ich denke es ist gut mal beide seiten kennenzulernen und sich dann ein eigenes bild machen.
demokraten haben gleich wie die republikaner dreck am stecken.
ihr kennt sicher alle den film fahrenheit 9/11, dazu gibt es ein gegenstück "celcius 41.11".
wie gesagt, ich bin kein bush-fanatiker oder anti-demokrat. ich mag nur aussagen wie (vor der inauguration obamas) "jetzt kommt obama, alles wird besser (hat ein lehrer von mir in vollem ernst gesagt)" irgendwie nicht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
