Fileserver erstellen aber wie ?
lima-city → Forum → Heim-PC → Netzwerke
empfehlen
ftp
http
internet
kiste
konjunktion
laufen
machen
problem
protokoll
sagen
samba
schau
server
stromverbrauch
tunnel
url
verbindung
watt
windows
-
Hallo ich habe gehofft das mir jemand sagen kann wie ich einen Fileserver für zuhause ersellen kann da ich die meiste zeit nicht zuhause bin sondern meist in der nähe der schule und deshalb wollte ich fragen wie ich einen fileserver für zuhause erstellen kann und ihn über meinen Laptop / Smartphone erreichen kann
Danke für eure hilfe schon im Vorraus !!!
LG bundderkriller
edit by thomasba: Kurzpost von weiter unten:
Also mit dropbox möchte ich das nicht machen !!!
Beitrag zuletzt geändert: 5.3.2012 22:02:26 von thomasba -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wie wäre es mit einer NAS Lösung?
Ein Kollege hat sich erst kürzlich folgend NAS gekauft
Synology DS212+
Hier hast extrem viele Möglichkeiten. Siehe folgenden Link: http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS212%2B&lang=deu
Alternativ ist es zu überlegen einen vServer sich zu mieten. Vorteil du hast auch unterwegs deutlich mehr Bandbreite als von Zuhause aus (Upload selten über 3Mbit/s) -
Hi,
ein "Fileserver" als solches ist kein Problem, Du kannst auf einem alten WinXP etwas Platte reinhängen und einen Ordner freigeben - Fileserver ist fertig.
Ein Windows Server 2008 R2 mit der Rolle "Dateifreigabe" macht nichts anderes (er macht es natürlich schneller und besser), für einen einzelnen User reicht die XP Kiste allemal.
Eine NAS, am besten mit 2 gespiegelten Platten, ist natürlich auch eine feine Sache (schau bei Reichelt, Conrad & Co.).
Zu beachten ist, dass das Gerät dann rund um die Uhr läuft --> Stromverbrauch.
Ich glaube aber, Dein wirkliches Problem ist, es von außen erreichbar zu machen.
Ohne eine vernünftige Firewall und einem VPN Tunnel würde ich nichts ans Internet hängen.
Mit einem einfachen DSL Router ist das eine haarige Sache.
R.K.
-
kircher schrieb:
Hi,
ein "Fileserver" als solches ist kein Problem, Du kannst auf einem alten WinXP etwas Platte reinhängen und einen Ordner freigeben - Fileserver ist fertig.
Ein Windows Server 2008 R2 mit der Rolle "Dateifreigabe" macht nichts anderes (er macht es natürlich schneller und besser), für einen einzelnen User reicht die XP Kiste allemal.
Eine NAS, am besten mit 2 gespiegelten Platten, ist natürlich auch eine feine Sache (schau bei Reichelt, Conrad & Co.).
Da würde ich bestimmt keine NAS kaufen, such dir bei z.B. Alternate.de etc. Mindfactory.de eine aus und such dir bei geizhals.at/de den günstigesten Händler.
kircher schrieb:
Zu beachten ist, dass das Gerät dann rund um die Uhr läuft --> Stromverbrauch.
Läuft deine XP Kiste nicht immer? Die XP Kiste hat evtl. noch mit einem schönen P4 (2 GHz) und zieht ca. 90 Watt im Leerlauf das nenne ich Stromverbrauch.
Schau dir mal das NAS von Synology (D212+) an, das braucht im Betrieb nicht mal 20 Watt und im Leerlauf nicht mal 10 Watt. (Nachgemessen von einem Kollegen) Außerdem kannst du dem sagen wann es laufen soll. z.B. 9:00-16:00 Uhr. Und Wake-On-LAN funktioniert auch.
kircher schrieb:
Ich glaube aber, Dein wirkliches Problem ist, es von außen erreichbar zu machen.
Ohne eine vernünftige Firewall und einem VPN Tunnel würde ich nichts ans Internet hängen.
Mit einem einfachen DSL Router ist das eine haarige Sache.
R.K.
Dazu gibts hier auch ein Thema mit dem richtigen Router sollte das kein Problem mehr sein. -
Hi,
meine Hinweise waren sehr allgemein, Reichelt & Co. heist für mich schauen, und im Internet vergleichen, was es wo günstig gibt, ich habe nicht gemeint, dort zu kaufen.
Das mit dem Stromverbrauch bezieht sich auf alles was läuft, egal ob PC oder NAS, da muss jeder selbst rechnen und wissen, wann das Gerät online sein soll.
Eine NAS ist auf jeden Fall die bessere Alternative, mir ging es nur darum aufzuzeigen, wie man zu einem Fileserver kommen kann (eben ein alter PC).
Und das mit dem Zugang von außen war genau so gemeint: eine Kiste (Roter, Firewall was auch immer) die das Ganze sicher macht.
Gruß
R.K. -
Wenn du fpr den Server einen PC "opfern" möchtest kann ich nur http://www.freenas.org/ empfehlen.
Lässt sich prima über einen normalen Browser konfigurieren.
Fürs heimnetz super - von außen kommt man bsw. per ftp drauf :) -
Eine Option ist auch ein Mainboard mit Atom CPU, gibts ab ca. 60 Euro, dann braucht man nur noch Arbeitsspeicher. Mit einem halbwegs vernünftigen Netzteil kommt man hier auf ca. 30 Watt Stromverbrauch und über Gigabit LAN kann man auch locker 50MByte / s erreichen.
Ist zwar ein bißchen Bastelei aber man ist flexibler im Vergleich zu einem fertigen NAS und es kommt günstiger. Empfiehlt sich v.a., wenn man noch Gehäuse und Netzteil rumliegen hat. -
Was auch schon reicht als Dateiserver, aber nicht gerade das schnellste ist: SFTP
Dazu musst du nur einen SSH-Server auf dem PC laufen haben... die Verbindung wird auch verschlüsselt.
fatfox schrieb:
Um sowas sicher zu machen kannst du per SSH zu deinem Server tunneln damit die Verbindung auch sicher ist...
Informiere dich über das smb Protokoll. Geeignete Serversoftware wie bspw. Samba bringt jedes bessere Betriebssystem mit, für den Fernzugriff benötigst du zusätzlich noch SSH oder (S)FTP.
(S)FTP wäre hingegen schon eine völlig eigenständige und von SMB unabhängige Lösung -
Hi,
das läßt sich sehr einfach und Günstig z.B. mit FILEZILLA Server bewerkstelligen. Kostet nicht mal etwas. -
Also wie weiter oben schon gesagt, NAS
oder einen Webspace mit PHP Script, das wäre dann sogar Kostenlos. -
hackyourlife schrieb:
Was auch schon reicht als Dateiserver, aber nicht gerade das schnellste ist: SFTP
Dazu musst du nur einen SSH-Server auf dem PC laufen haben... die Verbindung wird auch verschlüsselt.
fatfox schrieb:
Um sowas sicher zu machen kannst du per SSH zu deinem Server tunneln damit die Verbindung auch sicher ist...
Informiere dich über das smb Protokoll. Geeignete Serversoftware wie bspw. Samba bringt jedes bessere Betriebssystem mit, für den Fernzugriff benötigst du zusätzlich noch SSH oder (S)FTP.
(S)FTP wäre hingegen schon eine völlig eigenständige und von SMB unabhängige Lösung
Und wer hat etwas anderes behauptet ? Die Konjunktion "oder" deutet an das es sich um 2 alternative Lösungskonzepte handelt. -
Mit FileZilla Server kann man seinen eigenen FTP-Server eröffnen und verwalten.
Wenn du schon durch den gleichnamigen FTP-Clients FileZilla auf den Geschmack gekommen bist, für den bieten die FileZilla-Erfinder nun eine einfach zu bedienende Lösung, um seinen eigenen FTP-Server zu eröffnen.
Dabei werden viele wichtigen Features geboten, wie zum Beispiel Rechteverwaltung für User-Profile, das Anlegen von Gruppen sowie SSL-/TLS-Verschlüsselung. -
raphael811 schrieb:
Jetzt wäre allerdings noch interessant welches Betriebssystem der TE verwendet / verwenden möchte...
Mit FileZilla Server kann man seinen eigenen FTP-Server eröffnen und verwalten.
fatfox schrieb:
Jetzt könnte man noch sagen: FTP und SFTP haben auch miteinander nichts zu tun, nur der Name klingt ähnlich....
Die Konjunktion "oder" deutet an das es sich um 2 alternative Lösungskonzepte handelt.
SFTP läuft über SSH, FTP ist ein eigenständiges System...
Ansonsten gäbe es noch SCP, das läuft auch über SSH...
Um SSH, SCP oder SFTP auf Windows zu nutzen: OpenSSH for Windows. Das ist ein SSH-Server, der auf Windows installiert werden kann.
Unter Linux hingegen muss man da normalerweise nichts extra installieren, da sshd auf jedem normalen Linux vorhanden sein sollte... -
hackyourlife schrieb:
fatfox schrieb:
Jetzt könnte man noch sagen: FTP und SFTP haben auch miteinander nichts zu tun, nur der Name klingt ähnlich....
Die Konjunktion "oder" deutet an das es sich um 2 alternative Lösungskonzepte handelt.
SFTP läuft über SSH, FTP ist ein eigenständiges System...
Ansonsten gäbe es noch SCP, das läuft auch über SSH...[...]
Es hat auch niemand behauptet das SFTP und FTP etwas miteinander zu tun hätten.
Die Klammer steht da aus dem einzigen Grund weil ich in meinen Antworten und Empfehlungen zumindest einen grundlegenden Sicherheitsgedanken beifüge, und da ich persönlich es nicht vertretbar finde jemandem ohne Ahnung für sein ungeschütztes Netzwerk einen FTP Server zu empfehlen.
Es ist nämlich kaum davon auszugehen das sich der FTP wie sich das gehören würde in einem separaten Subnetz als DMZ befindet, sondern am wahrscheinlichsten das er mit Samba zusammen auf der selben Maschine läuft, wenn der TE nicht auch den internen Verkehr per FTP abwickelt.
In diesem Falle ist ein FTP mit unverschlüsseltem Anmelde und Übertragungskanal ein Einfallstor für allerlei Gesindel denen man dann einen Weg zu jedem Client im heimischen Netzwerk ebnet.
Deshalb ist das vorangestellte (S) ein Hinweis das es auch andere Varianten als FTP gibt, wie die funktionieren hat ein geneigter Admin gefälligst selbst zu recherchieren, schließlich will er den Fileserver mit Zugang von Extern und nicht ich.
Der Vollständigkeit halber hätte man auch noch FTPS empfehlen können, da hier aber die Nutzdaten immernoch im Klartext übertragen werden (nur Anmeldung verschlüsselt) und somit potentiell sensibler Inhalt trotzdem in falsche Hände geraten könnte war das mit meinem eigenen Anspruch nicht vereinbar, genau wie es bspw. ein Webserver mit einem PHP Filemanager oder eine VNC oder RDP Verbindung ohne SSH Tunnel nicht sind.
Apple User könnten es noch mit AFP versuchen (wer jetzt glaubt das wäre was tolles innovatives aus cupertinio der irrt allerdings wie üblich) und die Unix Leute mit NFS dann hätten wir es denke ich beisammen wenn man mal von Eigenbaulösungen mit curl oder Chatprotokollen absieht. Am Schluss könnte man noch Samba selbst über SSH tunneln oder ein VPN einrichten aber das für die gegebene Aufgebenstellung sicher übertrieben
Zu den NAS Empfehlungen:
Ein NAS ist Hardware, dem Zugriff auf ein NAS liegen in fast allen Fällen eines oder mehrere der hier diskutierten Konzepte zu Grunde, die Antwort war also wertlos. Ein NDAS arbeitet dann mit einem Treiber was ja in der der heterogenen Welt ohnehin grober Unfug ist.
Was freenas betrifft dann ist das eine tolle Sache, aber wie bei allem ist der Erfolg auch hier eine Frage des Intellekts der Person die es in den Händen hält. -
Ich würde WebDAV, es ein offener Standard zur Bereitstellung von Dateien im Internet ist. Der Benutzer kann durch WebDAV auf seine Daten, wie bei einer "Online-Festplatte" zugreifen.
-
allex-oder-nix schrieb:
Ich würde WebDav nehmen, da ...
Ich würde WebDAV, es ein offener Standard zur Bereitstellung von Dateien im Internet ist.
Bei WebDav kann auch SSL verwendet werden, womit man das auch sicher machen kann. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage