Spielinhälte kaufen - was ist eure Meinung dazu?
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
anbieter
bleiben
bringen
erweiterung
euro
frechheit
geld
inhalt
kaufen
kosten
kunde
leute
meinung
preis
sagen
sims
spiel
verkaufen
verlangen
waffe
-
Hallo,
ich habe in letzter Zeit immer mehr Games gesehen die man kaufen muss und sich dazu noch Spielinhälte kaufen kann (Sims 3,Ubisoft(?),usw..). Wie findet ihr das?
Ich finde es ziemlich frech für ein Spiel 40 bis 50 Euro zu verlangen und dann noch irgendwelche Möbel oder Waffen ins Internet zu stellen damit andere sie kaufen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Letztendlich entscheidet der Kunde was man verkaufen kann und was nicht. Wenn genug doofe Leute sowas kaufen ist das doch vollkommen legitim. Ich für meinen Teil wäge ab, ob ich mir sowas zumute oder nicht. Es gibt immer alternative Spiele, die man ja auch spielen kann, wenn man für das andere nicht zahlen will.
Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2010 12:39:47 von karpfen -
Wer unbedingt inhalte kaufen möchte ist selber dafür verandwotlich.
Denn man kann jedes Spiel, egal ob Browser, Online oder sonstige Spiele auch ohne mit reellem Geld gekaufte Gegenstände/währungen ich selber komme immer so aus ;)
Mir reicht es wenn ich es ganz normal Spielen kann. Dann muss man sich auch nicht über erhöhte preise ärgern ;)
So fährt man immer am besten :)
Außer man ist einer der immer mal wieder was kaufen muss ;) -
Meine eigentlich das Anbieten dieser Inhälte. Weil ich finds frech von den Anbietern solche hohen Preise alleine für das Spiel zu verlangen...
-
Frech? Warum? Das Kriterium heißt Angebot & Nachfrage.
Wenn ich leere Bierflaschen für 50€/Stück anbiete ist das legitim. Frech wäre es, jemanden zum Kauf zu zwingen.
Wenn aber hinreichend Deppen rumlaufen, die mir meine Flaschen für diesen Preis abnehmen, kann man mich als Anbieter dafür nicht verantwortlich machen, sondern höchstens zu meinem Glück beglückwünschen.
Wie Karpfen schon sagt, entscheidet der Verbraucher. Die Abstimmung an der Kasse, im optimalen Falle mit zusätzlicher öffentlicher Stellungnahme (dann weiß der Anbieter, warum sein Produkt in den Regalen bleibt), ist durchaus wirksam. Das haben selbst große Konzerne (z.B. Shell und Nokia) schon lernen müssen. Der dumme Verbraucher hingegen kapiert es nicht, oder ist einfach zu bequem, um konsequent zu handeln.
FF -
Also Einerseits ist es schon gut das man was cooles laden bzw. kaufen kann.
Aber wenn du anders denkst dann ist es Sinnloses Geldschmeißerei....
Am besten 1-2 mal etwas kaufen und dann hat sich das!
-
es gibt auch umwege um an diese dinge ranzukommen *dubdidu* xD
es ist einfach reiner schwachsinn... würde ich nie kaufen. aber ich spiele an sich sowieso lieber freeware spiele. diese sind mitlerweile echt stark im kommen.
an sich ist das nur eine masche um noch mehr kohle zu scheffeln "komm her, ich verkauf dir die flasche. den inhalt musst du dir aber extra kaufen"
-
Für bereits kostenpflichtige Spiele noch kostenpflichtige Erweiterungen des Siels zu verkaufen, halte ich für ziemlich unverschämt. Als aktzeptable würde ich das Anbieten von Freeware- oder kostenlosen Onlinespielen mit kostenpflichtigen Erweiterungen bewerten. Man bezahlt ja bereits durch den Kauf eines Spieles den Aufwand der Entwickler; ich bezweifle, dass die ebenfalls kostenpflichitge "Zusätze" eine große Arbeit für die Entwickler sind.
Wenn es sich jedoch um komplette Erweiterungen handelt und nicht nur um kleiner Addons, dann sind höhere Preise meiner Meinung nach aktzeptable, da eine gute Erweiterungen eines Spieles auch einen gewissen Aufwand hat (zu sehen bei "Command & Conquer 3Tiberium Wars" mit der Erweiterung "Command & Conquer 3: Kanes Rache", bei welcher der Preis knapp unter dem des Hauptspiels lag).
Grüße Ploco
-
Naja,ich selber finde es schrecklich,schwachsinnig und nutze die Angebote nicht. Aber wie schon erwähnt gibt es genug Leute die genug Geld über haben um sich ihr "Hobby" zu finanzieren und denen ist es dann quasi egal um wie viel Geld es geht. Das ganze würde total in die Hose gehen und nie wieder auftauchen wenn keiner es nutzen würde. Aber solang es ne lohnende Geldquelle ist? Ich selber würde als jemand der in ner Softwarefirma was zu sagen hat nichts lieber tun als virtuelle ITems, virtuellen Content zu verkaufen. Man hat kaum finanziellen Aufwand aber es wird gekauft.
-
Ein skandal!
Nein im ernst -es ist eine frechheit so gesehen
aber es ist ihr gutes recht oder nicht ?:) -
Man muss ja die Zeit gucken, wielange sie es entwickelten und es ist schon Arbeit drinne, aber niemals 40 - 50 >Euro für sowas ausgeben o.O
Davon kann man sich ja schon ein neues Spiel holen. -
Siehs mal so... Add-Ons sind letzednlich auch nur neue Inhalte und auch die kosten ordentlich. Und meist kosten die zusätzlichen Spieleinhalte nicht so viel wie ein Add-On sondern "nur" 10€. Wers braucht... Bitte gibs Geld aus.
-
Es gibt Inhalte die sind ihr Geld wert, die meisten eher nicht.
Die meisten Zusatzinhalte dienen nur dazu den Kunden Geld abzuzocken.Sie bringen keine wirklichen Neuerungen. -
ja das gleiche wie wow einerseits finde ich das scheiße aber andererseits gut damit das spiel immer weiter entwickelt wird kann man sehen wie man will
-
Ich finde, dass ist geldmacherrei..
Man muss sich nurmal im PS3 Shop umschauen... da gibts massig inhalte zu kaufen, sie können auch hilfreich sein, jedoch sieht man hier wieder sowas wie "Premium", was mich schon wieder ärgert -
Ich finde das auch eine Frechheit, dass man zusätzlich zu den 50€ oder mehr die man für das Spiel bezahlt hat, noch für Spielinhalte zahlt. Mittlerweile werden ja einige Spielinhalte absichtlich weggelassen, damit man diese zusätzlich kaufen muss. Meiner Meinung nach sollten solche Inhalte durch das Spielen freigeschaltet werden.
-
Ich denk ma die Spiele sind teuer genug - da muss man nicht noch extra Inhalte kaufen. Allerdings ist das doch eh meist bei Spielen wie Sims und anderm kram der Fall - die grundsätzlich eh ned so der Burner sind.
-
Spielinhalte, welche man kaufen kann sind okay, solange - und das sollte sich jeder Spielentwickler zu Herzen nehmen - das Hauptspiel selbst kostenfrei ist.
Beispielsweise bei Battlefield Heroes finde ich es eine sehr gute Strategie, Spieler anzulocken, in dem man neue Waffen oder Kleidung im Shop verkauft. Dadurch kann man sich zwar einen kleinen Vorteil verschaffen, aber dadurch werden wieder andere Kunden angelockt.
Bei bereits kostenpflichtigen Spielen finde ich es nicht so gut, denn wer will schon 60 Euro bezahlen und dann noch z.B. weitere 10 Euro für Waffen investieren, die es so im Spiel nicht gibt? -
Die Kunden sind schuld daran, dass sich soetwas durch gesetzt hat. Hätten die Kunden diese Zusatzpakete für 40€ nicht gekauft, gabe es diese vielleicht für billiger. Ich kaufe mir nicht diese Erweiterungen, da ich nicht soviel Geld für zum Beispiel bei Sims für ein paar "IKEA"-Möbel rauszuschmeißen. Desweitern verstehe ich die neuen Kopierschutzmaßnahmen, der ständigen Internetverbindun. Was soll das? Warum kaufen sich die Leute nur so was? Wenn wir es nicht für soviel Geld kaufen würden, wäre es vielleeicht billiger oder kostenfrei.
-
Die Spiele wären ja auch eigentlich billiger wenn die Leute sich die Spiele über legale Wege verrschaffen.
Denn viele Leute holen sich die Spiele über verschiedene Sachen z.B Internet Raupkopien, DVD Läden etc. ... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
