Suche auf lima-city
-
in: Antivir bringt Viren?
geschrieben von davido
Antivir nutzen wir auch unter Unix. Das Ding ist zumindest technisch sauber. Tatsache ist, das man den Herstellern von Antvirenprogrammen nicht trauen kann. Wer das Märchen glaubt, das Viren nur von Kids und Spinnern oder gar sportlichen Interesse geschrieben werden, glaubt auch an Pfeifmichweich. -
in: Gehäuse innen Lackieren --> welcher Lack??
geschrieben von davido
Wenn du kein Pfusch willst, gebe ein wenig Geld aus und lasse dies Pulverbeschichten. Du kannst sogar Fotos aufbringen lassen.
-
in: Nicht leitendes wasser für wasserkühlung
geschrieben von davido
Man nimmt nicht nur einfach destiliertes Wasser. Auch nicht im Auto. Die Zusätze für das Wasser die es zu kaufen gibt, verändern die Wassereigenschaften. Zumal ein Wechsel der Flüssigkeit im Normalfall erst nach 2Jahren notwendig wird. -
in: Firewall, welche benutzt Ihr
geschrieben von davido
Ich benutze iptables und artenverwandte -
in: webeditor
geschrieben von davido
Verwende doch Microsoft FrontPage und füge dann den HTML Code in deine Seite ein.
Das ist wohl sehr übel...
-
in: Virenfrei und ohne Pers. Daten im Internet
geschrieben von davido
Hi,
da mein Konto bei der Postbank wegen Virenmeldung gesperrt wurde, habe ich mir überlegen müssen mit was ich nun im Internet meine Bankgeschäfte erledige!
Leute nehmt KNOPPIX !!!
Iss unheimlich sicher und lässt auf eurem Rechner keine brisanten Daten auf der Platte und ist zu 99%
Wer weis noch einen einfachen Schutz für Online Banking
Wenn du bei Windows bleiben willst, VMware einspielen und dort ein Linux oder BSD-Ableger einspielen, anpassen und glücklich sein.
Davido
-
in: Damn-Small-Linux installieren?
geschrieben von davido
wäre wirklich sehr über Anleitung erfreut, da ich mit der FAQ und der Anleitung nicht klarkomme, die auf der offiziellen Seite von DSL steht.
mfg
Erst das System installieren dann Grub. Wie man den Installer startet weist du? Wenn nicht melde dich mal.
Davido
-
in: Vista überhaupt zukunftsfähig?
geschrieben von davido
Die Frage ist ja nicht ob man Vista nutzen soll oder nicht. Im Thema geht es ja auch nicht darum ob andere besser oder schlechter sind. Das ist etwas anderes.
Es geht eigentlich darum ob jemand mit aktueller Hardware und XP die Funktionalität und die Platform von Vista benötigt, um auch zukünftig das volle Potential des Rechners nutzen zu können.
Jeder der Vista in Betrieb hat kann sich die Frage wohl selbst beantworten.
Superfetch, Readyboost, Benutzerkontensteuerung, Virtualisierung, Hybrid-Unterstützung, DX10, Kernel-unabhängiger Grafiktreiber, Design (Aero) und einige Detailverbesserungen sind Schlagworte bei Vista.
Superfetch:
Die meisten praxisnahen Leistungsmessungen haben gezeigt das Superfetch durchaus das System besser beschleunigt als Prefetch bei XP. Allerdings nicht in dem Umfang als das der Benutzer den Effekt spüren würde. Die Flut an zusätzlichen Diensten fordert das System derart stark, das der Gewinn nicht mehr spürbar ist. Zukunftsweisend ja, aber eher aus der Notwendigkeit heraus ein überladenes System flott zu halten.
ReadyBoost:
Mit seinem USB-Stick den PC beschleunigen. Wäre eine feine Sache, oder? Dachten sich wohl auch die Entwickler und hatten damit sogar 100% recht. Allerdings zu einer Zeit als Speicher teuer war und USB-Sticks erschwinglich wurden. Wer heute ReadyBoost auf einem 2 GB Rechner nutzt wird enttäuscht sein. Der Gewinn ist nicht spür- und messbar. Nicht zukunftsfähig da eher SSDs (Flashfestplatten) am normalen SATA Anschluss zum Einsatz kommen werden.
Benutzerkontensteuerung:
Die Allzweckwaffe von Microsoft gegen das arbeiten im Adminkonto. Auch der Admin ist hier nur ein Benutzer der nicht weiss was er tut. Fakt ist das jedes eingeschränkte Konto die gleichen sinnvollen Barrieren bilden würde. Admin sollte Admin bleiben. Zukunftsfähig wäre eine vollständige Unterstützung alter Software für ein Multiuser-System. Dies bietet Vista allerdings nicht. Unter der Haube der UAC schlummert aber die größte Innovation von Vista. --->
Virtualisierung:
Diese bisher nicht da gewesene Technik ist die einzige zukunftsfähige Innovation. Das Betriebsystem erkennt anhand der Benutzerrechte ob eine Datei wirklich direkt bearbeitet werden darf oder nicht. Falls nicht wird der Zugriff virtualisiert sprich, eine Kopie der Datei als Original vorgegaukelt. Somit kann die Originaldatei vor systemkritischen Zugriffen geschützt werden.
Microsoft garantiert allerdings nicht diese Funktion bei Neuentwicklungen einzusetzen, was auf größere Probleme im Vorfeld des Vista Release schliessen läßt.
Hybridunterstützung:
Diese Funktion ist der Rohrkrepierer des Jahres 2007. Intels \"Robson\" Technologie und Hybridfestplatten sollten Vista zum Alleskönner bei Performance und Akkulaufzeit machen. Fakt ist das weder Intels \"Robson\" noch Hybridfestplatten momentan stabil funktionieren. Auch Akkulaufzeit und Performance sind von allen Herstellern als gleichwertig bzw. sogar schlechter empfunden worden. Somit gibt es bis heute (ein Jahr nach Einführung) keine PCs und Laptops die dies nutzen. Der Gedanke war zukunftsfähig. Die Umsetzung nicht.
DX10 und Grafiktreiber:
Die Gamer wirds freuen. DX10 zeigt nie da gewesene Details und Effekte. Aber nur bis Windows7 erscheint. DX11 soll fester Bestandteil davon werden. Ob DX11 auch für Vista nachrüstbar sein wird steht in den Sternen. Allerdings gibt es kaum Hoffnung dafür da auch XP nicht mit DX10 nachgerüstet werden kann.
Der Grafiktreiber wurde bei Vista komplett überarbeitet. Ein Grafikabsturz hat nunmehr keine Auswirkungen auf das Gesamtsystem. Um es in einfache Worte zu fassen, Vista erspart den zweimonatlichen Reboot sollte mal die Grafik hängen.
Design (Aero):
Aero ist nett gemacht. Die Oberfläche wird Wohnzimmer tauglich. Durchschlagende Innovationen bleiben allerdings aus. Zukunftsfähige Verbesserungen und Meilensteine sind schlicht nicht vorhanden.
Ganz schön viel zu tippen... die Schlußfolgerungen überlasse ich jedem selber.
Grüße
Du hast dich ordentlich mit der Sache auseinander gesetzt, besser hätte ich es nicht sagen können. 100 Punkte Meister. :) -
in: Wit welcher Programmiersprache werden Betriebssysteme programmiert?
geschrieben von davido
Hallo,
mein Programmieren-Lehrer behauptet schon immer, dass Betriebssysteme nur in C programmiert werden. Kann mir jemand sinnvollle Argumente geben um ihn zu überzeugen, dass es nicht so ist?
Weil er unrecht hat. Commodore C64 und Amiga 500 weiß ich 10000%ig in Assembler geschrieben. Warum ich das weiß. Weil ich selbst ein Entwickler aus dieser Branche bin. Außerdem kann Ihr dies auch immer noch direkt auf diesen Systemen nachlesen. C nimmt man z.B. für die Anbindung der Treiber oder für diese selbst. C++ spielt dort noch keine Rolle. Erst auf Applikationsebene ändert sich dies mehr oder weniger je nach OS und GUI.
Davido
Inhalt des 2. Posts:
Assembler-Programme sind zwar oft schneller als ihre C-Varianten, aber dafür ist Assembler um ein vielfaches anspruchsvoller als C.
das ist nett formuliert *G*
wie viele menschen gibt es auf der welt, die die bot sprache beherrschen?
5? vil. 6? ^^
lg
Sincer
PS: 0101010010100101010101010110101010101010101000000000000010111110101010010101010101010100101010101010100101
So ähnlich. :D
PS: Auf dem C64 von Commodore haben die früher alles mögliche in Assembler geschrieben.
Dieser Assembler ist zu 75% identisch mit dem x86-Assembler.
Und was die aus der Kiste rausgeholt haben, war einfach nur herrlich. Vor allem hat man da die deutliche Geschwindigkeitssteigerung merken können. Heute stellt man sich einfach eine schneller Kiste hin und gut ist. ;) :D
Beitrag geändert: 15.2.2008 15:52:35 von sovietcars
Ich nicht, schreibe immer noch in Assembler. Zeiteinsatz ist mir egal. Ich mag halt Qualität. :) Auf jedenfall herrlich, ja das stimmt.
Davido
Editiert von moritzpeuser: Doppelpost zusammengefasst. Bitte unterlasse zukünftig Doppelposts!
Beitrag geändert: 25.2.2008 11:57:28 von moritzpeuser -
in: Wie findet ihr Überhaupt Windows XP ?
geschrieben von davido
Ich benutze Linux, FreeBSD, OpenBSD und unter VMware Haiku und Konsorten. Windows nee.. nicht wirklich, 10min auf Arbeit reichen für ein halbes Jahr. Warum, begründe ich auch. Ich sehe nicht ein, warum ich mir so ein GUI antun sollte. Vollkommen unflexibel, nach der Devise friss oder stirb. Sicherheit oje... es gibt Lücken im IE seit 5 !!!! Jahren und die werden nicht geschlossen und im Alltag auch ausgenutzt. Übel. Übel. Warum freie Systeme? Sourcen sind offen, extrem anpassbar, feine Sicherheitsmechanismen, ständig in Entwicklung und offen für neues, wobei bewährtes \"altes\" auch beibehalten wird. UND GANZ BESONDERS FÜR MICH WICHTIG!!!! Die WERKZEUGE um das System effektiv nutzen zu können. Angefangen von awk und Ende bei zoo. Wenn ich das unter Windows zusammenbasteln sollte, ist meine Festplatte früher hin als ich alles eingespielt und eingerichtet habe.
-
in: Hintergrundbild vergrössern
geschrieben von davido
Eigendlich ist es doch nur ein Thumbnail das verlinkt ist mit dem Orginalbild.
Davido
-
in: Welchen HTML Editor benutzt ihr?
geschrieben von davido
Ich benutze Vim, ee und Bluefish je nach Umgebung. Sind schon im Konzept sehr umfangreich.
Gruß Davido -
in: neue homepage bitte bewerten!
geschrieben von davido
würde gerne feedback von euch bekommen
ladezeit und gestaltung u.s.w.
http://champions.lima-city.de/gZ1/
Ja die Farbe ist etwas zu dunkel, wichtig wegen der Benutzbarkeit (habe selber ein Augenproblem wo keine Brille hilft) Die Sprache müsste noch in Ordnung gebracht werden und vernünftiger Content rein. Aber für den Anfang ist es doch ganz ok.
Gruß Davido -
in: Eigenes Betriebssystem schreiben??
geschrieben von davido
Ich denke auch, dass Minix ein ganz gutes Beispiel sein könnte. Dazu auch gleich noch \"Modern Operating Systems\" vom Herrn Tanenbaum.
Ansonsten kannst du dir auch mal ein bisschen Linux-Quelltext angucken...
Ganz ohne Assembler wirst du nicht auskommen. Aber wie man an Linux sieht, geht ziemlich viel in C ^^
Wenn du nen Kernel hast, brauchst du eigentlich nur noch die C Standard Library für dein System implementieren... und dann brauchst du weitere Programme nicht mehr selber schreiben sondern kannst sie (im Falle von OSS) portieren *gg* :)
MfG,
thw
Minix gut und schön, aber den Zahn kannste ehrlich dir ziehen lassen. Nicht weil ich es dir nicht gönne, sondern eigene Erfahrungen. wir haben dies am RZZN Hannover realistisch betrachtet. Du brauchst mit 10 Leute 30 Mannjahre um ein relativ funktiontüchtiges System zum laufen zu bekommen. Ich gehe mal davon aus das du bei Punkt0 anfangen würdest. Vergleiche nicht andere Betriebssysteme, die dortigen Strukturen wie Finanzierung, Marketing etc. sind ganz andere als du sie hast. Schau dir nur den Code vom Linux Kernel der 2.6 Serie an dann weist du was ich mit Aufwand meine.
Gruß Davido
-
in: WLAN schneller als LAN
geschrieben von davido
WLAN im Partkeller ist eh nicht die Lösung, denn diese Strahlen gehen, wie mir jemand der sich damit auskennt gesagt hat, nicht durch Wasser. Wenn dann also vieleicht 30 Personen drin sind ist der Raum sozusagen voll mit Wasser, da der menschliche Körper ja zu großen Teilen aus Wasser besteht. Da kann man dann ja keine Musik abspielen.
Naja und ich will ja da blos nen bissel Internet mit bei haben und vieleicht mal ne Kleinigkeit von meinem PC in meinem Zimmer spielen oder so. Da brauch ich also nicht unbedingt Gigabit LAN. Zumal das ja eh an allen PCs im Haus einigen Aufwand bedeuten würde.
Nene da kommt ne kleine nette Fritzbox 7270 hin, die dann auch gleich den Telefonanschluss \"bewacht\" und kein großer Rechner. Der kostet nämlich nen Haufen Strom und das bekomm ich so sicher auch nicht genehmigt ^^
Was meinst du wohl was eine Fritzbox an Strom verbraucht und was ein kleiner Server mit Epia oder Goedetechnik und Flashcard oder 2.5\"Festplatte? So groß ist der Unterschied nicht. Im Vergleich auch bei kleinen Sachen die du erledigst, ist ein eigener Server die bessere Wahl. Natürlich muss man ehrlich sagen, das der Aufwand anfangs etwas höher ist aber bereuhen wirst du schon allein durch den Mehrnutzen nicht .
Gruß Davido -
in: WLAN schneller als LAN
geschrieben von davido
108 MBitps ist doch das Maximum bei WLan, oder? Da sind über 1000 kb mehr als möglich wäre. Die Geschwindigkeit hängt aber oft auch mit der Karte und den Kabel zusammen. Bist du sicher dass es eine Fast Ethernet ist und du keine NoName-Karte bzw. ein gutes S/S-TP verwendest? Und 30 Meter drosseln ein TP schon enorm. Habe ein 20 Meter durch die Wohnung verlegt und habe das Gefühl dass der Speed um mindestens die Hälfte abnimmt. Solltest eventuell nen Repeater dazwischenhängen oder gleich LWL nutzen wenns nicht anderst geht.
Ist so nicht ganz richtig. Die Spezifikation und meine berufliche Erfahrung sagen ganz klar, 90m Kabel ohne Problem. Schwachpunkt ist meist nicht das Kabel, sondern die Stecker bzw. wenn vorhanden Netzwerkdosen. Wäre auch schlimm wenn es anders wäre, wie sollte dies in Unternehmen z.B. funktionieren? Netzwerkkarten spielen meist im Heimbereich keine Rolle. Schau mal wie viele Rechner in Unternehmen von der Stange sind und das mit onboard-NIC. Läuft auch. Meine Empfehlung wäre, falls möglich feste Verkablung mit entsprechender Netzwerkdose zu nutzen. Ist weniger Störanfällig wenn nicht gepfuscht wird.
-
in: Tipp für einfaches Programm zum Homepage erstellen
geschrieben von davido
Wenn du Webspace und mysql zur Verfügung hast, dann kann ich dir Websitebaker empfehlen. Einfach, flexibel und zuverlässig. -
in: foroum für hp??
geschrieben von davido
PHPBB ist echt Klasse und sehr gut gepflegt. Probiere es aus und bilde dir selbst eine Meinung. Schließlich haben wir alle einen unterschiedlichen Geschmack. -
in: Wie oft sollte man beim Führerschein durchfallen dürfen?
geschrieben von davido
Einmal durchfallen reicht. Wer den nicht schafft, rafft es meist auch später nicht im Verkehr. -
in: E-Mail, welcher Anbieter findet ihr am besten?
geschrieben von davido
Ich nutze Strato. Top in allen Bereichen. -
in: Was habt ihr für ein Antivieren Programm
geschrieben von davido
Ich nutze FreeBSD und Linux. Den Pinguin mit Clamav, AIDE und angepassten selinux. -
in: Hat wer bei Strato ne Domain-Weiterleitung
geschrieben von davido
Ich kann dir Strato empfehlen. Habe zwei Pakete dort am laufen und der Service und die Zuverlässigkeit ist Spitze. -
in: [Linux-ShellScripts] Shellskript ausführen
geschrieben von davido
Wenn du den Starter/Icon auf den Desktop anlegst, darfst du nicht direkt das Script angeben. Schreibweise z.B. xterm -e /home/username/sript. Dann klappt es auch. Grafische Ausgaben kannst du einfach per Zenity erledigen sieht schick aus, gtk-basiert sehr gut anpassbar und leicht in der Syntax erlernbar. Meine Empfehlung.:) Wenn nicht weiter kommst melde dich. Dann machen wir es gemeinsam. MfG Davido