Suche auf lima-city
-
in: Esoterik-Forum
geschrieben von ensoph-forum
Wer Lust hat, sich über Esoterik, Religion und/oder Philosophie auszutauschen ist hier richtig und natürlich herzlich willkommen:
EnSoph-Forum - Theosophie und mehr
Ein paar kleine Ausbesserungen sollen noch gemacht werden, im Großen und Ganzen solls aber so bleiben.
Gruß
Grobi -
in: Legalisierung von Marihuana
geschrieben von ensoph-forum
kalinawalsjakoff schrieb:
Nun der Staat hat eine gewisse Pflicht dem Bürger gegenüber. Die Bürger sollen gesund und arbeitsfähig bleiben. Und Leute im Vollrausch, und damit meine ich unter Drogeneinfluss, bauen zuweilen mehr Unfälle und werden häufiger Krank und das belastet unser Gesundheitssystem. Ich bin ehrlich, ich will keine wachsenden Beiträge für die Krankenversicherung nur weil es mehr arme Kiffer und Schlucker gibbet.
Kiffen und Saufen schadet einem selber, im fortgeschrittenem Stadium braucht man Terapien in Form von Drogen und Alkoholentzug und die belasten das Gesundheiutswesen durchaus.
Blödsinn. Erstmal sollte der Konsum von Cannabis, genauso wie der des Alkohols, ausschließlich in der Freizeit passieren. Wer abends einen Joint raucht kann am nächsten Tag ganz normal arbeiten und sogar bei Menschen, die den Konsum am Feierabend regelmäßig übertreiben, sind keinerlei Einschränkungen in ihrem Arbeitsleben zu beobachten.
Auch die Behauptung, eine Legalisierung von Cannabis verursache höhere Kosten für die Allgemeinheit, ist längst widerlegt. Abgesehen von der Tatsache, daß die gesundheitlichen Risiken bei den legalen Drogen Alkohol und Tabak wesentlich größer sind, würde, und das ist eindeutig am Beispiel der Niederlande belegt, der Konsum durch eine Legalisierung nicht ansteigen. Außerdem kämen durch die Trennung der Märke insbesondere junge Konsumenten weniger mit härteren Drogen in Berührung. Eine staatliche Kontrolle des Materials würde auch schädlichen Verunreinigungen der Droge vorbeugen. Darüberhinaus würde die Besteuerung von Cannabisprodukten einen nicht unerheblichen Zuwachs der staatlichen Einnahmen und eine erhebliche Entlastung der Polizei und somit weitere Kostenersparnis bringen und die Polizei könnte sich um wichtiger Aufgaben kümmern. (Wenn auf der einen Seite die Polizei in einer Pressekonferenz erklärt, ein vorbestrafter Sexualstraftäter, der in diesem Fall eine 14 Jährige entführte und über Wochen mißbrauchte, konnte nicht im Auge behalten werden, da der Täter von einem Stattteil Kölns in einen anderen gezogen war und man für eine weitere Beobachtung keine Kapazitäten hatte, auf der anderen Seite aber harmlose Kiffer regelmäßig von der Polizei verfolgt werden, stimmt hier etwas nicht in der Verteilung der Prioritäten.)
Nicht zu vergessen sind auch die positiven Effekte auf die Gesundheit. Cannabis eignet sich in vielen Fällen als sehr vertvolles und zudem günstiges Medikament. Desweiteren ist der positive Effekt auf die Psyche nicht zu vergessen. Gerade nach einem stressigen Arbeitstag kann ein Joint sehr hilfreich sein, diesen Stress wieder abzubauen.
krisi12345 schrieb:
Mich würde da etwas interessieren:
Wozu raucht man Marihuana (außer das es Ackerland verschwendet, der Gesundheit schadet und Geld verschwendet)
Wozu braucht man hochprozentiges (außer das es der Gesundheit schadet und Geld verschwendet)
Wozu braucht man Zigaretten/Tabakwaren (außer das es Ackerland verschwendet, der Gesundheit schadet und Geld verschwendet)
Meiner Meinung nach sollte man Marihuana, Hochprozentige Getränke und Zigaretten ganz verbieten.
Und was soll ein Verbot bringen ? Wie die Alkoholprohibition in den USA von 1919 - 1933 gezeigt hat, geht der Konsum dadurch nicht zurück. Einzige Effekte sind größere Gesudheitliche Risikin, da die Reinheit des Materials nicht überwacht wird, weniger Steuereinnahmen und eine Förderung krimineller Strukturen.
Außerdem hätte ich gerne mal einen Beleg für deine Behauptung, Cannabis schade der Gesundheit. Trotz größter Anstrengungen ist es bisher nicht gelungen, größere gesundheitliche Beeinträchtigungen bei gemäßigten Konsum nachzuweisen. Auch würde natürlich durch den Anbau von Hanf kein Ackerland verschwendet, da es eine sehr vielseitig einsetzbare Pflanze ist und die Fasern sehr viele Möglichkeiten zur Weiterverarbeitung bieten. Und was andere Leute schließlich mit ihrem Geld machen, geht dich wohl mal gar nichts an.
Wie hier schon zu sehen ist, ist ein nicht unbedeutendes Dilemma an der Diskussion um Cannabis, daß Legalisierungsgegner in der Regel nicht wirklich gut informiert sind und somit ein vollkommen falsches Bild sowohl von der Droge selbst, als auch über die Auswirkungen einer Legalisierung darlegen.
Aber dann laut nach Verboten schreien. Informiert euch erstmal darüber, was für destruktive Konsequenzen die Kriminalisierung für die Betroffenen, aber auch für die Gesellschaft hat. -
in: Legalisierung von Marihuana
geschrieben von ensoph-forum
bewahrer schrieb:
Töten verboten...
Klauen verboten...
Verhauen verboten...
Wie kann der Staat sich rausnehmen sowas zu verbieten?
ALLE Gesetze bevormunden ihre Bürger. Manchmal Sinnvoll, manchmal nicht
Bevormunden heißt in diesem Fall, genauso wie es die die ursprüngliche Bedeutung des Wortes ist, daß jemand anderes entscheidet, was gut für mich ist oder nicht. Der Begriff bevormunden stammt vom mittelhochdeutschen Wort vormunden, welches im 16. Jahrhundert von Vormund sein abgeleitet wurde und erstmal nichts anderes heißt, als das jemand anderes entscheidet, was für einen selbst gut oder schlecht ist und somit die Entscheidung darüber fällt. In diesem Sinne war die Anwendung dieses Begriffs von mir absolut korrekt.
Töten ist verboten, weil es in erster Linie den Getöteten schadet,
Klauen ist verboten, weil es erstmal dem Beklauten schadet
und Verhauen schließlich ist verboten, weil - richtig- es dem Verhauten schadet.
Jetzt geschnallt ? -
in: Geht die Welt im Jahr 2012 unter?
geschrieben von ensoph-forum
kmenjoi schrieb:
Ich glaube, dem Maya-Kalenderschreiber ist im Jahr 2012 schlicht das Papier ausgegangen...
So ähnlich:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://img.souldata.net/1210/5064_2012.jpg&imgrefurl=http://www.soulsaver.de/blog/2010/12/laut-maya-kalender-kommt-2012-ende-der-welt-/&usg=__9ApwgXuYAePgcwEiMkxf13O8QoI=&h=323&w=300&sz=18&hl=de&start=0&sig2=uRdxA_jPmxW2utAtdoyK0g&zoom=1&tbnid=V7qB0zCnUwO0zM:&tbnh=170&tbnw=156&ei=3s8yTqSOO434sgbG5pXpBg&prev=/search%3Fq%3Dmaya%2Bkalender%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D841%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=907&vpy=236&dur=203&hovh=233&hovw=216&tx=121&ty=121&page=1&ndsp=21&ved=1t:429,r:19,s:0&biw=1280&bih=841 -
in: Geht die Welt im Jahr 2012 unter?
geschrieben von ensoph-forum
Der Kalender der Maya endet nicht 2012.
Korrekt ist, dass an diesem Tag in der Langen Zählung zum ersten Mal der Zahlenwert des Ausgangstages der Langen Zählung (13.0.0.0.0) wiederkehrt. Allerdings haben die Maya wiederholt Berechnungen vorgenommen, die um Jahrmillionen über diese Zeitspanne hinausgehen.
(Quelle: Wikipedia)
Es war oder ist für die Maya sicher ein bedeutsames Datum, vom Untergang der Welt oder Ende der Menschheit war dabei aber wohl nicht die Rede.
Gruß
Grobi -
in: Religion - Erlösung
geschrieben von ensoph-forum
relativ große abneigung gegenüber dem Christentum und der erlösung aller Sünden.
Hatte ich leider bereits erwartet
Eine Abneigung gegen das Christentum finde ich sympatisch. Das Kostrukt, Jesus sei für unsere Sünden gestorben, ist auch ganz schön hart. Man muß sich mal vorstellen: Gott schickt seinen Sohn auf die Erde, läßt ihn foltern und am Kreutz sterben, weil die Menschheit so furchtbar pöse ist und läßt verkünden, daß damit alle Sünden vergolten sind. Dann erweckt er seinen Sohn von den Toten auf, was doch eigentlich der Sache den ganzen Sinn nimmt, und erläßt, daß man ihn von nun an unbedingt anzubeten hat, sonst verspiele man sein Seelenheil. Abstruser geht's kaum.
Das ganze Christentum ist ein Plagiat. Es gibt nichts daran, was nicht vorher bereits Teil heidnischer Glaubenslehren war. Alles ist abgekupfert, größtenteils, ohne den tieferen Sinn dahinter zu erkennen und zu übernehmen. Daher eignet sich diese Religion überhaupt nicht, um irgendwen zu erlösen.
Dann schon lieber ein fliegendes Spaghetti-Monster.
Gruß
Grobi -
in: Sollte Deutschland in Lybien eingreifen?
geschrieben von ensoph-forum
Deutschland sollte sich komplett aus dem Konflikt heraus halten. Es gibt keinerlei Legetimation zu einem Angriffskrieg gegen Libyen. Es wird vorgegeben, man bombardiere das Land zum Schutz der Zivilbevölkerung, dabei ist es gerade diese, die darunter leidet. Die Aufständischen setzen sich zudem nicht ausschließlich aus Menschen zusammen, die zu Recht über Gaddafi und sein Regime verärgert sind, sondern auch aus Fundamentalisten; und diese unterstützt jeder, der die Rebellen unterstützt.
Gruß
Grobi -
in: Arabischer Frühling
geschrieben von ensoph-forum
Wenn dieser "Arabische Frühling" zu einer Demokratisierung führt, ist die Gefahr gegeben, daß dies von Fundamentalisten genutzt wird, an die Macht zu kommen. In Ägypten und Libyen hielt man diese an der kurzen Leine, was nach Mubarak und Gaddafi passiert ist schwer abzuschätzen. In Ägypten haben die Fundamentalisten zwar erklärt, sie wollen nicht die alleinige Macht, was aber wohl eher stratigische Gründe und weniger mit der Wahrheit zu tun hat. In Libyen ist bekannt, daß die Fundamentalisten sich den Rebellen angeschlossen haben. Es ist nicht auszuschließen, daß bei einem erfolgreichen Sturtz Gaddafis diese die Macht übernehmen. Daß es sich danach mit der Demokratie erledigt hat, sollte jedem klar sein.
Gruß
Grobi -
in: Legalisierung von Marihuana
geschrieben von ensoph-forum
Möchte mal wissen, was das für Leute sind, die sich anmaßen wollen, mir vorzuschreiben, was ich zu tun und zu lassen habe. Gesetze, die den Bürger bevormunden, sind generell abzulehnen. -
in: Esoterik
geschrieben von ensoph-forum
Gibt es. Beispielsweise Blavatsky und Spalding. Wobei man Blavatsky ja nicht einfach bloß liest, sondern mit arbeitet. Eco ist auch super, zumindest das, was ich verstehe.
Gruß
Grobi
