Suche auf lima-city
-
in: Gottschalks neue Sendung - mit Werbung
geschrieben von fussballstars
flockhaus schrieb:
Vielleicht mal ein Artikel vom Quotenmeter, der mal nicht so einseitig schreibt.
Ja, der Artikel ist schon deutlich differenzierter. Danke für den Link! Wobei im Grunde du ja mit deinen Anmerkungen auch nicht Unrecht hast, ich wollte dir da auch keinesfalls was unterstellen. Du hast für dich halt festgelegt, dass Gottschalk schnellstmöglich wieder aufhören sollte, weil das nichts mehr wird mit der Sendung. Andere sind eben der Ansicht, dass ihm noch Zeit eingeräumt werden müsste, die Gründe dafür hast du genannt. Tendenziell halte ich es da eher mit der zweiten Gruppe, allerdings bin ich auch skeptisch, ob er mit der Zeit tatsächlich noch ein Konzept entwickelt und sich auf das Format umstellen kann. Dann müssten ja eigentlich mittlerweile wenigstens ein paar Fortschritte erkennbar sein. Andererseits gelang Gottschalk ja schon einmal die Etablierung eines völlig neuen TV-Formats in Deutschland, Anfang der 1990er Jahre mit seiner Late Night Show. Vielleicht hat diese Erfahrung ihn ja zusätzlich dazu bewogen, sich jetzt auf diese seltsame Sendung einzulassen... Und wenn ich mich recht erinnere, war auch die Sendung nicht von Beginn an heißgeliebt.
Eine weitere Frage bleibt, wie lange sich die ARD das mit anschaut. Kann man es sich leisten, Gottschalk jetzt schnell abzusetzen? Gibt es bessere Alternativen, die mehr Zuschauer anziehen? Oder heilt die Zeit die Wunden und bringt die Zuschauer zurück?
So, wie die Sendung beworben und angekündigt wurde, dürfte wohl nur Gottschalk selbst für eine schnelle Absetzung sorgen können, in dem er den Weg frei macht. Aber wenn er genauso im und am Amt klebt wie unser Bundespräsident, dann kannst du darauf lange warten. -
in: Wird der FCB Meister?
geschrieben von fussballstars
flockhaus schrieb:
Es ist endlich mal wieder ein bisschen eng auf den ersten Plätzen und ich wünsche mir, dass es noch enger wird. Bremen und Schalke sollten noch ein bisschen aufschließen, das wär's.
Für Werder ist der Abstand leider zu groß, die werden da oben nicht mehr ran kommen. Außerdem spielen die zuletzt meist ganz mageren Fußball. Ich denke, da geht die Blickrichtung eher nach unten, dieses Wochenende haben viele Mittelfeldklubs den Rückstand auf die Europa League-Plätze verkürzt.
Die Top4 da oben werden wohl auch bis zum Saisonende dort bleiben. Mich hat ja erstaunt, wie deutlich die Gladbacher die Schalker dominiert haben, damit hätte ich nicht gerechnet. Vielleicht fordern die Fohlen ja doch noch den BVB und die Bayern im Meisterschaftskampf heraus. Gegen so eine Spannung hätte ich nichts einzuwenden, meinetwegen kann die Schale erst am letzten Spieltag vergeben werden. Ein wenig Angst macht mir dann nur die kommende internationale Saison. Die Bayern werden ja sicher in der Champions League dabei sein und uns gut vertreten, aber die beiden Borussias? Oha... -
in: Gottschalks neue Sendung - mit Werbung
geschrieben von fussballstars
flockhaus schrieb:
Ab 2013 wird nicht mehr nach tatsächlich vorhandenem Gerät abgerechnet, sondern pauschal per Wohnung und Betriebsstätte. Meine persönliche Einschätzung - es kommt dadurch wesentlich mehr Geld in die Kassen, aber Werbung wird sicherlich weiterhin geschaltet, davon kann man garantiert ausgehen.
Ich hatte mich jetzt wegen der Werbung mal kurz etwas umgesehen, weil ich im Hinterkopf hatte, dass bei gleichzeitiger Reform der Gebühren auch die Werbung zurückgefahren werden soll(te). Allerdings wird wohl lediglich das Sponsoring nach 20 Uhr wegfallen und dann auch nur bei allen nicht Sportsendungen. Heißt, der Tatort ist in Zukunft Bierfrei, Fußball und Leichtathletik-WM bspw. nicht.
Am Ende haben wir dann ja in dieser Thematik doch fast noch eine gemeinsame Lösung gefunden.
flockhaus schrieb:
Zu Gottschalk, hier ein Artikel, der's auf den Punkt bringt. Wieder einer, der sich selbst überschätzt und einfach nicht los lassen kann. Schade, sehr schade. Mal sehen, wie lange er sich dem Druck noch aussetzt..
Ja, das verfolge ich auch ein wenig schadenfroh und gespannt, wie das ganze ausgeht. Einerseits ist der verlinkte Artikel interessant, andererseits ist er auch ein wenig zu einseitig geschrieben. Letztlich haben wir doch fast alle darauf gewartet, dass Gottschalk mit dem Format scheitert. Genauso wie wir darauf gewartet haben, dass Kerkeling mit Wetten dass...? scheitern wird - was er ja erkannt hat und deshalb absagte.
Dennoch interessiert auch mich, was so einen vermeintlich erfahrenen Showmaster wie Gottschalk reitet, ein dermaßen unorganisiertes Format im Vorabendprogramm installieren zu wollen. Denn Spaß machen kann einem sowas ja irgendwie nicht wirklich. Ob das tatsächlich eine Frage des Alters ist und ein Nicht-los-lassen-Können? Immerhin hat Jauch es ja auch geschafft und den Wechsel von RTL ins Erste relativ problemlos gemeistert. -
in: Whitney Houston ist gestorben
geschrieben von fussballstars
In der vergangenen Nacht (MEZ) ist eine weitere große Sängerin unserer Zeit viel zu früh von uns gegangen. Whitney Houston ist mit nur 48 Jahren gestorben. :(
http://www.tagesschau.de/kultur/houston102.html
Obwohl die Todesursache noch nicht bekannt ist, so werden wohl ihre Drogenprobleme der letzten Jahre ihren Teil dazu beigetragen haben. Echt schade, dass viele Künstler darin Zuflucht suchen, weil sie mit ihrem Leben nicht mehr klar kommen. Hoffentlich findet sie jetzt wenigstens wieder Ruhe und Frieden!
Auch wenn sie selbst nicht mehr ist, uns bleibt immerhin ihre Musik! Mein Beileid gilt allen Verwandten und Angehörigen. -
in: Gottschalks neue Sendung - mit Werbung
geschrieben von fussballstars
kaetzle7 schrieb:
Du hast eine weitere Möglichkeit vergessen: Einsparungen.
Nein, habe ich nicht, ich schrieb ja direkt zu Beginn: Entweder stark kürzen (...). Das impliziert doch, dass sowohl finanziell wie auch in Sachen Vielfalt eingespart werden kann bzw. müsste.
Was hier bei der ganzen Diskussion so ein stückweit das Problem ist: Ihr betrachtet die Gebührenfinanzierung ausschließlich aus eurer persönlichen Sicht und schließt von euch aus auf den ganzen Rest. Das geht aber nicht, weil ja nicht ausschließlich ihr alleine der Fernsehzuschauer seid. Es gibt Millionen andere, die exakt das gleiche Recht haben, weil sie auch Gebühren zahlen. Meine Großeltern schauen gerne die Regionalprogramm. Sie sehen aber auch gerne Pilawa, der wiederum ausschließlich durch die Gebühren eben nicht zu finanzieren ist. Wenn ARD und ZDF da keine Marktanteile verlieren wollen, gerade auch bei jüngeren Zielgruppen, dann kommen sie nicht umhin, in dem Bereich mit den Privaten zu konkurrieren. Und das ist dann eben nicht mehr einzig durch Gebühren abzudecken. Nur mit Gebühren hätte man nie ein Harald Schmidt-Comeback im Ersten erlebt. Ob das nun gut oder schlecht gewesen ist, sei dabei mal als zweitrangig hingestellt. Aber für die sogenannte Werberelevante Zielgruppe müssen eben auch ARD und ZDF hin und wieder Geld auf den Tisch legen, was nicht durch Gebühren refinanzierbar ist. Es gehört eben auch zum Auftrag, die jungen Leute (20-45) zu erreichen. Die zahlen ja auch (ob sie wollen oder nicht).
Grundsätzlich bin ich ja durchaus bei euch, dass es viele Dinge nicht braucht, und dass sich auch massiv Kosten einsparen lassen, so dass ein Großteil der Werbung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk wegfallen kann. [ Ich glaube, der umgekehrte Weg, Wegfall der Gebühren, ist nicht beschreitbar, dazu ist dann doch die umfassende regionale Versorgung, übrigens auch im Rundfunk (!), ein zu wichtiges Standbein. Vielleicht ändert sich das bei fortschreitender Entwicklung des Internets in zwanzig Jahren, aber da auch die Rentner immer älter werden... ] Aber jeder, der schon mal in den Genuss kam, mit viel Geld zu hantieren, hat eben so seine Probleme damit, wieder auf ein deutlich niedriges Maß zurückzufahren. Da dürften auch die öffentlich-rechtlichen Sender keine Ausnahme bilden.
@flockhaus
Wie willst du denn die Menschen in einem 80 Millionen-Einwohner-Land mit Regionalprogrammen versorgen, die auch direkt vom Geschehen vor Ort berichten, wenn du nicht regional vor Ort bist? Es gibt zwei Sender der ARD, deren Existenzberechtigung ich nicht nachvollziehen kann: Einmal der saarländische Rundfunk und einmal Radio Bremen. Die könnten prima im größeren, benachbarten Rundfunk (SWR bzw. NDR) aufgehen. Alle anderen haben meiner Meinung nach eine klare Existenzberechtigung. -
in: Gottschalks neue Sendung - mit Werbung
geschrieben von fussballstars
flockhaus schrieb:
Sicher kostet das Geld, aber wozu ist dann die Rundfunkgebühr da? Dann können sie diese auch weg lassen und dann von mir aus Werbung ohne Ende schalten. Zum Glück ist ja keiner gezwungen, sich die öffentlich rechtlichen Sender anzuschauen. Ich finde im Netz aber nirgends die Rechtfertigung, warum zusätzlich Werbung geschaltet werden darf. Wenn die Gebühren nicht reichen, dann müssen sie das Programm eben eingrenzen, dürfte ja ein ganz normaler Vorgang sein.
Wozu die Rundfunkgebühren sind, lässt sich doch ganz leicht feststellen. Hast du dir mal die Regionalprogramme der ARD angeschaut, mdr, NDR, WDR, SWR oder so? Und, schon mal über eine Werbepause dort gestolpert? :-) Genau da landen die nämlich. Damit dort umfassend und umfangreich gesendet werden kann. Gleiches gilt für die Digitalprogramme von ARD und ZDF sowie für (einige) Gemeinschaftsprogramme wie 3sat und Phoenix. Und auch ansonsten dürfte dir aufgefallen sein, dass es ab 20 Uhr abends im öffentlich-rechtl. Fernsehen keine Werbung mehr gibt, sieht man mal davon ab, dass bestimme Sendungen (Tatort, Sportschau live bspw.) von gewissen Firmen gesponsort werden. Was, zumindest im Fall von Sportveranstaltungen, verständlich ist, weil diese sich eben nicht aus den herkömmlichen Gebühren refinanzieren lassen. Trotzdem besteht aber durchaus ein allgemeines öffentliches Interesse daran. Deshalb hatten bspw. vor einiger Zeit auch der DFB und die DFL Probleme mit dem Bundeskartellamt wegen der Vergabe der TV-Rechte.
Aber diese Praxis mit Rundfunkgebühren und zusätzlichen Werbeeinnahmen ist ja schon länger den Privaten ein Dorn im Auge. Meines Wissens nach ist da auch vor einiger Zeit von der Politik beschlossen worden, dass die öffentl.-rechtl. Sender dort zukünftig weitere Einschränkungen hinzunehmen haben. Ich weiß aber nicht, ab wann und ob das mittlerweile wieder geändert wurde.
Grundsätzlich habe ich da aber nicht so sonderlich viel dagegen, wenn auch die ARD und das ZDF in gewissen Zeiten zusätzliche Werbeeinnahmen generieren. Wenn das sicherstellt, dass ich zukünftig weiterhin die Bundesliga in der Sportschau um 18.30 Uhr sehen kann und dazu DFB-Pokal- und Länderspiele live, bitte, gerne. Das ist immer noch angenehmer, als sich bei Sat.1 oder Sport1 die Fußballübertragungen anzuschauen. Und wenn ARD und/oder ZDF dann auch den einen oder anderen Star durch zusätzliche Werbeeinnahmen refinanzieren, so wie in diesem Fall eben Thomas Gottschalk, dann sollen sie es tun. Für mich persönlich müssten sie es nicht tun, meinetwegen könnte man gerne auch auf viele Regionalprogramme verzichten, auf die ganzen Soaps und Serien, den Stadl, den Silbereisen und auch auf Gottschalk. Aber es gibt eben andere Gebührenzahler, denen das wichtig ist. Und um alle unter einen Hut zu bekommen, reichen die Gebühren eben nicht aus.
Jetzt kannst du anfangen, nach Lösungen zu suchen, aber so viele bleiben nicht übrig. Entweder stark kürzen, was kaum jemand will, oder so viel Geld einnehmen, dass es passt. Und da bleiben dann zwei Möglichkeiten: a) die Gebühren so stark erhöhen, dass es ausreicht, oder b) anderswo zusätzliche Gelder einnehmen. Da mag dann jeder selbst entscheiden, was ihm wichtiger ist. -
in: Wird der FCB Meister?
geschrieben von fussballstars
Ich glaube nicht, dass der FC Bayern diese Saison Meister wird. Der BVB spielt einfach den besseren Fußball und hat zudem den Vorteil, international nicht mehr gefordert zu sein, wogegen die Bayern gerne das CL-Finale im eigenen Stadion bestreiten möchten. Aber weder das wird ihnen gelingen, noch dem BVB den Meistertitel zu entreißen. Schalke und Gladbach werden nicht bis zum Saisonende um den Titel mitspielen, S04 am Ende Dritter werden.
Gönnen tue ich dem BVB den Meistertitel allerdings nicht. Wer uns so schlecht im internationalen Wettbewerb vertritt, wie Dortmund in den letzten zwei Jahren, der soll doch dann auch bitte nicht mehr da starten dürfen. Sonst ist nicht nur der 4. CL-Platz bald wieder weg, sondern noch einer mehr. Dagegen können die Bayern und Schalke ja irgendwann auch nicht mehr anpunkten... :-)