Suche auf lima-city
-
in: Integrationspolitik
geschrieben von goape
Also du fändest es ok, wenn jemand so rumlaufen würde, wie ich es in meinem letzten Post beschrieben habe? -
in: Integrationspolitik
geschrieben von goape
druid schrieb:
Also mit vernünftigen Vergleichen scheinst du es nicht so zu haben.
Nur ein Beispiel: Wenn eine türkische Frau ein Kopftuch trägt - kriegst Du davon Husten? Schnupfen ? Kopfweh ? Leichenstarre ?
Es gibt doch so vieles am äußeren Erscheinungsbild, das sehr großen Anstoß erregt, aber objektiv harmlos sind.
Was ist wenn ich nackt rumlaufe, als Mann im netten Kleidchen oder mir als Frau einen gepflegten Schnurrbart wachsen lasse (gibt ja Frauen, bei denen das geht), oder wie aus dem SM-Keller mit Henkersmaske oder a la Hannibal Lector, oder gar in SS-Uniform...
Davon bekommt man weder Husten, Schnupfen, Kopfweh und keine Leichenstarre, dennoch würde man jeden verstehen, der sich darüber aufregt.
So, und damit habe ich nicht gesagt, dass es gerechtfertigt ist, sich über Kopftücher (bis hin zur Burka) aufzuregen, nur dass dieses Argument von dir sachlich falsch ist. -
in: Mit wieviel Strategie darf man im Casino spielen?
geschrieben von goape
Es gibt keine Strategie, die die Spielchancen so verbessert, dass du im Schnitt gewinnst. Die Strategie, die du hier beschreibst, nennt sich Hawks-Methode. Auch sie funktioniert nicht, das ist mathematisch bewiesen. -
in: Testpost
geschrieben von goape
druid schrieb:
Ist ok, ich sehe das ein. Ich will jetzt noch ganz vorsichtig zwei kleine Bemerkungen los werden, ich hoffe, das erregt keinen Anstoß, es gibt nur meine persönliche Meinung wieder: Erstens, wenn geltendes Recht und Forumsregeln verstoßen werden, dann scheint es mir ideal, wenn sofort eingegriffen würde, dann werden wenigstens keine vernünftigen Posts noch mitzensiert. Zweitens, glaube ich auch nicht, dass es mein Beitrag gewesen ist. (Es war auch keine Integrationsdebatte die ich anzetteln wollte, mir ging's nur festzustellen, dass es etwas anderes ist, wenn 'Bienen nicht zum Bund' müssen ist, als wenn Deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund wegen mangelnder Sprachkenntnisse nicht zum Bund müssen.). Ich denke, es wirkte nur so, weil ich mich nicht kurz gefasst habe, sondern so weit ausholt habe, wie ich es jetzt schon wieder tue. Das scheint leider eine Schwäche von mir zu sein.
Der fragliche Thread wurde nicht gelöscht, sondern zur internen Prüfungskommission verschoben. Dort wird geprüft ob einzelne Beiträge gegen geltendes Recht oder Forumsregeln verstossen.
Da der TO u.A. Krankenhauspersonal generell des Drogenhandels bezichtigt hat, gibt es dafür schon Anlaß.
Ausserdem gibt es eine "Schmerzgrenze", hinter der selbst die besonnensten Teilnehmer nicht immer auf ihre Ausdrucksweise achten, (oder anders, wenn jemand sich zu extrem äußert, muß er auch mit extremen Antworten rechnen).
Sowas machen Admins und Mods bis zu einem gewissen Grad mit. Aber irgendwann ist dann "das Maß voll". Das muß nicht mal Dein Beitrag gewesen sein, obwohl die Integrationsdebatte da fehl am Platz war.
Also vielen Dank für deine Antwort, ich denke es ist jetzt alles geklärt, zumindest von meiner Seite. -
in: Testpost
geschrieben von goape
Warum soll ich denn keinen nutzen? Finde ich schlimm, dass man da gleich unter Generalverdacht gestellt wird. Besonders von einem Webhoster, der die tausend Gründe eigentlich kennen sollte!
Ich nutze JAP, und das nicht seit gestern, weil mir meine Privatsphäre wichtig ist. Und wenn ihr hier keine Proxies wollt, dann schreibt es doch bitte bei der Anmeldung hin. Dann schalte ich extra für euch den Proxy aus.
Abgesehen davon: Was hat das mit dem Thema zu tun? -
in: Frage zu Ethik, Gerechtigkeit
geschrieben von goape
IMHO gibt es ja auch eine objektive Wirklichkeit, eine objektive Wahrheit, die wir halt nicht immer erkennen. "Die Sonne dreht sich um die Erde" ist halt einfach falsch, nicht nur subjektiv, sondern objektiv. Warum sollte es nicht auch eine objektive Gerechtigkeit geben?
Frage: Wie sieht es denn mit Ethik aus, das hängt ja eng damit zusammen, ist die für dich auch rein subjektiv? Ist es nicht wirklich schlecht, wenn gemordet wird, ist das nur eine Mode, so wie wir uns die Hände schütteln? -
in: Testpost
geschrieben von goape
Ja, dann wird es wohl so gewesen sein, dass meine Posts wegen [ironie]ihres furchtbaren Inhalts gelöscht wurden[/ironie].... -
in: Testpost
geschrieben von goape
bitte nicht löschen ich will nur sehen ob ich hier überhaupt posten kann. Alle meine Posts hier sind nach einer Sekunde verschwunden. -
in: Frage zu Ethik, Gerechtigkeit
geschrieben von goape
sonok schrieb:
das würde ja bedeuten, dass wir nicht mehr sagen dürfen "Es war nicht gerecht, dass Sophie Scholl wegen landesverräterischer Feindbegünstigung und Wehrkraftzersetzung zum Tode verurteilt wurde." stattdessen müssen wir sagen "Es war sehr wohl gerecht, dass sie zum Tode verurteilt wurde. Zwar sehen wir es heute nicht mehr als gerecht an, aber das ist rein subjektiv."goape schrieb:
Also ich stelle hiermit die These auf, dass es die absolute Ausnahme ist, dass Leute echten Gerechtigkeitssinn haben! Was meint ihr?
Gerechtigkeit wird über die Gesellschaft definiert; diese beruht auf gewisse Norm- und Wertvorstellungen der Mehrheit. Da diese Normen und Werte auch nur vom Menschen selbst kommen, also nicht "echt" sind, gibt es auch keinen "echten" Gerechtigkeitssinn. Der wandelt sich ebenso wie sich die Gesellschaft wandelt.so kann es sein dass 2 verschiedene richter in einem gerichtsprozess (richter nehme ich mal beispielhaft als personen die einer höheren gerechtigkeit verpflichtet sind) zu verschiedenen richtsprüchen gelangen. je nach persönlichem eindruck.
Dem ist leider so. Das Bundesverfassungsgericht hat z. B. oft Urteile nicht einstimmig gefällt. Trotzdem kann man sich da auf den Standpunkt stellen, dass es die wirkliche Gerechtigkeit gibt, aber eben nicht immer ausreichend von Menschen erkannt werden kann. -
in: Frage zu Ethik, Gerechtigkeit
geschrieben von goape
Hallo zusammen, also wie machen in Ethik ein Projekt zum Thema Gerechtigkeit, und da ist mir irgendwie mal die Frage gekommen, ob es denn echten Gerechtigkeitssinn wirklich verbreitet ist, oder ob es nicht die Außnahme ist, dass Leute den haben.
Auf den ersten Blick wirkt es natürlich so, dass Gerechtigkeitssinn bei vielen Menschen sehr ausgeprägt ist. Sehr oft hört man "das ist ungerecht" oder "das ist diskriminierend", manchmal geraten Menschen richtig in Wut bei Diskussionen, wo sie meinen, dass bestimmte Zustände in der Gesellschaft oder Gesetze nicht fair sind.
Aber wenn man mal näher hinschaut, ist es in 95% der Fälle so, dass sie einfach selber drunter zu leiden haben.
Ein Ausländer mag sich z. B. furchtbar darüber aufregen, dass man ihn nicht als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft ansieht, aber selber, wenn er wieder in seinem eigenen Land ist, ist ihm das egal, was mit den Ausländern in seinem Land passiert. Z. B. hab ich das so oft schon bei Italienern erlebt (nicht falsch verstehen, das ist nur ein Beispiel!!), die sich hier in Deutschland aufregen, dass sie ungerecht behandelt werden, aber wenn sie wieder in Italien sind, haben sie Null Toleranz gegenüber den rumänischen Migranten.
Ich könnte jetzt noch viele Beispiele anführen, aber egal obs jetzt Reich - Arm, Jung - Alt, Mann - Frau, Hundebesitzer - Nicht-Hundebesitzer, Raucher - Nichtraucher oder was auc immer ist, mir scheint es wirklich so zu sein, dass Leute nur für die Gruppe, zu der sie auch gehören, Partei ergreifen. Das beste daran ist aber, dass sich viele anscheinend vormachen, dass das alles so ok und gerecht ist. Und dann werden sie oft noch sehr emotional dabei.
Andersrum, wenn es an ihre Privilegien geht und sie selbst darunter leiden müssten, wenn es irgendwo offensichtliche Ungerechtigkeiten abgeschafft werden, dann basteln sie sich Erklärungen zusammen, warum es doch insgesamt gesehen gerecht ist, wenn es so bleibt wie es ist.
Also ich stelle hiermit die These auf, dass es die absolute Ausnahme ist, dass Leute echten Gerechtigkeitssinn haben! Was meint ihr?