Suche auf lima-city
-
in: Windows 7 für 49 Euro!?
geschrieben von peko
Noch eine kleine Ergänzung:
Jemand sagte: 3.x war das erste Windows ???
Der hat wirklich keine Ahnung!
Umsonst war diese Nummerierung nicht.
Das erste "Fenster" 1.0 / 1984 war nur ein DOS - Aufsatz (die Idee war auch "abgeschaut" aber zu Bills DOS gekoppelt) - trotzdem schon das erste Windows.
guckst du da:
http://www.winhistory.de/more/win1.htm
Damals schon wie heute: die Werbung war am schönsten...
Erst mit WIN 3.0 / 3.1 wurde der Durchbruch geschaffen, viele erinnern sich noch an Windows 3.11 als "erstes Windows"...
Nach und nach wurden dann die kleineren Konkurrenten, die besser funktionierende Zusatzmodule angeboten haben als das "Original" aufgekauft oder "sonst wie" in die Folgeversionen integriert...
Daher auch dieser Anhäufung von Nr., trotzdem hieß es immer - wieder: "NEU" bitte schnell kaufen!
NT (parallel zu W95) war wirklich ein wichtiger Meilenstein, denn hier wurde das erste mal das selbst entwickelte und lobenswerte NTFS Dateisystem angewandt. Auch die Grenze der Speicherverwaltung wurde aufgebohrt, was endlich - schließlich mehr Stabilität brachte...
(Unix hatte damals schon mit 4GB die Nase vorn, aber Bill war der bessere Geschäftsmann...)
Grundsätzlich habe ich nichts gegen MS. Sie haben auch - ab und zu - selber geniale Sachen entwickelt: ich habe auch mit WIN 3.11 + MS Office 6 angefangen, Word und Excel waren damals schon der Hammer!
Mit meiner XP 32 daheim (DualCore, 4GB Ram...) bin ich sehr zufrieden, auf Arbeit benutzen wir schon seit 2 Jahren XP64 mit 8GB RAM, da gibt es kaum was besseres (nicht für Spieler gedacht)
Vista war nur eine Zwischenlösung, da Longhorn nicht fertig gestellt wurde. Marktstrategisch wieder ein Erfolg - für mich ein "bunte Speicher fressende Vogel" zu wenig Treiber, zu wenig Kompatibilität.
Ich bin überzeugt, Windows 7 wird was Großartiges - das wird aber noch etwas Zeit brauchen (1 Jahr mindestens)
Und was die Raffinessen und Machenschaften der Globalisierungsexperten betrifft, empfehle ich Euch ganz stark den Film Zeitgeist anzuschauen:
http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960
MfG. peko
-
in: Windows 7 für 49 Euro!?
geschrieben von peko
Hi,
W7 habe ich eine Vorabversion schon da, aber noch nicht installiert...
Zum Thema:
natürlich habe ich nichts gegen etwas Neues. Wer jetzt unbedingt für 49,- EUR (100,- DM) kaufen möchte, der kann das gerne tun. Falls die Preise wirklich steigen, (was ich momentan etwas bezweifle, denn im Gegensatz zu früher sind genügend gut laufende BS im Umlauf) hat er eine Originalversion schon mal gesichert.
Nur zum abwägen: meine Erfahrung nach werden später nicht nur die sicher kommenden SP - Packs in die Original DVD integriert, sondern die bis Dato fehlende Hardwareunterstützung: Treiber, neuere Plug & Play Algorithmen usw. , neue Zusatzsoftware, bzw. werden fehlerhafte Systemdateien richtig gestellt.
Die Hardwarehersteller (Mainboards, Grafikkarten...) entwickeln permanent, und passen ihre Produkte dem Marktsituation an - MS reagiert - erweitert die "Grundausstattung".
Folglich: wer jetzt eine SP0 Version kauft um diese erst in einem Jahr auf einen neuen PC installieren zu können, hat einiges an Nacharbeit zu leisten, denn bevor die neuen SP-Packs installiert werden können, wird die Hauptarbeit geleistet: Hardwareerkennung, Einrichtung, Synchronisation, da könnten schon mal Fehler entstehen, die nur durch professionelle Arbeit bereinigt werden können...
Damit kann man schon leben, was ich nur sagen will: spätere Versionen sind einfach besser & wertvoller. Im EBAY - findet man übrigens sehr häufig die Originale zum Spotpreis...
Peko
-
in: Windows 7 für 49 Euro!?
geschrieben von peko
??? Wenn man keine Ahnung hat ... ???
der "Betrug" liegt bereits in der Nummerierung, mit der MS die Schrott - Serien - Statistik etwas beschönigen versucht.
Man könnte die Windows Versionen statt MS-DOS Linie und NT-Linie auch anders sortieren:
16 bit, 32 bit, 32 und 64 bit, 64 bit, und es gibt sicherlich noch andere Möglichkeiten.
Fakt ist: die hießen ALLE = WINDOWS und die erste 32 bit Version (W95) hatte die Nr. 4.xxx !!! NT kam parallel mit geändertem Kern für die Industrie (war nur ein Hauch besser...)
Frage an die "Hamsterkäufer": braucht man zig Jahre Weiterentwicklung um ein Software- Produkt reif zu machen NACH der Einführung?
Die Marktstrategie war schon immer das Gleiche: noch das halbfertige Windows für Dumpingpreisen weltweit verbreiten - und damit den zeitlichen Wettbewerbsvorteil sichern - natürlich auf Kosten der (dummen) Verbraucher!
(Leider hat das Schule gemacht...)
Für mich klare Sache: der solo Einführungspreis für 49,-EUR ist nicht viel anders, als die bisher bekannten und neuem PC gebundenen OEM Versionen.
Na dann rennt mal kaufen - "nur solange Vorrat reicht" - ist die beliebteste Verkaufswerbung!
Viele Grüße,
peko
-
in: Freier Rapidshare Account
geschrieben von peko
es gib schon - den freien Zugang. Es wurde in den Zeitschriften darüber berichtet: die sind langsam und gefährlich
also wer ruhiger leben mag, Finger weg
Filme live schauen ist die Zukunft ...
-
in: Windows 7 für 49 Euro!?
geschrieben von peko
Hi,
nach meiner Erfahrung waren bisher alle Windows Versionen bei der Einführung Mangelhaft. Die Verbesserungen, die ein stabiles Arbeiten ermöglichen kamen min. 6 Monate später mit SP1. Die ersten Käufer sind sozusagen die Opfer bzw. Versuchs-Kaninchen. Warum also Geld für etwas Ärgerliches ausgeben, was momentan noch auch als Beta, als Final oder so kostenlos verteilt wird? Bis Windows7 richtig lauffähig, verbreitet, (eventuell beliebt) wird, kann noch einiges passieren, der offizieller Preis wird sinken... Bereits der Name ist schon ein Betrug: Windows 3.x = 3, 95 = 4, 98 = 5, ME = 6, XP = 7, Vista = 8 alle diese Versionen musste man nachkaufen, also kein Update...
(die NT / 2000 / CE / Server... Linien habe ich gar nicht mitgerechnet)
Müsste also minimum Windows 9 heißen, was an den Grotten - schlechten W95 erinnert...
Peko, ein XP Liebhaber
:-)