kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Suche auf lima-city

  • in: Internetzensur wird eingeführt

    geschrieben von photon

    2. Wenn es nur um Jugendschutz geht (also den Schutz der Jugend, die hinterm Computer sitzt), dann gäbe es effektivere Maßnahmen. Dann spräche auch nichts dagegen, dass eine solche Liste existiert und jeder Verantwortungsbewusste Erwachsene im heimischen Router diese Liste blocken kann.
    Vorallem wie wurden früher böse Seiten gesperrt? Ogrish.com wurde in Deutschland wegen des Jugendschutz über die IP des Servers und nicht über DNS ziemlich radikal gesperrt, sogar so dass auch andere Länder davon betroffen waren.

  • in: Internetzensur wird eingeführt

    geschrieben von photon

    1. Sorry. In meinen paar Jahren Internet bin ich durchaus schon über KiPo gestolpert, allerdings ausschließlich beim saugen über eMule (was ja nicht geblockt wird durch diese Sperre). Noch niemals[/b] neverever über normales Browsen o.ä. Das ist imho eine Mär.
    :eek: wie hast du denn das geschafft? Nach normalen Pornos gesucht oder wie?
    Mir ist weder in Tauschbörsen noch beim normalen Surfen jemals so etwas untergekommen.
    Sollen die ISP doch eine Abmahnung schicken, mir ist es aber wichtig, dass meine Kinder lieber gegen ein Stopschild fahren, als die KiPornos zu betrachten. Das die Maßnahmen gegen die KiPornos dort nicht aufhören dürfen ist klar.
    Es gibt keinen vernünftigen Schutz, der verhindern könnte, dass Kinder mit schlimmen Material in Kontakt kommen. Das einzige was hilft, ist dass man seinen Kindern klar sagt, dass man stichprobenartig überwacht, was sie sich anschauen (das ist technisch gut möglich), dann werden sie in dem Bereich des Internets bleiben, der sauber ist.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Die Frage bleibt: Was, wenn du das eine nicht ohne das andere haben könntest?
    Ich finde das eigentlich keine legitime Frage, warum sollte es so sein?
    Weil ich wusste, dass das kommt, hab ich sogar vorher Google bemüht :biggrin: Ich sag mal so, dass rechte Gewalt überschätzt wird, muss nicht notwendigerweise etwas an der Tatsache ändern, dass rechte Gewalt > Linke Gewalt. Selbst wenn wir das Volumen der Sonne um den Faktor eintausend überschätzen würden, wäre sie immer noch deutlich größer als die Erde (Das soll nicht bedeuten, dass sich das Verhältnis in diesen Maßen bewegt, sondern nur den Sachverhalt verdeutlichen)*.
    Klick mich!
    die Zahlen sind nicht hundertprozentig aktuell, aber der Faktor 3 zwischen rechten und linken Gewalttaten fällt dann doch ins Auge...
    Da steht: Linke Gewaltdelikte 1247 > Rechte Gewaltdelikte 1054, dass die Rechten mehr Straftaten verüben als die Linken, liegt an den Propagandadelikten aka "Sieg Heil". Und mir wirft man immer Populismus vor?!?
    Nein, ehrlich gesagt nicht. Was glaubst du wie viele Immigrationsfreundliche Länder unter den Top-10 der reichsten Industrienationen der Welt sind? Du führst Japan ins Feld, für eine funktionierende monoethnische Kultur, weil sie trotzdem ein Industriestaat sind, dann darf ich USA, Deutschland und wie sie alle heissen als funktionierende Polyethnische Kulturen.
    Du beziehst das Funktionieren immer auf die Wirtschaftsleistung. Gewalt und Segregation haben bis jetzt immer mit Immigration korelliert. Kann sein, dass Integration möglich ist, ich wüsste aber bis auf die Schweiz (und da sind die Bewohner ja nicht grundverschieden) kein einziges Land was unter diesem Gesichtspunkt so gut funktioniert wie die homogenen, monoethnischen Nationen.

    Ich denke, dass die Immigration von Chicanos (denn aus Mexiko kommt der Hauptstrom) in die USA auch nicht mit der Situation in Europa vergleichbar ist. Die mexikanische Kultur besteht aus Tortillas, Tacos, Tequila und nem komisch überformten Katholizismus, ich sehe die kulturell *irgendwie* noch als westliches Land an. Ok, sie sind in Kalifornien schon zu einer wahren Landplage geworden mit ihrem "Aztlan" (d. h. die Organisation, die den Südwesten der USA an Mexiko annektieren wollen), aber das noch kein Vergleich zu der islamischen Zeitbombe in Europa.

    Wenn du eine kritische Masse an Muslime in dein Land reingelassen hast, dann spalten die sich entweder ab, wie in Pakistan oder Eritrea, oder sie richten ihren Kalifatsstaat ein. Muslime kann man nicht integrieren, das ist u-n-m-ö-g-l-i-c-h (ok, die Türken hatten wenigstens mal ihren Atatürk, der sie etwas europäisiert hat).

    Dass es stabile Demokratien in islamischen Ländern gibt, ist da kein Argument, denn die existieren IMHO nur solange es einen demokratischen Westen gibt, mit dem sie es sich nicht verscherzen wollen.
    Du sagst die Massenimmigration hat in Europa Probleme verursacht, ich sage, Europa ist im kommen und schon derzeit eine der dominantesten Regionen - wirtschaftlich und kurturell - der Welt.
    Interessiert die Wirtschaftsleistung der BRD eigentlich jemanden? Hauptsache ist doch, dass die Lebensqualität der Bevölkerung ok ist, Norwegen ist wirtschaftlich nicht so bedeutend wie Deutschland aber den Leuten gehts da nicht schlechter.
    Und du meinst, die Geburtenrate in Deutschland steigt, wenn wir anfangen Menschen mit Migrationshintergrund auszuweisen?
    Immer diese Polemik. Ich habe mehrfach betont, dass es aus rechtlichen (europäische Menschenrechtskonvention), ethischen und praktischen Gründen problematisch bis unmöglich ist, Leute auszuweisen, ich würde es unterstützen, aber ich würde niemanden zwingen zu gehen.

    Ich sage nur, dass Massenimmigration keine Lösung ist und nie eine Lösung war. Das muss in den Kopf rein, dass das japanische Modell besser ist. Sich die leeren Rentenkassen von Migranten auffüllen zu lassen, die selber alt werden, ist unsinnig, sich billige Arbeitskräfte herzuholen, die sich hier niederlassen von denen die Nachkommen oft chancenlos sind, ist Schwachsinn. Es sollte doch bekannt sein, dass Politiker ihre Probleme lieber vor sich herschieben anstatt sie zu lösen, wie z. B. die Abwrackprämie mit ihrem Strohfeuereffekt.

    Ich meine, sprechen wir mal Klartext, das Elterngeld von von der Leyen ist ausländer- und mihigrufeindlich: es soll der deutschstämmigen Akademiker-Mutter in den 30ern die spontane Entscheidung zu "werfen" erleichtern, damit wir weiter mit den Mihigrus, die sich wie die Karnickel vermehren, konkurrieren können.

    Das ist nicht meine böswillige Interpretation, wenn vdL einfach nur mehr Kinder in Deutschland will, dann wäre eine weitere Förderung der sozial niedrigen Schichten aka Mihigrus viel effizienter gewesen, nur kommen dabei eben "Rütli-Schüler" raus ;-)

    Andere Gesellschaften haben so etwas auch versucht, es hat nie funktioniert, wir können hier kein Kastenwesen einführen, wir müssen es aus eigener Kraft schaffen!!

    Wie man sieht wird nur an den Symptomen herumgedoktert, ohne wirklich das Problem zu lösen, da ich weiß, dass du was das die technische Seite des Internet angeht, nicht ganz ahnungslos bist, weißt du ja, was vdL und Politiker im Allgemeinen auf anderen Gebieten (KiPos) für wahnsinnige Kompetenz beweisen.

    Als deutschstämmige Deutsche auf ein Studium zu verzichten, ist schwer geworden. Studium ist für die Karriere leider wichtiger als jemals zu vor (früher gabs mehr Schlupflöcher für Nicht-Akademiker), dann muss man noch in paar Praktikas :puke: den Sklavendienst leisten. Hausfrau ist fast ein Schimpfwort geworden.
    Collien Fernandes, mal stellvertretend für ihre Generation, kann mit ihren 26 Jahren noch kein Ei aufschlagen. Mit Eheschließungen geht man ein ziemliches Risiko ein (Scheidungen können den deutschen Mann ruinieren, während die Musels offiziell ihre Frauen schlagen dürfen). Beim dritten Kind signalisiert der Arbeitgeber meistens, dass man nicht mehr gewünscht ist. Das ist ein Trend, den es zu stoppen gilt, sonst gehen wir als die dekadente, westliche Gesellschaft, die den Muselmanen kampflos das Feld geräumt hat, in die Geschichte ein.
    Möglicherweise (ich sag nicht, dass es so ist, ich kann und will da snicht beurteilen) sind die Menschen aus "islamischen Ländern" nicht sehr berühmt für ihre Integrationsfreudigkeit, aber die Deutschen sind ganz sicher nicht berühmt für ihre Kinderlust. Die Frage ist, wer in einigen Generationen überhaupt noch Bevölkerung stellen soll, wenn die Deutschen sich weigern, Kinder zu bekommen.
    Ich finde das lustig, wenn dir Deutschland egal ist, wieso hast du dann ein Problem, wenn es mal leer sein sollte? Eine schrumpfende Bevölkerung und eine schrumpfende Volkswirtschaft hätte sich schon wieder aufgerappelt.Stattdessen hat man der Lobby nachgegeben.
    wir können sonst genauso ernsthaft darüber diskutieren, ob wir nicht den Kölner Dom abreißen und einen Parkplatz draufbauen wollen.
    Dagegen :blah:
    Warum?
    Jaaa? Nevertheless, USA = Land, das auf Immigration baut? Ich mein, rein für den Staat ist es gut. Möglicherweise ist tatsächlich Immigration nicht gut für die deutsche "Nationalität", aber da ich dieses Konzept für komplett überholt und unwichtig halte, ist das für mich einfach kein Argument.
    Ja, jetzt geht es noch, noch ist eine gesunde, stabile Main-Stream Gesellschaft da, die die Zügel in der Hand hält. Wenn du aber die Tore öffnest für Menschen die (im Schnitt) nicht geeignet sind für eine Demokratie (wegen Entwicklungsrückstand, kulturellem Hintergrund, gen. Veranlagung, relig. Fundamentalismus, starkem Nationalbewusstsein in Richtung Heimat, ...), dann ist es, in dem Moment, wo du die Mehrheit verlierst, aus. Gestern kam in der Tagesschau, dass das Verfahren gegen Jacob Zuma wegen Korruption eingestellt wurde, d. h. wir haben wieder eine Bananenrepublik mehr auf der Welt!
    Aus der Kirche kannst du austreten, am Religionsunterricht musst du nicht teilnehmen. Beides Konzepte, die direkte Folge der Trennung von Staat und Kirche sind.
    Warum gibt es keinen unsichbares rosa Einhorn Religionsunterricht?
    Erscheint mir fair, letzteres ist ausdruck der Trennung von Religion und Staat (ja, du wirst es anders sehen, aber wenn es nun einmal keine Rolle spielt, was ein Mensch glaubt, für seinen Posten, dann muss er auch tragen können, was er will.)
    Ich bin Hindu und möchte mir ein Hakenkreuz auf die Stirn malen ;-)
    Sorry, wie gesag,t du wirst es anders sehen, aber dies sind (fast) alles eher Forderungen nach Trennung von Staat und Religion, als das Gegenteil. Die Vertreter des Islams verlangen da genau das, was die Kirche schon lange hat. Wenn die christliche Kirche dazu das Recht hat, dann ganz sicher auch der Islam. Ein christlicher Staat trennt eben nicht zwischen Politik und Religion, einer, der Menschne allen Glaubens gleichermaßen unterstützt zeigt damit seine Unabhängigkeit von einer bestimmten Kirche.
    Ich sehe das tatsächlich anders. Moscheen + Muezin + Kopftuch + Friedhöfe kann ich rein vernunftmäßig noch verstehen, aber warum Feiertage + Religionsunterricht + Lehrstühle + Militärbetreuer???? Warum nicht genauso für Hindus, Buddhisten oder russ. Orthodoxe? Sie hätten lieber fordern sollen, dass er ein Gesetz erlässt, das bestimmt, wann eine Religion diese Vorrechte genießen darf (z. B. über die Mitgliederzahl), alles andere ist eine Unverschämtheit.

    Da du die Traditionen unseres Landes mit den Füßen trittst und immer mit deinem pseudointellektuellen Ultra-Rationalismus rangehst, erkläre mir mal bitte, warum wir überhaupt einen Nationalfeiertag oder Fassenacht haben? Was geht das die Mihigrus denn an?
    Dann schau mal übern großen Teich, da darf von den Christen sogar Kreationismus als wissenschafltiche Theorie unterrichtet werden...
    Ich glaube das haben sie nicht erreicht. Es gibt wenigstens organisierte Kritik gegen den Kreationismus, organisierte Kritik gegen den Islam . In Deutschland wollten sie das Ferkelbuch verbieten und überall in Europa werden Gesetze erlassen, die die Kritik an Religion einschränken. Warum die "Deutsche Islam Konferenz"?
    Wird er. Genauso wie der Kampf gegen Links. Ich weiss nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber es gibt ziemlich viele Berichte von staatlichen Repressionen gegen Links ausgerichtete Menschen. Und die Stimmen werden laut nach Internetfiltern für muslimische "Werbewebseiten" und das generelle Verbot des Besuchs von "Terrorcamps"... All das sind staatliche Maßnamen gegen den moslimischen Extremismus.
    Naja, die Junge Freiheit wird offiziell als Nazi-Blatt bezeichnet. Wenn man diese Maßstäbe anlegt, dann ist der Zentralrat der Muslime eine Terrororganisation.
    :confused:
    Hexenverbrennungen sind nicht so lang her, wie alle glauben. Mein letzter Stand (ist immerhin ein Referat von vor 4 oder 5 Jahren) ist, dass bis in die 90er noch Hexen verbrannt wurden, neulich meinte irgendwer zu mir [Quotation needed], dass das noch heute lokal praktiziert wird.
    Nenne mir ein nicht-islamisches Land, wo der Abfall vom Glauben mit dem Tod bestraft wird!
    Aber ich bin mir sicher, dass die Schwarzen sowohl Reicher werden wie auch ihr IQ ansteigt....
    Klar tun sie das, trotzdem holen sie die Weißen nicht ein. http://www.jbhe.com/features/49_college_admissions-test.html ich zitiere:
    "But there is a major flaw in the thesis that income differences explain the racial gap. Consider these three observable facts from The College Board's 2005 data on the SAT:

    • Whites from families with incomes of less than $10,000 had a mean SAT score of 993. This is 129 points higher than the national mean for all blacks.

    • Whites from families with incomes below $10,000 had a mean SAT test score that was 61 points higher than blacks whose families had incomes of between $80,000 and $100,000.

    • Blacks from families with incomes of more than $100,000 had a mean SAT score that was 85 points below the mean score for whites from all income levels, 139 points below the mean score of whites from families at the same income level, and 10 points below the average score of white students from families whose income was less than $10,000. "
    Natürlich ist das kein Beweis, in dem Artikel wird auch erklärt, woran es liegen könnte. Es sollte halt viel mehr auf dem Gebiet geforscht werden.
    aber ist das wirklich ein Grund Rechts zu wählen und somit im extremfall garkeine Demokratie mehr ect.?
    Ja, das ist ein Grund, in UK wird die eingeborene Bevölkerung bald in der Minderheit sein, wenn der ISLAM die Macht übernimmt, dann gibt es auch keine Demokratie mehr. Wenn unsere Politiker wirklich Angst vor Rechts hätten, dann gäbe es ja auch eine vernünftige Diskussion über diese Probleme. Stattdessen heißt es nur "Kein Populismus".
    Ich denke fast jeder ist dafür die Einwanderung strenger zu machen.
    warum kommt dann immer noch jedes Jahr "ein Frankfurt" hier her?
    Aber es sollte immernoch die Möglichkeit geben, dass man genau diese Hochqualifizierten einwandern zu lassen. Genauso, ist es doch bereits in anderen Ländern.
    Dagegen ist wohl nicht viel zu sagen, durch die kommt auch die 15 Millionen nicht zu stande. Mittelfristig sollten wir vom Fachkräfteimport aber möglichst unabhängig werden und den Standort attraktiver machen, um deutsche Fachkräfte zum Bleiben zu bewegen..

  • in: Eure Linux-Dsitribution

    geschrieben von photon

    Ich benutze Mint Linux.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    1. Wie gesagt, das würde unsere Wirtschaft an den Rand fahren.
    Es würde die Wirtschaft nicht "an die Wand fahren", es würde unsere Volkswirtschaft schrumpfen lassen, was aber für die Bevölkerung nicht schlimm ist, solange nur das BIP pro Kopf gleich bleibt.

    Kleinere Volkswirtschaften können genauso erfolgreich sein. Immigration schafft mehr Probleme als sie löst, wenn wie in Deutschland die Qualifikation der Einwanderer geringer ist als der Durchschnitt der Bevölkerung, 44% haben ein Berufsausbildung, rund ein Drittel von ihnen erwerbslos.

    Die einzigen, die von der Massen-Immigration profitieren, sind die Arbeitgeber.

    Immigration von Hochqualifizierten hilft tatsächlich auch der Bevölkerung, aber diese Immigration ist vernachlässigbar gering in Deutschland. Die zu tolerieren fällt mir leicht, denn da zählt man in Tausenden, nicht in Millionen.
    2. Wozu? Schließlich hat die "ethnische Vielfalt" sehr viele positive Effekte. Beispiele s.o.,
    Eigentlich hast du oben nur gesagt, dass "Vielfalt Effekte hat, die ich nicht missen will", Beispiele, wo?
    keine der modernen Entdeckungen und Entwicklungen aus Deutschland wäre ohne Einwanderung denkbar gewesen.
    Ich will keine Mauer um Deutschland bauen und jeden Austausch verbieten, ich will keine Völkerwanderungen, das ist alles.
    Gewalttätige Nazis > gewaltätige Linke, daraus folgt nach Occham's Razor, es liegt an der rechten Einstellung.
    Lies den Spiegelblog-Artikel. Rechte Gewalt wird überschätzt.
    Dass der Nachweis fehlt, dass Imigration ein Problem ist und dass Isolation die Lösung wäre. Ein Nachweis "ethnisch homogene Gesellschaften sind wirtschaftlich erfolgreicher als ethnisch inhomogene" wäre ein Anfang, aber eigentlich noch nicht der Nachweis (wie gesagt Japan ungleich Deutschland).
    Ach komm, Massen-Immigration hat in allen Ländern Europas zu Problemen geführt, in Deutschland vergleichsweise wenig, aber eigentlich sollte das nach meiner kleinen Artikel-Sammlung doch klar sein? Du kannst nicht einfach sagen "das gleiche hast du auch in einem Land mit sozialen Unterschieden". Der europäische Nationalstaat, dessen Gesetze mehr oder weniger auf die Mentalität seiner Bewohner zugeschnitten waren, war vielleicht nie darauf vorbereitet, wenn die einheimische dänische Bevölkerung die Städte verlässt ist und Schweden in Kriminalität versinkt, ist was schief gelaufen. Wie kann man es richtig machen? Warum sollte man glauben, dass man es überhaupt richtig machen kann? Ich meine, die USA mit über zwei Millionen im Gefängnis und drakonischen Strafen ist kein tolles Vorbild.

    Dann sehe ich nicht warum der Verzicht auf Massen-Immigration hier zu einem niedrigeren Lebensstandard führen sollte. Die Risiken sehe ich aber sehr wohl, Immigration dieses Ausmaßes hat es in Europa nie gegeben, in Großbritannien wird die britisch-stämmige Bevölkerung bald in der Minderheit sein, Einwanderung kommt ausgerechnet hauptsächlich aus islamischen Ländern, nicht gerade berühmt für ihre Fähigkeit, sich zu integrieren.
    Solange es keine gesunde Main-Stream-Gesellschaft aus Deutschen, Briten, usw. mit einer anständigen Geburtenrate, gibt, halte ich Immigration dieser Größenordnung für ein absolutes No-Go. Wir ersetzen sonst auf lange Sicht sonst einfach die Bevölkerung und die europäischen Nationen hören, so wie wir sie kennen, auf zu existieren. Gut, mag für dich kein Problem sein, aber das ist kein Argument, wir können sonst genauso ernsthaft darüber diskutieren, ob wir nicht den Kölner Dom abreißen und einen Parkplatz draufbauen wollen.
    Ich mein, wie erklärst du dir eigentlich, wie die USA als das Nummer 1 Einwanderungsland der Welt (Immerhin sind 99% der Bevölkerung Immigranten und selbst die ethnische Mehrheit der europäischen Immigranten stellen nur 74% der Bevölkerung) die Welt sowohl wirtschafltich als auch politisch dominieren können?
    Ja, wo ist die indigene Bevölkerung jetzt? Im Indianerreservat.
    Dagegen sagt jeder was o.O Hab ich irgendwas verpasst, letztes mal als ich auf die Straße ging, galt noch die Trennung von Staat und Religion sowohl für Christentum als auch für Islam
    Wieso? Es gibt in Deutschland keine Trennung von Kirche und Staat (Kirchensteuer, Religionsunterricht).

    Wenn du etwas dagegen sagst, schön. Die meisten akzeptieren, dass z. B. der Zentralrat der Muslime auf die Politik Einfluss nehmen will. Ich zitiere mal seine Forderungen:
    * Einführung eines deutschsprachigen islamischen Religionsunterrichts,
    * Einrichtung von Lehrstühlen zur akademischen Ausbildung islamischer Religionslehrer und Vorbeter (Imame),
    * Genehmigung des Baus innerstädtischer Moscheen,
    * Erlaubnis des lautsprechverstärkten Gebetsrufs, Respektierung islamischer Bekleidungsvorschriften in Schulen und Behörden,
    * Beteiligung von Muslimen an den Aufsichtsgremien der Medien,
    * Vollzug des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zum Schächten,
    * Beschäftigung muslimischer Militärbetreuer,
    * Muslimische Betreuung in medizinischen und sozialen Einrichtungen,
    * Staatlicher Schutz der beiden islamischen Feiertage,
    * Einrichtung muslimischer Friedhöfe und Grabfelder.
    Siehe Grundgesetz, speziell Religionsfreiheit. Und es ist immer noch falsch und, absurd und tausendfach als Humbug enttarnt, Imigranten mit Moslems gleichzusetzen.
    Hab ich gar nicht, die überwiegende Mehrheit ist halt muslimisch.
    (Gibt es übrigens eine Religion, die nicht "absurd und tausendfach als Humbug enttarnt" ist?)
    Ja, ok. Die Mehrzahl der Muslime glauben halt, dass im Koran moderne wissenschaftliche Erkenntnisse, wie z. B. der Aufbau des Atoms, zu finden sind, also völligen Unsinn.
    Ja, es gilt auch Meinungsfreiheit und ja, wir lassen dir deine Meinung - solange du nicht so bescheuert bist, raus auf die Straße zu gehen und sie mit Fäusten in die Tat umzusetzen.
    Ja, Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit sind mir bekannt. Es geht mir darum, dass der "Kampf gegen Rechts" (nicht rechte Gewalt, das wäre noch legitim) staatlich bezuschusst wird. Warum nicht genauso der "Kampf gegen den Islam"?
    warum meint das denn jeder? Wer versucht denn seit anbeginn der Zeit Kreuzzüge zu machen? Welche Religion ist es denn, die für sich beansprucht in Afghanistan, Irak ect. einzuwandern um dort Demokratie und das Christentum zu verbreiten?
    Das Sendungsbewußtsein haben alle Religionen gemeinsam.
    Das Ablegen des muslimischen Glaubens ist der Tod ist. In genügend Staaten wird das tatsächlich umgesetzt und das reicht mir als Beweis. Da kommen selbst die fundamentalistischsten Christen nicht ran.
    Ja, ich weiß, die sind nicht repräsentativ.
    Es ist so, dass viele Menschen gleich die Terroranschläge mit dem Islamismus verbinden. Aber dies ist nur eine recht kleine Gruppe...
    Ich denke, dass weite Kreise aber Sympathien zu ihnen pflegen. Die Methoden der Terroristen mögen zwar vielen zu weit gehen, aber vielleicht finden sie es doch ganz schön, dass sie der Welt zeigen, dass man vor ihnen Angst haben muss.
    Schonmal drüber nachgedacht, dass es vielleicht daran liegt, dass Deutschland sich einfach nicht genug um die Ausbildung der Kinder kümmert. Ich finde es immer wieder schlimm, dass ich, selbst wenn ich es versuche mich erst recht spät von der Schule aus im Bereich Elektrotechnik / Informatik fortzubilden. In Japan laufen 15 Jährige rum, die laufende Roboter programmiert haben....
    Streite ich nicht ab.
    gib mir doch bitte eine einzige Quelle, in der Schwarze und Weiße der gleichen "Reichtumsstufe" verglichen werden... Denn nur dann würde ich dein Argument ansehen.
    Ich denke diese Studie ist ein recht guter Beleg.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    merovius schrieb:
    photon schrieb:
    Wenn Vielfalt so wichtig ist, warum hat Deutschland noch nicht Japan überrundet?


    S.o., Japan ist nicht Deutschland.
    Ja, aber wenn man ein neues Naturgesetz erfindet, wie "Vielfalt ist immer gut" sollte man meinen, dass es ohne Einschränkungen gilt.

    Was folgt daraus?
    1. Japan ist "anders" als Deutschland, Vielfalt hat auf die jap. Gesellschaft keinen positiven Effekt (warum?)
    2. Vielfalt ist irrelevant
    3. Vielfalt ist immer gut, aber Deutschland ist zurückgebliebener als Japan

    Du hast versucht 1. zu rechtfertigen, das ist dir IMHO nicht so recht gelungen, du hast nur erklärt, dass wir mittlerweile von Einwanderung abhängig sind.

    Das akzeptiere ich, heißt es doch, dass wir Einwanderung brauchen, genauso wie ein Junkie seinen Stoff braucht. Also die logische Konsequenz: Entzugsprogramm!

    Besonders der Islam, selbst in seiner moderaten Form, ist immer der Nährboden für Fanatiker und Extremisten, es liegt in der Natur, dieser Religion sich leicht zu radikalisieren. Ja, ich weiß, dass ich nicht alles über einen Kamm scheren darf, trotzdem gilt "militanten Muslime > militante Christen > militante Buddhisten", in allen Ländern, zu allen Zeiten, daraus folgt nach Occam's Razor, es liegt am Islam.

    Ich weiß gar nicht warum meine Gedanken auf eine derartigen Widerstand stoßen, ich sage nur es besteht ein Unterschied zwischen Menschen aus verschiedenen Teilen der Erde, kulturell sowieso und es wäre ein Wunder, wenn nicht auch genetisch bestimmte Prädispositionen zu finden wären.

    Der IQ-Gap zwischen Schwarz und Weiß kann viele Gründe haben, aber meine Gegner haben z. B. kein einziges Argument dafür gebracht, warum die Genetik überhaupt keine Rolle spielen sollte.

    Von daher sollte man es sich lieber zweimal überlegen, bevor man eine Völkerwanderung einleitet, nur damit man hier billige Arbeitskräfte hat. So wie sich jetzt Linux Torvalds & Co für den Erhalt des Tasmanischen Teufels engagieren (der Tasm. Beutelwolf ist schon ausgestorben, und das Ökosystem funktioniert immer noch), engagiere ich mich eben für den Erhalt der nationalen Identität, ich sehe nicht, was daran verwerflich ist.

    Meine Position ist tausendmal eher rational zu rechtfertigen, als wenn z. B. irgendwelche Muselmanen den Islam in die Politik einbringen wollen, nur sagt dagegen niemand etwas. Für Nazis zahlt der Steuerzahler EXIT, aber beim Islam, dieser absurden und tausendfach als Humbug enttarnten Religion, soll man den Dialog suchen.

  • in: MAC OS-X Freunde kommt zusammen ...

    geschrieben von photon

    Ein Tasmanischer Teufel, der als Pinguin verkleidet ist :wow:

  • in: MAC OS-X Freunde kommt zusammen ...

    geschrieben von photon

    Möööööönsch, mach doch mal n Kernel-Update!!! :pissed:
    komischer Pinguin.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Ich halte mich mal aus der Diskussion raus, wollte aber noch mal darauf hinweisen, dass du Thyssen nicht dazu zählen kannst.

  • in: Zeitumstellung

    geschrieben von photon

    Naja, also im Winter im dunkeln arbeiten muss ich so oder so... Der Vorteil von der Sommerzeit im Winter wäre, dass es noch hell ist, wenn ich nach Hause gehe. Im Winter hat man nämlich sonst das Problem, dass man im dunkeln zur Arbeit fährt und dann im dunkeln wieder nach Hause kommt - und das ist auch etwas, was den meisten nicht liegt...
    Ok, das ist ein Argument.
    Du solltest aber noch bedenken, dass es immer noch Arbeiten gibt, die nur bei Tageslicht durchgeführt werden können.

    Zum Zeitpunkt der Wintersonnenwende haben wir um halb acht Sonnenaufgang und kurz vor vier Sonnenuntergang, die Tageslichtzeit fällt also auf den normalen Arbeitstag. Von daher wäre die Einführung der Sommerzeit im Winter wohl nicht durchzusetzen.

    Die Winterzeit im Sommer einzuführen, wäre dagegen von Arbeitgeberseite unproblematisch. Ich würde aber mal so behaupten, dass es in der Natur des Menschen liegt, nach Sonnenaufgang nicht mehr so lange zu schlafen.

    Ich persönlich habe aber keine feste Meinung und könnte mich an beides gewöhnen, wollte nur mal alle Argumente bringen.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Selbst dann glaube ich immer noch, dass der Standort Deutschland Einwanderungsfreundlicheren Staaten unterlegen wäre, weil die Vielfalt fehlt.
    Wenn Vielfalt so wichtig ist, warum hat Deutschland noch nicht Japan überrundet?
    Warum ist Vielfalt dogmatisch gut? Eine Monokultur wirft auch mehr Ernte ab und es ist besser, wenn wir Hauptschule und Gymnasium nicht zusammenlegen.
    Multiethnische Nationen funktionieren nicht: Österreich-Ungarn, Jugoslawien, Südafrika, Simbabwe, Haiti, Ruanda-Burundi, Libanon, die Liste ließe sich endlos fortführen.

    Und da du immer mit "Vielfalt ist Fitness" kommst, Selektionsdruck ist auch Fitness, wo wir wieder beim Sozialdarwinismus wären, vertrittst du den auch?
    Naja, hinter seinem Nachhängen der Pläne zur Judenvernichtung steht sicherlich zu einem gewissen Grad auch Emotion, zum größten Teil aber wohl ganz banaler Wahnsinn. Ich meine aber weiterhin, dass sein Verhalten nicht grundsätzlich mit sienen Theorien unvereinbar ist, was ja - soweit ich mich erinnere - als Argument angebracht wurde, um vereinfacht sagen zu können "die Judenvernichtung hatte mit seinen Theorien wenig zu tun".
    Es war banaler Wahnsinn, er ist durchgedreht und hat nicht mehr rational denken und handeln können. Bei der Offensive der Alliierten hat er z. B. am Deutschen Boden geklammert, und nicht erlaubt, dass die Wehrmacht stattdessen zur Verteidigung einen Rückfall auf strategisch günstigere Punkte macht.
    Dann die Theorie, sie kann nicht richtig sein, weil sie sich nur auf Juden bezieht und andere Semiten ausklammert.
    Also :
    Es gab einmal ein Deutsches Reich. Darin gab es einen Kaiser und Krupp, Thyssen, Stinnes, Dr. Oetger, BASF, Henkel, Benz, BMW und wie sie alle heißen. Dann ging der Kaiser in´s Exil.
    Die erste Republik war geboren. Darin gab es einen Haufen Parteien und Krupp, Thyssen, Stinnes, Dr. Oetger, BASF, Henkel, Benz, BMW und wie sie alle heißen. Dann kam die Machtergreifung.
    Genau, Thyssen, der die Reichskristallnacht verurteilt hat, den Krieg verhindern wollte und emigrierte.
    Das 3., das Tausendjährige Reich war da. Darin gab es einen Adolf und Krupp, Thyssen, Stinnes, Dr. Oetger, BASF, Henkel, Benz, BMW und wie sie alle heißen. Dann war der Krieg verloren.
    Es gab die Bundesrepublik. Darin gab es den Bundestag und Krupp, Thyssen, Stinnes, Dr. Oetger, BASF, Henkel, Benz, BMW und wie sie alle heißen.
    Und wenn das blöde Volk nicht kapiert, was da passiert und wer da das sagen hat, dann wird das noch ewig so weiter gehen mit Krupp, Thyssen, Stinnes, Dr. Oetger, BASF, Henkel, Benz, BMW und wie sie alle heißen.
    Oh Nein, du hast das V-Wort gebraucht.
    Was wäre denn bitte dann noch eine "Rechte" Partei?
    "Ihr werde alle Leibeigene unter dem König Alfons dem ersten, also wählt uns, solange ihr noch dürft!" ?
    Ich würde eine Partei nur als rechts bezeichnen, wenn konservative und nationale Elemente zusammenkommen.
    Was ist deiner Meinung nach denn links? Nur dass man Gleichheit fordert? Dann wäre Anarchismus auch links, der ist aber so ziemlich das Gegenteil von Kommunismus.
    Ergo, das Rechts-Links Schema ist nicht ganz zeitgemäß.
    Ich bin der Meinung, man muss ganz wo anders ansetzen. Und zwar dort, wo die Menschen sehr lange ohne Perspektiven gelebt haben, so dass diese für jeglichen Blödsinn offen sind, da die "vernünftigen" Politiker nichts getan haben.
    Tja, das kommt halt nicht so rüber, dass der Rest der Parteien vernünftig ist und die NPD das Gegenteil: In unserem Ort hat der NPD-Kandidat verzichtet zur Wahl anzutreten, obwohl er gute Chancen gehabt hätte, weil er nicht wollte, dass der Ort isoliert wird.
    Und zwar dort, wo die Menschen sehr lange ohne Perspektiven gelebt haben, so dass diese für jeglichen Blödsinn offen sind, da die "vernünftigen" Politiker nichts getan haben.
    Ich werde immer als Populist bezeichnet, wenn ich hinter Korellation eine Verursachung vermute...
    Von denen kenn ich ein paar persönlich.Habe einen davon sogar mal vor dem Knast bewahrt. Mittlerweile grüßt er mich nicht mehr mit "Deutschland". Das sind ganz arme Lichter. Im Rudel bedrohlich gelegentlich sogar gefährlich. Aber alles zu kontrollieren.
    "Exit" hat 40 dieser armen Lichter pro Jahr zu "anständigen Demokraten" gemacht, schlechte Bilanz, oder? Anscheinend doch nicht so gut zu kontrollieren.
    Krimminell und gefährlich sind die mit Schlips und Kragen, weißer Weste, Hochschul-Abschluß, Wirtschafts-Diplom, Jura-Examen und was meinst Du für wen die arbeiten ?
    Du leidest unter Verfolgungswahn.
    Naja, es gibt auch gute Nachrichten: Die NPD ist pleite. Die können die aktuelle Geldstrafe nicht bezahlen. Wenn das nicht witzig ist....
    Sicher ist das noch nicht.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Auch der Preis ist eine Form der Qualifikation.
    Das stimmt, er dient aber nur dem Unternehmer. Volkswirtschaftlich gesehen bringt es oft nicht viel, weil ohne Ende Kosten durch die Migration entstehen, wie Verwaltung und Integrationsprogramme.
    Hm, joa, okay, der Ansicht darfst du auch sein, dann weiss man wenigstens, dass mans mit nem Irren zu tun hat. Deutschland könnte ohne qualifizierte (und unqualifizierte) Auswärtige nicht leben.
    1. Beweise mir das 2. Es ist überall auf der Welt so. Wenn ich eine Green-Card für die USA bekomme, dort arbeite und Steuern zahle, habe ich trotzdem nicht die gleichen Rechte ich bin kein Staatsbürger, ich darf nicht wählen, ich darf abgeschoben werden usw. . Wenn ich damit nicht klar komme, kann ich ja wieder in mein Heimatland gehen, niemand hat mich gezwungen da einzuwandern. Also ist das Green-Card Programm auch von Irren?

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Ja, in der Tat... was hat das mit dem Thema zu tun? Hat der schwarze Präsident jetzt in seinen paar Monaten Amtszeit die Wirtschaft an die Wand gefahren, oder wie?
    Nein, er fängt jetzt damit an. Schau dir Südrhodesien äh Simbabwe an. I made my first billion in Simbabwe :lol: aber das ist völlig egal. Egal wie inkompetent jemand ist, er wird von den Schwarzen gewählt, so lange sie ihn als einen von ihnen sehen. Das ist Fakt!
    Du bist unglaublich auf irgendwelche Menschen fixiert, die sich tatsächlich komplett abgrenzen. Was ich meine ist, dass es auch mehr als genug Menschen gibt, die die deutsche Sprache nicht so gut wie ihre Heimatsprache beherrschen, aber perfekt integriert sind. Gerade heute habe ich einen solchen Menschen kennengelernt, er hält meine Numerik-Vorlesung.
    Dein Verständnis ist gleich Null. Lies dir durch, was ich geschrieben habe. Deine Diskussion mit "caiexus" hat gezeigt, dass du bei dir posten vor denken kommt und dass du keine Sekunde bereit bist, dein Gehirn anzuschalten.
    Ich bestreite nicht, das jemand integriert ist, auch wenn er nicht so gut Deutsch spricht.
    Ich habe nur gesagt, dass ich mich weigere, so jemanden nur annähernd als deutsch zu betrachten. ENDE!
    Und du kannst auch nicht verlangen, dass Menschen in und für Deutschland arbeiten und sich deutschen Gesetzen unterwerfen, wenn sie nicht gleichzeitig auch die deutschen Rechte bekommen.
    Warum nicht? Wer sagt das? In jedem anderen Land ist das genauso. Wenn es ihm nicht gefällt, dann soll er nicht kommen, so einfach ist das.
    Ehm, du sgast es doch "inkl. Familie". Genau das sind doch die Kriterien: Qualifizierte Arbeitskraft, politischer Flüchtling oder Familie in Deutschland. Noch vor wenigen Beiträgen hast du dich doch über "Familie in Deutschland" beschwert.
    Denke doch wenigstens einmal logisch, wer mit meiner Regelung NICHT mehr einwandern dürfte: Derjenige, der ins Ausland geht und sich da seinen Ehepartner sucht. Genau das ist aber für die Masseneinwanderung verantwortlich.

    Qualifizierte Arbeitskraft war NIE, NIE, NIEMALS ein Kriterium für die Einwanderung, es wurden hier überhaupt nicht auf die Qualifikation geschaut, die brauchten hier billige Arbeitskräfte.

  • in: Zeitumstellung

    geschrieben von photon

    die Zeitumstellung wurde 1980 als Folge der Ölkrise 1973 eingeführt, um Energie zu sparen, da es ja abends eine Stunde länger hell bleibt. Was die Menschen damals aber nicht bedacht haben, ist die Tatsache, dass die eingesparte Energie Ende Oktober wieder verbraucht wird... Denn dann wird es ja eine Stunde am Tag früher dunkel.
    Denk mal nach, das ist unlogisch was du schreibst:
    Die Winterzeit war die "normale Zeit" und galt früher durchgehend. Bei Sonnenaufgang waren im Sommer die meisten Leute noch im Bett. Mit der Sommerzeit ist die Zeit, die es hell ist und die man verpennt, kürzer, deswegen würde logisch folgen, dass man Energie spart.

    Da die Energie, die Beleuchtung verbraucht, aber nur sehr gering ist, ist das in Wirklichkeit kein Argument.

    Die Sommerzeit ist dafür gut, dass man im Sommer einen zusammenhängenden Freizeitblock hat, der auf die Zeit fällt, wo es hell ist. Im Winter auch die Sommerzeit einzuführen ist keine Alternative, da wir sonst über einen langen Zeitraum im Dunklen arbeiten müssten, was den meisten auch nicht liegt.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Was diesen Fakt angeht: Wen wundert's? Von Obama können sie wenigstens erwarten, dass er etwas gegen Diskriminierung tut. Ich mein, Wo siehst du da das Problem? Klar, wenn man erst einmal den Standpunkt eingenommen hat, dass "die Schwarzen" und "die Weissen" miteinander konkurrieren und dass man sich "seine weisse Kultur erhalten" muss, dann mag das wie die Bestätigung ankommen, dass "der schwarze Mann die USA übernommen hat" oder was auch immer. Diesen Standpunkt nehm ich aber nicht ein, von daher weiss ich nicht, wo du da was schlimmes siehst und wie du das als Argument benutzen kannst...
    Die USA haben keine Kultur, die sie verlieren könnten. Und zum Rest sag ich nur, liest du keine Nachrichten? Jetzt wird GM den Konkurs anmelden. Wenn alle arbeitslos sind, gibt es tatsächlich keine Diskriminierung mehr.
    Okay, das ist mal eine klare Ansage.
    Und für mich eigentlich Ende der Debatte. Ich kenn genug hochintelligente Leute, die eine andere Sprache deutlich besser sprechen, als Deutsch. Das sind wirklich nette intelligente Menschen und wer die abschieben will, bloß weil er mal pauschal so ein hirmloses Kriterium aufstellt, der ist pauschal unten durch.
    Ich habe nicht gesagt, dass ich jeden abschieben will. Das wäre illusorisch zu fordern, aufgrund der internationalen Verträge, an die Deutschland gebunden ist, ist das gar nicht möglich. Wer aber nicht einmal die deutsche Sprache anständig beherrscht ist definitiv kein Deutscher. Was ist daran ein hirnloses Kriterium? Wir sollten darauf hinarbeiten, dass wir ihn abschieben dürfen, wenn er nicht nett ist sondern kriminell.
    Wer in einer Parallelgesellschaft lebt, auf seinen elektronischen Mullah (radikalislamisches Satellitenfernsehen aus der Heimat) hört der bleibt trotz deutschem Pass immer ein Fremdkörper hier.
    so what? Wie kannst du dich beschweren, dass ich angeblich nicht lese, was du schreibst, und andererseits blatant ignorieren, was ich geschrieben habe? Du kannst das eine nicht ohne das andere haben, zumindest nicht, ohne massive eingriffe in die Menschenwürde.
    Warum bitte? Hätte man halt nur die Leute reingelassen, die einen Arbeitsvertrag von mehr als 50.000 Euro pro Jahr vorweisen können (meinetwegen inkl. Familie)? Wieso widerspricht das der Menschenwürde? Weil zu wenige ihrer Landsleute hier sind und sie sich einsam fühlen :confused: :lol:
    Und hab ich geschrieben "schieben wir alles ab, was kein deutscher Staatsbürger ist"? +nachdenk+
    Nein, und das habe ich dir auch nicht unterstellt (Wahnvorstellungen?). Ich finde es nur absurd, dass irgendwelche Formalitäten überhaupt ein Kriterium sind.
    Sicher, die Herren Pastörs & CO wollen der NPD einen biederen Anstrich geben, aber ihre Masse sind die Hirnlosen Schläger, die Parolen-Schreiend durch die Strassen laufen.
    Problematisch sind die Protestwähler, würde sich die NPD als ebendiese neu-biedere rechts- gerichtete Partei etablieren können, dann.... Tja, dann sieht das alles andere als rosig aus.
    In unserer Gegend bekommt die NPD so 10% bis 25%, das sind nicht alles Protestwähler. Und die Masse sind auch keine hirnlosen Schläger. Die DVU hat sich von diesen militanten Elementen klar distanziert und es hat nur den Anti-Deutschen genutzt! Besser solche Leute mit ins Boot holen und etwas zur Mäßigung aufrufen.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Es gibt halt Menschen, die aus der Vergangenheit gelernt haben und aus dem Grund nicht wieder den gleichen Fehler begehen. Es gibt genug Menschen, die gerne auch in zukunft noch ins Ausland fliegen können möchten ohne gleich als Nazi beschimpft zu werden. Oder garnicht erst dort angenommen zu werden...
    4,4 Millionen für eine Grünfläche ist absurd, da kannst du mir erzählen, was du willst.
    Jeder 2 Mensch dürfte doch bereits jetzt einen Türken als Freund haben. Wieso sollte man da dafür sein, dass sein Freund abgeschoben wird, nur weil er als Türke geboren wird und nicht als Deutscher?
    Das ist erstens gar nicht möglich und zweitens so drastisch wie du es darstellst nicht gewollt . Du hast es nicht nur vom Grundgesetz garantiert, dass du deine Staatsangehörigkeit nicht entzogen bekommst, sondern von der Europäischen Menschenrechtskonvention und von der UN-Charta. Erst mal geht es um den Einwanderungsstopp. Dann kenne ich genügend Ausländer, denen es hier nicht gefällt, die gerne wieder in ihre Heimat zurückkehren würden. Das ist schon eine ganze Menge, und die gilt es dabei zu unterstützen. Immerhin sind die meisten Ausländer, die durch normale Arbeitsverträge hier herkamen, nicht geblieben, weil es ihnen so gut gefällt, sondern weil sie der Deutsche Staat um ihre völlig korrekt entrichteten Rentenbeiträge betrügen wollte! Also, hier darf nicht mehr geknausert werden.
    Außerdem (gut, es geht uns eigentlich nichts an als Deutsche) sollte die Integration der Rückkehrer in die Türkei gefördert werden. Viele zurückgekehrte Türken werden in ihrem eigenen Land wie Fremde behandelt (Deutschländer)!

    Wir sollten aufpassen, dass das Sozialsystem nicht ausgenutzt wird. Auch wenn es radikal klingt: Ich bin dafür, dass Dauerschwänzen und unmögliches Benehmen in der Schule mit Kürzung des Kindergelds bestraft wird, die Eltern werden dann schon auf ihre Kinder achten!

    So etwas hält uns die fern, die uns nur ausnutzen wollen und bekämpft die Ghettoisierung.

    Diese Maßnahmen laufen ohne großen Zwang ab und helfen allen!
    *Satz durchles**Satz nochmal durchles**Satz ein drittes mal durchles*
    Willst du jetzt irgendwie sagen, dass Einstein sich zu den Nationalsozialisten verbunden fühlt. Wenn du schon sagst, dass der Nationalsozialismus die größten Leistungen hervorgebracht hat: wieso nennst du uns dann keine einzige?
    Du hast den Satz dreimal durchgelesen und nicht erkannt, dass ich National geschrieben habe und nicht Nationalsozialistisch?

    Einstein war Zionist, d. h. er hat sich dafür eingesetzt, dass die Juden Israel gründen. Daher war er National gesinnt.

    Und dass nationales Denken zu großartigen Leistungen animiert hat, muss ich doch nicht erklären.
    Huch? War Deutschland früher etwa stärker? Es hatte gerade erst den 1 WK. hinter sich und die Arbeitslosenzahl war drastisch. Heute dagegen ist Deutschland eine der Führenden Industrieländer ...
    Wirtschaftlich geht es Deutschland im Vergleich zu den Zwanzigern natürlich gut (auch wenn sich das bald ändern wird).
    Ich habe von militärisch gesprochen: Ob du es willst oder nicht: Niemals in der Geschichte war die militärische Lage so klar wie jetzt. Die USA haben eine Armee, an deren Schlagkraft selbst die die russische und chinesische zusammengerechnet nicht rankommen. Es gibt keine andere Streitmacht, die jederzeit interkontinental eine Großoffensive durchführen könnte.
    Das war 1933 nicht so. Die Wehrmacht war unterlegen, aber sie war nicht um mehrere Größenordnungen unterlegen.

    Vereinigte Arabische Emirate?
    langsam:
    USA?
    Tut mir leid, auf die Vereinigten Arabischen Emirate gehe ich jetzt mal nicht ein, deren Demographie ist zutiefst gestört. Allein das Geschlechterverhältnis: Doppelt so viele Männer wie Frauen. Absurd, naja so lange noch Öl da ist, geht das noch gut.

    USA: Anstatt jetzt auf alle Probleme, die sich dort in der Geschichte wegen des Multikulturalismus dort abgespielt haben einzugehen (vom Bürgerkrieg über Jim Crow über die Nation of Islam usw. tonnenweise Probleme) ein aktuelles Problem: Die Wahl von Obama. 95% der schwarzen und 45% der weißen Bevölkerung haben für ihn gestimmt, und jetzt ziehe deine Schlüsse daraus.
    Nenne mir ein Beispiel wo eine Gesellschaft gut funktioniert, in der NUR eine Kultur lebt... es GIBT keine...
    Das ist ziemliche Schwarz-Weiß-Malerei. Es gibt auf der Welt keine Extreme! Südkorea und Japan sind ethnisch wie gesagt sehr, sehr homogen und nicht multikulturell geprägt, es gibt deswegen überhaupt keine Probleme. Außerdem ist Einwanderung aus den Nachbarländern etwas ganz anderes als wenn man Leute von zwei verschiedenen Ecken der Welt zusammenbringst.
    bis zum letzten Text hast du echt noch bewiesen, dass du gegenargumente hast. Aber der letzte Beitrag war einfach nur BITTER!
    Was daran liegt, dass du nicht aufmerksam genug liest. Du wirfst mir Sachen vor, die ich nie geschrieben habe.
    und Eigentor....
    Fass dir mal an deine eigene Nase:
    1) es heißt dass und nicht was
    2) Kommafehler
    3) fleischgewordene gibt es laut Duden nicht
    4) Deutschkenntnisse gibt es laut Duden nicht

    1. was ist ein ganz normales Relativpronomen. Und wenn schon, dann würde es "das" heißen und nicht "dass"
    2. Kommafehler? Einen einzigen.
    3. fleischgeworden? Dein Wortschatz ist nur zu beschränkt, google danach dann wirst du sehen, dass es verwendet wird.
    5. Deutschkenntnisse? So ist das im Deutschen, nennt man "zusammengesetzte Wörter". Dampfschiffkapitän steht auch nicht im Duden.
    Wenn die Nationalsozialistische Partei Deutschlands schon keinen Nationalsozialismus vertreten hat, dann werden die Begriffe langsam wirklich schwammig und du solltest dir überlegne, ob du wirklich Nationalsozialist bist...
    Verdammt noch mal :puke: hab ich irgendwo geschrieben, dass ich Nationalsozialist bin?? Du hast doch einen an der Klatsche. Ja, die NSDAP hat keinen Nationalsozialismus betrieben. Wo war denn der Sozialismus.
    Weil die Forscher aus dem Ausland auch bestimmt gerne ihre Erkenntnisse in Deutschland lassen, wenn sie gleich nach getaner Arbeit aus dem Land geschmissen werden.
    Du hast doch einen Knall. Sagen wir, wir haben 1000 hochkarätige ausländische Forscher hier, so what, wenn die bleiben! Wir haben hier Millionen von Ausländern, die sich nicht gerade befruchtend auf unser Land auswirken.
    Jeder der in sein "Heimatland" zurück will, soll das tun, aber jeder, der Deutschland als sien Heimatland sieht, hat dazu auch jedes gute Recht (solange er deutscher Staatsbürger ist).
    mmh. Ja, aber den ohne Staatsbürgerschaft darf man brutal abschieben? Da finde ich meinen Standpunkt aber vernünftiger.
    Terrorismus? In Deutschland? Die VDS ist wenn dann überhaupt Folge von Idioten in der Regierung.
    Und übrigens ist der Grund für den Terrorismus, der derzeit das Feindbild der westlichen Welt darstellt, Folge des nationalistischen Imperialismus. Dinge wie "Erste, zweite, dritte Welt" und damit der direkte Neid der Ärmeren (und indirekt damit auch die massenhafte Migration) wurde ausgelöst einzig und allein durch nationalistisches Denken.
    Warum wird denn dann die VDS eingeführt??
    Beantworte meine Frage!
    Du verlangst, dass alle nicht-Deutschen "dabei unterstützt werden, in ihre Heimat zurückzukehren", kannst aber nicht einmal sagen, wie denn entschieden werden soll, wer deutscher ist und wer nicht. Ich verlange keine Definition, sondern ich verlange nur die Darstellung des Entscheidungsprozesses.
    Und "die Türken" existieren nicht, das ist genausowenig eine homogene Masse wie "die Deutschen". Allein dieser Ausdruck zeigt deine grundsätzlichen Irrtümer.
    Kein Problem, wer eine andere Sprache besser spricht als deutsch, der ist für mich kein Deutscher. Darunter fallen schon Millionen in Deutschland.
    Dir gehört echt der Hintern versohlt dafür, dass du nicht auf meine Argumente eingehst und immernoch behauptest, ich hätte inkonsequent argumentiert, bloß weil ich dir aufgezeigt habe, dass dein "Angst vor Veränderung"-Unsinn genau das ist - Unsinn.
    Dir gehört der Hintern versohlt, weil du im Ernst meinst, dass das Einschleppen von fremden Tierarten und damit Ökosysteme kaputtzumachen erstrebenswert ist.

  • in: Deutschland wird zu China

    geschrieben von photon

    Ist das eine rhetorische Frage? Weil sein Ruf ruiniert ist, weil die Unschuldsvermutung nur in der Theorie gilt? Selbst wenn er freigesprochen wird, wird er zurecht unter dem Verdacht ein Pädophiler zu sein, stehen.

  • in: Deutschland wird zu China

    geschrieben von photon

    hui, da schimmert aber glatteis (so für mich selbst). während ich zb homosexualität nicht verurteile, weil es in der regel von beiden gewollt ist, kommt man ja mit dem anderen in konflikt, so man der meinung sein will, sexuelle ausrichtung ist nicht ausgesucht und sollte von daher nicht angeprangert werden. ich könnte wohl eher mit einem homosexuellen ein kaffee trinken als mit einem phädophilen. bzw ist denn phädophil sein in ordnung, wenn es nicht ausgelebt wird oder wenn das kind "freiwillig" (sehr gefährlich) dabei ist etc etc. sind alles so fragen, die sich mir da sofort aufdrängen.
    Erstmal ist es nicht auszuschließen, dass man abweichendes Sexualverhalten therapieren kann. Wir brauchen mehr Grundlagenforschung auf dem Gebiet, bei der Homosexualität werden die Ursachen immer klarer. Genau das gleiche wünsche ich mir bei den Pädos.

    Ich habe versucht, den ganzen Thread durchzulesen:

    Meine Meinung ist:

    1.: Zensur von KiPos ist eine Bankrotterklärung für die internationale Strafverfolgung. Die Produzenten müssen geschnappt werden und aufs härteste bestraft werden, über Zensur darf gar nicht nachgedacht werden.
    Das ist genauso doof, wie Störsender in den Gefängnissen, weil sie es nicht hinkriegen, das Reinschmuggeln von Handys zu unterbinden.

    2. Dass man technisch versiert sein muss um die Zensur zu umgehen ist Unsinn: einen anderen DNS-Server hat man mit Windows in zwei Klicks eingerichtet. Das schafft selbst der Super-DAU.
    In diesem Zusammenhang möchte ich auch noch die Stellungnahme von Jörg Tauss zu den Vorwürfen des Besitzes von KiPo verlinken. Darin beschreibt er auch, wie der ihm bekannte Teil der Szene agiert und insbesondere betont er, dass das Internet praktisch keine Rolle spielt, da es als zu unsicher gilt.
    http://daten.tauss.de/StellungnahmeTauss110309.pdf
    Ich selber weiß zu genüge, dass es nie auf die Argumente ankommt, sondern immer auf den Menschen, der die Argumente äußert. Das Thema Tauss ist gegessen, egal wie perfekt er argumentiert, das nimmt niemand mehr ernst.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Nochmal: Nehmen wir an, ich würde annehmen, dass das "Experiment Multikulti" gescheitert wäre. Das allerletzte was ich tun würde, wäre, es zu ersetzen, durch das Experiment Nationalsozialismus. Du kannst dich nicht vom dritten Riech distanzieren und gleichzeitig NPD wählen, das NPD-Wahlprogramm liest sich (teilweise wortwörtlich) exakt wie das NSDAP-Wahlprogramm, wie soll ich denn bitte da darüber weg sehen? Zumal numal die NPD-Anhänger zu 98% hirnlose Doofköppe sind, die nichts wollen als Saufen und sich stark fühlen?
    Natürlich kann ich mich vom dritten Reich distanzieren und NPD wählen. Die NPD sagt nur, dass es nicht automatisch alles schlecht war, was in dieser Zeit gemacht war. Es gibt auch wissenschaftliche Ergebnisse aus 33-45 und die benutzen wir auch!

    Hast du mal das NPD-Wahlprogramm gelesen? Ich bezweifle das!

    Das Feindbild rechts oder NPD nimmt dagegen schon fast neurotische Züge an. Als Rieger das Hotel für die NPD in Delmenhorst kaufen wollte, hat die Stadt 3,4 Millionen geboten und die Spendengelder ergaben nochmal eine Millionen. Insgesamt wurde Rieger mit 4,4 Millionen überboten, das Hotel wurde verkauft und daraufhin abgerissen!

    4,4 Millionen für eine Grünfläche?!? Also erzähl mir hier nichts von hirnlosen Doofköppen, die sitzen ganz woanders.

    Ja, werde ich. Ich bin mir immerhin bewusst, dass ich mit großer wahrscheinlichkeit an forderster Front marschiert wäre und nach Judenverbrennung geschriebn hätte. Ich weiss, wie Propaganda und Parolen wirken, weil ich das an mir selbst beobachten konnten. Ja, ich maße es mir an, zu glauben, das zu vertehen.
    vorderster Front, nicht forderster Front. Lerne Deutsch!
    Hm, sorry, aber doch, eigentlich schon. Zumindest wenn es sich um ein bereits seit längerem auf dem Markt befindliche Medikament handelt. Nicht umsonst gibt es noch Handys, Aspartam und AKWs - weil deren Wirkung auf den Organismus noch nicht Zweifelsfrei bewiesen wurde.
    Wie gesagt, ist ja nicht so, als würden wir hier ankommen und sagen "wir wollen mehr Einwandernugen", sondern du kommst an und sagst, du willst einen Migrationsstopp.
    Machen wir es mal so: Nenne mir Beispiele für multikulturelle Gesellschaften, die gut funktionieren!
    Wir alle kennen die Vorteile des Multikulturismus. Es sind internationale multikulturelle Teams, die heutzutage die großen Entdeckungen machen, wir profitieren vom Arbeitswillen und der Aufopferungsbereitschaft vieler Asiaten und wir profitieren davon, dass Emigranten auch günstige Arbeitskräfte für niedrigere Arbeiten darstellen.
    Immigranten, nicht Emigranten!!! Was du sagst, heißt maximal, dass es manchmal günstig ist, bestimmte Gäste zu tolerieren, auch Gäste, die etwas länger bleiben. Das ist kein Argument für Multikulti.
    Die Geschichte des nationalen Gedankens ist so alt wie die Menscheitsgeschichte und sie erzählt vor allem von Kriegen und Misstrauen.
    Nichts hat größere Leistungen hervorgebracht als der Nationalismus. Selbst Einstein hat sich zu seinem Volk verbunden gefühlt.
    Im Übrigen bist du Anhänger der Menschen, die die Verfassung umschreiben wollen und gegen die Menschenwürde handlen wollen, indem sie Menschen einfach so in ihr Heimatland abschieben, wo sie teilweise verfolgt werden, faktisch liegt die Beweislast als der Aktive also direkt bei dir und zwar nicht nur, dass Multikulti schlecht ist, sondern vor allem, dass Nationalsozialismus die Lösung wäre.
    Ich bin für einen Einwanderungsstopp. Die wenigen die wirklich verfolgt werden, können meinetwegen noch etwas länger bleiben. Dass wir mit jemanden abschieben wollen mit Gewalt und ohne auf die Hintergründe zu achten, sagt die NPD nicht, wir wollen nur die Rückkehr ins Heimatland unterstützen. Schrittweise und ohne die Menschenwürde dabei zu missachten.

    Werde dir über die Bedeutung des Wortes Nationalsozialismus bewusst, und überlege ob, das 33-45 gemacht wurde, wirklich nationaler Sozialismus war.
    Ja ne. Was du zeigst ist, dass zusammen mit den Qualifizierten Arbeitskräften auch unqualifizierte kommen. Wie gesagt ist das ein tolerierbarer und unvermeidbarer Nebeneffekt. Wenn du sone Statistik haben willst, dann schau dir die Nobelpreisträger der letzten hundert Jahre an und die Teams, die an den Universitäten forschen, schau in die Kliniken und vergleiche da den Anteil der Ärzte mit Migrationshintergrund mit dem der deutschen...
    Hör mal, es ist doch wohl allerhand, dass Qualifikation überhaupt kein Kriterium ist, wen wir hier reinlassen. Erkläre mir das mal!
    Weil VDS ein Schritt in die falsche Richtung ist. Wehret den Anfängen. Und was zur Hölle hat das damit zu tun?. Ich hab scho keine Ahnung, was du hier beweisen willst. Kommst zuerst mit dem §175, obwohl wir uns nubesehen darauf einigen können, dass ich dagegen und du halt kA, ich verstehe deine Intentionen ha anscheinend nicht, bist. Dann fragst du mich, wieso ich Piraten wähle, wenn VDS nen Klacks gegen Gestapo ist, obwohl beides in ähnliche Richtungen geht und ich doch deutlich gemacht habe, dass ich gegen beides bin. Also was willst du damit sagen?
    Was ich damit sagen wollte ist: Die VDS ist eine Folge der multikulturellen Gesellschaft. Glaubst du in einer ethnisch homogenen Gesellschaft wie Japan ist Terrorismus dieser Größenordnungen möglich? Wenn man als Ausländer schief angeschaut wird, ist es schwer, Anschläge vorzubereiten.
    Nenne mir ein Argument für eine Hetero-Ehe. Vertausche dann jeweils den Mann mit ner Frau, oder die Frau mit nem Mann und Basta. Nein, ich kann keine Argumente nennen, weil ich die Institution Ehe insgesamt für sinnlos halte, aber ich bin der Ansicht, dass homosexuelle Ehe genau so viel Wert ist, wie heterosexuelle Ehen. Wenn zwie Menschen sich lieben, wieso sollten sie nicht heiraten dürfen? Was interessiert es überhaupt dich? Ist doch deren Sache?
    Das zeigt nur, was für absurde Blüten die übermäßige Suche nach rationalen Begründungen hervorbringt, wenn es um die Kultur geht. Warum ist Polygamie nicht erlaubt? Nenne mir ein Argument dagegen! Warum ist es verboten, mit seiner Schwester in die Kiste zu steigen (solange kein Nachwuchs gezeugt wird)! Nenne mir ein Argument dagegen! Warum dürfen keine pornographischen Plakate aufgehängt werden! Nenne mir ein Argument dagegen!
    Es ist nicht unsere Kultur, das ist Begründung genug!
    Ich glaube, wenn die NPD an die Macht kommt, können wir mit neuer Gewalt gegen Minderheiten, Völkermord und Krieg rechnen und will das negative abwenden. Was macht deine Angst vor Veränderungen dann so viel schlimmer als meine Angst vor Veränderungen?
    Es bleibt dabei: Jemand, der Angst hat, siene "deutsche Identität" zu verlieren, wirfst mir Angst vor Veränderungen vor...
    Das zeigt nur wieder, wie unqualifiziert du daherplapperst, wo du keine Ahnung von der weltpolitischen Lage hast. Deutschland droht mit Garantie kein neuer Hitler, ganz einfach weil die militärische Stärke fehlt. Wenn wir 50% NPD wählen, dann sind wir kurz darauf von amerikanischen Truppen besetzt. Traurig aber wahr! Wäre aber eine heilsame Erfahrung!
    Ich glaube, wenn die NPD an die Macht kommt, können wir mit neuer Gewalt gegen Minderheiten, Völkermord und Krieg rechnen und will das negative abwenden. Was macht deine Angst vor Veränderungen dann so viel schlimmer als meine Angst vor Veränderungen?
    Es bleibt dabei: Jemand, der Angst hat, siene "deutsche Identität" zu verlieren, wirfst mir Angst vor Veränderungen vor...
    Ich habe damit gezeigt, dass du inkonsequent argumentierst.
    Jupp. Ganz ernst, einfach nur "ja".
    Ah ja, hast du schon WWF geschrieben, dass ihre Versuche, die Galapagos-Inseln zu retten, voll daneben sind?!? Vielfalt erzeugt Fitness!
    Joa, also ist ein Türke, der in zweiter oder dritter Generation hier lebt, sicherlich auch ein Deutscher, ganz einfach.
    Wer hier in der dritten Generation lebt und immer noch nur unter Türken heiratet, der ist jedenfalls kein Deutscher.
    Wer entscheidet dann eigentlich letztendlich in deinem Denkmodell, wer deutsch genug ist, und wer nicht?
    Definiere "BLAU" (nach der Wellenlänge lol?), definiere "Hip Hop", definiere "Expressionismus". Nur weil etwas kein klipp-und-klar 100%-ig abgrenzter Begriff ist, macht das den Begriff nicht unsinnig. Wenn die Türken mal die Macht übernehmen, werden sie auf jeden Fall wissen, dass du nicht zu ihnen gehörst.

    Das einzige gute Argument, was du bis jetzt für die Immigration gebracht hast, ist dass du der fleischgewordene Beweis bist, dass ein Deutscher bzgl. seiner Deutschkenntnisse und seiner Rechtschreibfehler problemlos das Niveau der meisten Ausländer unterbieten kann.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    :megarofl: no further comment :megarofl:
    Ja, lustig. Ein paar, die in eine jüdische Familie eingeheiratet haben und ein paar geistig Verwirrte die einfach so zum Judentum konvertiert sind.
    Nun, immerhin ist es deren Programm und deren Entstehungsmotivation, sich Wort für Wort an die Verfassung zu halten, während es Ziel der NPD ist, die Demokratie abzuschaffen. Sorry, aber du kannst nicht gegen Korruption und Betrug am Wähler wettern und dann NPD wählen gehen.... obwohl, streng genommen: Die NPD-Wähler wissen ja, was für Verfassungsfeinde sie wählen, also sind sie streng genommen selber Schuld....
    Das ist völlig logisch: Eine echte Demokratie mag ich vermissen, bei einer Scheindemokratie ist das kaum möglich.
    Okay, schlage ein deutsches Geschichtsbuch deiner Wahl auf, Stichwortverzeichnis "Drittes Reich" und sag mir, was mit dem "Experiment Nationalsozialismus" passiert ist. Sorry, aber dass ausgerechnet ein Nationalsozialist von dem "gescheiterten Experiment Multikulturismus" spricht, finde ich persönlich einen Witz.
    Bitte versuche mich nicht dauernd mit dem dritten Reich in Verbindung zu bringen. Lerne anständig zu argumentieren und gehe sachlich auf meine Argumente ein.
    Was deine Beispiele angeht: Vergleich das mit den Verbrechen, die im dritten Reich geschehen sind. Die Menschen sind doch nur der SS beigetreten, weil sie sich mal stark fühlen und auf schwächeren rumtreten wollten.
    Genau, du wirst es wissen, was die Beweggründe waren.
    Randallierende "Staatsgewalt" finde ich deutlich schlimmer, als "gewöhnliche" Kriminalität.
    Mag sein. Nur weil man gewöhnliche Kriminalität nicht hinnimmt führt das automatisch zu "randalierender Staatsgewalt" oder wie?
    Und ich bezweifel auch, dass Kriminalität ein "Rassenproblem" ist, ich dachte, das hätte ich mitlerweile deutlich gemacht, deine Artikel bedeuten mir nichts, die gleichen Probleme hast du in einem "ethnisch homogenen" Staat mit hinreichend großer Armut und sozialen Unterschieden.
    Du versuchst wieder einmal die Beweislast umzukehren. Wie ich bestimmt schon tausendmal erklärt habe, dürfte es sehr schwer sein, zu beweisen, dass Menschen unterschiedlicher Herkunft prinzipiell nicht zusammenleben können oder dass Multikulturalismus immer zu Problemen führt. Es lässt sich aber eindeutig eine Korrelation feststellen, daher trägst du, als Befürworter des Multikulturalismus, die Beweislast. Allein Zweifel an meinen Argumenten anzumelden reicht nicht.

    Wenn ein Medikament mit einer erhöhten Sterblichkeit korreliert, ist es auch nicht die Aufgabe des Kritikers zweifelsfrei zu beweisen, dass das Medikament tödliche Nebenwirkungen hat.
    Dass du von dieser unbestrittenen (auch von uns) Tatsache gleich unbesehen zur Schlussfolgerung springst, dass diese "Qualifizierungsdefizite" daran liegen, dass das Ausländer sind. Alles was wir sagen ist, dass die auch problemlos erklärbar sind, mit Vorurteilen und schlechter Bildung aufgrund von Diskriminierung. Stichwort ist dabei auch "self-fulfilling prophecy".
    Lies doch mal bitte, was ich geschrieben habe: Ich habe NIE und NIRGENDWO behauptet, dass sie niedrig qualifiziert sind, weil sie Ausländer sind. Ich wollte damit nur zeigen, dass das Pro-Immigrations-Argument "Deutschland braucht Einwanderung, da qualifizierte Arbeitskräfte fehlen" keine Berechtigung hat.
    Noch einmal: Bloß weil man eine korrupte Regierung hat, macht das aus Unrecht noch lange kein Recht. Ich weiss auch grad nicht, was hier die Debatte ist, der §175 ist ne Harmlosigkeit im Gegensatz zur massenweisen Vergasung von Homosexuellen...
    Ja!! Und die Vorratsdatenspeicherung ist ein Klacks im Vergleich zur Gestapo. Warum wählst du also die Piraten?
    Du verwechselst hier grundsätzlich Homosexuelle mit Transsexuellen. Ich habe viele lesbische Freunde und ich verspreche dir, das sind und bleiben Frauen, deren Gehirn gleicht in keinster Weise einem Mann.
    Du bist nur schlecht informiert. Hier ist der Beweis.
    Muss man deswegen die Homo-Ehe einführen?
    Ja. Plain and simple.
    Nenne mir mal ein Argument für die Homo-Ehe!
    Wart mal, wir haben Angst vor Veränderung? Sagt der Mensch, der Angst hat, seine "deutsche Identität und Kultur" zu verlieren?
    [ironie]Hast du Angst vor der globalen Erwärmung? Du ewiggestriger, du hast nur Angst vor Veränderung und dem Unbekannten! Warum sollte sich die globale Erwärmung nicht auch positiv auswirken?[/ironie]
    Caiexus würde das jetzt einen roten Hering nennen... Die Frage war, wieso "schwarze Intelligenz" schlechter sein soll als "weisse Intelligenz".
    Unterstellungen. Ich habe nur gesagt, dass Unterschiede wahrscheinlich sind.
    Was so kein Argument gegen Multi-Kulti, sondern dafür darstellt, erst wenn unterschiedliche Denkweisen zusammenkommen, entstehen innovative Ideen. Der Grundgedanke der Evolution: Vielfalt erzeugt Fitness.
    Genau, also sind wir den Leuten dankbar, die die Reblaus, den Buchenkäfer und die Wasserpest nach Europa gebracht haben! Vielfalt erzeugt Fitness!
    Hm, sie ist auf jeden Fall Praxisnäher, ja. De Facto gibt es für mich allerdings keine "Deutschen", wenn man nicht von deutschen Staatsbürgern redet. Nimm nen "Deutschen" und nimm nen "Dänen", kill denen das Gedächtnis und du wirst auf Teufel-komm-raus keinen Unterschied zwischen ihnen feststellen können.
    Es existiert sicherlich biologisch ein Unterschied zwischen einem "weissen" und einem "schwarzen", jupp, sicherlich nicht nur äußerlich, mag ich zugeben.
    Das ist doch schon mal ein Anfang.
    Aber der Begriff "Deutsche" für genetische Argumentationen ist Blödsinn, denn genetisch trennt uns von anderen Europäern ein Fliegenschiss.
    Du unterstellst mir (das kannste wirklich gut), als wollte ich das Deutsch ausschließlich durch genetische Eigenschaften definieren. Das habe ich nie gesagt! Es ist eine Vielzahl an Faktoren, die eine Rolle spielen und das Gedächtnis löscht man eben auch nicht so einfach.
    Um einen Türken oder jemanden aus dem nahen Osten zu sehen, muss ich ne halbe Stunde Fußweg in Kauf nehmen und dass zur richtigen Tageszeit. Um nen Asiaten oder Inder zu sehen, muss ich nichtmal das Haus verlassen, die treff ich jeden Tag auf dem Flur.
    Achja. Einzelfälle zählen ja nicht. Es ist alles Statistik.
    und die Statistik sagt, dass Deutschland kein multikulturelles Land ist, sondern eines in dem zwei Kulturen dominieren, das ist noch schlimmer.
    Und bleiben tue ich, weil die Rsignation vor der Dummheit ihren Sieg bedeutet.
    Etwas mehr Sachlichkeit! Und wer hier die Dummheit repräsentiert, das ist wohl Ansichtssache.
    Was, die Nürenberger Rassegesetze haben NICHTS mit den Holocaust zu tuen?
    irgendwie zu tun haben sie schon damit, aber Rassengesetze gabs auch schon wo anders, z. B. in den USA (Jim Crow).
    dazu muss ja auch nichts weiter gesagt werden, so finde ich, reicht der aktuelle Zwischenbericht über die NPD der am Ende meines vorherigen Postings zu finden ist, doch völlig aus.
    Ja und? In der SPD hast du auch den Tauss mit Kipos drin und in der CDU wegen fahrlässiger Tötung (hab den Namen vergessen, du weißt, wen ich meine).

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    :confused: Womit unterdrückst du die denn? Okay, kommt auch ein wenig drauf an, was du "Deutsches Volk" nennst, aber wenn "das deutsche Volk" sich schuldig fühlt, dann ist das deren gutes Recht (obwohl ich das auch nicht verstehen kann).
    http://www.nadir.org/nadir/archiv/PolitischeStroemungen/geisterfahrer/node38.html
    So nun mal bitte nicht. Bloß, weil eine jüdische Abstammung gereicht hat, heisst das noch lange nicht, dass jüdischer Glaube nicht zu Verfolgung gefolgt hat. Im Judentum ist das halt eng miteinander verbunden, aber genauso wie jüdischstämmige Atheisten (oder christen) verfolgt wurden, wurden auch "Christstämmige" Juden verfolgt.
    Die paar Deutschen, die zum jüdischen Glauben konvertiert sind, kannst du wahrscheinlich an einer Hand abzählen.
    Und du meinst, unter der NPD würde das besser werden? Das kannst du dir imho auf den Arsch tätowieren lassen, wahrer wirds dadurch nicht...
    Ich hab die Schnauze voll von dem System, deswegen wähle ich das, was am meisten weh tut, du kannst ja gerne weiterhin deine Piraten wählen, obs mit denen besser wird?
    z.B.? Ich mein, tut mir sry, aber du hast bisher noch keinen einzigen für mich überzeugenden objektiven Nachteil von Diversität genannt. Du hast nur versucht zu argumentieren, dass andere Völker anders geschaltet sind und du hast argumentiert, dass deine nationale Identität verloren geht ("Ich finde A gut und B schlecht, weil es nicht A ist" ist kein Argument gegen B).
    Deine pseudointellektuelle Argumentationsweise hilft dir gegen die Fakten auch nicht weiter. Hättest du mal gelesen, was ich oben gepostet habe. Schau in andere Länder, schau in unser eigenes Land!
    Warum immer mehr Dänen aus den Städten fliehen
    30 Millionen Briten zu viel
    Immer mehr Messerangriffe in Kopenhagen - Blutkonserven werden knapp
    Rassenunruhen im Sheffield
    Nochmal Sheffield
    Marokkaner zünden Kirche an
    Marokkaner terrorisieren die Niederlande

    Multikulturalismus war ein Experiment, das unternommen wurde, ohne vorher wissenschaftlich zu klären, in welchem Umfang Menschen verschiedener Herkunft zusammenleben können. Dieses Experiment ist fehlgeschlagen. Ich hab es satt mich mit Gemeinplätzen wie "mangelnde Integration" abspeisen zu lassen.

    Wir sehen, dass sich eine Parallelgesellschaft gebildet hat die das Zusammenleben mit uns ablehnt, uns teilweise sogar hasst!
    Grob geschätzt vor zwei Wochen. Maximal. den letzten Buddihsten ist noch weniger lang her. Wenn man mal deinen Fheler macht, Völkergruppen mit Religionen zu identifizieren...
    Ich identifiziere Volksgruppen mit Religionen, weil Volksgruppen nicht in der Statistik auftauchen.
    Um einen aus Nahost oder der Türke zu sehen muss ich vor die Haustür gehen und 5 Minuten warten. Um einen Inder/Asiaten/Schwarzen zu sehen wahrscheinlich den ganzen Tag.
    Lektion 1 in der Statistik-Vorlesung: Glaubt keiner Statistik. Statistiken sind immer gefälscht. Ganz egal wen du fragst. Jede Statistik mangelt an nötiger Wissenschaftlichkeit oder sie sind durch Korruption oder eigene Meinung verfälscht.
    Wie soll denn das Ergebnis des SAT-Tests verfälscht worden sein?

    Und wenn Statistiken immer gefälscht sind, woher wissen wir heute, dass Rauchen Lungenkrebs hervorruft?
    Und wieso darfst du andauernd Einzelfälle anführen (z.B. der schwarze Polizeichef in den Niederlanden, oder was das war)* aber wir nicht?
    Was habe ich versucht mit Statistiken zu beweisen? Formel: \Rightarrow Tendenzen in einer Population.
    Was habe ich versucht mit Einzelfällen beweisen? Formel: \Rightarrow Zu was für absurden Ergebnissen das Multi-Kulti-Denken führt.

    * (toller Diskussionsstil: noch nicht mal bereit zu sein, zu lesen, was ich poste)
    Was wichtig ist, ist die persönliche Erfahrung. Wenn meiner Erfahrung nach unter Türken und Deutschen keine Unterschiede in der Intelligenz bestehen, dann kannst du mir tausend Statistiken hinlegen, die das Gegenteil behaupten, ich werd trotzdem in Zukunft nicht davon ausgehen, dass Türken automatisch dümmer sind, bloß weil sie Türken sind.
    Siehst du mal, du liest dir nicht durch, was ich schreibe. Ich habe gesagt, dass ich keine nennenswerten Intelligenzunterschiede zwischen den europäischen Völkern erkennen kann, sehr wohl aber einen charakterlichen Unterschied.
    Und einerseits sagst du, dass du dich nur auf die breite Masse beziehst, andererseits willst du pauschal alle Menschen abschieben, die nicht deine Defintion von "Deutsch" erfüllen, selbst wenn sich darunter lauter unglaubliche Genies und willige Arbeitskräfte und ehrliche Steuerzahler befinden.
    Bitte lass diese Schwarz-Weiß-Malerei. Ich habe die typischen Pro-Immigrationsargumente auseinandergenommen. Wenn Deutschland qualifizierte Arbeitskräfte fehlen, was mache ich dann? Ich lasse einzig qualifizierte Ausländer meinetwegen inklusive deren Familien rein. Die Praxis ist Lichtjahre davon entfernt: Qualifizierte Deutsche wandern aus, schlecht qualifizierte Ausländer wandern ein.
    Es gibt Gäste, mit denen ich eher einverstanden bin, wie z. B. die Japaner in Düsseldorf. Das ist aber ein absoluter Einzelfall, die Realität ist Berlin-Kreuzberg.

    Übrigens: Macht deine Definition von Deutsch denn mehr Sinn? Besitzer eines bestimmten bunten Papiers?
    Ja, du verwechselst aber hier auch die Beweislast. Die Diskriminierung ist ein Fakt, da kommt man nicht gegen an, die Beispiele sind zu zahlreich. Dass sie dann eine schlechtere Statistik erzeugt liegt nahe - ist natürlich nicht bewiesen, liegt aber sehr nahe.
    Der Knackpunkt ist doch, dass in den USA Asiaten auch diskriminiert werden und im SAT sogar etwas besser abschneiden als Weiße.
    Genetische Unterschiede, für die du argumentierst, mögen auch bestehen, würde ich nicht einmal abstreiten. Aber was zu beweisen bleibt, ist, dass "schwarze Intelligenz" grundsätzlich schlechter ist, als "weisse Intelligenz", und wenn du dann "gut" als "erziehlt hohe Punktezahlen in Tests, die auf Weisse Intelligenz zugeschnitten sind", dann ist deine Schlussfolgerung natürlich korrekt...
    Ich argumentiere nicht für genetische Unterschiede, mir ist schnurzegal, was die Gründe sind. Ich bin nur Freidenker und halte mich nicht daran, was mir dogmatisch von oben verordnet wird.
    Sorry, aber es ist schon komisch, wenn ein Rechter davon spricht, andere Völker zu respektieren...
    Das ist einer der zentralen Gedanken der rechten Ideologie, des Ethnopluralismus.
    Zumal du gleichzeitig behauptest, dass Schwarze grundsätzlich unterentwickelt und dümmer sind als Weisse...
    Noch einmal: Das habe ich nicht gesagt!! Ich habe einen der führenden Humangenetiker zitiert, der sagt, dass gleiche intellektuelle Fähigkeiten bei den verschiedenen Rassen unwahrscheinlich sind. Außerdem kommt es darauf an, was für Maßstäbe man anlegt: Würde ich im Outback überleben? Nein! Also wäre ich aus Sicht der Aborigines unterentwickelt.

    Es hat in der Geschichte immer Vermischungen zwischen Volksgruppen gegeben, die hatten (wenn sie glimpflich abliefen) aber nie das Ausmaß von dem, was heute abläuft. (Einwanderung hat das Römische Reich zu Fall gebracht, das sollte einem zu denken geben!).

    Bevor ein Experiment wie Multikulti unternommen wird, sollte man sicher stellen, dass es nicht zu einem Desaster führt, deswegen trägt derjenige, der es propagiert, die Beweislast. Theoretisch könnte sich auch der Klimawandel als günstig herausstellen! Aber da haben wir "Angst vor Veränderung, Angst vor dem Unbekannten", eine angeblich grundsätzlich dumme, rechtsradikale Einstellung.
    Nein, war er nicht. Hab ich das behauptet?
    Doch er ist mit der Verfassung vereinbar, da der Paragraph durch eine normale Gesetzesänderung gekippt wurde, eine Unvereinbarkeit mit der Verfassung wurde nicht festgestellt.
    Du kritisierst den §175, obwohl Homosexualität doch auch Teil des Feindbildes der rechten Bekloppten ist... (ja, ich verurteile pauschal alle rechten als bekloppt... Zumindest wenn "Rechts" NPD-Wähler und Landser-gröhler bedeutet...)
    Ich bin NPD-Wähler. Warum diskutierst du noch mit mir, wenn ich doch eh bekloppt bin?

    Homosexualität ist nicht Teil des rechten Feindbildes. Man sollte nur die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht ausblenden: Das Gehirn eines Homosexuellen gleicht dem anderen Geschlecht. Muss man das gesetzlich sanktionieren, dass ein Mensch unter so etwas leidet? Nein! Muss man deswegen die Homo-Ehe einführen? Muss man deswegen Homo-Paraden gut finden?

    DAS ist schwachsinn. Wann wurden denn die Nürenberge Rassegesetze verabschiedet?
    Wann wurden denn die ersten KZs gebaut? Die Gaskammern geplant und entwickelt?
    Mobile Gaskammern auf LKW-Basis gebaut?
    Das Problem ist, dass du die Sicht der NPD vertittst, wonach es erst garkeine Vernichtungslager gegeben hat, ok, das möchtest du jetzt nicht so direkt zugeben, aber aus genau diesem Grund siehst du da ja auch die Unschlüssigkeiten...
    Die Nürenberger Rassengesetze sind nicht Teil des Holocausts. Dass ich die Existenz von Vernichtungslagern bestreite ist eine Unterstellung. Du hast 0,0 Ahnung vom dritten Reich, du hast im Geschichtsunterricht gepennt, das hast du mit "Die NSDAP hatte die Mehrheit der Stimmen" schon sehr überzeugend bewiesen. Ich will mit Leuten, die eine solche Unkenntnis an den Tag legen nicht mehr über dieses Thema diskutieren.
    Das Problem ist viel mehr, dass du aufgrund von eventuellen Charakter-Unterschieden gleich versuchst, eine Art Qualitäts unterschiede der verschieden Menschen auszumachen und das ist schlichtweg falsch und das wird auch dein Nobelpreisträger nie so behauptet haben ^^
    Unsere Diskussion ist hiermit beendet, weil du nicht willens bist, auf meine Argumente einzugehen, sondern einzig und allein mit Unterstellungen arbeitest. Ich zitiere mich: "Ich behaupte nicht, dass ich deswegen beweisen kann, dass Weiße und Asiaten auf Grund der Abstammung intelligenter sind."
    Wer derartiges über Adolf Hitler und die "Judenfrage" schreibt, der LIEGT total daneben und augenscheinlich kaum Hintergrundinformationen.
    Du hast selbst bewiesen, dass du nicht viel Ahnung vom 1933 - 1945 hast.
    Dazu noch deine angebliche Statistik mit den Arbeitslosenzahlen. Wieder ein angebliches Argument von dir, das jegliche Hintergründe ausblendet. DAS ist Populismus...
    Ich zitiere die Agentur für Arbeit:
    "Fast jeder fünfte Bürger in Deutschland hat ausländische Wurzeln. Die Arbeitslosigkeit bei Ausländern ist dabei fast doppelt so hoch wie bei Deutschen. Häufig sind Qualifizierungsdefizite die Ursache."

    Was ist daran POPULISMUS?

    Ich denke du hast eindrucksvoll bewiesen, dass ein vernünftiges Gespräch mit dir nicht möglich ist. Der Populismusvorwurf ist sehr billig, er ist für die Leute, die nicht gewillt sind, sachlich auf die Argumente einzugehen. Ich kann verstehen, wenn Leute, aggressiv werden, bei so einem Diskussionsstil. Das hier treibt es auf die Spitze:
    In diesem Fall musst du aber auch zugeben, dass die Regierung in Ruanda die Waffen aus China kaufte mit Geld, dessen Herkunft nicht ganz geklärt ist.
    Wenn die Regierung Waffen kauft und an die Bevölkerung verteilt, ja wie sollen dann Zentrale Blauhelmtruppen effektiv helfen, wenn dieses bereits geschehen ist?
    Es sind ja neue Kriege in Form von Zentral gesteuerten Bürgerkriegen, daher die Verwechselung mit Dafur ^^
    "Als der Massenmord begann, forderte [General] Dallaire 5000 Blauhelmsoldaten und die Erlaubnis, Waffengewalt anwenden zu dürfen, um das Schlachten zu beenden. Doch die westlichen Länder schickten lediglich Truppen, um ihre Staatsbürger zu evakuieren. Am 12.April 1994 zog Belgien sein UN-Kontingent ab, da zehn belgische Soldaten ermordet worden waren."

    "Die verheerendste Rolle aber spielte Frankreich: Es lieferte noch im Mai Waffen an die Völkermörder."

    Du liest dir die Links noch nicht mal durch, die ich poste!

    DISKUSSION BEENDET!

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    43,9% für EINE Partei? Wieviele Prozente hatten denn die restlichen Parteien und zudem: Welche Ausrichtung hatten sie?
    Ich zitiere dich, erasmuz: "Die NSDAP hatte schon die Mehrheit der Stimmen, nicht aber dier Mehrheit der Abgeordneten aufgrund des aufgesplitterten Abgeordneten-Systemes der Weihmarer Republik..." Formel: \Rightarrow Blödsinn. Mehr sage ich nicht.
    Bei mir drängt sich der Verdacht auf, dass dieser Schuldkult hauptsächlich betrieben wird, um das Deutsche Volk zu unterdrücken.
    Hitler fühle sich auch von den Juden unterdrückt, fing damit an, dass er nicht an der Kunstschule aufgenommen wurde, als er sich sein Geld noch als Landschaftsmaler verdiente... Steht alles in seinem Buch...
    Schön. Was hat das mit dem Thema zu tun?
    Sorry, aber das ist völliger Schwachsinn. Das Hitler bereits zu dem Zeitpunkt absulut nicht mehr zurechnungsfähig war und daher auch mit falscher Informationen versorgt wurde, ist doch wohl bekannt. Hitler hat erst wenige Tage vor der Übernahme Berlins durch die Allierten Truppen erkannt, dass es vorbei ist und war dann natürlich nicht in der Lage, irgendwelche Konsequenzen zu tragen und begang selbstmord.
    absolut!!! Hitler wusste, dass es nicht mehr lange gehen würde, deswegen hat er den Holocaust intensiviert.
    Die Frage, wer schlecht informiert ist, ist wohl eher ansichtssache. Fakt ist, dass es schon immer Handel mit den umliegenden Völkern gab. Egal ob es eingewanderte oder "fest sesshafte" waren...
    Quelle, Belege??
    Natürlich gibt es in einem Kapitalistischen System den Lobbyismus, das ist keine Frage. 80% Der Bevölkerung ist jedoch nicht wirklich glaubhaft ^^
    Die Europäische Verfassung wurde in vielen Ländern per Abstimmung durchgebracht
    in einem, Spanien
    vielleicht haben einige das ganze etwas anderes ausgelegt, aber der Führer hat noch nie auch nur ein Gesetz vom Volk beschließen lassen, nachdem er ernannt wurde oder wurden die Nürenberger Rassegesetze etwa per Volksabstimmung gewählt!?
    Der Führer kam an die Macht, weil demokratische Abgeordnete das gemacht haben, was sie am besten können: Ihre Wähler betrügen.
    Ablehnung der EU-Verfassung in den Niederlanden
    Tja, das mag sein. Ich versuche lediglich deine Darstellung etwas näher an die Realität sowie einer unabhängigen Betrachtung der Sachlage zu bringen und damit zu vergleichen...
    Sorry, das meiste was du bringst hat keine Substanz, es ist nichts als leere Rhetorik. Persönliche Angriffe, Populimusvorwurf, rechts == NSDAP, ausweichen/ignorieren meiner Argumente, schlicht falsche Informationen.
    Du schaffst es nicht einen Satz zu formulieren, ohne mir zeigen zu müssen, dass ich total daneben liege und keine Ahnung habe.

    Ja, ich erkläre lediglich, dass man soetwas nicht verhindern kann. Du kannst nicht verlagen, dass die Arbeitnehmer sich völlig von ihrer Familie lösen und als "Arbeitstier" dann in Deutschland arbeiten...
    Erkläre mir doch mal wie die Zahlen zustande kommen: 80.000 Familiennachzügler allein für 2005! 1.7 Millionen Türken in Deutschland, das sind hundert Mal so viele wie durch das Green-Card-Programm.
    Was soll das beweisen? Eine Stastistik ohne Quellen von Wikipedia!?
    Ok, ich schaue mich nach besseren Quellen um.
    Ich halte deine Behauptungen für abwegiger. Aber bitte, wer sich gerne auf die Stufe von Tieren stellt. Nur, warum haben die nicht die Eisenzeit erreicht? ^^
    Dein Niveau konvergiert gegen Null.
    Gut, es ist die Meinung von James Watson, Humangenetiker mit Nobelpreis, aber ich kann auch so argumentieren: viele andere Eigenschaften neben dem Aussehen werden durch die Rasse bestimmt wie z. B. die Häufigkeit von Krankheiten, es gibt ein auf Schwarze zugeschnittes Medikament, Asiaten "leiden" genetisch bedingt an Laktoseintoleranz, usw. es ist daher abwegig, zu meinen, dass überhaupt kein Zusammenhang zwischen Rasse und Charakter besteht.
    Irgend ein Link ist nicht gleiche Quelle. Es ist nicht schwer, für jede Behauptung im Internet eine Quelle zu finden, daher erspaare ich mir das auch.
    Nein, nein, nein!! Die Links, die ich poste, stammen von seriösen Quellen. Darauf lege ich großen Wert.
    Es war z. B. die Website vom Deutschen Historischen Museum, Nachrichtenagenturen, überregionale Zeitungen. Einzig die Seite vom Spiegelblog, aber da sie vernünftig argumentiert und sich selbst auf seriöse Quellen stützt, warum nicht? Dass du Wikipedia nicht vertraust, kann ich ja verstehen.
    Ich habe nicht von dem einzigen Kriterium gesprochen, sondern lediglich ein weiteres genannt. Es gibt noch viel mehr, wie der bereits genannte Technische und Organisatorische Aufwand, der großflächige Propaganda usw usf...
    geh mal bisschen ins Detail und sei nicht so kurz angebunden! Ich hab dir erklärt, wodurch sich der technische und organisatorische Aufwand ergeben hat (informiere dich über die NKWD unter Stalin, dann wirst du erfahren, dass sie sehr wohl auf offener Straße die Leute erschossen haben).
    Was für eine Propaganda wurde denn betrieben?
    Es gab dort Finanzierte Truppen der "Djanjawid" oder wie man auch immer diese Kameltruppen nennt. Es hätte nicht verhindert werden können, da dies als Quasie-Bürgerkrieg völlig dezentral gesteuert und finaziert wurde...
    Wer Ruanda mit Darfur verwechselt, sollte lieber ganz, ganz ruhig sein. Ist die SZ eine seriöse Quelle für dich? Wenn ja informiere dich hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/934/358760/text/
    Bei deiner auslegung von "Deutsche" ja, bei meiner und der aversierten Bedeutung nicht....
    Denk doch mal nach, bitte! "Gerade wir Deutschen tragen eine ganz besondere Verantwortung wegen des Holocausts" muss sich der Jude mit deutscher Staatsbürgerschaft angesprochen fühlen? Nein! Also mach es mit deinerAuslegung keinen Sinn.
    Lange her? Mh, bei mir wars kaum 2 Monate her, meinst du, der Islamist hat den Hindu vertrieben? ^^
    Siehst du, Muslime sehe ich täglich, Inder nicht.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Die NSDAP hatte schon die Mehrheit der Stimmen, nicht aber dier Mehrheit der Abgeordneten aufgrund des aufgesplitterten Abgeordneten-Systemes der Weihmarer Republik...
    Da bist du leider nicht richtig informiert, die NSDAP hat in der letzten Reichstagswahl vor der Machtergreifung 43,9% der Stimmen erhalten, die Mehrheit der Stimmen, 56,1% ging nicht an Hitler!
    http://www.dhm.de/lemo/objekte/statistik/wa19333/index.html

    Dies wird leider nur zu oft verschwiegen! Hauptsache die Deutschen haben weiterhin Komplexe und fühlen sich schuldig.
    Sicher, niemand hat davon gewusst. Das sagen sie alle.
    Vielleicht hast du dir mal überlegt, warum die Nazis überhaupt so ein großer Aufwand betrieben haben, und Lager aufgebaut haben? Wenn sie nichts zu verheimlichen gehabt hätten, hätten sie ihre Opfer einfach auf offener Straße ermordet, so wie Stalin es getan hat.
    Warum hat die SS versucht die Existenz der Lager vor der Roten Armee zu vertuschen, wenn es eh jeder wusste?
    Die Situation in drittweltländern lässt sich schlecht mit einem doch angeblich so gut entwickelten Wirtschaftsland wie Deutschland vergleichen, wo zu diesem Zeitpunkt der Hitler-Regierung noch kein absuluter Hunger und Armutsverhältnisse herrschten...
    Ich sage es noch einmal: Der Holocaust wurde währdend des Krieges, besonders kurz vor Kriegsende betrieben. Da waren die Verhältnisse in Deutschland schon sehr schlecht.

    Wenn du als einziges Kriterium für die Einzigartigkeit des Holocausts nennen kannst, dass er in einem Industrieland stattgefunden hat, gut! Ich frage mich ob der Zentralrat der Juden mit dieser Interpretation so einverstanden ist.
    Die Amerikaner helfen nur dann, wenn sie einen eignene Vorteil davontragen können, da hatten die in Ruanda wohl pech, da hat sich niemand so richtig für interessiert. Es wurden zwar später Schutztruppen aufgebaut, aber da wurde ganz schnell wieder gespaart,...
    Ein gutes Beispiel, für die Heutige Gesellschaft in zeiten des Turbo-Kapitalismus. Hätten die Ruander doch mal Erdöl oder dergleichen...
    Die Blauhelm-Truppen wurden abgezogen, als sich die Lage zuspitzte! Der General der dort stationierten kanadischen Truppen, hat gesagt, dass er mit nur 5000 Soldaten den Genozid hätte verhindern können.

    Das Gedenken an den Holocaust hat seinen Sinn verfehlt, wenn so etwas trotzdem noch passiert.

    Bei mir drängt sich der Verdacht auf, dass dieser Schuldkult hauptsächlich betrieben wird, um das Deutsche Volk zu unterdrücken.
    Hä? Was ist das denn für ein Quatsch? Hilter wollte das "Weltjudentum" unterstützen, indem er jegliche Menschen jüdischen Glaubens in Gaskammern ermorden ließ? Was für eine Hilfe...
    Also jüdischen Glaubens ja nun bekanntermaßen nicht, es kam darauf an, ob man jüdischer Abstammung war!

    Es ist doch ganz einfach zu verstehen: Glaubst du Hitler hat 1944 noch daran geglaubt, dass er den Krieg gewinnt? Also musste doch nach seiner eigenen Theorie das Weltjudentum weiterhin an der Macht bleiben (z. B in den USA und in Großbrittannnien). Was mache ich, wenn ich das weiß? Sich ruhig verhalten, sich nichts zu schulden kommen lassen, doch nicht den Erzfeind in die Opferrolle drängen, damit es später jemand in der Geschichte "besser" machen kann.
    Die Inka hatten bereits Metallverarbeitung und Goldgewinnung beherrscht, zur Medizin finden sich immer wieder neue Erkenntnisse...
    Ja, aber der große Sprung in die Eisenzeit ist ausgeblieben.
    Die Germanen waren nur durch den Handel mit den Römer auf deren Stand.
    Wiso sollten sich die Australischen Ureinwohner die Köpfe einschlagen?
    Die Australischen Ureinwohnen waren mitunter soweit entwickelt wie die Germanen, sie hatten lediglich andere Schwerpunkte, was aufgrund der Lebensunstände nur natürlich ist.
    Du kennst dich in Ethnologie nicht sehr aus. Nennenswerten Kontakt gab es bis 300 v. Chr. nicht. Die Germanen waren vorher schon sesshaft und in der Eisenzeit, es waren nicht alles Bauern es gab auch spezialisierte Handwerkerunter ihnen und der Schiffsbau war schon weit entwickelt (Hjortspringboot). Vergleiche das mit den Aborigines, zumindest hätten sie sesshaft werden können, die Ostküste Australiens ist fruchtbares Land.
    Warum haben die Germanen später Handel mit den Römern getrieben? Weil der germanische Stahl so eine hohe Qualität hatte, dass er selbst in Rom geschätzt war.
    Tja, Lobbyverbände, böse Gewerkschaften und die Juden natürlich, auhja. Am eigenen Versagen waren schon immer die anderen Schuld, ich erinnere hier gerne an die Dolchstosslegende ;)
    Sehr lustig. Streitest du ab, dass es Lobbyismus in Deutschland gibt? Streitest du ab, dass in Deutschland manchmal Beschlüsse gefasst werden, gegen die sich sagen wir 80% der Bevölkerung aussprechen?

    Die Europäische Verfassung (in der Neuauflage Lissabon-Vertrag) wurde in mehreren Ländern Europas klar abgelehnt (Frankreich, Niederlande, Irland), trotzdem akzeptiert die politische Elite diese Entscheidung nicht und versucht ihn mit aller Macht abzuschließen.
    Einfach lesen, was die NPD sagt?
    Und eventuell unabhängige Medien zurate Ziehen, das ganze vergleiche und die wiedersprüchlichkeiten aufdecken ;)
    Ich habe oben geschrieben, was ich dazu denke, du hast gesagt, das deckts sich mit der Haltung der NPD, mag sein.
    Ich nehme deine Argumente ernst, und versuche auf sie einzugehen, leider habe ich umgekehrt nicht so das Gefühl.
    Ja, dieses "Schlupfloch" wurde in den Medien ja sehr breit getreten, ist inzwischen aber auch geschlossen, soweit ich weiss. Wiso spielt es keine Rolle, das Betriebe stellen nicht besetzen können?
    Das schadet der Wirtschaft und macht klar, warum wir auf Ausländisches Fachpersonal angewiesen sind...
    Liest du dir überhaupt noch durch, was ich schreibe?

    Du hast als Argument gebracht "Wir brauchen Einwanderung, weil wir auf ausländisches Fachpersonal angewiesen sind". Ganz simpel ausgedrückt: Die Industrie sagt, was sie für Arbeitskräfte brauchen und der Staat lässt die Ausländer rein, die diese Qualifikation erfüllen.

    Genau das läuft in Deutschland aber nicht ab!

    Das einzige Programm, was annähernd da rankam war das sogenannte Green-Card-Programm unter Schröder für Informatiker kurz vor IT-Krise. Zum Vergleich: 17.000 Green-Card-Einwanderer insgesamt vs. 80.000 Familiennachzügler allein im Jahr 2005.

    Und geschlossen ist da kein Schlupfloch, beim Familiennachzug muss der Ehepartner mindestens 18 sein, das war die Gesetzesänderung.
    Er würde insofern die Verantwortung tragen, als das er sich über die Vergangenheit seines neuen Heimatlandes informieren würde und daraus die Schlüsse für die Zukunft ziehen würde...
    Also ist die Formulierung "Gerade wir Deutsche..." unsinnig?
    Aus den gennanten Gründen...
    Ja aber das müsstest du doch ablehnen, dass man nur nach Israel einwandern darf, wenn der Stammbaum stimmt?

    Natürlich wurden später Experimente zur überprüdung der Theorie gemacht. Aber diese Experimente bedurften Technischer Möglichkeiten der Messung (u.A. der Lichtgeschwindigkeit) die vorher schlichtweg nicht umsetzbar waren...
    Nein, die Experimente führten zur Theorie, nicht umgekehrt. Siehe merovius' Post.

    Belege?
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:1995-SAT-Income2.png

    Weil Menschen keine Tiere wie Hunde und Pferde sind, auch wen manche sich manchmal so verhalten mögen....
    Das ist ein schwaches Argument.
    Wir wissen, dass es in der Natur sehr viele Beispiele dafür gibt, dass sich die Rasse auf den Charakter auswirkt. Deswegen ist es eher unwahrscheinlich (natürlich ist es nicht auszuschließen), dass beim Menschen die ethnische Herkunft keine Rolle spielt - wer das behauptet, trägt ganz klar die Beweislast!
    Der Film sagt mir nichts, sich mithilfe von Hollywood-Filmen zu bilden ist auch nicht gerade empfehlenswert, es sei denn, es handelt sich dabei um Dokumentationen.
    Es ist ein japanischer Film, der zeigt, dass in Japan das krasse Gegenteil zu Multikulti praktiziert wird. Als Ainu oder Koreaner hat man es dort nicht leicht.
    Mh, schade, ich hätte mir heute etwas mehr politische Bildung von der Jugend versprochen, sodass man unter "entkräften" mehr als "die Behauptung des Gegenteiles" verstehen sollte...
    Ich habe wenigstens viele meiner Aussagen mit Quellen belegt.
    merovius schieb:
    Vielfalt führt zu positiven Effekten, die man nicht missen will.



    Exakt!
    Sicher hat "Vielfalt" positive Effekte, das will ich gar nicht bestreiten, aber sie hat auch negative Effekte und die überwiegen meiner Meinung nach deutlich.
    Und 3.5 Millionen Muslime, das ist für mich keine Vielfalt. Wann habe ich den letzten Hindu getroffen... mal überlegen, ist lang her.
    Ohja, natürlich: Die ganzen Arbeitslosen wurden schön in Holzkisten verpackt oder gleich verbuddelt. Ja super.
    Nein, erasmuz, es gab einen wirtschaftlichen Aufschwung unter der NSDAP.
    http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/wirtschaft/index.html
    @photon: ich bin überrascht. Obwohl du einer Übermacht von etwa 20 zu 1 gegenüberstehst schaffst du es echt jedes Argument zu entkräften und stattdessen selbst gute Argumente zu liefern.
    Danke!!
    Komisch nur, dass bei mir im Beruflichen Gymnasium in allen Fächern (ja, sogar in Deutsch!!) Ausländer extrem gut abschneiden. Eine Türkin hatte bei uns in der letzten arbeit die 2 beste Note, während viele Deutsche 5 oder weniger Punkte haben...
    Es geht immer um die Statistik, Einzelfälle zu zitieren hilft uns nicht weiter.
    Toll die Weißen schneiden in einer Pisastudie besser ab als die Schwarzen. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass wir als Europäer unter Wissen verstehen, dass wir mit Vektoren umgehen können. Für einen Afrikaner ist sowas doch scheiß egal. Benutzt sowieso niemand! Jedoch kann er noch Fingerfertigkeiten, welche 99% der Deutschen nichtmehr beherrschen. Taucht sowas irgendwo in der Pisastudie auf? NEIN!
    Also die Quelle war der SAT-College-Aufnahmetest in den USA. Wenn jetzt ein afrikanisches Land und ein europäisches miteinander verglichen worden wären, wäre das tatsächlich unsinnig. Warum schneiden Schwarze schlechter ab als Weiße? Ja, es könnte an Kultur, Diskriminierung, usw. liegen könnte es aber auch an genetischen Unterschieden liegen. Diese Möglichkeit wird aber noch nicht mal bedacht, sie darf nicht wahr sein. Der Genetiker und Nobelpreisträger James Watson hat z. B. folgendes gesagt:

    "Es gibt keinen überzeugenden Grund zu erwarten, dass sich die intellektuellen Fähigkeiten von Menschen, die in ihrer Evolution geographisch getrennt waren, als identisch herausstellen sollten."

    und wurde deswegen in Rente geschickt.

    Noch mal zu den Aborigines, Australien ist kein extrem unfruchtbares Land. Ja, es gab weniger Aborigines, aber warum? Ohne Sesshaftwerdung kann ein Volk nicht wachsen. Die Aborigines hatten 40.000 Jahre Zeit dafür.
    Der Unterschied ist extrem, natürlich ist das trotzdem kein sicherer Beweis, weil so viele Faktoren eine Rolle spielen. Das einzige, was ich will, ist zum Nachdenken anregen. Dass keine biologischen Unterschiede bestehen ist ein unbewiesenes Dogma.
    Taucht irgendwo auf, dass Afrikaner perfekte Läufer sind und in anderen bereichen führend sind?
    Du hast recht, in einigen olympischen Disziplinen sind Weiße deutlich unterrepräsentiert. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn ein Afrikaner großartige Leistungen vollbringt, als Wissenschaftler, Sportler, Musiker. Einzelne Menschen sollte man ihren Taten messen, nicht an ihrer rassischen oder völkischen Zugehörigkeit.

    Auch sollte man das eigene Volk nicht für überlegen halten und sich auf seinen Lorbeeren ausruhen. Die Chinesen haben das gemacht: Als sie von der englischen Ostindienkompanie besiegt wurden, waren sie gezwungen die "Langnasen" ernstzunehmen.

    Multikulturalismus bietet wenig Vorteile, viele Nachteile. Ethnopluralismus heißt nicht, sich als was besseres vorzukommen, sondern die Existenz des eigenen Volkes zu retten, eine Gemeinschaft zu schaffen, die es schafft solidarisch zu einander zu stehen, und natürlich andere Völker zu respektieren!

    Übrigens: In dem Moment, wo das "Dogma" bewiesen wurde, ändere ich meine Meinung.
    Unsere Verfassung garantiert halt allen deutschen Staatsbürgern, unabhängig von Herkunft oder Hautfarbe die gleichen Rechte und Pflichten, so sehr das auch die Nationalen äergern mag, das ist nun einmal die Grundlage der Demokratie und es ist Jenseits der Menschenwürde, Menschen einfach abzuschieben.
    Unsere Verfassung ist das Papier nicht wert auf dem sie gedruckt ist. Der StGB § 175 war auch mit der Verfassung vereinbar. Ja.

    Einfach Ausländer so behandeln, wie man jetzt Andersaussehende (Glatze + Springerstiefel) behandelt, dann gehen die freiwillig wieder nach Hause.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Soll man wirklich alle aufzählen von der oberen "Führungsriege" die vorbestraft sind oder gegen die Strafverfahren laufen?
    Informiere dich da mal selbst... von Voigt bis Pastörs...
    Das einzige Verbrechen von Voigt und Pastörs bestand darin, zu sagen, was sie denken. Du solltest es eher gut finden, dass sie sich von Gesetzen, die die Meinungsfreiheit beschneiden, nicht einschränken lassen.
    Die Art, wie das Volk vom Führer geblendet wurde und sich nicht dagegen werte?
    Ich möchte dich daran erinnern, dass die Mehrheit der Deutschen Hitler nicht gewählt hat. Abgeordnete "demokratischer Parteien" wie der Zentrumspartei haben die nötigen Stimmen für das Ermächtigungsgesetz geliefert. Auch wenn du dich immer gegen direkte Demokratie aussprichst, glaubst du eine Volksabstimmung hätte auch zu diesem Ergebnis geführt?
    Das schlimmste an Verbrechen sind meist nicht die Verbrechen selbst, sonder das Menschen sie hätten verhindern können aber dies nicht taten.
    Wie hätten sie es denn verhindern können? Ich bezweifle, dass sie überhaupt davon gewusst haben.

    Außerdem ist das immer noch keine Antwort auf meine Frage. Auch die Roten Khmer hatten Rückhalt in der Bevölkerung, auch bei ihnen hat fast niemand etwas gegen den Genozid unternommen.

    Der Genozid der Hutus an den Tutsis in Ruanda 1994 hat 800.000 bis 1 Millionen Menschenleben gekostet. Da hätten die USA problemlos etwas unternehmen könnten (jedenfalls einfacher als die Deutschen während des dritten Reichs).
    Und was war mit der "Praxis"?
    Um die geht es doch oO
    Je näher das Kriegsende rückte, desto schlimmer wurde der Holocaust betrieben. Da er wissen musste (zumindest geahnt hat), dass er den Krieg verlieren wird und die Juden dann für alle Ewigkeit als Opfer dastehen, hat er nach seiner eigenen Theorie alles getan um das "Weltjudentum" zu unterstützen.

    Das heißt nicht, dass das meine Meinung ist, es zeigt nur, dass keine logische Verbindung zwischen der Theorie (Weltjudentum, "die Juden sind unser Unglück") und dem Holocaust besteht. Leider wird gerade dieser interessante Aspekt im Geschichtsunterricht nicht behandelt.
    Tja, unterschiedlicher Chrakter, beweist das irgendwas? Nein.
    Es beweist, dass bestimmte Völker besser miteinander harmonieren als andere.
    Du unterschlägst aber, dass sie einmal aufgrund ihrer Lebensart das Rad garnicht gebraucht haben, da sie dezentral gelebt haben und somit keine grösseren Warenströme zu bewältigen hatten, dass sie trozdem grosse Bauten errichten konnten und das sie in Sachen Medizin bereits deutlich weiter fortgeschritten waren...
    Also dass sie in der Medizin weiter fortgeschritten waren, wäre mir neu. Selbst wenn ich das Argument mit dem Rad gelten lasse, stellt sich immer noch die Frage, warum sie es nicht in die Eisenzeit geschafft haben, wo sie so viele Kriege geführt haben.
    Wiso sollte das kein Vergleich sein!??
    Ich habe mit "kein Vergleich zu den australischen Eingeborenen" gemeint: Selbst das primitivste europäische Volk war höherentwickelt als die australischen Eingeborenen. Deine Behauptung, dass die Römer und Griechen hauptsächlich die Entwicklung vorangetrieben haben, ist falsch, sie haben nur die Kultur geprägt. Die Germanen waren keine Primitiven, sie waren technologisch auf dem Stand wie die Römer, nur ihr Lebensstil war nicht so kultiviert. Deswegen liegt es nahe, dass der Unterschied in der Entwicklung zwischen Europa und Australien u. a. an genetisch bedingt ist.
    In einer Demokratie regiert das Volk, nicht eine kleine Minderheit....
    Nicht eine kleine Minderheit, sondern Minderheiten, die ihre Interessen gut vertreten können, wie Lobbyvereinigungen, Gewerkschaften und ethnische Minderheiten. Das Volk regiert in unserer Demokratie nur in der Theorie.
    Ja, das sagt die NPD... Problematisch nur, dass sie alles andere ausblendet...
    Schön, damit kann ich viel anfangen. Vielleicht sagst du mir, wo ich falsch liege?
    Sind wir hier in Holland?
    Bürokratie gibts überall und manchmal schießen Gesetze, die helfen sollen, über ihr Ziel hinnaus...
    Es waren hier keine Gesetze, sondern man wollte sich bei den ethnischen Minderheiten "anbiedern". Ein farbiger Polizeichef erspart einem zumindest die Rassismus-Vorwürfe, die sonst kommen wie das Amen in der Kirche.


    Oh man, genau. Die Polen haben heimlich das Geld der Isländer bei Lehman Brothers verzockt, wa?
    Wenn du Fliesenleger bist und dir die Aufträge wg. Pleite und Insolvenz wegbrechen, was machst du dann?
    Auf Staatskosten nach Mallorca fliegen, was?
    Hat sich ein Pole mit einem geringeren Gehalt in Island zufrieden gegeben? (z. B. aus Solidarität): Nein, in dem Moment, wo es sich nicht mehr lohnte, ist er abgehauen.
    Und ohne NPD und das ganze rechte Pack noch viel, viel weniger...
    Falls du dich wirklich über die angebliche "Rechte Gewalt" informieren willst, empfehle ich dir diesen Artikel.
    Weil es auf bestimmten Gebieten einen Mangel an ausgebildeten Arbeitern gibt?
    Wie ich weiter oben schon erklärt habe: Die Zuwanderung nach Deutschland läuft über den Familiennachzug (z. B. in dem man sich den Ehepartner in der Türkei sucht) über Asyl und über innereuropäische Migration. Ob Betriebe Stellen nicht besetzen kann, weil qualifizierte Deutsche fehlen, spielt überhaupt keine Rolle, wir haben seit den 70ern Anwerbestopp!
    Wenn Udo Pastörs schon von "Gebildeten Pöbeln" an den Universitäten spricht...
    Wann hat er das gesagt?
    Japan ist geringfügig kleiner als Deutschland, hättest du den Wikipedia Artikel über Japan im Abschnitt Einwanderung und Minderheiten ganz gelesen, dann wären dir die Koreaner aufgefallen.
    Japan ist ein größeres Land als Deutschland, von der Fläche wie von der Einwohnerzahl. Es gibt kleine Minderheiten, wie z. B. die Koreaner und die japanische Urbevölkerung, die Ainu. Trotzdem gehört es zu den ethnisch homogensten Ländern der Welt. Und was glaubst du wie die Koreaner in Japan behandelt werden? Wenn der Film "Go" mal wieder kommt, empfehle ich dir!
    Klasse, die Nazis haben sich auch die tollsten begriffe determiniert und bringt es irgendetwas? Nein.
    Deutsch ist ein in deutschland lebender Mensch mit deutscher Staatsangehörigkeit, bumms aus Nikolaus.
    Der Bundespräsident hat mal gesagt, dass wir Deutsche eine ganz besondere Verantwortung wegen des Holocausts tragen. Was war da wohl mit "wir Deutsche" gemeint? Trägt der hier geborene "schwarze Mann", dessen Eltern aus Kenia stammen, auch diese "besondere Verantwortung"?
    Wohl kaum!!! Also wissen wir sehr wohl, wer DEUTSCH ist und wer nicht, leider nur dann wenn es um die negativen Aspekte geht.
    Klar, Israel war ja auch dafür gedacht, den verfolgten Juden eine Art unterschlupf zu bieten, was die Amerikaner durch haufenweise Waffen und Geld draus gemacht haben, ist fraglich.
    Schön, trotzdem wird heute immer noch nach dem Stammbaum gefragt.
    Ich glaube nicht, dass du Einsteins Theorie auch nur im Ansatz verstehst, sonst würdest du wohl gemerkt haben, dass eine Theorie immer auf einer anderen Fußt, da man sonst jedesmal sprichtwörtlich "das Rad neu erfinden" müsse...
    Von Einstein ist die Theorie. Die Experimente, die zu dieser Theorie führten, haben andere gemacht, deren Namen kennt die breite Masse nicht.
    Wen wundert es, wenn man sich mal die Herkunft sowie die durschnittliche Schulausbildung anschaut?
    Farbige haben es in Amerika IMMER schwerer eine vollwertige Schulausbildung zu erlangen....
    Also an der Herkunft kann es nicht liegen, die Weißen aus den ärmsten Familien schneiden immer noch besser ab als die Schwarzen aus den reichsten Familien.
    Nö, du lässt nur haufenweise Hintergründe ausser acht, so wie es der gute alte Populist eben tut. Er nimmt sich eine Statistik, blendet alles aus, was stört und präsentiert sie dem Volk. So wie der Führer für Arbeitsplätze sorgte, das Einkommen verbesserte, die Arbeitslosenzahlen reduzierte... Wunderbar!
    Und du versuchst dauernd die Beweislast umzukehren.
    Politisch korrekt heißt es, dass es zwischen den Rassen keine genetisch bedingten charakterlichen Unterschiede gibt. Der Beweis dafür wurde aber noch nicht erbracht! Ich kann nicht beweisen (was unter anderem daran liegt, dass der Wissenschaft da der Maulkorb verpasst wird), dass Unterschiede bestehen, ich weiß nur, dass sich bei Hunden, Pferden, Katzen, usw. die Rasse auf den Charakter auswirkt. Warum sollte es nicht beim Menschen genauso sein?

  • in: Gibt es zu viele Deutsche in Österreich ?

    geschrieben von photon

    Ganz einfach: In so einem Fall bin ich überall in der Lage selber für mich zu sorgen. Hunderte Menschen aus anderen Ländern die diese Qualifikation hätte würden nicht hierhinkommen da sie sich im eigenen Land ernähren könnten.

    Aber was spricht dagegen, wenn ich in Kanada oder Österreich oder in der Schweiz arbeiten würde? Im Gegenteil es würde so manchen Horizont erweitern :wink:
    Das führt zu mehr Auswahl auf dem Arbeitsmarkt, was für den Arbeitgeber günstig, für den Arbeitnehmer ungünstig ist.

    Nur wenn die wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den Ländern gering sind, stimmt dein Argument. Ansonsten kann man davon ausgehen, dass es zu Massenabwanderung aus den wirtschaftlich schwächeren Ländern kommt.
    Andersrum wird es das ja auch geben, ich bin da jetzt nicht so informiert, aber gibt es in Österreich keine Studiengebühren?
    Die Studiengebühren in Österreich betragen 360 Euro pro Semester, das deckt die Kosten, die bei einem Medizinstudium anfallen, nicht ab.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Die NPD ist eine Chauvenistisch-Nationale Partei aus grösstenteils vorbestraften Personen und das nicht ohne Grund.
    Dass sie größtenteils aus vorbestraften Personen besteht wage ich zu bezweifeln.
    Spricht sich die Antifa gegen Juden aus? Nein!
    Spricht sie die NPD gegen Juden aus? Ja!
    Sind Juden, nur weil sie Juden sind, über jede Kritik erhaben? Wenn die Kritik gerechtfertigt ist, warum nicht?
    Der Holocaust ist in seiner Art einmalig und beschämend zu gleich, es ist absulut unsinnig ihn auch nur in irgend einer Form zu relativieren.
    absolut ;-)
    OK, das ist ein brisantes Thema. Aber warum ist er einzigartig? Gibt es ein Kriterium für die Einzigartigkeit? Was ist der Unterschied zwischen der Massensäuberung der Roten Khmer und dem Holocaust?
    Du nennst einen Genozid "übertrieben"?!?!?
    Bitte!! Ich habe von der Theorie gesprochen.
    Das ist deine Sicht. Der Aboriginie hätte nie das Bedürfnis gehabt irgendwelche hochentwickelten Waffen oder dergleichen zu entwickeln, da er schlichtweg glücklich war, mit dem, was er hatte. Macht ihn das zu einem schlechter entwickelten Menschen, weil er bestimmte Dinge nicht braucht?
    Es macht ihn natürlich nicht zu einem schlechteren Menschen, aber warum war er zufrieden, mit dem was er hatte? Das deutet doch auf einen Unterschied im Charakter hin.

    Es ist doch schon seltsam, dass die Eingeborenen in Neuseeland, die Maori, so viel mehr geachtet sind bei den Weißen als die Aborigines. Unterdrückt wurden am Anfang beide gleich stark. Warum sollte es nicht daran liegen, dass sie intelligenter und ambitionierter sind (immerhin haben sie die Pazifikinseln kolonisiert)?
    Europa hat sich vorallem durch die zahlreichen Kriege sowie die Menge der VERSCHIEDENEN "Völker" und "Volksgruppen" so weit und schnell entwickelt damals...
    Damit es zu richtigen Kriegen kommt, muss die Bevölkerung erstmal wachsen, das setzt Sesshaftwerdung voraus, in Australien kam es dazu gar nicht erst.
    Außerdem enthält deine Theorie einen Fehler: In Mittelamerika gab es auch viele verschiedene Völker und viele Kriege. Trotzdem sind sie da nie bis in die Eisenzeit gekommen und haben das Rad nie erfunden.
    Und es ging grösstenteils von Griechenland und Rom aus, die Germanen waren eher unterentwickelte primitive...
    Im Vergleich zu Rom waren die Germanen natürlich wilde Barbaren, trotzdem waren sie technologisch auf ähnlichem Stand: sie kannten die Zweifelderwirtschaft, sie konnten Waffen aus Stahl herstellen und hatten eine Schrift(Runen). Wie hätte sonst Armin der Cherusker die Römer besiegen können? Es gab sogar Erfindungen, die die Kelten und Germanen den Römern voraus hatten, wie das Fass und die Seife. Also kein Vergleich zu den australischen Eingeborenen.
    Warum sollte man sich nicht zu seinem Heimatland verbunden fühlen?
    Der türkische Ministerpräsident hat sich schon öfters in deutsche Angelegenheiten eingemischt, weil er sich als Fürsprecher für die hier lebenden türkischstämmigen Deutschen ansieht. Türken mit deutschem Pass dürfen wählen und werden nicht unbedingt die Interessen Deutschlands in den Vordergrund stellen, sondern eher die ihrer Minderheit und vielleicht auch die ihres Heimatlandes.
    Inwiefern soll es "daher" besser sein!?
    Es ist besser, weil man sich mit seinesgleichen einfach verbundener fühlt. Multikulti führt unausweichlich zu Spannungen und schlimmstenfalls führt es dazu, dass das eigene Volk und die eigene Kultur verschwinden. Besonders schlimm ist es, wenn die Zuwanderung hauptsächlich aus einer Ecke der Welt kommt, dann bildet sich eine starke Minderheit, die ihre Interessen natürlich besser vertreten kann als mehrere kleinere Gruppen.

    Hast du den Artikel gelesen, den ich gepostet habe, über den Polizeichef in den Niederlanden, den sie nicht nehmen wollten, weil er ein ganz normaler Holländer ist und keiner ethnischen Minderheit angehört?

    Weiteres Problem ist, dass Migranten einfach wieder in ihre Heimat zurückkehren, genau in dem Moment, wo es nichts mehr zu holen gibt. Siehe Island, das nach dem Zusammenbruch mehrerer Banken in die Rezession gerutscht ist: 10.000 Polen haben das Land wieder verlassen, während die Eingeborenen jetzt die Suppe auslöffeln dürfen.
    Vielleicht auch durch mangelnde Integration!?
    über die Ursachen können wir natürlich streiten. Was aber sicher ist, ist, dass es ohne Einwanderung weniger Kriminalität geben würde.
    Was für negative Aspekte soll die Einwanderung denn so hervorgebracht haben?
    Rechne mal alle Ausländer raus, die hier arbeiten und Steuern zahlen, das wird aber eng oO
    Die negativen Auswirkungen der Einwanderung sind in Deutschland noch nicht in voller Härte zu spüren (wie gesagt, schau nach Frankreich und Holland).
    Ich will dich daran erinnern, dass wir in Deutschland schon seit Jahrzehnten Anwerbestopp haben, d. h. die Immigration läuft unkontrolliert durch den Familiennachzug. Nicht die qualifiziertesten Ausländer kommen hier her, sondern die mit den besten Beziehungen. Dann ist die Arbeitslosigkeit unter Migranten fast doppelt so hoch wie unter Eingeborenen. Alles in allem sehe ich sowieso keinen Grund, warum man bei der hohen Arbeitslosigkeit in Deutschland ausländische Arbeitskräfte braucht.

    Japan ist eine Industrienation und ethnisch sehr homogen. Wenn Einwanderung so wichtig wäre, wie es unsere Regierung immer darstellt, warum klappt es in Japan ohne sie perfekt?
    Einzelne Parteimitglieder!? Ich glaub es harkt, dieser komische Juwelier "Udo Pastörs" spricht doch öffentlich vor Skinheads und die sind nicht gerade dafür bekannt, besonders freundliche Mensche der freiheitlich-demokratischen öffentlichen Auseinandersetzung zu sein...
    Ja, es gibt militante Mitglieder, das ist bei "Der Linken" ganz genauso. Öffentlich heißt es, dass sie das nicht unterstützen, aber trotzdem macht man mit ihnen gemeinsame Sache. In der Linken hast du ganz normale Gewerkschaftler drin und Leute mit Stasivergangenheit, oder welche, die einen Lenin-Gedenktag feiern.
    SEEHR gute Antwort! So eine Ähnliche hätte ich auf genommen. Vorallem: wie Definierst du Deutsch?
    "If you gotta ask, you'll never know." wie Louis Armstrong auf die Frage "Was ist Jazz?" geantwortet hat ;-)
    Deutsch ist genauso schwer zu definieren, wie ein Musikstil, trotzdem bedeutet das nicht, dass der Begriff nicht seine Berechtigung hat. Wenn man mir einen hier geborenen Türken als Deutschen verkaufen will, ist das so als wollte man mir Metal als Jazz verkaufen *g*

    Klar, wenn ich meinen Stammbaum auf viele Generationen zurückverfolgen könnte, würde ich wahrscheinlich jemanden fremder Abstammung entdecken, aber deutlich überwiegend dürfte er germanisch sein.

    Wenn ich z. B. nach Israel einwandern wollte, würden sie meinen Stammbaum verlangen mit dem ich beweisen kann, dass ich Jude bin. Da das nicht möglich ist, muss ich draußen bleiben ;-)
    Zum Thema Ausländer. Du hast Teilweise schon recht. Ich finde es auch schlimm, wie viel Prozent der Raudis wirklich Ausländer sind. Andererseits: ich kenne kaum MÄNNLICHE! Ausländer, die garkeinen Job haben. Alle arbeiten in Dönerbuden oder machen die Jobs für die sich die Deutschen zu "fein" sind.
    Wobei man sagen muss, dass in diesen Kulturen die Familie noch mehr zusammenhält, da bekommt man leichter einen solchen Job vermittelt.
    Nochmal zu deinem Argument mit den Rassen. Also sollte diese Rassentheorie stimmen sind wir ganzschön zurückgelegen...
    Wer hat die wichtigste Erfindung des Rads gemacht?
    Wer die des Feuers?
    Wer war und ist immernoch führend in der Medizin? (China)
    Wer hat den Buchdruck erfunden? (NEIN nicht die Deutschen...)
    Wer hat die Demokratie erfunden / ein Mitbestimmungsrecht des Volkes)?
    Wer prägte die Kunst?
    es gibt noch so viele sachen....


    Jaa, wir Deutschen haben recht viel von anderen abgeschaut und es nur Verbessert. (an alle Nazis: ja, der Genialste Erfinder Deutschlands war ein JUDE...)
    Wie hat Newton gesagt "Ich bin ein Zwerg auf dem Rücken von Riesen", für das Gravitationsgesetz hat Kepler die Vorarbeit geleistet, Einstein hätte ohne die experimentellen Ergebnisse und mathematischen Hilsmittel aufgeben müssen. Wer am Ende den Ruhm erntet ist nicht immer ganz fair. Trotzdem kann man sagen, dass es viele große Köpfe auf allen Gebieten aus Deutschland kommen (ok, auf dem Gebiet der Bildenden Kunst sind wir ziemlich schlecht ;-)).
    Was die Rassentheorie angeht, so glaube ich nicht, dass so nennenswerte Unterschiede zwischen den europäischen Völkern bzgl. Intelligenz und Kreativität bestehen.
    In den College-Aufnahmetests in den USA (SAT) wird das Ergebnis z. B. nach ethnischem Ursprung statistisch erfasst: Asiaten schneiden etwas besser ab als Weiße, die schneiden wiederum signifikant besser ab als die Afroamerikaner.

    Ich behaupte nicht, dass ich deswegen beweisen kann, dass Weiße und Asiaten auf Grund der Abstammung intelligenter sind. Ich habe nur sehr schwere Zweifel daran, dass man diese Unterschiede komplett mit Diskriminierung (wenn es so wäre müssten die Weißen ja besser abschneiden als alle anderen Gruppen) oder kulturellen Einflüssen erklären kann.

  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von photon

    Wenn man unter "Nazi" jemanden versteht, der die NPD wählt, bin ich auch ein Nazi.
    Ich sehe kein Problem mit dieser Partei. Klar gibt es den einen oder anderen Punkt, der mir nicht ganz gefällt, das geht wohl jedem so. Eine Partei bündelt Interessen deswegen ist es nicht möglich es allen Recht zu machen, trotzdem ist sie die nationale Partei Deutschlands, und die gilt es nach Kräften zu unterstützen.

    Nationalsozialismus heißt nichts anderes als Sozialismus auf nationaler Ebene, ich weiß dass dieser Begriff wohl für immer und ewig mit den Verbrechen des dritten Reichs assoziiert werden wird, aber eigentlich bedeutet er nichts anderes als das.
    Ich bin auch kein Holocaustleugner, ich setze mich aber dafür ein, dass der Holocaust mal im Verhältnis mit ähnlichen Verbrechen gesehen wird (er ist nämlich nicht beispiellos!). Die Roten Khmer in Kambodscha haben z. B. zwei Millionen Menschen in Vernichtungslagern umgebracht, genauso organisiert wie im dritten Reich. Wenn man Brillenträger war, war das für sie schon Anlass genug, einen zur Kapitalistenklasse zu zählen und man wurde abgeführt. Wird die Antifa mit diesen Verbrechen assoziiert, weil sie auch links ist?

    Auch wenn es mit der Rassentheorie früher übertrieben wurde, ist es normal anzunehmen, dass Menschen unterschiedlicher Herkunft unterschiedliche Charakterzüge besitzen (kulturell und genetisch bedingt). Natürlich gibt es innerhalb eines Volkes eine große Bandbreite an Charakteren und man sollte daher beim Einzelnen besser die Herkunft ignorieren, aber wenn man eine große Masse an Menschen der gleichen Herkunft hat, dann helfen die "Vorurteile" sehr wohl weiter!

    Warum haben z. B. die Aborigines in Australien nicht mehr zustande gebracht, als einen Bumerang, während die Europäer und Asiaten die Zivilisation (mehr oder weniger unabhängig voneinander) aufgebaut haben? Ich sage nicht, dass ich weiß, dass die Aborigines im Schnitt weniger intelligent sind als die Europäer, ich sage nur, dass die riesigen Unterschiede zwischen den Völkern mich sehr stark daran zweifeln lassen, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Herkunft "gleich" sind.

    Deswegen ist es besser, wenn jeder Mensch in seinem Heimatland bleibt. Türken in Deutschland fühlen sich z. B. sehr wohl noch als Türken, selbst wenn sie einen deutschen Pass haben! Warum sollte ich daher nicht auch nur jemanden als deutsch ansehen, wenn er deutschstämmig ist?

    Wenn manche Vorschläge von Rechtspopulisten einfach klingen, wäre es ja denkbar, dass die Lösung der Probleme tatsächlich einfach ist.

    Z. B. die Kriminalität in Deutschland. Wenn ihr lest, dass die Ausländerkriminalität gesunken ist und Deutsche pro Kopf sogar mehr Verbrechen begehen als Ausländer, liegt es einfach daran, dass mittlerweile sehr viele Ausländer die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten haben und deswegen nicht mehr als solche in der Statistik erscheinen. Unsere Regierung versucht mit allen Mitteln das unter den Teppich zu kehren. Ich habe keine Statistiken, aber ihr braucht euch nur einmal umzuschauen, besonders in den Großstädten. Man muss schon beide Augen zumachen um nicht zu merken, dass das Kriminalitätsproblem ein Ausländerproblem ist.

    In Deutschland existieren zwei Parallelgesellschaften nebeneinander, die Deutsche und die "Islamische", erstere wird immer kleiner, letzere immer größer. Wenn es so weitergeht, werde ich irgendwann in meinem eigenen Land diskriminiert. Schaut euch an, wie es in Frankreich (der Rabatz im letzten Jahr) oder den Niederlanden (wo kriminelle Marokkaner-Banden das Land terrorisieren) zugeht, um einen Vorgeschmack zu bekommen, was euch bevorsteht. http://info.kopp-verlag.de/news/niederlande-utrecht-ist-die-hochburg-der-kriminellen.html
    http://diepresse.com/home/panorama/welt/463785/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

    Noch ist es in Deutschland nicht so weit gekommen, deswegen wähle ich NPD. Deutschland braucht keine Einwanderung, im Gegenteil die Einwanderung wird langfristig zu einem Desaster führen.

    Für vernünftige Argumente bin ich absolut zugänglich (vernünftig heißt nicht: "hast du nichts gelernt?" oder "geh denken").

    Die Gewalt, die von einzelnen Parteimitgliedern ausgeht, ist auch kein Argument. Was macht denn die Antifa? Brandstiftung? Kein Problem. Wenn sich ein Rechtsradikaler nur zu einer beleidigenden Äußerung hinreißen lässt, kommt das schon in den bundesweiten Nachrichten, Meldungen wie diese werden dagegen der Öffentlichkeit vorenthalten.

  • in: Gibt es zu viele Deutsche in Österreich ?

    geschrieben von photon

    Also ich verstehe den ganzen Thread oder die Vorurteile mancher Leute nicht. Wenn ich die entsprechende Qualifikation habe sollte es mir doch freistehen in dem Land zu arbeiten, zu studieren oder einfach zu leben - das ich mir aussuche.
    Steht es auch jedem frei zu leben wo er will, einfach so? Das wäre nach deiner Logik nur konsequent. Wenn ja, dann gute Nacht. Hunderte Millionen Menschen in Afrika würden sicher sehr gerne hierher kommen.

    Ich kann es verstehen, dass die Österreicher sauer sind, dass sie von ihren Steuergeldern die Ausbildung der Deutschen bezahlen müssen. Ihr müsst aber verstehen: wenn es schon solche Gelegenheiten gibt, werden die auch ausgenutzt, das dürft ihr den Deutschen nicht vorwerfen, sondern der EU. Die EU entzieht den Ländern ihre Selbstbestimmung, und das ist das Ergebnis.

  • in: gesicht übergänge

    geschrieben von photon

    Es gibt dafür spezielle Programme (man nennt es morphen, es gibt einen Photoshop Filter dazu) oder man nimmt 3D Programme wie 3DSMax.

Login zum Webhosting ohne Werbung!

Hast Du schon kostenlosen Webspace oder bist Du auf der Suche nach WordPress-Hosting mit Staging-Funktion und wp-cli? Jetzt günstige Prepaid Domains registrieren!