Suche auf lima-city
-
in: Chatserver unter linux
geschrieben von quaelgeist
cookies schrieb:
Das ist doch Schwachsinn, an Server und Client werden komplett unterschiedliche Anforderungen gestellt, also kann es auch durchaus sinnvoll sein, verschiedene Sprachen zu verwenden.
node.js ist durch den asynchronen Ansatz gerade für Server interessant, da man dadurch gerade im Netzwerk-Bereich relativ einfach sehr performante Software schreiben kann, d.h. in dem Fall einen Server, der viele Clients handeln kann. Mit C++ ist das natürlich auch möglich, es grenzt allerdings gerade für eher unerfahrene Programmierer an eine unlösbare Aufgabe, da mehr Zeit in die Programmierung einer Verwaltung der Prozesse bzw. Threads und Sockets gesteckt werden muss.
Bei der Client-Software kommt es nicht unbedingt auf riesige Performance an, hier sind dann andere Dinge wichtiger, die eine andere Sprache dann vielleicht eher bietet.
Es wäre vielleicht sinnvoll zu wissen, wie viel Erfahrung der Threadersteller in welchen Programmiersprachen hat. Einem C++-Programmierer mit 10 Jahre Erfahrung, der von node.js noch nie etwas gehört hat, würde ich z.B. trotz der oben genannten Vorteile nicht raten letzteres zu benutzen.
LG cookies
Nun, ich arbeite nicht mit node.js, aber ich programmiere am laufenden Band chatserver und Programme, sowie Medienverwaltungen, Nachrichtenverwaltungen usw, behaupte bitte nicht ich würde Schwachsinn produzieren.
Ich verstehe nicht was du damit meinst "an server und Client werden unterschiedliche Anforderungen gestellt". Für mich sieht es danach aus, als wüsstest du selbst nicht was du meinst.
Wenn du z.B einen Server per javaRMI betreibst solltest du keine Probleme haben etwa einen Corba oder Java Servlets Client zu betreiben.
-
in: Chatserver unter linux
geschrieben von quaelgeist
Du willst eigentlich ein verteiltes System? In Für C++ kannst du Corba nutzen, für C RPC und für Java JavaRMI. Ich würde eher dazu raten als auf node.js zu setzen, vorallem da du server und Clientprogramme in einem Rutsch schreibst. -
in: Meine Website(Bewertung)
geschrieben von quaelgeist
Die Auflösung die z.z am meisten benutzt wird ist 800x600 und der Browser der am meisten genutzt wird ist Iexplore6. Wenn du mal beruflich Webseiten basteln willst musst du dafür sorgen das alle deine Seiten von jedem betrachtet werden können
btw. eine gute Refferenz ist Netscape 5. Wenn Netscape 5 deine Seite gut anzeigt wird es jeder andere auch tun.
Ich kann dir außerdem für den Anfang die Seite www.selfhtml.org ans Herz legen, wenn du die nicht schon kennst. -
in: Meine Website(Bewertung)
geschrieben von quaelgeist
Du benutzt eine Schriftart von Times. Man hat sich für Webseiten übergreifend auf Arial geeinigt, da man Arial besser lesen kann. Dein 910 logo ist wirklich Pixelig. Mach das neu.
Frames=Böse. Heute wird alles über CSS und Tabellen gemacht. Du hast höchstens iframes zu benutzen, wenn du eine Galerie anfertigst.
Deine Navigation sollte den Kompletten Spielraum der Seite ausnutzen, wenn du dich dafür entscheidest, das die oben bleiben soll.
Das Design ist solala, eher langweilig. Unter Partner gehen die Sternchen (zumindest im Firefox 2) rechts über den Rand hinaus. Aber es gefällt gut das man die Seite auch auf 800x600 verlustfrei ansehen kann und dein Quelltext ist auch nicht wirklich sauber.
Ansonsten beziehe ich mich auf die Angaben von mysticx.
Bewertung? Hmm... als note wäre das eine glatte 5.