Suche auf lima-city
-
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
Mit der ersten Hälfte hast Du vollkommen recht. Zum Jugendschutz habe ich mich jetzt schon oft genug geäußert, die Argumente lassen sich eben nicht in eine andere Richtung drücken, auch wenn man sie als Schlangenöl bezeichnet.
Aber ja, um das hier einmal abzuschließen: Die Pornoseiten stehen hier offensichtlich nicht im Fokus der Debatte, deswegen hat sich das dann jetzt damit. -
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
zu '* 1)' und '* 2)':
Da sage ich nichts zu, das erübrigt sich von selbst.
zur ungeheuerlichen, erlesenen sauerei: Das Internet ist eine Infrastruktur, und sie birgt Gefahren, wie jede Infrastruktur. Es ist an den Admnistratoren der Infrastruktur (darunter zähle ich u.a. auch SexyFreeCams), jedoch auch an den Eltern, Kinder und Jugendliche vor diesen Gefahren zu schützen. Um den Vergleich mit einer Straße heranzuziehen: Der Staat stellt Ampeln, Markierungen etc., die Autohersteller entwicklen bessere Bremsen, und die Eltern kaufen den Kindern Fahrradhelme und nehmen sie an die Hand.
Im Internet gibt es diese Fahrradhelme auch kostenlos, dafür genügt google:
http://www.softonic.de/s/internet-filter-software-kostenlose
Abgesehen davon kann man auch die Filter-Einstellungen in seinem Browser ändern und die Einstellungen mit einem Passwort schützen.
in welcher position? wenn ich fragen darf. liftboy, putze, programmierer, sekretärin, manager, boss?
Obwohl diese Frage mehr einer Beleidigung gleichkommt: Ich bin Community Manager.
Ich denke, dass mittlerweile von meiner Seite aus alles geäußert wurde, was von Belang ist. Sollten Leute wie menschle oder seven-sign ernsthafte, verständige Kommentare anzubringen haben, werde ich gerne darauf eingehen.
Spitzfindigkeiten und Anfeindungen wie die von czibere sollten aber bitte unterlassen werden, das dient nicht der Diskussion. -
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
Eine kleine Frage an den User sexyfreecams. Ist das hier jetzt nur ein Scherz oder bist du wirklich von dieser anstößigen Seite?
Ja, ich bin Angestellter bei SexyFreeCams.
Und dieses scheinheilige Gerede von dem Wunsch nach bestmöglichem Jugendschutz entlockt mir höchstens ein höhnisches Lachen.
Diese beiden Zitate bringen mich immer wieder in's Grübeln. Die Porno-Industrie wird immer dargestellt wie der Teufel, der unbescholtene Bürger mit ekligen Krallen in den Fleischessumpf zieht...
Dass auch in dieser Industrie Menschen arbeiten, die Kinder haben, wird dabei nicht beachtet. Warum sollten wir uns nicht um das Wohl von Kindern und Jugendlichen sorgen? Nur weil wir in der Porno-Industrie arbeiten? Die Vorstellung, dass hier nur profitgeile Geier an den Rechnern hocken und darauf warten, dass sich wer auch immer zu uns verläuft, damit wir ihn ausnehmen können, ist eindeutig falsch. Wir bieten hier ein Angebot, von dem wir uns vorstellen, dass es Menschen gefällt, genauso wie jedes andere seriöse Unternehmen.
Pornographie existiert, weil es Menschen gibt, die sich gerne pornographisches Material ansehen. Und damit meine ich sehr viele Menschen, einschlägige Statistiken finden sich im Netz. Deshalb kann man es natürlich einerseits dennoch persönlich als Schmutz empfinden, sollte sich aber andererseits fragen, wie präsent das Porno-Phänomen in der Gesellschaft eingentlich ist und tatsächlich auch immer schon war (ich empfehle dazu auch gerne Michel Foucault, Geschichte der Sexualität). Das heißt, wie gesagt, sicherlich nicht, dass man es nicht persönlich doch als nicht adäquat empfinden kann, wie menschle:
Was mich betrifft, bin ich weder bin ich Konsumgeil, noch sexorientiert, wenn es darum geht, sich an zur Schau gestellten Körpern zu laben.
Dagegen kann man nichts sagen, das Verdikt "anstößig" oder "schmutzig" o.ä. ist hingegen kein individuelles, sondern ein allgemeingültiges Urteil und falsch in demograpischer sowie in historischer Hinsicht.
Es tut mir leid, dass das hier so ein Sermon geworden ist, aber ich finde es wichtig, dass das mal gesagt wurde. -
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
Danke für den Hinweis. Wie Du siehst, sind wir darauf schon früher eingegangen. Es handelt sich um einen Tippfehler.
sexyfreecams schrieb:
Ihr habt recht, das Material ist nicht jugendfrei, Tippfehler von unserer Seite. -
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
Ihr habt recht, das Material ist nicht jugendfrei, Tippfehler von unserer Seite. Zumindest dasjenige Material, für das man bezahlen muss. Allerdings ist das Material, das man im Freechat zu sehen bekommt, FSK16. Der Freechat ist der Chat, der einem beim ersten Besuchen der Seite bzw. ohne Anmeldung zur Verfügung steht.
schließlich ist für euch hier alles kostenlos, ihr müsst keine Werbung auf euerm Webspace schalten. Einem geschenkten Gaul...
Die Annahme, dass hier für uns alles kostenlos ist, ist irrig. Wir haben keinen Webspace auf Lima-City, sondern bezahlen für unsere Werbung wie jeder andere, der irgendwo Online Marketing betreibt. Daraus ergibt sich wiederum die Kosten-Nutzen-Rechnung, die bereits im letzten Post angeführt wurde.
Und auf den folgenden Vorschlag:Schaltet doch zumindest eine Altersabfrage auf eure Startseite...
antworte ich mit einem anderen Zitat aus diesem Thread:
du meinst in etwa nicht ein button 'ja ich schwöre, ich bin über 18'???? da lachen doch die hühner.
Eine derartige Absage hat höchstens den Effekt, dass Jugendliche den Inhalt als für sie verboten und deswegen erst recht als reizvoll erachten. Das wird wohl jeder noch aus seiner Jugend kennen.
Dass man sofort nach Aufruf der genannten Domain jegliche Bilder entblößter Personen einsehen kann, ohne zuvor auch nur ein gefaktes Alter einzugeben, nennt ihr das maximal mögliche Jugendschutzlevel?
Man bekommt nach dem Aufrufen von SexyFreeCams auch Bilder entblößter Frauen zu sehen. Das “jegliche” in diesem Satz ist allerdings sehr stark übertrieben. Die Bilder, die man dort zu sehen bekommt, sind sämtlich FSK16. Man sieht höchstens entblößte Brüste, und auch die eher selten. Die Liste der Seiten, die diesem Argument nach der Zensur unterliegen würden, erübrigt sich wohl. Das mit dem gefakten Alter disqualifiziert sich auch selbst, abgesehen davon wurde ja schon weiter oben darauf eingegangen.
Die Idee mit der PostIdent scheint anfangs vielleicht nicht schlecht, allerdings stelle man sich die Umsetzung vor: Man geht auf eine Seite und sieht absolut nichts von ihr (wir haben keine Inhalte außer den Livechat). Doch bevor man irgendwelche Inhalte sehen kann, muss man auf die Poststelle gehen und seine Identität bestätigen lassen. Das heißt, man muss sich bei einer Seite anmelden, deren Seriösität durch nichts begründet ist als durch eben die PostIdent, was über die Seite an sich aber überhaupt nichts sagt. Dieses Konzept ist in dieser Hinsicht undurchführbar. Abgesehen davon würde aber in der Konsequenz auch Google PostIdent benötigen, da man dort um einiges leichter pornographische Inhalte jeglicher Art findet, und das weder durch Identitätsnachweis noch nach Bezahlung. Bei SexyFreeCams gibt es ohne Bezahlung nur FSK16-Material zu sehen.
Der einzige Grund, weswegen man sich in diesem Thread also auf unsere Seiten konzentriert, ist, dass unsere Werbung hier geschalten wird. Und die Verantwortlichkeiten hierfür hat qbuut bereits dargestellt.
Sollte an dieser Stelle keine Kritik unter neuen Punkten erfolgen, ist mit einer Antwort unsererseits nicht mehr zu rechnen.
-
in: sexyfree*
geschrieben von sexyfreecams
Hallo, wir wollten uns hier auch einmal äußern, weil die Meinungen, die in diesem Thread über uns herrschen, ja nicht sonderlich positiv sind.
Zur Erklärung: Wir schalten Werbung über einen bestimmten Verteiler, der sie dann an Seiten wie lima-city.de weitergibt. Das heißt, wir haben nur einen mittelbaren Einfluss auf die konkreten Seiten, auf denen die Werbung dann angezeigt wird.
Den Vorwurf der Unseriösität und des „Drecks“, wie manche sich hier äußern, weisen wir aus sozio-kulturellen Gründen von uns. Sex und Sexualität sind schon lange zentrales Thema in jeglichen sozialen Kreisen. Dazu gehört auch Werbung. Deplatziert mag die Werbung auf den ein oder anderen sicherlich wirken. Allerdings entfernen wir Werbung von all den Seiten, auf denen keine positive Interaktion mit denen stattfindet, die die Werbung zu sehen bekommen. Unsere Werbung wird in diesem Forum allerdings so gut aufgenommen, dass es allein aus marketingtechnischen Gründen nicht sinnig ist, sie abzuschalten.
Wir hätten dann zwar die Forenmitglieder zufrieden gestellt, die sich hier in diesem Foreneintrag über die Werbung beschweren, andererseits würden wir vielen anderen Usern die Möglichkeit eines Besuchs auf unseren Seiten verwehren, was sowohl für uns als auch für sie von Nachteil wäre. Als unseriös erachten wir uns auch keinesfalls, denn Unseriösität würde Abzocke etc. enthalten, und davon distanzieren wir uns vollends.
Wie hier berechtigt aufgekommen ist, sollen unsere Seiten von Minderjährigen nicht eingesehen werden, da wir jugendfreies Material anbieten. Dies ist allerdings ein generelles Internetproblem, und sobald sich eine stabile, sichere Lösung dafür finden lässt, werden wir diese auch anwenden, um dem Jugendschutz bestmöglich zu entsprechen. Solange ein Schutz von Minderjährigen noch durch die Eltern gewährleistet werden muss, empfehlen wir Filtersoftware wie Netnanny.com, Cybersitter.com oder Cyberpatrol.com, die es zumindest den Kindern derer, die diese Software installieren, verunmöglichen, FSK18-Inhalte anzusehen.
Wir hoffen, dass wir damit einige Klarheit in das Problem gebracht haben.