kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Kein TV zwischen 5 und 17 Uhr!

lima-cityForumSonstigesMedien

  1. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.

    Hallo,

    was haltet ihr von dem Vorschlag, Sondersteuern auf Fernsehsendungen zwischen 5 und 17 Uhr zu erheben, so dass es sich f?r die Sender nur noch bei besonderen Anl?ssen lohnt, zu diesen Zeiten zu senden?

    Damit k?nnte man die Zahl kleiner Kinder zu diesen Zeiten vor der Glotze verringern (ja, nat?rlich gibt es noch Video und k?nftig TV-on-demand, aber die Masse w?rde reduziert werden). Bis in die 80er Jahre gingen Logop?den davon aus, dass etwa 4 % eines Schulanf?nger-Jahrgangs behandlungsbed?rftige Sprachst?rungen haben. Inzwischen werden 25 % angegeben. Anfang der 80er Jahre wurde das Privatfernsehen eingef?hrt, das dann ziemlich bald rund um die Uhr sendete. Braucht es weitere Beweise, dass Fernsehen bl?d macht?

    Sollen die Kinder weiter verbl?det werden, nur damit die Hausfrauen neben dem B?geln her fernsehen k?nnen?

    In Erwartung einer regen Diskussion... ;-)
    Muck
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Das ist ein bl?der Vorschlag. Da kann mein kleiner Bruder ja gar nicht mehr zu seiner Lieblingszeit gucken. Also ich lehne sowas ab! Au?erdem, sowas k?nnte man gar nicht durchsetzen....:slant:
  4. is doch total sinnlos
    es gibt auch gen?gend erwachsene menschen die um diese zeit schauen
    und bei sportveranstaltungen k?nnt man dann gar nich mehr zuschauen
    weil die werden ja meistens in dieser zeit gesendet
    woher kommt ?berhaupt dieser vorschlag???
  5. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.


    m14 schrieb:
    is doch total sinnlos

    Dieses Argument ist von zweifelhafter Qualit?t! ;-)


    es gibt auch gen?gend erwachsene menschen die um diese zeit schauen

    Ja, b?gelnde Hausfrauen und gelangweilte Rentner und Sch?ler.


    und bei sportveranstaltungen k?nnt man dann gar nich mehr zuschauen
    weil die werden ja meistens in dieser zeit gesendet

    Zu kurz gedacht: Wirklich attraktive Sportveranstaltungen w?rden weiterhin auch tags?ber live ?bertragen werden, trotz Sondersteuer w?re bei hohem Interesse gen?gend Gewinn z.B. ?ber Werbung gew?hrleistet.


    woher kommt ?berhaupt dieser vorschlag???

    Na aus meinem Posting... ;-)

    Gru?
    Muck
  6. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.


    supafilms schrieb:
    Das ist ein bl?der Vorschlag. Da kann mein kleiner Bruder ja gar nicht mehr zu seiner Lieblingszeit gucken.

    Wie alt ist dein Bruder, wann guckt er was, wieviel Stunden pro Tag?

    Au?erdem, sowas k?nnte man gar nicht durchsetzen...

    Ja. Es gibt zu viele b?gelnde Hausfrauen, die w?hlen d?rfen.

    Gru?
    Muck
  7. wenn des dein vorsschlag is...
    niemand wird darauf eingehen
    au?erdem besch?ftigt das fernesehen viele mitarbeiter
    und die m?sten dan alle entlassen werden
    und wer will schon nachts arbeiten...
    au?erdem gibt es viele sender die nur programm f?r kinder ausstrahlen
    die m?ssten dann ja geschlossen werden

  8. m14 schrieb:
    wer will schon nachts arbeiten...


    Ich lach mich gleich tot also nach dieser aussage zu folge wird ab 23 uhr das testbild gesendet.

    Naja ob Fernseh wirklich verbl?det ist fraglich.
    Ich denke es ist der inhalt wenn man den ganzen tag nur sonen schnotter kuckt wie Gerichtsshows und sone pseudo realitie kacke dann auf jeden fall.
    Aber es gibt auch dokumentationen und sowas wie Galileo und was weiss ich was es da noch so alles gibt.
  9. joa, also diese Steuer m?sste ja ganz sch?n hoch sein, damit sich das Fersehn ?berlegt sowas nichtmehr auszustrahlen. ich meine was da an geld durch werbeeinnahmen verloren geht, w?re ja der tot f?r jeden sender.
  10. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.


    drflash schrieb:
    joa, also diese Steuer m?sste ja ganz sch?n hoch sein, damit sich das Fersehn ?berlegt sowas nichtmehr auszustrahlen. ich meine was da an geld durch werbeeinnahmen verloren geht, w?re ja der tot f?r jeden sender.

    Ich kann leider nicht mit konkreten Zahlen dienen, aber eine Werbeminute kostet zur "prime time" ein Vielfaches dessen, was sie vor 17 Uhr wert ist. Zu den Zeiten mit eher wenigen Zuschauern gehen also auch nicht so hohe Werbeeinnahmen verloren.

    Man k?nnte z.B. mit niedrigen Steuern anfangen und dann so lange erh?hen, bis es sich f?r die Sender gerade noch lohnt, wichtige Sportereignisse und Nachrichten zu ?bertragen, aber keine Talkshows mehr.

    Sch?ne Gr??e
    Muck
  11. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.


    unitedarts schrieb:
    Naja ob Fernseh wirklich verbl?det ist fraglich.
    Ich denke es ist der inhalt wenn man den ganzen tag nur sonen schnotter kuckt wie Gerichtsshows und sone pseudo realitie kacke dann auf jeden fall.
    Aber es gibt auch dokumentationen und sowas wie Galileo und was weiss ich was es da noch so alles gibt.

    Jeder soll gucken k?nnen, was er m?chte. Jeder darf auch gern auf Video (ob VHS, Festplatte, CD oder DVD soll mir egal sein) aufzeichnen, was er m?chte, und anschauen, wann er m?chte. Ich bin aber ernsthaft der Ansicht, man w?rde den Kindern was Gutes tun, wenn man das TV-Angebot vor 17 Uhr drastisch reduzieren w?rde.

    Ich habe einen Zweij?hrigen kennengelernt, der nur dann etwas gegessen hat, wenn gleichzeitig Werbefernsehen lief. Ein normaler Trickfilm reichte nicht, es musste Werbefernsehen mit diesen hektischen, effekthaschenden Bildwechseln sein. Wenn ihm seine Mutter das Essen hingestellt hat, hat sie sich mit der Fernbedienung in der Hand danebengesetzt und so lange gezappt, bis sie Werbung gefunden hat.

    Nat?rlich gibt es genug Eltern, die von sich aus den Fernsehkonsum ihrer Kinder auf ein vertr?gliches Ma? einschr?nken. Aber gerade den Kindern derjenigen Eltern, denen das wurscht ist, w?rde man was Gutes tun, wenn man das Angebot etwas reduzieren w?rde. Denn die Kinder k?nnen nix daf?r, wenn sich die Eltern nicht genug k?mmern.

    Und wer ist denn bei den heutigen Aufzeichnungsm?glichkeiten noch darauf angewiesen, dass vor 17 Uhr TV-Programm l?uft? Es ist nur eine Frage der Bequemlichkeit. Und in diesem Fall bin ich daf?r, die Bequemlichkeit einzuschr?nken.

    Unbequeme Gr??e ;-)
    Muck
  12. Autor dieses Themas

    muck

    muck hat kostenlosen Webspace.


    m14 schrieb:
    wenn des dein vorsschlag is...
    niemand wird darauf eingehen

    Ich bin bisher ganz zufrieden mit den Antworten.

    au?erdem besch?ftigt das fernsehen viele mitarbeiter
    und die m?sten dan alle entlassen werden

    Drogendealer werden auch ins Gef?ngnis gesteckt, obwohl sie von ihrer T?tigkeit gut leben k?nnen.
    Au?erdem laufen zu den besagten Uhrzeiten eh nur Sendungen, die mit m?glichst wenig Aufwand, also auch wenig Personaleinsatz gemacht werden k?nnen.

    und wer will schon nachts arbeiten...

    Es gibt da die M?glichkeit, Sendungen nicht nur live, sondern auch nach Aufzeichnung zeitversetzt zu senden...

    au?erdem gibt es viele sender die nur programm f?r kinder ausstrahlen
    die m?ssten dann ja geschlossen werden

    Viele? Im deutschsprachigen Raum kenne ich zwei: Kika und SuperRTL. Die d?rften f?r Kinder weiter von 17 bis 21 Uhr und von mir aus am Wochenende rund um die Uhr senden.

    Sch?ne Gr??e
    Muck
  13. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!