xhtml doctype-angabe
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → HTML, CSS & Javascript
auftreten
aufwand
benutzter achtung
empfehlenswert text
falsch beitrag
fragestellung
hauptsache
http
kinderschuh
lade
layout
normale tabelle
ordnung
sache
tabelle
text
tun
typ
vorgabe
wissen
-
Wie soll man denn bei xhtml den doctype angeben? wenn ich auf w3.org meine site validieren lasse,sagt er mir, dass die site zwar grundsetzlich xhtml-konform ist, aber mit dem doctype streikt er ein wenig! Als doctype habe ich folgendes:
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">"
Und hier das Ergebnis:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fdirex.pyrokar.lima-city.de%2Findex.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=XHTML+1.0+Transitional&verbose=1
Was mache ich falsch?
Beitrag ge?ndert am 24.01 04:47 von direx -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Du musst nur bei Doctype auf automatically stellen und dann ist alles in Ordnung. Also nur eine einstellungs sache bei validator deine seite ist in ordnung.
Noch was: Nimm den Text
"Diese Seite ist optimiert f?r Konqueror, Mozilla und Mozilla Firefox bei einer Aufl?sung von 1024x786 und h?her!"
weg.
Es reicht doch wenn die IE benutzter
"Achtung: mit dem Browser, den du verwendest, k?nnen Darstellungsfehler auftreten. Bitte lade dir den Mozilla Firefox herunter!" sehen.
-
ich find den ganzen doctype spass sowieso ?berfl?ssig...
wenn man eine absolut korrekte html seite machen will ist das einfach zu viel aufwand! -
moin... probiers mal so:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
lg
-
@bos-iron: Dir ist bewusst das XHTML 1.1 vorsieht das es mit dem mime-typ aplication/xhtml+xml habe soll und nicht text/html? Und dies wird vom IE dann als Download angeboten. Deswegen ist 1.1 eigentlich nicht praktikabel. Bleib einfach bei xhtml 1.0 strict.
@bauschi: Hauptsache der IE zeigt es, wer benutzt denn schon mozilla oder firefox oder safari oder ...!!
Und wenn man erstmal es gelernt hat valid zu arbeiten dauert es auch nicht l?nger als anders.
(Und auserdem hat es nichts mit der Fragestellung zu tun) -
Nein, das ist mir nicht bewusst.
In manchen Tutorials wird der 1.1 Doctype verwendet, ich manchen 1.0 strict .. Ich hab um ehrlich zu sein noch nie nen Untershcied bemerkt. Bei der Validierung kommen bei mir bei beiden Doctypes keine Fehler. Deshalb nahm ich an das beides verwendet werden kann.
Der Doctype f?r 1.0 strict lautet:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/Strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de">
Beitrag ge?ndert am 28.01 08:55 von bos-iron -
Sowohl XHTML 1.0 als auch 1.1 sollten application/xhtml+xml verwenden, dies ist aber nicht zwingend erforderlich und derzeit aufgrund des Internet Explorers auch nicht empfehlenswert. text/html sollte zwar nicht verwendet werden, ist aber immer noch m?glich. Vergleiche auch http://www.w3.org/TR/2002/NOTE-xhtml-media-types-20020801/#summary
Es ist auch nicht allzu schwer g?ltiges XHTML zu schreiben, dass durch den Validator kommt. Denn auch Tabellen Layouts etc werden dort nicht bem?ngelt, auch wenn sie l?ngst nicht mehr vom W3C empfohlen werden. -
Logisch das der keine Tabellenlayouts bem?ngelt... woher soll der vali den wissen das das n layout und keine normale Tabelle is^^
-
Hast du es mal mit XHTML transitional versucht? Solange XHTML noch etwas in den Kinderschuhen steckt, werde ich wohl erstmal dabei bleiben. Und es wird ohne Beanstandung bem?ngelt.
@ Tabellen: die haben mit validem Code wenig zu tun, sondern mit barrierefreiem Design; die zwei Sachen ?berschneiden sich nur bedingt. -
Logisch das der keine Tabellenlayouts bem?ngelt... woher soll der vali den wissen das das n layout und keine normale Tabelle is^^
Haha. Das Feature sollte mal wer Programmieren ;)
Eigentlich sollte das auch nur ein Hinweis darauf sein, dass Webseiten, die im Validator g?ltig sind, noch l?ngst nicht optimal sein m?ssen. Theoretisch ist es oft so, dass alles nach den Vorgaben geschrieben wird, doch trotzdem nicht optimal aussieht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage