Das kleine blaue
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Promotion
art
benutzt beitrag
bereich
bild
code
effekt
frosch
hintergrund
http
idee
inhalt
lange ladezeit
leiste
machen
mitte
quellcode
sagen
tabelle
url
werkzeug
-
Habe mal ein wirklich idiotensicheres Blaues Template erstellt, wo man nichts falsch machen kann.
a) findet ihr es viel zu primitiv?
b) findet jemand fehler? (habe einige unüblich (auch unbeliebte...) codeformen benutzt, damit der Quellcode komplett einfach ist und trotzdem spielreien wie bildmouseover usw. besitzt...)
http://www.goldeneye.lima-city.de/downloads/Templates/templateblau.php
Hoffe ihr sagt mir zu diesem Template eure Meinung
Daniel
Ps.: Was haltet ihr eigentlich von der Idee idiotensichere Templates zu erstellen?
Beitrag geändert: 22.12.2008 19:45:43 von goldeneyeAbstimmung (Nur eine Auswahl möglich)
Hässlich 71,43 % (10 Stimmen) Zu Schlicht 0 % (0 Stimmen) Schlicht (ehre positiv) 28,57 % (4 Stimmen) gut 0 % (0 Stimmen) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
1.: Nichts ist absolut Idiotensicher
2. Ich finde, dass es etwas unübersichlich ist. Zudem hat es ein sehr schlechtes Ladezeitverhalten. Bei erstaufruf sind es über 4 MB
Der Link mit Impressum ist links unten völlig allein und deplaziert. Impressumslinks gehören entweder in die Navigationsleiste als letzter Punkt, oder ganz unten auf die Page in die Mitte oder unten in den Content Container in die Mitte.
Zudem fände ich es besser auf jeder Seite eine Leiste zu machen, und den Inhalt in die Mitte zu packen.
Was super wäre, wenn du es schaffst dass der Inhalt soviel Platz bekommt wie der Monitor groß ist.
Gruß, Prog -
Also die Grundidee, idiotensichere Templates zu kreieren ist ja sehr gut, allerdings (leider) schlichtweg unmöglich.
Anwender machen einfach unvorhersehbare Fehler die du irgendwo nicht einkalkulieren kannst weil du eine komplett andere Denkweise hast...nett formuliert
Zu dem Template selbst:
Mir persönlich wäre das etwas unübersichtlich.
Fangen wir mal im Gesamten an. Die eigentliche Struktur ist ja nichts neues, also altbewert und immer wieder gut.
Der linke Teil ist schlecht gelöst mit der schwarzen Schrift auf dem dunklen Hintergrund. Ebenso das "Impressum" unten links lässt sich nicht sehr gut lesen.
Generell beißt sich das Orange total mit dem Blau. Der Mouseover-Effekt von dem Diagramm ist im neuen Firefox verbuggt (ein Flimmern entsteht an bestimmten Stellen).
Zum mittleren Content-Teil:
Schlicht gehalten was ich für einen Bereich mit Inhalt sehr gut finde. Menü ist ebenfalls sehr simpel würde aber oberhalb keine durchgezogene Linie machen, sondern ebenfalls Trennungen reinsetzen wie bei der unteren. Die Linien auch ein wenig dünner, sehen auch etwas unsauber aus. Hier vielleicht nochmal nacharbeiten. Beim ganz linken sowie ganz rechten Link der Leiste hast du oben am Rand einen kleinen grauen Strich. Ich weiß nicht ob das gewollt ist...
Generell bin ich (meine persönliche Meinung) gegen Standard-Links. D.h. blaue Schrift, unterstrichen. Das ist aber Geschmackssache.
Beim Mouseover hier haben wir wieder das gleiche Problem wie beim linken Teil: Die blaue Schrift und der orangene Hintergrund harmonieren nicht miteinander.
Um den grauen Rand des gesamten Content-Bereiches hast du noch einen 1-2 Px breiten weißen Rand. Den würde ich weglassen dass sieht nicht sehr gut aus mit dem weichen Hintergrund.
Als kleiner Tipp von mir: Ich würde versuchen das Bild was du ganz links verwendet hast (Skyline) über den gesamten Bereich auszudehen. Nur halt schwächer nicht so extrem wie er jetzt ist. So hast du einen durchgängigen Hintergrund und es sieht nicht so nebeneinander "geklatscht" aus...
Hoffe kann dir ein bisschen helfen!
EDIT
Muss noch eben meinen Senf zum Vorposter abgeben^^
Impressumslinks gehören entweder in die Navigationsleiste als letzter Punkt, oder ganz unten auf die Page in die Mitte oder unten in den Content Container in die Mitte.
Das ist das Standard-Denken: Das MUSS da sein, das andere MUSS da sein. Mainstream kann jeder
Zudem fände ich es besser auf jeder Seite eine Leiste zu machen, und den Inhalt in die Mitte zu packen.
Dann hat er wieder ein 3-Spalten-Design wie es jeder x-beliebige hat der seine Seite mit irgendwelcher Baukastensoftware erstellt. Wenn ich das richtig einschätze wollte er davon ja weg, was ich sehr gut finde!
Was super wäre, wenn du es schaffst dass der Inhalt soviel Platz bekommt wie der Monitor groß ist.
Völliger Blödsinn und viel zu überladen das Ganze dann...
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:07:39 von jacer
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:09:33 von jacer -
könntst du sagen, was genau du unübersichtlich findest?
Überarbeite auch grade die größ der webisite.
Die ladezeiten liegen am frosch links. Mein absolutes lieblingsbild(der nachteil ist nur, dass es ungefähr Plakatgröße besitzt.
Guß
Daniel
Ich finde die doppelte Navigationsleiste und die obere Linkleiste unübersichlich.
Den Frosch macht man ja auch nicht indem man das Bild winzig skaliert, aber in voller größe läd. Mach das einfach als Thumpnail in der Größe, in der es angezeigt wird.
Gruß, Prog -
Die lange Ladezeit lässt vermuten, dass es sich hierbei um ein Template aus M$ Word oder so handelt.
Es braucht ewig, bis es fertig ist. (ewig relativ gemeint) ;)
Hast du den Code selber eingegeben, oder hast du eine Art Werkzeug benutzt?
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:16:16 von sovietcars -
Moin.
Unübersichtlich hin oder her, über das Aussehen lässt sich sowieso streiten, mein Fall ist es auch nicht...
Du fragst nach Fehlern. Der grundsätzlichste: Warum zur Hölle nutzt Du ein, entschuldige, dermaßen vermurkstes Mischmasch aus CSS- und Tabellen-Layout? Wenn ich mir den Quellcode anschaue, kann ich die von Dir angestrebte Einfachheit leider nicht erkennen... Aus meiner Sicht ist das Ganze, gemessen an dem Endergebnis, schlicht und ergreifend aufgebläht. Sorry, so direkt muss man das sagen. Formatierungen direkt in den HTML-Tags, obwohl das eigentlich in's CSS gehört (bspw. innerhalb der <img>-Tags), die CSS-Anweisungen direkt im HTML-Dokument (Trennung von Struktur und Layout?), usw...
Unabhängig vom Aussehen, das ist definitiv Geschmackssache... Rein vom Grundsätzlichen her ist dieses Template aus meiner Sicht keinesfalls idiotensicher. Wobei sich mir hier die Frage stellt, was genau Du mit 'idiotensicher' meinst? Starre Layouts sind auch mit CSS realisierbar, und weniger aufgedunsen...
Nachtrag:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.goldeneye.lima-city.de%2Fdownloads%2FTemplates%2Ftemplateblau.php&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
GrEetz, olliander
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:59:04 von olliander -
Die lange Ladezeit lässt vermuten, dass es sich hierbei um ein Template aus M$ Word oder so handelt.
Es braucht ewig, bis es fertig ist. (ewig relativ gemeint) ;)
Hast du den Code selber eingegeben, oder hast du eine Art Werkzeug benutzt?
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:16:16 von sovietcars
Ok
das bild war ne doofe idee...
liegt dadran. dachte viele würden es gut finden und downloaden ^^
war ein versuch
Grüne Fröshe an die macht
Natürlichhabe ich es nicht mit Word gemacht...
wer kommt auf den gedancken eine website mit word zu machen?
_________________________________
Das schöne an der kombination aus CSS und Tabellen ist nicht die übersichtlichkeit des Quellcodes sondern z.B. die Möglichkei, dass man beiveränderug der Menüleiste nicht jede mal neue Butons machen muss und trotzdem ein Mouseover effekt erhält. werde den Code nach weinachten überarbeiten...
vieleiht finde ich noch unnötige Codefragmente.
_________________________________
Ganz ehrlich alen ich diesen validator für eine erbärmlich idee die regelmäßig fehlfunktionen hat. Er zeigt gute 60 mal an, dass ich bei </html> die zweite > vergessen habe
ganz klar ist das in der Originaldatei nicht der Fall...
________________________________
Impressumslink wird wo ander hingelegt.
________________________________
sidebar wird überarbeitet.
________________________________
Gibt es eine Möglichkeit, dass Textlinks in allen Browsern z.B. ohne unterstrich sowie in schwarz angezeigt werden?
Hatte damit bisher immer pobleme da unter andren Opera den link immer ganz anders darstellt. -
Die lange Ladezeit lässt vermuten, dass es sich hierbei um ein Template aus M$ Word oder so handelt.
Es braucht ewig, bis es fertig ist. (ewig relativ gemeint) ;)
Hast du den Code selber eingegeben, oder hast du eine Art Werkzeug benutzt?
Beitrag geändert: 22.12.2008 20:16:16 von sovietcars
Ok
das bild war ne doofe idee...
liegt dadran. dachte viele würden es gut finden und downloaden ^^
war ein versuch
Grüne Fröshe an die macht
Natürlichhabe ich es nicht mit Word gemacht...
wer kommt auf den gedancken eine website mit word zu machen?
_________________________________
Das schöne an der kombination aus CSS und Tabellen ist nicht die übersichtlichkeit des Quellcodes sondern z.B. die Möglichkei, dass man beiveränderug der Menüleiste nicht jede mal neue Butons machen muss und trotzdem ein Mouseover effekt erhält. werde den Code nach weinachten überarbeiten...
vieleiht finde ich noch unnötige Codefragmente.
_________________________________
Ganz ehrlich alen ich diesen validator für eine erbärmlich idee die regelmäßig fehlfunktionen hat. Er zeigt gute 60 mal an, dass ich bei </html> die zweite > vergessen habe
ganz klar ist das in der Originaldatei nicht der Fall...
________________________________
Impressumslink wird wo ander hingelegt.
________________________________
sidebar wird überarbeitet.
________________________________
Gibt es eine Möglichkeit, dass Textlinks in allen Browsern z.B. ohne unterstrich sowie in schwarz angezeigt werden?
Hatte damit bisher immer pobleme da unter andren Opera den link immer ganz anders darstellt.
Ohne Flax, es gibt die Möglichkeit in Word html-Dateien zu kreieren. Allerdings sind diese mehr als aufgebläht und haben eine kranke Struktur was den Code anbelangt. ;) :D
War nur so eine Vermutung von mir. Wollte dir da jetzt nichts unterstellen.
Peace -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
