Der nächste WW kommt...
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
angreifen
dollar
entwicklung
erreichen
flugzeug
jahr
kosten
krieg
mensch
million
monat
pentagon
problem
programm
rakete
regierung
sechs
stunden
welt
ziel
-
Dann hoffe wir mal, dass die EU nach 2005 noch st?rker wird
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
@soul
Dies wird wohl eine Hoffnung bleiben, wenn es bereits jetzt keine Einigung ?ber eine EU-Verfassung geben kann! Mir w?re es aber auch lieber, wenn der gleichstarke "Partner" der USA Europa sein w?rde! -
regt euch mal wieder ab, ok?
immerhin isses doch so, leider gottes, wenns en krieg gibt wird alles zerst?rt und irgendjemand muss es ja wieder aufbauen, oder?
is ne tatsache. net mein wille!
und usa und eu partner wird glaub ich auch net so gut gehen.
immerhin sind die amis (jedenfalls die f?hrungsoffiziere) kriegsbereit und die eu nat?rlich nicht.
mann darf aber auch die nato nicht vergessen, die haben sich ja auch zusammengeschlossen um sich zu verteidigen und nicht um anzugreifen.
also hat die usa "eigentlich" noch eine nation auf "gleichem" niveau, oder? -
Nein, hat sie nicht, denn die NATO ist im Endeffekt auch unter den "Fittichen" der USA! Die EU selber ist zwar nicht kriegsbereit, aber Teile (Staaten) schon (Gro?britannien, etc.).
Die USA sollten nach dem krieg aber nicht nach Hilfe schreien, wenn es um den Wiederaufbau des Iraks geht. Nat?rlich muss man humanit?r helfen, aber den Irak wieder aufbauen m?ssen diejenigen, die den Krieg gef?hrt haben! Mal ganz davon abgesehen, dass die USA den Staaten den Zugang zu wirtschaftlichen Auftr?gen im Irak verwehrt, die nicht am Krieg teilgenommen haben! -
warum diskutiert ihr ?ber solche themen?? nicht das ich nix dagegen habe aber.....
-
Also zuerst einmal @mrmagic: die ist nicht irgendein Thema und auhc keins, was irgendwie schlecht ist, es ist Realit?t, dies ist das Reallife- Forum, als "Erfinder" des Threads sehe ich da kein Problem.
2. Wenn hier noch irgendeiner einmal sagt, das er sich einen Krieg w?nscht, oder bef?rworten w?rde (es sei denn es gibt einen sinnvollen, WIRkLICHEN und nicht kapitalistischen Grund) dem werd ich pers?nlich das Leben zur H?lle machen udn selbst wenn ein Krieg einer Wirtschaft scheinbar hilft macht er mindestens genausoviel wieder kaputt, und wenn irgendeiner denkt, dass Hitler Deutschland zu einem Wirtschaftsaufschwung verholfen hat so ist das nur jemand, der auf Nazi- Propaganda reingefallen ist (ja, Propaganda ist nachwirkend) denn Hitler hat derma?en viele Schulden aufgenommen um den Krieg zu finanzieren das wir das heute noch bezahlen m?ssen...
3. Ich muss soul recht geben, Krieg hat nie etwas gutes und da kann man ruhig mal einen unfreundlicheren Ton anstimmen...
4. Der Ausl?ser f?r die WWs war nicht wirklich ein Wettr?sten, nennen wir es eher Dummheit, Egoismus, Vorurteile, "Patriotismus", Gier, Geistesgest?rtheit und eine Zusammenreihung von Zuf?llen (zumindest beim 1. wg. einem Attentat auf den ?sterreichischen Thronfolger von ein paar Jugendlichen und ?siland war mit D. verb?ndet, hat den Geheimdienst eines mit Russlnad&Franzland verb?ndeten Landes daf?r verantwortlich gemacht und dann gings los...).
5. Es gibt nur eine Supermacht - USA. Diese kann machen was sie will udnd brauch keine ?rger zu erwarten, da meckern vielleicht "so ein paar kleine EU- Staaten" aber das kratzt die nicht. Au?erdme ist die US- Bev?lkerunga bsolut nichta m Krige Schuld, vielleicht daran, dass es innerhalb der USA mehr Morde gibt als irgendwo anders, aber der Krieg geht allein von der Regierung und einigen Firmen aus, die sich daraus einiges Versprechen (neue Machtbasis, neuer "Exportraum", noch billigeres ?l, Auftr?ge zum Wiederaufbau, ...). Der einzige Ausweg ist in ferner Zukunft die Erde zu verlassen und das wird auch passieren, das sind keine Visionen oder Hirngespinste sonderne sikalte Kalkulation.
6. Die EU ist keine Supermacht und wir auhc keine mehr, eher f?llt sie auseinander. Die Staaten k?nnen sich auf nichts einigen und sinst auch sonst nicht gerade gleich eingestellt (GB zieht mit in den Krieg, Italien flippt vollkommen aus und von Spanien brauch man erst gar nicht reden). Die USA w?rden niemals die EU als Konkurenten oder Partner ansehen. Ebensowenig wie die NATO, wo die USA auch mehr Einfluss als jedes andere Land hat, die NATO wird jedenfalls mit SICHERHEIT in naher Zukunft zusammenbrechen oder zumindest ein """"""Mitglied"""""" verlieren...
7.
Wer sowas sagt: "regt euch mal wieder ab, ok?
immerhin isses doch so, leider gottes, wenns en krieg gibt wird alles zerst?rt und irgendjemand muss es ja wieder aufbauen, oder?
is ne tatsache. net mein wille!"
hat zwar insofern Recht, dass nach einem Krieg alles wieder aufgebaut werden muss, aber sofern dieser danna uch ncoh denkt, das der Krieg dadurch etwas positives bekommt ist einfach nur ****************. Menschenleben k?nnen genausowenig wiederhergestellt werden wie Pflanzen und Leben von Tieren, auch die Umwelt kann nicht einfach "wiederaufgebaut" werden, au?erdem ziehen Kriege immer SChulden nach sich, die die Einkommen aus dem "Nachkriegssgesch?ft" nicht wieder ausgleichen k?nnen.
Das wars erstmal, ich bin f?r den Frieden und das ist auch gut so und w?r f?r den Krieg ist sollte ernsthaft erw?gen einen Psychater aufzusuchen oder nach Amerika auszuwandern. -
Ich sehe das ganz ?hnlich wie geekago!
Zun?chst ist die NATO tats?chlich handlungsunf?hig, wenn die USA etwas zu verhindern versuchen! Niemand innerhalb der NATO kann sich gegen den US-Willen wehren!
Du hast zwar recht, geek, dass momentan die USA die einzige Supermacht auf diesem Planeten darstellt, aber eine aufkommende Supermacht wird wohl China sein; nicht nur aufgrund der "Menschenmassen", sondern auch aufgrund der zunehmenden wirtschaftlichen und milit?rischen St?rke! Aus europ?ischer Sicht muss es deshalb absolut wichtig sein, Einigkeit zu erreichen, was auch in (wahrscheinlich erst) Zukunft erreicht werden wird! Zwei Superm?chte w?rden nur wieder einen kalten Krieg ausl?sen, der unter anderem der Weltwirtschaft nicht gut tun w?rde.
Im ?brigen ist die US-Bev?lkerung durchaus an dem/den Krieg/en mitschuldig, denn sie haben ihre Regierung gew?hlt. Es ist so, als w?rden alle SPD-W?hler nun sagen k?nnen, n?, Reformen haben wir so ja nicht gewollt. (Ist jetzt etwas "leicht" ausgedr?ckt, aber na ja!
)
Wo ich Dir absolut und uneingeschr?nkt Recht gebe ist, dass Menschenleben niemals durch was auch immer wieder "gut gemacht" werden k?nnten! Ich bin auch der Meinung, dass alle Staaten sich an einem Wiederaufbau beteiligen sollten, allerdings ist es, typisch, eine Frechheit, dass die USA den Staaten eine Beteiligung verwehren, die sich, Gott sei Dank, dem Krieg im Irak widersetzt haben! Die USA m?ssen schon das Gros der Kosten f?r einen Wiederaufbau ?bernehmen!
So, das reicht erst mal!
-
Na ja, als mitschuldig kann man die Bev?lkerung nicht unbedingt bezeichnen, erstens wird da mehr propagandiert als sonstwo, zweitens ist Bush eigentlich nicht mehrheitlich gew?hlt worden und drittens ist es egal, wen die Amerikaner w?hlen, da beide(?!) Parteien f?r die selben Dinge stehen und diese auch ?hnlich ausf?hren...
China wird ?brigens noch einen langen Weg bis zur Supermacht haben (ich als China-Freak bin da informiert...) denn in China gibt es noch seeehr viele Probleme (7 der zehn schmutzigsten St?dte liegen in China, der Rest in den USA, in der Nr. 1 auf der Liste, die auch in China liegt kann man kaum atmen und au?erdem ist dort die Armut sehr hoch...) die wohl nicht so einfach zu l?sen sein werden, aber die Chinesen schaffen das sicher :china: (Chinesen- Smiley fehlt :((
?brigesn halte ich China trotzdem f?r ein ziemlich zukunfsttr?chtiges Land, vor allem f?r Investitionen (D. ist das Land, das am meisten in China investiert *freu*
) deswegen hab z.B. ich mir auch vorgenommen Chinesishc zu lernen und ich werde es schaffen *aufdencomputerschw?r*
-
Klar gibt es auch heute noch schwerwiegende Probleme in China, aber der Aufschwung, vor allem in den letzten zehn Jahren, verdient h?chsten Respekt!
Thema USA: Es wiegt um so schwerer, wenn s?mtliche Parteien (zwei ) an sich dasselbe "Programm" bieten, n?mlich US ?ber allem! Trotzdem k?nnte die Bev?lkerung mehr gegen ihre Regierung unternehmen, als sie es bis jetzt getan hat! (Es muss ja nicht gleich ein Regierungssturz sein.)
-
Wie gesagt, Propaganda ist alles....
Und das mit China, da gibts wirklich einen Aufschwung, aber in z.B. den l?ndlichen Gebieten merkt man davon nichts... (und da China gr??tenteils l?ndlich ist...) aber nichtsdestotrotz, die chinesische Kultur ist allen anderen, die derzeit noch aktiv sind weit ?berlegen.... nur als Supermacht darf man China wirklich nicht bezeichnen! -
Sag mal, geekago! Ich spreche von einer AUFSTREBENDEN Supermacht! Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied!
-
"Aufstrebende" hei?t aber, dass es schon eine ist und nicht, das es erst noch eine wird *grml* (lass es einfach und wir sind beide gl?cklich *gg*)
-
OK, lassen wir das! Macht trotzdem Spa? mit Dir zu diskutieren! :xyxthumbs: (Trotzdem, "aufstrebend ...
)
-
looooool
geekago was machst du eingentlich in den letzten tagen bist ja gar net online?! -
Wenn wir mal so zur?ck in die Vergangenheit blicken, so gab es doch viele Superm?chte. Und alle Superm?chte haben eines gemeinsam, sie haben sich selbst vernichtet. Die Amerikaner riskieren durch ihr Verhalten ihre Vorherrschaft, neue B?ndnisse entstehen und man macht sich mit solch offensiver Politik keine Freunde. So sind die Deutschen mit den Franzosen vereinter denn je, ja man zieht sogar schon eine Deutsch-Franz?sische Union in Erw?gung! Auch die Russen sind unsere Freunde geworden, ebenso wie China.
Habgier und Friede schlie?en einander aus.
Erich Fromm (1900 - 1980), deutsch-US-amerikanischer Psychoanalytiker -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
