kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Die Kirch stirbt aus!

lima-cityForumSonstigesReallife

  1. m**l

    ja kann,
    was passiert wenn es Katastrophen gibt?
    Viele Leute gehen in die Kirchen und Suchen Trost und Hoffung und finden sie auch.
    Was ist wenn Krieg ist?
    Die Leute St?rmen in die Kirchen und suchen Trost und Hoffnung.
    Wenn die Kirche gehen w?rde, dann w?rde vieles in vielen L?ndern nicht mehr laufen.
    85 % der Jugenarbeit in allen bereichen wie Jugenzentrume und ?hnliches m?ssten schlie?en, weil die Kirche sie unterst?tzt.
    Wenn die Kirche gehen w?rde, w?rden viele Sachen in L?ndern passieren die nicht menschlich sind. DIe Kirche achtet auf sowas und bringt es ans Licht.
    Viele Gruppen wie UNICEF und andere k?nnten schlie?en, weil die Kirche 75% der Geldgeber f?r sowas ist.
    Schiff, wo ?rzte drauf sind und in Arme L?nder fahren und Kindern und jugendlichen wieder das Augenlicht schenken oder sie von Krankheiten heilen, m?sste zur?ck weil die Kirche auch hier finanziert und organisiert.

    Ihr wisst glaube ich gar nicht, wo die Kirche ?berall ihre finger drin hat oder?

    :angel:
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Hi!

    Ersteinmal eine Info ?ber mich:

    Evangelisch
    Gehe regelm??ig zur Kirche
    (In unserem Sorf gibt es jede 2 wochen Gottesdienst)

    Es gibt mehrere Probleme in der aktuellen Kirche:

    1. Konservativit?t der Kirche
    Tradition, alte Regeln usw.

    Oft gibt es einfach f?r unsere Zeit unn?tige Traditionen, die allerdings von den alten Leuten nicht aufgegeben werden wollen...
    -> siehe dazu "Der langweilige Gottesdienst"

    Au?erdem finde ich es einfach unsinnig, dass Frauen in der katjolischen Kirche nicht Pfarrer werden k?nnen. wei? jemand, warum, auf welcher grundlaggge ihnen das verwehrt bleibt? K?nnte jemand mi die Bibelstelle sag? Ich w?rde es gerne wissen...

    Ich muss allerdings in einem Falle den Papst zustimmen: Der Heirat f?r Homosexuelle. Ich selbst w?rde zwar nichts dagegen sagen, aber falls ihr mal eine Bibel zur Hand habt, lest folgende Stelle:

    3.Mose/Leviticus, Kapitel 18, Vers 22

    Ich m?chte wiederholen, dass ich eigentlich selbst nichts dagegen h?tte, aber man kann die Bibel nicht einfah "umschreiben". Dqnn w?rde es eine religion geben,m die uns allen gef?llt, aber diese Religion w?re dann nicht christlic, sondern eine Wunschreligion.

    2. Mangelnder Glaube und Aufopferungsgabe
    Was erstmal ziemlich ?bertrieben und alt klingt.
    "Aufopferungsgabe"-spinnt der?
    1. Nein, ich spinne nicht
    2. bevor ihr mich als verr?ckt abstempelt, lasst mich erstmal erkl?ren

    Erstmal das Problem des Glaubens:
    Es gibt viele Leute, die gar nicht an Gott glauben, h?ufig sind dies Leute, dessen Eltern zwar christlich oder einer anderen Religion angeh?ren, aber von ihren Eltern dann in die Religion "gesteckt" worden. Es bringt nichts, von den Eltern in den Gottesdienst geschleppt zu werden, was das bringt sind die "christen" die nur aus Tradittion einmal im Jahr zu Weihnachten und einmal im leben zur Heirat in die Kirche gehen.

    Glauben verst?rkt sich, wenn es einem schlecht geht oder es Dinge gibt, die man sich nicht erkl?ren kann. Dies ist eine tatsache. Es gibt heutzutage Menschen die alles mit wissenschaft erkl?ren k?nnen, im gro?en und ganzen gesund sind, und die Not anderer mmmit blo?er "Faulheit" erk?ren. Hier ein Zitat, das bestimmt sehr oft in St?dten gefl?stert wird: "da war ja schon wieder einer dieser Bettler! Wieso gehen die nicht zum Arbeitsamt?? Sind die Faul! Ich habe mir selbst etwas aufgebaut, habe es von allein geschaft...."
    wieso sollte so ein Mensch an Gott glauben? was kann er ihm bieten? Er glaubt alles wichtige zu wissen, hat keine Probleme, die er durch Gottes Hilfe versucht zu l?sen usw. Manchmal wird ein Mensch erst dann gr?blerischer, wenn er viel Zeit hat oder wenn jemand stirbt. Dann kommt erst die Frage: "Wo ist derjenige hin, der gestorben ist?" Woher komme ich, wohin gehe ich?? Das sind mehrere Fragen, die fast alle Religionen beantworten.

    Hier eine christliche Meinung:
    Ich komme von Gott, lebe mit seiner Sch?pfung, sterbe und bleibe im Grabe und werde in der Apokalypse wiedererweckt, um vor Gottes letztes Gericht zu treten, bei dem er mich entweder zu sich ruft oder mich an einen Ort wirft, der weit weg von ihm ist.

    Die Apokalypse ist nachzulesen im Neuesn Testament, letztes Buch, die "Offenbarung des Johannes". Ich rate allerdings nur den etwas wortgewanderen zu dieser Bibelstelle, da sie sehr kryptisch ist und kaum verst?nlich ist.
    Aber zur?ck zu der Frage: "woher komme ich?"
    Heutzutage gibt es eine neue Religion. "WISSENSCHAFT". Dieser Religion geh?ren viele Menschen an. Auch auf die Frage , woher man komme, und wohin man gehe Antworten sie vielleicht:

    Beim urknall haben sich unsere Atome gebildet, die durch verschiedene Chemisvhe Prozesse und zuf?lle in organische stoffe verwandelt haben, die beimn eintritt in die Uratmostph?re der Erde sich in ein Lebendiges Wesen verwandelten. durch die Evolution ist daraus der Mensch geworden und durchvefruchtung einer Eizelle ist zuerst mein Fetus, dann mein K?rper in fform eines Menschen geworden"

    Die spitzfinigen Fragen jetzt "Woher kommt der Urknall? Was (oder wer?) hat ihn ausgel?st?"

    Jetzt sind wir wieder bei dem Punkt, dass sich heute fast alles erkl?ren lassen kann. Bei Blitz und Donner f?rchten sich die Leute nicht mehr vor Gottes Strafgericht, sondern wissen, dass es eine einfache physische Reaktion ist.

    Um es auf den Punkt zu bringen: es ist heutzutage viel leichter, den wissenschaftlichen weg zu gehen, als sich mit den Regeln, die das Christentum vorschereibt abzum?hen.
    Es gibt dennoch Leute, die daaran Glauben, und religion ist, egal in welcher Form, ob wissenschaftlich oder unglaublich, eine eigenart des Homo sapiens sapiens und wird h?chstens erst bei dessen Aussterben verschwinden.

    3. Der Langweilige Gottesdienst

    Mei?t wird er durch viele alte Traditionen, die nur noch durch ?ltere Leute gest?tzt sind, so langweilig oder es sind schlechte Prediger. es ist sehr schwierig, die Balance zwiscccchen Tradition und Interrsantem und anschauligkeit, schwischen den Bed?rfnissen der ?lteren und er j?ngeren Leute zu finden. Dies ist das eigentliche Problem. Die mei?ten Pfarrer w?hlen den Weg der Tradition, weil dieser "frommer" erscheint. Im Gottesdienst br?uchte es keinen Spa?, es ist ernst, man muss Gott danken, dass er und in die welt gesetzt hat und das sollte nicht verharmlost werden. Es ist wichtig, ernst zu bleiben, denn dieses Thema ist ernst!", so die Meinung vieler Pfarrer.

    Dies ist eine Ansicht, ich bin eher der Ansicht, das sich gefreut werden soll, dass man auf der Welt ist, kein unterw?rfiges Betteln um Gesundheit und Langes leben, sondern freuen, dass man auf der Welt ist und dies durch beten und singen im gottesdienst ausszudr?cken! Man kann ausgelassen im Gottesdienst sein, solane man auch die Bed?rfnisse der ?lteren sichert, denn die Bed?rfnisse der ?lteren zu beachten und vor ihnen respekt zu haben wird in vielen Bibelstellen gefordert.

    Zum Gl?ck ist unsere Pfarrerin (wie gesagt, ich bin evangelisch)nichts so jemand wie als erstes beschrieben sondern offen f?r alles neue und sie entspricht eher dem zuletzt erkl?rtem Ideal.

    --------------------

    So, jetzt m???chte ich mich ertmal f?r meinen schreibrausch entschuldigen, eighentlich wollte ich nur ein wenig schreiben, aber dann kamen die Ideen wie aus einer ?lquelle, die anscheindend unleerbar ist.

    Und sorry, dass ich so geschwollen geredet habe, normalerweise ist das nicht meine art, aber bei solchen Themen bin ich mei?t ein bischen ernster als bei normalen Geschw?tz :biggrin:

    mfg
    Zualio
  4. Also ich kann in so ziemlich allem mit zualio ?bereinstimmen (ok ich bin nicht evangelisch)

    zum Katholischen Prister und warum der ned Heiraten darf: sollte ein Mann auch ein Familie haben k?nnte es sein das er sich zusehr um die k?mmer und nicht genug Zeit f?r Gott hat.
    Klinkt zwar teilweise plausibel, aber ich denke das verheiratete M?nner genausogut oder vl sogar besser w?ren, fr?her wars doch eh so das sie verheiratet sein mussten, um mit ihrer Familie ein Vorbild f?r die Gemeinde zu sein und zu zeigen das sie eine gute Leitperson sind.

    das Frauen keine Prister sein d?rfen kommt daher das sie Kinder bekommen k?nnen, klinkt kommisch aber so hats mal einer der Prister aus meiner Gemeinde erkl?rt ( also ich fin den type auch sons recht suspekt :slant: )

    Ja die Kirche sollte wohl einige ver?nderungen durchf?hren und muss dabei eben auch wie oben erw?hnt auf die ?ltern und traditionsbewussten mitglieder acht. Und neben ?nderung wie der einstellung zur verh?tung finde ich m?sste es auch ?nderungen in der 'Hirachie' der Kirche geben (vl eher ein vorbild an den Evangelischen nehmen).
    Zur moderneren gestaltung der gottesdienste muss ich sagen das es immer mehr solche. aber man muss eben auch darauf auchten das angebot f?r die ?ltern aufrecht zu erhalten.


    moul >> Ihr wisst glaube ich gar nicht, wo die Kirche ?berall ihre finger drin hat oder?

    naja ab diese Argument f?r Leute akzeptabel ist die an gar nichts glauben ...
    denn was interesiert sie es was mit anderen passiert, geht sie ja nix an, kommen ja eh nirgends nacher hin .. auch wenn sie jetzt 1 mio. klaun und sich irgendwo absetzten, was solle schon passieren, bevor die Polizeifandung drausen ist sitz ich schon auf meiner S?dseeinsel ...


    Zur Wissenschaft:
    Vor dem Urknall ? nunja in der Theorie des Urknalls gibt es keine Zeit die Vor dem Urknall liegt erst durch den Urknall wird das Universum als Raum-Zeit-Kontinoum geschaffen, was davor war ist demnach nicht relevant, das es kein davor gibt!

    wo wir nacher hingehen f?llt mir ein das es auch schon einige Manschen gegeben hat die eine Fast-Todes-Erfahrung hatten und zB: meinten eben auf das Weise Licht zuzugehen. dies waren aber nicht au?schlie?lich gl?ubige Menschen wie jetzt manche vieleicht meinen!

    Eins steht fest Glaube, Religion und Kirche habe viel gute in der welt gewirkt, und ich hoffe dass diese es auch weiter tun.
    Schade ist es aber wenn einige Religionen ausn?tzen um andere zu unterdr?cken oder morde zu rechtfertigen.


    Beitrag ge?ndert am 28.07.2005 14:58 von loric
  5. r*****r

    hm, ich bin Jungscharleiter (CVJM), und in die kommen immer noch einige Jungs, ob die zur Kirche gehen weis ich jetzt gar nicht.
  6. ich bin da noch drin, geh aber nie in die kirche. war mal und bin fast eingepennt, zum gl?ck war der gottesdienst fertig!
    Wenn die sich ned ?ndern, dann stirbt die kirche wirklich aus(Vor allem katholische-.-'') Da smit verh?tungsmittel is bescheuert, aber abtreiben... is heikel. wenn jetz ne 14 j?hrige vergewaltigt und schwanger wird, dann is abtreibung halt ne l?sung oda? Also da muss sich die kirche wirklich ?ndern-.-''
  7. Hi!

    1: @maruki:
    das hat ganz damit zu tun, ob man das ungeborene Kind als leben betrachtet. In der bibel steht: "du sollst nicht t?ten." MMit der verh?tung gebe ich dir Recht, dass du den Gottesdienst so langweilig findest finde ich schade.

    2. @loric

    Laut deiner Einstellung war vor dem Urknall rein nichts. OK. Sch?nnn keine Zeit, kein Raum.

    Hier kommt Dr. Dr. Prof. Zualio (:blah:):
    Also stellen wir uns mal vor, wir s?hen, eein hypotetisch, in diesem nicht-Raum, ibn dem es keine Zeit ist. Da es keine zeit gibt bleibt alles, was dort ist, wie es ist. das nichts bleibt nichts, die Zeit ist immer gleich, immer derselbe Augenblick.

    Laut unserer Meinung passiert dann der Ausfallschritt: Es ensteht Materie, Antimaterie und Zeit. WIESO? Es gab nach dieser Theorie doch gar keinen Zeitraum, in der irgenteine Materie irgenteine Reaktion hervorrufen k?nnte? Ist der Urknall eine Reaktion des Ur-Vakuums?? Wie kann das Sein? vor allem schon weil es gar kein Ur-Vakuum gab, denn f?r einen Luftleeren Raum h?tte es ja Raum gebraucht! Zudem h?tte dieses Pseudo-Vakuum ja ZZeit gebraucht, um sich in irgentetwas zu verwandeln!

    So, und jetzt erinnern wir uns, was unsere vorherige Hypothese war: VVor dem Urknall gibts nichts. wie kann das gewesen sein?

    Eine Weitere Theorie ist das zusammenfallen der Raum-Zeit, die sogenaaaannte "Big-Bang" theorie (Kein Scherz!) Laut dieser Theorie k?nnte das weltall nachdem es sehr lange Zeit expandierte, wieder in sich zusammenbricht um am kleinstm?glichen Punkt bei einer "R?cksto?welle" sich wieder au?zudehen. Also eine ewige Zerst?rung und urkn?lle.

    Fest steht aber: es muss immer eine art Raum-Zeit gegeben haben, oder eine andere Dimension, die es heute nicht mehr gibt, muss existiert haben!
    (Dimension ist hier nicht als "Parralelwelt" eingestuft, sondern wie in Einsteins Theorie einegr??enordung z.B. Breite, H?he, L?nge, Zeit, Raum).

    Nach dieser Erkl?rung d?rfte wwohl klar sein, dass es etwas, ob es ein h?heres Wesen in Form einer Gottrheit oder was auch immer, gegeben hat, welches die expansion des weltalls hervorgerufen hat.

    So etwas kann man mit denken herausfinden. Sorry loric, aber das war so ein Satz wie: "Wenn ich meine Augen zu mache, verschwindet die Welt um mich herum!". Erst denken, dann schreiben.

    Sorry f?r den verbalen Schlag, loric

    mfg
    Zualio

    Beitrag ge?ndert am 28.07.2005 16:01 von zualio


  8. So etwas kann man mit denken herausfinden. Sorry loric, aber das war so ein Satz wie: "Wenn ich meine Augen zu mache, verschwindet die Welt um mich herum!". Erst denken, dann schreiben.

    Sorry f?r den verbalen Schlag, loric

    mfg
    Zualio

    hihi
    Is ja echt lustig was sie da schreiben Professorchen, der Schlag hat mich gl?cklicherwei?e nicht getroffen ;)

    Nun ja die Big Bang Theorie IST die Urknall Theorie!
    Der Name kommt von Sir Fred Hoyle, der sich eigentlich ?ber diese Theorie Lustigmachen wollte, Ich glaube er war Verfechter der Steady-State-Theorie.

    Die von dir erw?hnte Expansion und Kompresion ist eine der M?glichkeit....

    F?r die Relativit?tstheorie,mit der Einsteins die Grundlage f?r die Urknalltheorie legte, gibt es mehrere L?sungen.
    Grob Unterteilt:

    1: Unendliche Ausdehnung: Die Expansionsgeschwindigkeit des Universums ist gr??er als die eigene Fluchtgeschwindigkeit (diese h?ngt von der im Universum vorhanden Materie),
    weshalb es unaufhaltsam expandiert.

    2. Zusammenziehen: Das Universum schafft
    es nicht, seine eigene Fluchtgeschwindigkeit zu ?berwinden, wird zusammengezogen
    und kollabiert. ( deine w?rde in diese Kategorie fallen, bei der es sozusagen zu einem Pulsieren zwischen 0 und allem kommt)

    3. ?Scheitelfall?:
    hmmm ist kurios und daher mit dem Werfen eines Balles von der erde weg zu erkl?ren: Der Ball wird exakt mit der Fluchtgeschwindigkeit in die Luft
    geworfen. Dann w?rde er ewig weiterfliegen, aber er w?rde auch ewig langsamer werden, und nach einer sehr langen Zeit w?rde er in unendlicher
    Entfernung ?ber der Erde schweben, aber niemals zur Erde zur?ckkehren.

    ...Nach Stephen W. Hawking hat es nie einen Zeitpunkt eine Sekunde vor dem Urknall gegeben,
    ebenso wenig wie es eine Stelle einen Kilometer n?rdlich des Nordpols gibt! Es git demnach also einfach kein vorher also gibts nichts was dort war und umgekehrt das irgendetwas anderes Anregen h?tte m?ssten oder k?nnen.
    Erst nach 1x10^(-43)s(Planksche Zeit) wird die wirkung von Raum & Zeit als Kontinuum angenommen ...

    Ab das befindet sich nicht mehr wirklich im bereich des vom Topic, vorgesehenen nehme ich an...




    Beitrag ge?ndert am 28.07.2005 16:42 von loric
  9. m****a

    s?mtliche Religionen sind f?rn Arsch -> einer der Hauptgr?nde f?r Kriege und Terror
  10. also, ich will katholisch bleiben m?cht aber nix daf?r machen, also net in die kirche gehn, vielleicht ma an ostern oder so was, aber sonst nicht. Da wird sich erst in ein paar jahrzehnten was ?ndern denk ich ma, wenn die kirche nur noch wenig mitglieder hat
  11. blindripper schrieb:

    Viele thesen der kirche wurden durch die wissenschaft in frage gestellt. ich w?rde mir w?nschen dass die kirche dazu stellung nimmt.


    Nenn mir mal ein Beispiel.


    Beitrag ge?ndert am 28.07.2005 19:20 von damons
  12. Stimmt, besonders wenn alle so denken: Ach ich komm in nem Jahr wieder vl hat sich bis dahin schon was getan ...


    Ich denke ne Religion ist nicht einfach ne art Dienstleistung, man geht dort hin um halt zu haben, und gemainsam zu sein und auch gemeinsam spa? zu haben und damit meine ich jetzt nicht (nur) den gottesdienst!


    >>>s?mtliche Religionen sind f?rn Arsch -> einer der Hauptgr?nde f?r Kriege und Terror

    So einfach is das auch wieder nicht den Religionen sind auch die Urheber der gr??ten Hilfsorganisationen und aktionen, sowie vieler guter grundlagen f?rgesetze wie wir sie heute kennen.
    Ja leider gibt es auch solche menschen die auf der grundlage der Religion Kriege f?hren und menschen t?ten (Inquisition, Menschenopfer, terroranschl?ge, Missionirungen, ...)
    aber das ist ja auch nicht der Grundlegende gedanke dieser (zumindest der meisten) Religionen!
  13. Hi!

    @loric:

    Ich wei?, ich hab pseudogefachsimpelt, aber du hast selbst meine Frage nicht beantwortet:

    Du hast viele Theorien geschildert, hast mich angeblich auffliegen lassen weil ich den Namen f?r die Wiederholungs Theorie verwechselt habe, sie hei?t in wirklichkeit "Big Crunch"-Theorie, aber was hat entweder den Urknall als eine einzigartige Handlung oder als sich unendlich wiederholende Reaktion der Raum-Zeit urspr?nglich geschaffen?
    Wie ich oben schon beschrieben habe, war laut dir vor dem Urknall einfach nichts, doch wie soll in einem Nicht-Raum in einer Nicht-Zeit eine Reaktion hervorgerufen werden, durch die so viel Materie bzw. Antimaterie entstanden ist?

    Das wirst du mit heutigen erkenntnissen nicht knacken k?nnen und deswegen wird auch keiner die existenz eines H?heren Wesens, welches das Universum geschaffen hat best?tigen noch
    wiederlegen. Oder?
    Deshalb hei?t es ja "Glauben". Mehr als das kann man nicht.

    Und ich wiederhole noch eines, auch f?r diese intolleranten Member, die einfach etwas abstempeln und f?r solche ?u?erungen wie (zitat:) "S?mtliche Religionen sind f?r den Arsch" auch noch Gulden haben wollen:

    Religion, ob in unseren Augen gut oder lichtscheu, ob wissenschaftlich fundiert oder nicht, ist eine eigenart, die sich in den Anfangszeiten des Homo sapiens sapiens gebildet jhat und zu ihm geh?rt. Er wird sie nie ganz absch?tteln k?nnen, weil sie zum menschsein geh?rt, zum Wunsch sich alles zu erkl?ren.[/u]

    mfg
    Zualio

  14. doch wie soll in einem Nicht-Raum in einer Nicht-Zeit eine Reaktion hervorgerufen werden, durch die so viel Materie bzw. Antimaterie entstanden ist?


    es gibt nicht mal diesen nicht nichtexistenten zeit/Raumpunkt nich von dem du da redest also is es sinnlos, dar?ber zu reden. Nicht ;)
    Die Wissenschaftliche Erkl?rung hab ich ja auch nur abgeliefert weil der Urknall ja hier das erstemal (und was davor sein sollte) hier irgenwie mit Wissenschaft im kontext stand. Ja Big-Crunch ist soweit dem Big bang unterzuordnen.

    au?erdem hab ich dich nicht auffliegen lassen schlie?lich ist das hier kein hmmm Test, Verschw?rung, Lug und Trug Spiel oder was wei? ich o.O

    Ich glaub eher an einen Big Bang der von Gott ausgel?st wurde 'ausgel?st' wurde als eine ednlosschleife BBs und BCs....

    aber wie gesagt...

    HIER gehts um die Kirche und wie sie ausstirbt oder nicht!!!!


    Also, ich hab glaub ich vorher schon mal erw?hnt das es einige modern organisierende Leute in der kath Kirche gibt.
    So zB bei uns in ?sterreich die KatholischeJugend, und das Find, Fight, follow Projekt.
    Das waren die Titel von den ersten Messen.
    diese Waren eben gr??er aufgezogen, mit Bissal licht, moderneren Liedern und eben auch der Wortgottesdienst und Eucherestiefeier f?r Jugendliche aufbereitet.
    Mitlerweile ist auch die 3te 'Staffel' vorbei und es waren bei allen messen unmengen an Jugendlichen besuchern!

    http://findfightfollow.at/

    Beitrag ge?ndert am 29.07.2005 12:59 von loric
  15. dmn doppelpost sorry

    Beitrag ge?ndert am 29.07.2005 12:58 von loric
  16. Katholische Kirche: NEIN!

    Bin grade erst 14 und werde bald austreten. Mal abgesehen davon, dass ich an keinen Gott glaube (au?er an mich selbst... ja, das war ein schlechter witz) finde ich die Werte die viele der F?hrer der Katholiken vertreten idiotisch. Nicht zuletzt hat der liebe Ratzinger gemeint, wie b?se doch Harry Potter sei.. :biggrin: :lol: Krank sowas...

    F?r mich kann in der Kirche ruhig alles so bleiben, wie's is... Dann merken wenigstens mehr den "Schwindel" :biggrin: und kommen zu unserer Hedonistischen Heilsfront... Da kann jeder machen was er will, egal was und wer er ist! :biggrin:

    Beitrag ge?ndert am 29.07.2005 20:37 von keingerede
  17. Hedonistischen Heilsfront... Was soll das sein, etwa ne Sekte?
  18. r********t

    Die mei?ten die hier posten haben KEINE Ahnung...

    Die Kirche wird nie aussterben. In Deutschland gibt es zwar einen kleinen r?ckgang von gl?ubigern. Aber weltweit gesehen nimmt die Kirche an anh?nger immer mehr zu. Die Menschen werden immer solange sie keinen beweis ahben das alles anders entstanden sind an G?tter oder co. glauben. Zwar nicht alle aber die Mehrheit schon.
  19. also ich hab keine religion mehr
    ich habe mich von allem abgewand und religion ist f?r mich krieg
    denn krieg f?ngt st?ndig damit an, dass das volk nat?rlich meint, seine g?tter bzw. gott w?re besser, w?re das richtige und der richtige glauben bla
    f?r mich ist das alles mist und ich wurd bis jetzt auch nur immer von sowas entt?uscht
    die kirche f?hrt auch oft zu fanatismus und dadurch kommt manchmal ungewollte gewalt auf, dadurch dass man gewalt verhindern will
    auch wenns nicht ?berall so ist
    doch es ist oft genug

    ich bin auch genauso kein antichrist, halt gar nix :nosmile:

    Beitrag ge?ndert am 7.08.2005 18:29 von karikato

  20. Hedonistischen Heilsfront... Was soll das sein, etwa ne Sekte?



    Ne Internet-Sekte von der Terrorgruppe (eine Band). Siehe:
    http://www.terrorgruppe.com/church/heilsfront.html
  21. c************y

    robinsons schrieb:
    also ich bin pers?nlich selber christ, und glaube von meiner ?berzeugung aus ersteinmla, dass es soweit nie kommen wird!
    was den papst betrifft:
    ich bin sowieso evangelisch:mad:
    es gab in der geschichte der welt ja genug christenverfolgung und damals fehlte auch oft der glaube, dass die christliche kirche je weiter existieren wird!

    In der Geschichte???(Nicht böse gemeint) Laut Opedoors gibt es Weltweit immer noch 100 Millionen verfolgte Christen.

    Aber ich finde, dass man weniger von einen Aussterben als von Ausfiltern reden kann. Wer heute noch gläubiger Christ ist (wie ich) muss glauben haben. Bei den faden Messen muss man schon an etwas glauben, dass das einem nicht abschreckt. Ich finde übrigens auch, dass die Messen besser gestaltet werden könnten (bzw müssten). Außerdem gibt es in China (Untergrungkirche mitgezählt) 10.000 neue Christen pro Tag.
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!