kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Flat Monitor???Ja/NEIN??

lima-city → Forum → Heim-PC → Modding

1. «
2. 1
3. 2
4. 3
5. »

1. k*********2

   18:41, 5.5.2004

   Ich finde auch, das der alte R?hrenmonitor in den meisten F?llen besser ist! Auf meiner Arbeit haben wir alles nur noch Flachbildmonitore, und davon bekommt man genauso Augenfaxen. Die Grafik kann man bei den billigen Flat?s total vergessen, da zieht das Bild noch oft genug hinterher (LCD-Schatteneffekt oder wie sich das auch nennt). Man mu? wirklich ordentlich Geld reinstecken, damit sichs lohnt!

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. drflash

   drflash hat kostenlosen Webspace.

   18:46, 5.5.2004

   also wenn du viel mit grafik machen willst geht nichts ?ber die gute alte r?hre. aber ansonsten ist der flat auch nicht schlecht. bin mal auf die organischen gespannt, was die so an farbechtheit schaffen.
   
   CU
   
   Sven

4. andy

   

   andy hat kostenlosen Webspace.

   18:54, 5.5.2004

   n tft monitor w?rd ich mir net holen da die schnelligkeit bei tft monitoren noch nicht die der crt's erreicht und der spa? bei crts nicht so zur gelung kommt. klingt komisch was? ok versuchs mal zu erkl?ren:
   wenn ich mit tfts zocke kommt der spa? bei der sache irgendwie net so auf wie bei crts.
   keine ahnung warum is bei mir aber so. villeicht is es gew?hnung oder auch die sucht nach immer gr??erem. l?l

5. j*****k

   22:16, 5.5.2004

   Ich habe eine 15" TFT (Benq FP557). Der hat zwar "nur" 75 Hz, aber das reicht v?llig.
   Er war auch nicht so teuer und zum zoggen ist er auch ganz gut, da er im Grunde keine Schlieren hat....
   Einzig dumme ist nur, dass der nur ne Aufl?sung von 1024x768 hat, was aber f?r 15"er normal ist.

6. s********f

   23:09, 5.5.2004

   1280x768 schafft mein Acer TFT monitor und ich bin vollkommen zufrieden
   
   also CounterStrike und BF 1942 kann cih damit tadellos spielen
   
   und nein der monitor is net spitzenklasse hat nur schlappe 300 ?gekostet :xyxthumbs:

7. gard

   gard hat kostenlosen Webspace.

   23:15, 5.5.2004

   flat pro: platz, augenschonend
   contra: teuer, muss sehr vorsichtig behandelt werden
   
   "normal" : die aufsteigenden gr??en gibs noch zu erschwinglichen preisen... (n 24" tft kost ne menge)
   bildwiederholfrequenz l?sst sich mittlerweile auch sehr hoch schrauben...
   aufl?sung meines erachtens nach besser
   aber die dinger nehmen unendlich viel platz weg... alleine wegen der kosten aber schon einen richtig sch?nen fetten 24"er moni ^^

8. s********f

   23:20, 5.5.2004

   Also meine TFT um 300 Euro hat 19? und die FPS rate ist mehr als zufriedenstellend
   
   Und ich passe net so gut auf meine sachen auf und der monitor funktioniert noch immer einwandfrei
   
   aufruf an alle !!
   
   kauft euch Acor TFT bildschirme gg

9. freshfire

   freshfire hat kostenlosen Webspace.

   23:30, 5.5.2004

   ... also die flat sind zwar gut ... aber ich kann mir keinen leisten ist einfach ne nummer zu teuer!!!
   
   
   FRESHfire

10. s********f

    16:31, 6.5.2004

    ab wann ist es dir denn zu teuer?
    
    weil f?r 300 ? bekommst du nen super acer monitor

11. geeraffe

    geeraffe hat kostenlosen Webspace.

    17:29, 6.5.2004

    hab auch nen flat und finds auf jeden fall besser als r?hren-monitore.
    1. weniger platz
    2. schont augen
    3. kein flimmern
    das einzige, dass st?rt ist der winkel, in dem man draufgucken muss. beim kauf auf jeden fall darauf achten, dass das neue panel drinne is. damit is der winkel n?hmlich 170?.

12. s********f

    1:27, 7.5.2004

    w?rd ich nicht sagen
    
    ist von mensch zu mensch
    und von monitor zu monitor anders
    
    der neigungswinkel mit dem man gut sieht

13. w****e

    21:55, 7.5.2004

    Ich bin in der FLAT-Gruppe! Abgesehen vom Geld sind die guten TFTs besser (arbeiten) bzw. gleichwertig (Spiele) zur R?hre. Erstmal beides nebeneinander stellen, dann entscheiden..

14. g**m

    11:56, 8.5.2004

    Das Flat Monitor ist gut nachteile kenne ich keine aber dfer prei? ist bisschen ?bertrieben

15. martinsakowski

    martinsakowski hat kostenlosen Webspace.

    21:06, 8.5.2004

    hab einen. muss sagen tolles ding.

16. s******8

    15:34, 12.5.2004

    okay ich schliess mich dem an ich bleibe auch lieber bei den R?hren vor allem die kippen nicht so schnell um wie die Flachen teile von daher

17. s******8

    15:35, 12.5.2004

    Ich bleib lieber bei meinem r?hrenbildschirm
    1.Ist er VIEL billiger
    2.Ist er zum spielen sogar(gegen?ber den nichts ganz teuren flats) besser geeignet
    3.?hm ja
    
    Ich werde mich dem wohl mal anschliessen

18. b*******i

    16:42, 12.5.2004

    Ich habe einen R?hrenmonitor und bin mit dem zufrieden
    weil auf flat noch nicht so hohe reaktionszeiten sind

19. geeraffe

    geeraffe hat kostenlosen Webspace.

    16:45, 12.5.2004

    die neuen Flats ham reaktionszeit 19 millisekunden und schneller brauchn se net sein. also ich bleib bei flat. Umkippen tun se ?brigens auch net.

20. mydoys

    mydoys hat kostenlosen Webspace.

    18:02, 12.5.2004

    auf jeden fall so ein Flat Screen iszt einfach besser als so ein oller kasten

21. drame

    drame hat kostenlosen Webspace.

    19:19, 12.5.2004

    vorallem sind flat monitore besser f?r die augen!! ich habe leider noch keinen!! als armer sch?ler kann man sich so ein ding von gleicher gr??e wie mein r?hren monitor(17\") ja gar nicht leisten!!

22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

1. «
2. 1
3. 2
4. 3
5. »

Dir gefällt dieses Thema?