GVU vertreibt Raubkopien ! ! !
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
artikel
biet
bildbearbeitungsprogramm
fotograf
fragen
funktion
geld
gesponsert
hausdurchsuchung
januar
markt
nachtjournal
papi
pressemitteilung
raubkopie
raubkopierer
reportage
stufen
vordergrund
werbespot
-
Hallo!
Ich hab egerade einen interessanten Artikel gelesen. In diesem steht, dass bei einer Europawieten Razzia gegen Raubkopierer auch die GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V.) wegen illegalen Vertriebs eben dieser Raubkopien aufgeflogen ist.
Ein Admin eines Warez-Servers soll daf?r, dass er der GVU Log Dateien eines Servers mit Raubkopien gegeben hat von der GVU Hardware und Geld von der GVU erhalten haben. Auf eben diesen Server hatten mehrere "Release Gruppen" Zugriff, sodass die Raubkopien sehr schnell verbreitet wurden.
Die GUV gab im Laufe des Tages in einer Pressemitteilung offen zu, dass von diesem Server und einem anderen massenhaft Raubkopieren verbreitet worden sind.
Was haltet ihr davon, dass ausgerechnet die GVU in so etwas hineinrutscht?? Wie steht ihr generell zum Urheberrechtsgesetzt?
Den Artikel findet ihr unter: http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht_gesetz/2006/januar/razzia_raubkopien_gvu/
gru? winnie
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Habe den Artikel zwar noch nicht gelesen, aber schon mal ein allgemeines Statement:
Nat?rlich ist es unfair und illegal, sich an anderer Leute Arbeit zu bereichern, indem man sie daf?r nicht entlohnt.
Die Entwicklungskosten moderner Software sind oft nur durch hunderttausendfachen Verkauf der Produkte wieder reinzuholen, es sei denn die Produkte werden zu entsprechenden preisen gehandelt.
Gerade das macht es f?r Raubkopierer dann aber besonders interessant, gerade diese Produkte zu verteilen - ich m?chte nicht nachz?hlen, ?ber wieviele Raubkopien von Photoshop oder Dreamweaver man im Web stolpert, ohne sie haben zu wollen.
Ein weiteres Problem ist, dass es inzwischen nahezu unm?glich geworden ist, dies zu kontrollieren.
Gab es vor einiger zeit das Betreben, auch bei Musik-CDs einen Kopierschutz einzuarbeiten, so wurde dies aus Verbraucherschutzgr?nden schnell wieder verworfen, weil es unm?glich wurde, diese CDs an ?lteren CD-Playern oder am PC abzuspielen.
Die Frage ist also, inwieweit die Unternehmen und ihre Produkte noch akzeptiert werden, und wie die Lage am markt aussieht.
Nehmen wir einmal das Beispiel Photoshop.
Es gibt am Markt wohl kein Bildbearbeitungsprogramm, das mehr Funktionen bietet als Adobe's geniales Tool. Dieser immense Funktionsumfang wird aber von den wenigsten - allen voran professionelle Grafik-/Webdesigner und Fotografen - wirklich genutzt.
Ich m?chte nicht nachz?hlen, wie viele Kiddies dieses Programm nur dazu einsetzen, um sich ein logo f?r die Webseite zu frickeln und es danach weglegen, weil es zu komplex ist!
Man sollte sich also immer fragen, was man eigentlich vorhat und welche Funktionen man daf?r ben?tigt.
Oft bieten OpenSource-Software oder Freeware-Programme dazu eine gute und leistungsf?hige Alternative - beispielsweise GIMP, das v?llig kostenlos ist und schon sehr nahe an den Unfang und die Ergebnisse des Photoshop herankommt.
Auch bei Office-Programmen und Betriebssystemen gibt es OpenSource-Alternativen. Und inzwischen stellt auch die oft in Frage gestellte kompatibilit?t der erzeugten Daten nicht mehr im Vordergrund, da viele Programme Exportfunktionen beistzen, mit denen sich austauschbare Daten erzeugen lassen.
Au?erdem kann man ?ber die deutschen "Anti-Raupkopierer-Werbespots" im Fernsehen gut lachen.
"Wann kommt Papi wieder?" - "noch 4 mal singen, Schatz."
Gru?
ssd -
die Frage ist:
Will ser Entwickler Geld oder will er das so viele Leute wie m?glich sein Prog haben?! -
Dazu w?rde ich sagen, dass das eine das andere nicht ausschlie?t...
Ich hoffe mal, dass die GVU jetzt genauso hart bestraft wird, wir es bei jedem anderen bundesb?rger geschehen w?rde!
Sch?nen tag noch winnie -
das ganze ist so nicht richtig, ?ber den besagten artikel lief sogar eine reportage im rtl nachtjournal, es handelte sich dabei um einen der gr??ten busts die die szene je gesehen hat mit ?ber 200 hausdurchsuchungen in deutschland
die gvu hat auch keinen filesharing server gesponsert, sondern die topsite klapsm?hle, ein ftp server in wien, auf dem sogenannte release groups ihr afil hatten, das hei?t server der stufe 1, von dort haben sogenannte trader weiter die filme geschoben, der sysop vom ftp server hat mit der gvu zusammen gearbeitet und die ips worden zur?ckverfolgt.
die gvu hat sich damit eigentlich selber strafbar gemacht, wie das dann gehandhabt wird wei? ich nicht.
man darf ja nicht straftaten verfolgen indem man sich selber strafbar macht.
mfg punkografie -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage