Homepage Bewertung
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Promotion
beitrag
counterstrike
design
dritte
effekt
eins
farbe
fragen
fram
garnicht
geschmack
grad
hintergrund
mitte
modem
page
recht
schriftart
surfen
umsetzung
-
?!
Sorry, was meint ihr das das toll ist??
Das ist ganz und garnicht toll!! Richtig
h?sslich!!! Wenn ihr zu diesen Seiten sagt
die sind toll, dann ist ja ok aber ned zu der!
Diese Seite=
http://www.Gizmo-designs.com
http://www.rus-star.com
http://www.vonix.de
Echt, mal...macht mal ned soviele
Tutorials und hockt euch mal ein
Jahr lang an Photoshop...dann k?nnen wir
weitereden das es:
"TOLL! GEIL! SCH?N! ?BERSICHTLICH!" ist!!!!
Bye -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also, ich find die 1. besser
-
sind beide gut.
ich find halt das konzept mit dem frame in der mitte origineller, dafuer sind beim ersten die grafiken besser. wie waere es mit einer kombination der beiden?
eins noch: frames sind nur dann boese, wenn man nicht weiss, wie man damit umgehen soll, d.h. man muss darauf vorbereitet sein, dass es (vermutlich noch) browser gibt, die damit nicht klar kommen. wenn man fuer solche faelle eine alternative hat, sind frames absolut nicht boese. -
Hi Ho!
Jetzt komm ich auch mal zu wort!
So... naja das erste Design ist zwar vom ansatz gut aber von der umsetzung nicht! Die rasterk?stchen sind im header h?her als links und rechts, sieht schei?e aus... Der Helikopter ist verpixelt.. w?rde ich ein wenig mit grauschem oder Finger unscharf machen, sieht man dann weniger als das verpixelte...
Naja und das zweite ist ?berhauptnich so..
also... erstens was ich sch?n find die schrift mit dem roten tupfer^^ Und sonst eigentlich nichts^^ Also irgendwie naja.. eben nur f?r aufl??ung 1024*768 geiegnet!...
Das dritte haste ja momentan ist nicht schlecht, w?rd ich trotzdem nich benutzten^^ Obwohls gr?n ist...
MfG SNEPPA
*EDIT*
@ same-one...
Jeder hat seinen Anfang! Du hattest ihn auch mal! Ich will nicht wissen wie deine fr?heren "Kunstwerke" aussahen! Also mach hier mal nicht ein teather, obwohl mitlerweile ist mans schon gewohnt!
Beitrag ge?ndert am 29.09.2005 18:38 von sneppa -
Nun, ich find es eigentlich nicht so berauschend.
BF
Die Abrundungen k?nnten deutlich weicher gemacht werden, zudem ist der ?bergang vom HeaderImage zum BorderImage so gut wie nicht vorhanden.
Wie auch im vorherigen Beitrag angesprochen, kommen die Raster nicht so gut, w?rde empfehlen einen Wolkeneffekt auf die Raster(!) anzuwenden, d.h. Teile des Netzes haben einen Transparenzeffekt mit einem sauberen Verlauf zu den dichteren Fl?chen.
Der Footer k?nnte im Grunde genauso aussehen wie der Header, nat?rlich andere Images.
Simon
Tja, weiss nicht was ich dazu sagen soll, die Schriftart muss man wohl auf dem Rechner haben um sie zu sehen
Sch?ner w?re eher ein Fenster bei solch "wenigen" Daten, d.h. oben und unten ist ebenfalls ein Rand vom Hintergrund. Und das auch nur wenn die Farben heller und auch wirklich farbig werden. -
also ich finde die desigens eigentlich gut ausser bei der 2. Pgae
auf der ersten Page wo solll da das Menu hinkommen? die dritte ist allerdings gut und das design gef?llt mir noch :) -
Die beiden Designs sind echt spitze gelungen!! Das erste gef?llt mir noch etwas besser als des zweite aber bei sind wirklich sehr gut! Ich denk mal, sowas h?tte ich nie hingekriegt! Ich w?rde an deiner Stelle das erste Design nehmen.
sebigisler -
ganz angeschaut habe ich mir die designs nicht.
Aber ich z.B. bin noch mit nem 56k-Modem unterwegs, und bis die seite komplett geladen ist, bin ich schon wieder weg.......... -
ferdinand24 schrieb:
ganz angeschaut habe ich mir die designs nicht.
Aber ich z.B. bin noch mit nem 56k-Modem unterwegs, und bis die seite komplett geladen ist, bin ich schon wieder weg..........
Ich mach glaub ich das hintergrundbild von "Simon" weg... das verschluckt ziehmlich viele KB's -
Zu dem BF2:
Gesamt: 4-
Grund:
1. Der Headder: Hier wirken das Logo und das Bild doch zu stark eingedr?ckt der "Pummeleffekt" tritt auf...
2. Das Gitter... richtig angewendet sein mag es ja ganz sch?n sein aber da finde ich es nicht so gut
3. Das Hintergrundsbild passt dann ?berhaupt nich zum Header
4. Das Men?, es gibt es zwar noch nicht aber ich denke auf einer BF2 Seite braucht man doch zu viele Links also das man die Vertikal anordnen k?nnte...
Das andere:
Gesamt: 3+
Grund
Das Rote I-T?pfelchen ist das I-T?pfelchen des Designs (ich warte schon mein ganzes leben darauf das jemand ein design mit einem roten i-t?pfelchen macht um den knaller zu rei?en -.-)
Der bringt nen sch?nen Kontrast un wertet es auf...
Ansonsten ist der, gwollte, triste Effekt der Page gut r?bergebracht...
Hier endet auch das posivitve, denn hier endet auch shcon das Design... etwas zu schlicht mehr Details wenn ich bitten darf ^^ -
Sehen beide nicht so toll aus.
Es hat was, aber das Design mit dem "Simon Header" sieht einfach zu einfach, zu billig aus.
Und bei der anderen Seite passt der header garnicht rein, da w?rde ich lieber den Screenshots f?rs ganze Design nehmen sonst sieht das nicht aus mit dem Header.
Mir gef?llt aber schon die Idee nicht aus "einem" Screenshot dann so eine Page zu machen, zumindest deine Umsetzung gef?llt mir nicht. -
also ich finde das es schon nicht schlecht ist aber insgesamt ned sehr ansprechend r?ber kommt!!
-
Tach
also wenn ich dir mal einen Rat geben darf nimm das erste Design, weil ich finde das Framesets voll dumm sind.
ist nicht mehr so angesagt
mfg muccapazza2
Beitrag ge?ndert am 10.10.2005 19:29 von muccapazza2 -
meine geschmack ist es nicht, aber find trotzdem schon top
-
mir gehts wie masterX sieht gut aus baer nicht mein fall
-
Mir gef?llt Design eins eindutig besser, das ist viel ?bersichtlicher. W?rde vielleicht die Seite insgesamt noch etwas breiter machen, also die Grafik mit dem Text in der Mitte, sonst ist es rechts und links so leer!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
