Microsoft hat Lücken im System entdeckt
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
anrichten
brauch
computer
dank
fehler
freund
halben woche
jemand
paar
pack
ren
sache
schaden
sekunde
server
service
system
verstehen
windows
ziehen
-
trotzdem ist ein hacker jemand der kein schaden anrichtet eigentlich . war nen falschpost von mir sorry
die cracker sind die wo eigentlich den schaden anrichten
"cracken"systeme/Software und mehr
Hacker&Cracker gehen zum teil in Boards/Crews/Blue boxen (ja gibts heut auch noch ein paar) einen gemeinsamen Weg
aber durch die Hacker-Ethik sind hacker und cracker normalerweise keine freunde
https://www.ccc.de (https://... ist sicher als einfach nur http://.. einzugeben, funzt bei manchen Seiten aber nicht)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ich bin schon wieder zu bl?d ums zu verstehen was soll das mit https:// hei?en?
-
ich bin schon wieder zu bl?d ums zu verstehen was soll das mit https:// hei?en?
<<< http security
datt is die sichere verbindung halt, achso noch was:
Definition Hacker
Hacker k?nnen eigentlich ALLE Programmieren !
Hacker lieben es die Tiefen eines jedes Programms / Betriebsystem zu verstehen , yeah :D
Hacker teilen stehts ihre Entdeckungen
Hacker streben nach immer mehr Wissen ... "Wissen ist Macht und man kann nie genug Wissen besitzen" ;)
Hacken is mehr als nur Hacken f?r die Person ... ja ein komischer Satz aber sie sind halt voll bei der Sache !
Hacker sehen Hacken als eine Art Bildungssport und dient der Entspannung.. finde ich is doch so , aber ich bin keiner ;)))
Hacker finden Exploits (Probleme, Fehler) und haben Spa? daran tiefer in die Materie einzudringen als ein normaler Comp-User
Hacker benutzen meist UNIX , is ja auch kein Wunder wurde zum gr??ten Teil von Hackern entwickelt ... nach dem Motto : "von Hackern f?r Hacker " :) es ist wirklich extrem sicher wenn man es richtig Administriert
Hacker sind nicht daran interessiert Illegal zu handeln !!!!!
Warum auch sonst w?rden sie die Exploits melden, bei gro?en Security Mailinglisten ?la Bugtraq
-
hab das mit dem https:// aber immernoch nicht verstanden, sorry
-
dann less es unter ccc.de nach was es mit https auf sich hat
-
Es gibt einfach kein System, das komplett sicher ist. Linux hat genauso seine schw?chen wie Windows! Linux l?uft zwar sehr sch?n stabil, aber ich finde es irgendwie nicht so "verbreitet"...... man kriegt auch nicht soooooo viel Software wie f?r Win. Jedem das seine *g*
-
LINUX IST SICHERER!!! Aber ich bleibe trotzdem bei Windows(xp) habe firewall und dan passt das!
-
Bananensoftware al la Windows sind wirklich das Letzte. Das Problem liegt aber wohl an der Entwicklunsmethode.
Statt in Modulen ein Paket wie zum Beispiel ein Betriebssystem zu entwickeln, was ja eigentlich einfach ist, wenn die Bedingungen im Lastenheft stehen, Versuchen die Gr??enwahnsinnigen in Richmond alles auf einmal zu basteln.
Steve Jobbs (Mac Mitbegr?nder und ehemaliger Garagenmitstreiter von Bill Gates) hat von Anfang an gesagt, wie sein BS zu funzen hat. Wer Software daf?r herstellen will, muss sich an bestimmte Vorgaben halten, sonst gibts keine Lizenz.
Ergebnis: Stabiles BS mit wenig Bugs, einheitliche Bedienung alle auf dem System laufenden Programme und eben User die am Rechner arbeiten und nicht "basteln" m?ssen, damit die Kiste endlich stabil wird.
Leider n?herd sich Mac mit dem OS X langsam Rest der grauen Masse.......
Aber Hacker und Cracker sind doch wirklich das Letzte. Sie dringen in fremde Rechner ein (f?r mich ist das Landfriedensbruch), blockieren Server und verursachen imense Sch?den.
Wenn ich das im Realen Leben mache, geh ich in den Knast. Die Annonymit?t des Internets verwischt da ja wohl das Unrechtsempfinden.
Schade eigentlich -
1. Irgendwie hat Windows doch immer wieder ne Sicherheitsl?cke in die Hacker eindringen k?nnen... is doch nix besonderes.. das kennt man doch. ;)
2. Sind hacker n?tzlich (manche zumindest.). Sie hacken Systeme um den Herstellern zu zeigen "Ihr seid zu dumm ein sicheres System zu Programmieren". Klar verursachen manche sch?den... aber die meisten machen das nur aus diesem Grund. -
Also eins k?nnen wir ja mal klar stellen Microsoft ist voller L?cken und sehr gut angreifbar f?r Viren und Hackern.
Desswegen hei?t es auch ein Produkt von der Microsoft Company Firma *ggg*
-
-> Ich bin mir nicht sicher ob ich mir die packs laden soll...
->
-> toll jetzt hast du mir angst gemacht...wegen den neuen
-> l?chern die das aufmachen k?nnte.
->
-> mal sehen. Danke erstmal
das einzige was ich lassen w?rde sind die service packs f?rs xp zu saugen. wenn ich xp einmal installiern sollte, dann werde ich nur den blaster patch und eine firewall installieren, die die datei msvchost (oder wie immer die hei?t) vom internet zur?ckh?lt. Wenn ich xp installiere dann reicht mir das und ich tu da auch nix runterladen - wenn ich von vorn herein schon wei?, dass das meinem computer eh nur schadet -
-> LINUX IST SICHERER!!! Aber ich bleibe trotzdem bei
-> Windows(xp) habe firewall und dan passt das!
linux ist auch sicherer. da kann ich dir nur zustimmen. benutze linux schon seit ner halben woche und ich bin zufrieden mit dem -
also mit den patchs werden ja auch L?cken geschlossen - z.b. soll das SP2 Nx (No exekute) technologie beinhalten - zusammenarbeit mit den wichtigen Prozessorherstellern, wie Amd,Intel macht Puffer?berlauf durch Viren unm?glich
-
Hach ja, immer diese L?cken! Kann Mircrosoft nicht mal EIN Betriebssystem Rausbringen, was auch wirklich funzt???? Linux hats doch auch geschafft....
-
Hmm, der Thread h?rt sich an wie eine T?gliche Schlagzeile!
Warum wohl? *kopfkratz* -
-> linux ist auch sicherer. da kann ich dir nur zustimmen.
-> benutze linux schon seit ner halben woche und ich bin
-> zufrieden mit dem
Soso.. und das merkt man in ner halben Woche schon das Linux sicherer ist wie Windows...
Ich weis ja nicht aber jeder User der einigermasen sicher im Internet Surfen m?chte hat ne Firewall...
Durch ne Firewall kommt sowieso nix durch und Microsoft bem?ht sich Sicherheitsupdates zur verf?gung zu stellen.
Linux is auch nicht totsicher... da muss man auch etwas know how haben um ein Linux System wirklich sicher zu machen. -
Leute.. was kauft ihr dann MS software, wenns so abgrundtief schlecht ist? Sicher. Es gibt einige sachen die h?tte man besser machen k?nnen und die Profitgier von Gates ist auch eine Sache f?r sich. Wenn euch das also zu viel ist dann versuchts mit Linux, da k?nnt ihr euch nicht beschweren, aber ohne das n?tige Know How werdet ihr auch mit Linux nicht sehr weit kommen
und man muss ja mal sagen das XP schon ein gro?er Schritt war - wir erinnern uns ja alle noch an Win98 -
Is blos bl?d f?r Microsoft, dass die die L?cke erst jetzt nach langen Untersuchungen gefunden haben und trotzdem immernoch viele L?cken da sind!!! Vielleicht kommt man besser weg, wenn man Linux nimmt??? Hab mal geh?rt, dass da weniger L?cken vorhanden sind.!!!???
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage