Sicherungshaft
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
bombe
deutschland
flugzeug
frage
glauben
kino
land
leute
mensch
ordnung
sagen
sicherheit
staat
stehen
terror
terrorist
tun
verbrecher
verhindern
visum
-
Was haltet ihr von der CDU vorgeschlagenen Sicherungshaft f?r "Top-Gef?hrder". Die CDU will damit nicht den Zuwanderungskompromiss in frage stellen aber gegen kriminelle Ausl?nder vorgehen. Kaplan ist eben ein aktuelles Bsp. Will man damit Terroranschl?ge verhindern??
Eure Meinung: ... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Kaplan ist auf Terror bezogen keine Gefahr. Er ist T?rke und T?rken haben mit dem ganzen Terrormist bisher nichts zu tun gehabt und suchen auch keinen heiligen Krieg.
Er ist einfach ein Fanatiker und will als Irrer seinen Staat ausrufen und hat zu einem Mord angestiftet. Das wars.
Gef?ngnis hat er hinter sich, jetzt mu? er weg, also abgeschoben werden, was wegen Inkompetenz mancher leider sich noch l?nger hinziehen wird.
Jedoch Sicherungshaft f?r Terror-Verd?chtige find ich in Ordnung. Besser als wie schon in der Vergangenheit dabei zugesehen zu haben, wie jene Schl?fer bei uns sich ausruhen, ausbilden und von hier dann zu den Tatorten sich begeben. Dann lieber eindeutige Verd?chtige vorerst wegsperren.
Finde dadurch auch nicht sonderlich die Freiheit im Lande gef?hrdet. Wer glaubt, er k?nnte als Verd?chtiger durchgehen, sollte sich eben nicht im Internet st?ndig auf fanatischen arabischsprachigen Seiten aufhalten, oder mit solchen Leuten real zu tun haben. Wer es doch tut, mu? mit den Konsequenzen eventueller Sicherungshaft einfach leben.
Nochmal: Es geht nicht darum, da? wer, oder gar Deutsche, einfach weggesperrt werden, weil jene in einer Mosche waren, oder irgendein Buch in der Wohnung hatten, was sich mit was relevantem aussetzt. Es geht um vom Geheimdienst und von Spitzeln identifizierte Terror-Verd?chtige, die auch nur zur Sicherheit weggeschlossen werden, nicht f?r immer und auch nicht ohne sie ihrer rechtstaatlichen Rechte zu berauben, wie es die Amis so gerne tun. -
ich bin schon daf?r, zumal man sich in deutschland doch ziemlich sicher sein kann, dass die pers?nlichen rechte gewart werden.
und wenn es der sicherheit aller dient, warum sollte man es dann ablehenen?!
wie ist denn deine position dazu? -
Hmm ... nun ja ... also ich meine das solange gegen eine Person keine Eindeutigen Beweise vorliegen (sprich: schon fertig gebastelte Bomben etc. etc.) kann man einen Menschen nicht einsperren. Auf den Unis werden sogar schon Islamisten ?berwacht. Aus Angst oder was auch immer. Ich denke das jeder hier in Deutschland, egal welche Religion und welche Hautfarbe einen solchen Anschlag ver?ben kann. Siehe RAF. Und wenn du mal die Presse verfolgst kann man auch so etwas lesen:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Vor dem Landgericht Dresden hat der Prozess gegen einen mutma?lichen Bombenleger begonnen.
Dem 63-J?hrigen wird unter anderem versuchter Mord vorgeworfen. Nach seiner Festnahme hatte der Mann gestanden, im Juni vergangenen Jahres die Deutsche Bank um mehrere Millionen Euro erpresst zu haben. Um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, soll er eine Koffer-Bombe auf dem Dresdner Hauptbahnhof deponiert haben. Der Sprengsatz war laut Gutachten wegen eines technischen Defekts jedoch nicht explodiert. ( Newsletter von dradio.de )
______________________________________________________________________________________________________________________
Also du siehst ... es k?nnen auch ganz unbeholfene deutsche B?rger sein. Und auch das anlegen einer sogennanten Islamisten Datei ist v?lliger Schwachsinn ... wenn es Terroristen in Deutschland gibt, die hier Anschl?ge ver?ben wollen, dann machen die das auch. Der Untergrund ist viel zu gro? f?r BKA und Co.
-
Um den Kleinvieh-"Terror" durch gelangweilte Rentner und Co. geht es aber nicht.
Es geht einfach um international operierende sau gef?hrliche Attent?ter.
Nicht den Opa mit der 5kg Schwarzpulvermischung, der Karstadt oder die Bahn erpressen
will. Wen will man da in Sicherungshaft stecken, wo es nur einen T?ter gibt, wenn man ihn
hat, denn Fall eh vor Gericht zum Abschlu? bringen kann?
Es geht um Massenterrorismus, vorallem internationalem! -
Zur Abschiebung Kaplans ist meine Meinung ein Jein. Zun?chst einmal bin ich grunds?tzlich daf?r, dass er aus der Deutschland raus soll. Der Typ ist mir ziemlich unsympathisch, irgendwie verst?rt introvertiert bei gleichzeitig heftig lauten Hasstiraden und Mordaufrufen. Sowas sieht in meinen Augen sehr gef?hrlich aus, Terrorgefahr gemixt mit psychopathologischen Trieben. Also Raus.
Andererseits aber auch nein. T?rkei ist sein Feind, und ihn an einen Feind weitergeben, ist nicht OK. Uns liegt daran, dass er Unwillkommen ist und nur weg soll, daher muss ihn anhalten, sich irgendwo ein Visa zu beschaffen und schleunigst dort weg soll.
Zur Sicherungsverwahrung: ab wann ist der Verdacht gro? genug, um Verd?chtige zu verhaften, und inwiefern waren die Gesetze vorher weniger von Nutzen? Ich denke man sollte vorsichtig sein, und nicht soviel auf die populisten und rechtsverkappten Becksteins und Stoibers der Antichristlichen-DU/SU h?ren. Man sollte aufpassen, sonst h?tten wir bald schnell auch Guantanamobays und sowas w?rde eher Terror schaffen als verhindern. -
hmm .. da muss ich dir recht geben aber, die Frage ist ja was dann mit ihm passiert wenn er abgeschoben wird?? und vor allem in welches Land? Wenn er in die T?rkei kommt wird er hingerichtet doch wenn er in ein Land kommt wo er gem?tlich ausm Flugzeug steigt kann er wieder leicht untertauchen und was auch immer weiter planen!
-
kosmoquanten schrieb:
Andererseits aber auch nein. T?rkei ist sein Feind, und ihn an einen Feind weitergeben, ist nicht OK. Uns liegt daran, dass er Unwillkommen ist und nur weg soll, daher muss ihn anhalten, sich irgendwo ein Visa zu beschaffen und schleunigst dort weg soll.
Verbrecher werden keine Visa bekommen
Es ist so, da? es sehr wohl in Ordnung ist, solche Leute an
"ihre Feinde" auszuliefen, wie es die T?rkei f?r ihn ist.
Wieso sollte das ein Problem darstellen? Nazi-Verbrecher in
den USA w?rden schlie?lich auch an Deutschland ausgeliefert.
Was die Todesstrafe bzw. Folter angeht, besteht kein Bedarf
einer Diskussion oder ?nderung, da es schon immer so in
Deutschland war und ist, da? niemand in ein Land abgeschoben
werden darf, wo ihn so etwas (un)mittelbar droht.
In andere L?nder abschieben, die ihn er nicht haben wollen,
was bringt das? (Stichwort "Visa") Das k?me ja einer Flucht
gleich, aber er soll doch bestraft werden, bzw. in diesem
Fall ist er in Deutschland f?r in Deutschland begangene Taten
schon bestraft worden und soll abgeschoben werden, da wir
derartige ausl?ndische Verbrecher nicht gewillt sind weiter
Obdach zu bieten, zumal diese die deutsche Regierung auch
noch als Feind deklariert haben, wie in diesem Fall!
Und da ihn in der T?rkei sowieso Prozesse erwarten, warum
nicht dahin abschieben? Einziger Grund wurde schon gesagt
und da sich die T?rkei verpflichtet dies nicht zu tun und
damit auch ihre Europabeitritts-Pl?ne abschreiben m??te,
gibt es keinen Grund einer Ausnahme, ihn dort nicht hin
abzuschieben.
Zur Sicherungsverwahrung: ab wann ist der Verdacht gro? genug, um Verd?chtige zu verhaften, und inwiefern waren die Gesetze vorher weniger von Nutzen? Ich denke man sollte vorsichtig sein, und nicht soviel auf die populisten und rechtsverkappten Becksteins und Stoibers der Antichristlichen-DU/SU h?ren. Man sollte aufpassen, sonst h?tten wir bald schnell auch Guantanamobays und sowas w?rde eher Terror schaffen als verhindern.
Wir werden keine solchen Situationen entstehen lassen, da mu?
man sich keine Angst machen, daf?r ist Deutschland zu rechtstaatlich.
Allerdings finde ich es schon in Ordnung, wenn man Leute
festhalten kann, die potentiell eine Bedrohung darstellen.
Normalerweise brauchen die Beh?rden Beweise oder starke
Indizien.
Mit diesen bisherigen rechtstaatlichen Methoden kann man aber
nicht effektiv gegen diese extreme Art von weltweitem Terror
entgegentreten. Da mu? es dem BGS am Flughafen erlaubt sein,
auch mal einen Verd?chtigen festzuhalten, um 300 Menschen
im Flugzeug und gegebenfalls tausende im "Ziel" des Anschlags
zu sch?tzen. Es geht bei diesem Terrorismus eben nicht
um den Einzelt?ter, der alle Jubeljahre mal zuschl?gt und ein
kleines B?mbchen wo platziert, aus finanziellen Interessen
heraus, die ihn bewegen lassen, die Bombe eher nicht detonieren
zu lassen, bzw. keine Menschen im Vorfeld zu gef?hrden, da er
ja schlie?lich Geld erpressen will. Die Terroristen, die im
Namen eines "Glaubens" agieren, denen geht es nur um die
Erf?llung ihres Auftrages und der T?tung so vieler Menschen
wie m?glich und der Schaffung des gr??tm?glichen Schocks.
Da diese glauben, das Paradies mit (glaube) 30 Jungfrauen wartet
nach dem Tod auf sie - was diese Leute WIRKLICH glauben -
mu? man sich nicht wundern, da? diesen Attent?tern auch das
eigene Leben nichts wert ist, zumindest auf "dieser Seite".
Darum ist das so gef?hrlich und darum k?nnen die bisherigen
Praktiken gegen Kriminalit?t nicht mehr so belassen werden
k?nnen, da sie absolut ineffektiv gegegen?ber diese
Art von T?tern sind. -
Ja ja das mag schon sein ... aber die sind doch nicht bescheurt. Wenn "die" sogar in Amerika (die ja ?belst ein auf Sicherheit machen) ein Flugzeug entf?hren und in das kapitalisten Zentrum Amerikas fliegen, dann ist hier in Europa (nicht nur Deutschland) es erst recht kein Problem...wenn denn der 11 September kein fake war...was ich wagge ist...doch wenn jemand viele Menschen t?ten will dann schafft er das auch ... Da hilft kein FBI CIA und ein BGS erst recht net. In Dresden stehen auch Feldj?ger aufm Bahnhof und "beobachten" . Da hab ich mal gefragt was die hier machen ... keine Antwort. Nur ein verhaltenes Stammeln von Personenkontrollen....irgendwas. 3 BGS Leute die rumstehen...toll. Doch wenn es schon soweit geht die Unis zu kontrollieren finde ich das ziemlich shice.!
-
Wenn ich w??te das eine Bombe im Kino ist w?rd ich nat?rlich versuchen die Leute aus dem Kino zu bekommen ... irgendwie. Klar der Staats wirds probieren aber wie du siehst packens auch die Spanier net ... und so manch anderer Staat net die Kontrolle ?ber solche Gefahren zu haben. Was ja auch schwierig ist ... keine Frage. Doc ich sehe diese Menschen die Anschl?ge verursachen noch nicht mal als Gefahr. Sie sind geblendete Menschen dennen es an Wissen fehlt. Brainwashing gibts nicht nur bei dennen, Brainwashing gibts auch hier in Deutschland. Woher wissen wir ob es in Deutschland nicht bald Krieg geben wird oder was in unserem Yoguhrt steckt. Manipulation ist aktuell wie nie. Dagegen muessen wir ank?mpfen! Fya against the Babylon System. Bun DEM!
greets bushDoctor! -
Zu der CDU habe ich nichts zu sagen. Die spricht sich sogar f?r Raser-Verhandungen aus.
Ausl?nder: Ja!
Spricht arabisch: Ja!
Ist religi?s: Ja!
Und schon ist man super verd?chtig bei irgendwelchen Geheimdiensten. Wenn man irgendeinen Schwachsinn von Uni's ?berwachen h?rt....
Wenn ich irgendwo morden will, dann schaff ich das eh!
Ich finde das so wie es im Moment ist gut. So weit ich weiss darf man einen Terroristen bei eindeutiger Beweislage eh festnehmnen, also f?r was der Aufstand? Die Terroristen vom 11. September h?tten festgenommen werden d?rfen. Die Beweise h?tten gelangt. Aber wie w?rdet ihr das finden wenn am n?chsten Tag die Polizei bei euch vor der T?r steht und sagt: "Wir m?ssen sie jetzt mal kurz wegsperren. Sie waren gestern auf einer arabischen Internetseite, sie sind ausl?nder, sie k?nnten eine potenzielle Gefahr sein"??? Genau so verstehe ich n?mlich das vorgeschlagene Gesetz von der CDU.
So was brauch die Menschheit nicht! W?de die Polizei vor der T?r stehen und sagen :" Guten Tag! Sie sind verd?chtigt. Hier der durchsuchungsbefehl!" Und die w?rden dann bei mir ein Flugticket in die USA finden, Bomben, Zehn Kampfmesser, Pl?ne vom Pentagon, dann k?nnte man sagen wir stecken ihn jetzt weg. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
