Wie findet ihr das ERgebnis der Wahl?!?!
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
argument
bildung
deutschland
erneuerbare energien
ernst
fall
geld
irgendein
jahr
job
kredit
leiste
mehrheit
meinung
mensch
paar tausend
partei
schlichtweg
schufa
studienabbrecher
-
Zitat:Verdammt Atomkraftwerke sind zuverl?ssig, g?nstig und sauber ach das bissel Uran kommt ins alte bergwerk und nen bissel Beton dr?ber zack h?lt das nen paar tausend jahre.
Ich denke niemand h?tte damit gerechnet, das Terroristen mit Flugzeugen in das World Trade Center fliegen und den Tod vieler Tausend Menschen in Kauf nehmen.... Desshalb bin ich der Meinung, dass man nicht sagen kann, dass AKWs sicher sind.
Ich glaube die meisten, die sich nicht sehr genau mit diesem thema besch?ftigen, k?nnen sich au?erdem nicht vorstellen wie aufw?ndig und kostspielig eigendlich so eine lange Lagerung ist, die nicht nur "ein paar tausend jahre" sondern ca 240.000 Jahre andauern muss
Au?erdem ist auch recht interessant, dass innerhalb der ersten 10 Jahre der kommerziellen Nutzung die Energieleistung der Windkraft (1992-2002) doppelt so schnell gewachsen ist wie die des Atomstroms (1962-1972). (Atomstrom wurde damals ebenfalls vom Staat subventioniert.
Zitat:ICh bezweilfe das sich andere L?nder so um die Umwelt scheren wie wir.
guck mal in die anderen EU L?nder;
z.B. nach Spanien oder selbst Frankreich, die sich inzwischen bei uns das EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz) abgucken; ganz zu schweigen von den Skandinavischen L?ndern (D?nemark exportiert 80% ihrer Windr?der).
In Deutschland sind etwa 70.000 Menschen in der Windenergie- Branche t?tig und die Zahl steigt stetig.
gru? GMB -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
@gmb-music
H?tte ich nicht besser sagen k?nnen, aber wollte mich zu
den weiteren Meinungen des UnitedArts z.B. eben zur
Atomkraft nicht weiter ?u?ern, der Kraft und Zeit wegen,
die ich lieber in das Thema Studiuengeb?hren stecken wollte
---------------------
Siehe dazu hier:
Alarich schrieb:
> Ruhrorter schrieb:
>
>> So so. Darf also nur die reiche Kaste Bildung erwerben, ja?
>> Fallen wir jetzt wieder ins Mittelalter zur?ck, wo ein noch
>> so intelligenter Bauersbub nichtmal mehr einem Reichen den
>> Sitzplatz in der Uni wegnehmen darf, weil dann kann der
>> Reiche ja nicht lernen?!
>
> Worum es ziemlich eindeutig NICHT ging. Schonmal was von Krediten geh?rt?
Klar, die bekommen die Studenten ja auch so einfach.
Am besten noch das Zeugnis von der Schule vorlegen m?ssen,
beim Finanzierungsgespr?ch mit dem Kundenbetreuer, was?
Ganz zu schweigen, was dann f?r Unterschiede und Ungerechtigkeiten
auftreten, wenn Banken Kredite f?rs Studium nur jenen geben, die
gute Erfolgsaussichten aus Sicht der Banken haben, also einen
?berdurchschnittlichen Notendurchschnitt, oder Ihre Berechtigung
zum Studium nur von der h?chsten vorherigen Schule habe, statt
sich per Hauptschule und Abendschule weitergebildet zu haben, um
die Berechtigung (aber eben dann nicht die M?glichkeit) zu erhalten,
studieren zu gehen.
Irgendwie realit?tsfremd, diese Argumente, von wegen, wer kein
Geld hat, hat es nicht verdient zu studieren, oder wer kein Geld
hat soll einen Kredit aufnehmen. Absolut "gagga"!
Alarich schrieb:
> Ruhrorter schrieb:
>
>> Wie kann man nur auf so eine hirnverbrannte Meinung kommen,
>> da? 3000 Euro f?r die eigene Bildung in einen Beruf, ohne
>> eigenes Einkommen, nicht viel w?ren, geschweige nicht jene
>> benachteiligt, die aus irgendwelchen Gr?nden schwer bis gar
>> nicht einen Job w?hrend eines Studiums bekommen.
>
> Wie kann man so hirnverbrannt sein, verschiedene Finanzierungsformen
> komplett zu ignorieren. zB Kredite, zB Zusatzsteuern nach dem Studium
> etc...
Also ich bin 30 und m?chte mich ungern mit Kindern oder
kindischen Erwachsenen rum?rgern und bl?de Kommentare hin
und her werfen.
Auf den Punkt gebracht sind Kredite, also Verschuldung der
Bildungssuchenden ein absolut falscher Weg.
Schaffen wir noch mehr arme durch ?berschuldete Verh?ltnisse.
Glaubt irgendeiner, da? nach einigen Jahren ein Studiumsabbrecher,
der sein Studium ?ber einen privaten Kredit (?ber Schufa etc.)
finanziert hat, da? der nochmal (so schnell) auf die Beine kommt?
Dem wird erstmal jeder Cent ?ber dem Mindestsatz entzogen,
wird gezwungen in eine kleine Bude zu ziehen, die von Wohngeld
bezahlt wird, da das eigene Geld wegen der Lohnpf?ndung nicht
ausreicht... und und und.
Und das ist nur ein Beispiel mit einem arbeitenden Studienabbrecher.
Klar, wir haben einen Arbeitsmarkt, der wartet nur auf Studienabbrecher.
Wir brauchen Studienabbrecher und Studienabbrecher haben ganz ganz
viele Chancen in Deutschland.
Vorallem einen riesigen Kredit abzustottern..
..und unter Hand der Schufa-Negativauskunft dann noch
einen ordentlichen Fu? auf den Boden zu bekommen.
Wenn Argumente, dann bitte mit Weitsicht und keine Stammtischparolen.
N?chstes Argument: Finanziert ?ber Steuern?
Welche Steuern finanzieren bitte dann den Studierenden?
Dritte bezahlen das? Glaubste doch selber nicht, da? dies
irgendeine Partei wirklich beschlie?en w?rde, geschweige
der Bundestag oder wer das nochmal am Ende absegnen mu?.
Und eine Steuer, die man selber nach dem Abbruch oder dem
vollendeten Studium dann zahlen mu?? Wer zahlt bitte die
Unkosten, die die Verwaltung eines solchen Systems machen
w?rde? Dann ist doch wohl die zinslose Abbezahlung, so wie
beim Baf?g das sinnvollere. Aber das Baf?g gibt es schon.
Nur das Baf?g begleicht nicht die geplanten Studiengeb?hren!
Ich bin ?brigens kein Student bzw. war nie einer.
Allerdings habe ich eine Meinung und ich finde einen Plan
einfach nur zum kotzen, der es einem Teil der Bev?lkerung
erschwert bis unm?glich macht, sich so fort zu bilden, wie
andere es auch k?nnen, es dann aber daran scheitert, da? man
sich verschulden m??te oder gar kein Geld daf?r aufbringen kann.
Man sieht das wunderbar an den USA. Wer da studieren m?chte,
der mu? entweder VIEL GELD pro Jahr auf den Tisch legen, oder
auf ein gestiftetes Studium warten bzw. hoffen. Dazu braucht
man Gl?ck und die besten Noten. Alle anderen haben keine Chance.
Und das nur wegen des Geldes.
So ruiniert man sich auch die Zukunft der eigenen Bev?lkerung.
<Ironie>Am besten wir f?rdern jeden, der sich verpflichtet gar
nicht studieren zu gehen, damit wir in 50 Jahren ein Volk von
dummen Arbeitern sind, denen es an Akademikern und Facharbeitern
fehlt. Denn der MANGEL ist ja schon heute zu sehen, kann ja nur
mehr schlimmer werden... </Ironie>
Also jedes Argument daf?r, da? mehr und mehr junge Menschen von
einem Studium abgehalten werden, z.B. durch den schwerwiegensten
Grund, der Finanzierung, was heute ja schon ein gro?es Problem
OHNE Studiengeb?hren darstellt, ist ein Grund f?r den Abstieg
Deutschland im internationalen Verh?ltnis und national auf der
Ebene der Bildung und weiteren Grabenschlagung sozialer Schichten.
Alarich schrieb:
> Ruhrorter schrieb:
>
>> D?rfen dann Sehbehinderte, Gehkranke, und viele mehr, von denen,
>> die schlichtweg in unserer heutigen Situation keine Arbeit finden,
>> d?rfen die alle nicht mehr auf die Uni, weil die es sich schlichtweg
>> nicht leisten k?nnen?
>
> Blabla... Als ob es f?r diese Ausnahmen keine Sonderregelung geben
> k?nnte. Meine G?te, hier geht es um die ?berwiegende Mehrheit, die
> nunmal nicht behindert ist.
Sch?n, da? Du so klar darstellst, wie sehr Du daran interessiert
bist, auf sachlichem Niveau ?ber dieses Thema zu diskutieren. Man merkt?s.
Ich bin ?brigens ein solcher Behinderter. Alleine wegen dieser kleinen
Behinderung, habe ich schon enorme Probleme einen neuen/anderen Job
zu finden. Ich kanns alleine schon aus Gr?nden des "Ersten Eindrucks"
nicht, der mit F?higkeiten in dem jeweiligen Job nichts zu tun hat und
an dessen Eindruck ich auch nichts ?ndern k?nnte, aber mich bei einer
Bewerbergruppe von - mittlerweile bewirbt sich eine Tonne Menschen auf
jede Stelle - sonst wie vielen Bewerbern an ziemlich letzter Stelle
fallen l??t, zumeist jedenfalls.
Was dann erst mit Bewerbern ist, die wirklich behindert sind, wie
fehlende Extremit?ten, ganz blind, oder Lispeln oder sonstwas....
Aber das war nur ein kleiner Teil im Ganzen, sich daran hoch
zu h?ngen und es durch "Bla Bla" als Mist hin zu stellen, zeigt
nur, wie sehr Dir an der Diskussion was liegt.
Alarich schrieb:
> Ruhrorter schrieb:
>
>> Wenn Dummheit weh tun w?rde, h?tte ich ganz viel Morphium f?r jemanden
>> ?brig.
>
> Hast du von der eigenen Gro?bestellung noch ein bisschen was ?brig,
> oder wie?
Nicht, wenn ich Dich als Kunden noch dazugewinnen sollte.
Nichts f?r ungut, aber schaltet doch bitte mal das Ding
ein, was da zwischen Euren Augen sitzt. Im Ernst.
--
Gr??e -
Klar, die bekommen die Studenten ja auch so einfach.
Am besten noch das Zeugnis von der Schule vorlegen m?ssen,
beim Finanzierungsgespr?ch mit dem Kundenbetreuer, was?
Erste Konzepte f?r Studienkredite gibt es bereits von den Volks- und Raiffeisenbanken... und die Konditionen sind nicht so f?rchterlich hart. Weitere Angebote werden folgen.
Ganz zu schweigen, was dann f?r Unterschiede und Ungerechtigkeiten
auftreten, wenn Banken Kredite f?rs Studium nur jenen geben, die
gute Erfolgsaussichten aus Sicht der Banken haben, also einen
?berdurchschnittlichen Notendurchschnitt, oder Ihre Berechtigung
zum Studium nur von der h?chsten vorherigen Schule habe, statt
sich per Hauptschule und Abendschule weitergebildet zu haben, um
die Berechtigung (aber eben dann nicht die M?glichkeit) zu erhalten,
studieren zu gehen.
Mal ganz ehrlich - wer so pleite ist, dass die Banken denken dass er nicht mal 3000? nach dem Studium zur?ckzahlen kann, der h?tte vielleicht ein bisschen mehr Weitsicht gebraucht... 3000? Kredit kriegst du bei jedem Autoh?ndler hinterhergeworfen. F?r dich vielleicht "gagga", ein bischen mehr Information t?te schon gut.
Also ich bin 30 und m?chte mich ungern mit Kindern oder
kindischen Erwachsenen rum?rgern und bl?de Kommentare hin
und her werfen.
Sch?n gesagt. Alter ist ?brigens kein Kriterium f?r die Validit?t eines Argumentes.
Auf den Punkt gebracht sind Kredite, also Verschuldung der
Bildungssuchenden ein absolut falscher Weg.
Aber f?r die Krippenpl?tze muss man bezahlen. Um seine Meister zu machen ebenfalls. Irgendwie ist nur der Student privilegiert.
Schaffen wir noch mehr arme durch ?berschuldete Verh?ltnisse.
Glaubt irgendeiner, da? nach einigen Jahren ein Studiumsabbrecher,
der sein Studium ?ber einen privaten Kredit (?ber Schufa etc.)
finanziert hat, da? der nochmal (so schnell) auf die Beine kommt?
Ein Bild des Jammers. Aber vielleicht h?tte er mit etwas mehr (auch monet?rer) Motivation sein Studium nicht einfach abgebrochen und sich damit eine sch?ne Zeit auf Kosten der Allgemeinheit verbracht.
Dem wird erstmal jeder Cent ?ber dem Mindestsatz entzogen,
wird gezwungen in eine kleine Bude zu ziehen, die von Wohngeld
bezahlt wird, da das eigene Geld wegen der Lohnpf?ndung nicht
ausreicht... und und und.
Oh, wie ungerecht. Eine kleine Wohnung! Also mal ganz ehrlich - wer sein Studium abbricht und dann 3000? (2-3 Monatsgeh?lter) nicht zur?ckzahlen kann, der hat irgendwo einen verdammt gro?en Fehler gemacht. Und sei es sein Studium abzubrechen.
Und das ist nur ein Beispiel mit einem arbeitenden Studienabbrecher.
Klar, wir haben einen Arbeitsmarkt, der wartet nur auf Studienabbrecher.
Wir brauchen Studienabbrecher und Studienabbrecher haben ganz ganz
viele Chancen in Deutschland.
Klein und nicht besonders realistisch. Die von die so dramatisch beschworene Armutsfalle wird es auch mit einem 3000?-Kredit nicht geben.
Vorallem einen riesigen Kredit abzustottern..
..und unter Hand der Schufa-Negativauskunft dann noch
einen ordentlichen Fu? auf den Boden zu bekommen.
Riesigen Kredit? Alles klar; 3000? ?ber 5 Jahre zur?ckgezahlt macht 600 ? pro Jahr. Das sind 50? pro Monat auf 5 Jahre. Das ist um einiges weniger als die meisten f?r Urlaub und sonstigen Luxus ausgeben.
Wenn Argumente, dann bitte mit Weitsicht und keine Stammtischparolen.
Wenn Argumente, dann vorher rechnen. Und nicht nur Plakatspr?che...
Welche Steuern finanzieren bitte dann den Studierenden?
Dritte bezahlen das? Glaubste doch selber nicht, da? dies
irgendeine Partei wirklich beschlie?en w?rde, geschweige
der Bundestag oder wer das nochmal am Ende absegnen mu?.
Um den Bundesrat (ich nehme an, dass du diesen meinst weil die L?nder die Bildungshoheit haben) mach dir mal keine Sorgen - da sitzt die CDU recht firm. F?r den Rest warten wir mal die Bundestagswahl diesen Herbst ab.
Und eine Steuer, die man selber nach dem Abbruch oder dem
vollendeten Studium dann zahlen mu?? Wer zahlt bitte die
Unkosten, die die Verwaltung eines solchen Systems machen
w?rde? Dann ist doch wohl die zinslose Abbezahlung, so wie
beim Baf?g das sinnvollere. Aber das Baf?g gibt es schon.
Eine Steuer ist viel besser - Wird ganz einfach mit dem Lohnsteuerbescheid abgerechnet, da f?llt nicht mehr Verwaltung an. Ausserdem bemi?t sie sich an dem zu versteuernden Einkommen, wer also wenig verdient zahl auch weniger. Und wenn man die ?ber ca 10 Jahre laufen l?sst, muss sie auch nicht so wahnsinnig hoch ansetzen.
Nur das Baf?g begleicht nicht die geplanten Studiengeb?hren!
Wof?r es auch gar nicht gedacht ist. Sondern f?r den Lebensunterhalt.
Ich bin ?brigens kein Student bzw. war nie einer.
Allerdings habe ich eine Meinung und ich finde einen Plan
einfach nur zum kotzen, der es einem Teil der Bev?lkerung
erschwert bis unm?glich macht, sich so fort zu bilden, wie
andere es auch k?nnen, es dann aber daran scheitert, da? man
sich verschulden m??te oder gar kein Geld daf?r aufbringen kann.
[...]
Also jedes Argument daf?r, da? mehr und mehr junge Menschen von
einem Studium abgehalten werden, z.B. durch den schwerwiegensten
Grund, der Finanzierung, was heute ja schon ein gro?es Problem
OHNE Studiengeb?hren darstellt, ist ein Grund f?r den Abstieg
Deutschland im internationalen Verh?ltnis und national auf der
Ebene der Bildung und weiteren Grabenschlagung sozialer Schichten.
In England gibt es auch Studiengeb?hren, in Frankreich auch. In beiden L?nder ist die sog. "arme Unterschicht" besser an den Unis vertreten als in Deutschland. An den Studiengeb?hren ist also noch keiner gescheitert. Vorallem nicht an 3000?. Soviel zum Thema "soziale Grabenschlagung". Der soziale Graben wird viel eher da geschlagen wo Eltern f?r die KiTa-Pl?tze bereits berappen m?ssen.
Ich bin ?brigens ein solcher Behinderter. Alleine wegen dieser kleinen
Behinderung, habe ich schon enorme Probleme einen neuen/anderen Job
zu finden.Ich kanns alleine schon aus Gr?nden des "Ersten Eindrucks"
nicht, der mit F?higkeiten in dem jeweiligen Job nichts zu tun hat und
an dessen Eindruck ich auch nichts ?ndern k?nnte, aber mich bei einer
Bewerbergruppe von - mittlerweile bewirbt sich eine Tonne Menschen auf
jede Stelle - sonst wie vielen Bewerbern an ziemlich letzter Stelle
fallen l??t, zumeist jedenfalls.
Was ziemlich Scheisse ist. Eine Freundin hat eine degressive Krankheit, ich wei? ein bisschen was es hei?t tausende Bewerbungen zu schreiben und fadenscheinige Ablehnungen zu erhalten.
Dieses Argument hat aber nichts mit Studiengeb?hren zu tun. Zude handelt es sich um eine kleine Minderheit, die man in dieser Hinsicht durchaus beg?nstigen kann.
Aber das war nur ein kleiner Teil im Ganzen, sich daran hoch
zu h?ngen und es durch "Bla Bla" als Mist hin zu stellen, zeigt
nur, wie sehr Dir an der Diskussion was liegt.
Blabla ist es nunmal, wenn du Argumente bringst, die das eigentliche Problem allerh?chstens tangieren.
Nichts f?r ungut, aber schaltet doch bitte mal das Ding
ein, was da zwischen Euren Augen sitzt. Im Ernst.
Nichts f?r ungut - liegt es daran dass du 30 bist, dass du dich f?r schlauer h?ltst? Oder gibt es einen anderen Grund? Ansonsten f?llt dieser Kommentar n?mlich genau in die von dir so sch?n beschriebene Kategorie der kindischen Erwachsenen. -
Es war nicht anders zu erwarten dass die CDU an die Reihe kommt. Die Menschen haben die andere Partei gew?hlt um etwas anderes zu versuchen. Ich denke die CDU wird die Amtsperiode durchhalten, und dass dann die SPD wieder zum Zug kommt. Verbessern kann sowieso keiner etwas in gr??eren Schritten!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage