kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Zockt ihr eigentlich noch Quake?

lima-cityForumHeim-PCSpiele

  1. ich hab auch noch quake 2 auf der platte :) habs vor kurzem mal bissl gezockt ...

    mfg
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Quake 3 Arena zock ich immer noch aber nicht so oft wie CS oder W3 oder D2
  4. Hi
    Ich hab Quake 1 und 3.
    Quake 3 zock ich meistens auf LANs, aber Quake 1 find ich eigentlich nich so toll.
    MfG ph0enix
  5. f*s

    also ich hab nie quake richtig gezoggt.. , ich glaub als 3 rauskam war ich 12, und dann k?nnt ihr mal rechenn wie alt isch jetzt bin... na ja ich zogg lieber MOH und CS, und UT, wobei UT wohl so ungef?hr an Quake rankommt... zwar sollen die Karten von Quake kleiner gewesen sein, aber UT is doch noch bedeutent schneller zu zoggen als CS und CO...
    Na ja gibt's den 4. Teil schon?? oder is der in D verboten?? ich hab nur mal geh?rt das es rauskommen sollte, aber seit dem nix mehr geh?rt..
  6. Der 4te Teil ist in Entwicklung. Hab da vor 3-4 Monaten in der Gamestar mal nen Preview gesehen. Also die Screens sahen echt geil aus. Aber das wird wohl erst so in 1-2 Jahren rauskommen.
  7. Joa ich zocks noch manchmal aufer LAN mittem Freund aber auch nur so zwischen durch is Grafisch ja net so der Renna aber Quake 4 is ja angek?ndigt ;):D naja ob das nochma was wird!
  8. p*****s

    Quake III rockt!
    Ich halte es f?r den besten Multiplayer-Shooter der Gegenwart. Und es ist nicht so dass ich seit seinem Release nix anderes gezockt h?tte, ich kenn die Konkurrenz sehr gut.
    Mir macht es auf LANs einfach am meisten Spa?. Punkt.

    Und noch ne Kleinigkeit @ alle, die mit mangelndem Realismus argumentieren:
    1. Es handelt sich um ein SPIEL. Prim?rer Nutzen ist es Spa? zu machen, und dazu geh?rt bei Shootern einfach ein hohes Spieltempo und fetzige Spielphysik, die dann nicht so realistisch wirkt wie bei nem Einpenn-Spiel wie CS (Stichw?rter: Lauftempo, kein Nachladen[wem macht es schon Spa? bei einer leeren Waffe nachladend in Deckung gehen oder die Waffe wechseln zu m?ssen])
    2. Wenn es um die Waffen geht: Die SIND de facto realistisch. Hier werden, wie so oft, die W?rter "real" und "realistisch" von vielen durcheinandergebracht. Fakt ist: Diese Waffen gibt es nicht. Fakt ist aber auch: Man k?nnte sie bauen, auch wenn einige viele entweder viel Strom verbrauchen w?rden (Rail- und Plasmagun, Lightning Gun) oder als Konstruktion recht sinnarm w?ren (Gauntlet[der Kreiss?genhandschuh], Shotgun[wer braucht schon eine doppell?ufige Schrotflinte, die immer mit beiden L?ufen gleichzeitig schie?t?], Grenade Launcher [Ein Granatwerfer mit SO ner Reichweite ist nicht sinnvoll, es braucht einfach mehr Treibsatz wenn die Granate weiter fliegen soll als ein Mensch sie werfen kann]). Nur bei einer einzigen Waffe zieht das Argument: der BFG fehlt jegwede Erkl?rung zur Wirkungsweise.
    3. CS ist schei?e. *hust* hat jetzt nichts damit zu tun und ist auch weder sehr konstruktiv noch gro?artig begr?ndet, aber ein bisschen Anit-CS-Geflame geh?rt in einem Quake-Thread einfach zum Pflichtprogramm. ;)
    4. Es ist skilliger so wies ist; das ?berh?hte Spieltempo und die gew?hnungsbed?rftige Physik machen das korrekte Quaken u.A. auch schlicht und einfach schwerer.
    Ist wohl doch keine Kleinigkeit geworden...
  9. d*********s

    Also auf ner LAN rockt des derbe (teil3)
    aber wenn du mehr als 2 Stunden spielst bist du fertig mit dem schnellen Spielprinzip.Der Engine is aber richtig cool von Quake.RTCW+Enemy Territory sind daraus entstanden und viele andere.
  10. hausaufgaben2005

    hausaufgaben2005 hat kostenlosen Webspace.

    das kenn ich gar net
  11. christianb1992

    christianb1992 hat kostenlosen Webspace.

    Ich find enemy territory besser:xyxthumbs:, quake mochde ich noch nie so besohnders.
  12. An die letzten beiden: Das ist Spam.

    Zum Thema:

    Ich war eigentlich der UT Fanatiker. (@ Quaker: bitte nicht schlagen :biggrin:) Das hei?t von der Quakereihe kenne ich eigentlich nur Quake 2 von ganz fr?her, als ich es mal kurz anzockte. Allerdings habe ich nur Quake 3 richtig gespielt, um mir dar?ber auch eine Meinung erlauben zu k?nnen. Ich pers?nlich mag diese Atmosph?re im Spiel jedoch irgendwie nicht, es ist mir alles zu d?ster und von den Texturen her zu unscharf. UT gefiel mir da deutlich besser vom Gameplay und von der Grafik, weshalb ich das fr?her ?ber Monate gezockt habe.

    Quake 3 zocke ich heutzutage nicht mehr, das letzte Mal war es auf einer Lan vor ca. einem 3/4 Jahr. UT dagegen habe ich noch vor knapp 1 1/2 Monaten zum letzte Mal wieder mit Begeisterung gespielt. Ich liebe diesen 1. Teil von allen immer noch am meisten.

    Gru?
    Skullmoon
  13. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!