Veröffentlichung der Mailbox-Nachricht von Christian Wulff
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
artikel
berichterstattung
beweis
bild
chefredakteur
drohung
frankfurter allgemeine sonntagszeitung
glauben
http
image
interessieren
irrwegen
konsequenz
letzter absatz
nachricht
spiegel
tagesschau
teil
url
zusammenhang
-
Mich würde interessieren, welche Konsequenzen es hat, wenn die Mailbox-Nachricht von Bundespräsident Wulff in die Öffentlichkeit geraten würde.
Denkt ihr, wenn die Nachricht eindeutig nicht um einen Aufschub der Berichterstattung bittet, sondern tatsächlich eine Drohung enthält, dass der Bundespräsident seines Amtes enthoben wird?
Welche rechtlichen Konsequenzen hätte dies für Kai Diekmann (Bild-Chefredakteur), da er ja dann für die Veröffentlichung der Nachrichtung verantwortlich gemacht wird.
Ist ein wörtliches bzw. sinngemäßes Zitat der Nachricht genauso wie die Veröffentlichung der Tonbandaufnaheme strafbar?
Kann Christian Wulff nicht wegen Verstoß des Grundgesetztes angeklagt werden und würde dann nicht die Nachricht als Beweis doch irgendwie auftauchen?
Mich wundert, dass diese Nachricht noch nicht auf irgendwelchen Irrwegen doch in der Öffentlichkeit gelandet ist. Wäre sie nicht so brisant, dann hätte Wulff sie doch sicherlich veröffentlichen lassen um seine Glaubwürdigkeit wiederherzustellen. Enthielte sie doch eine Drohung, dann wäre das doch ein gefundenes Fressen der Zeitung?
Beitrag zuletzt geändert: 7.1.2012 15:26:25 von nomis -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
nomis schrieb:
Mich würde interessieren, welche Konsequenzen es hat, wenn die Mailbox-Nachricht von Bundespräsident Wulff in die Öffentlichkeit geraten würde.
Denkt ihr, wenn die Nachricht eindeutig nicht um einen Aufschub der Berichterstattung bittet, sondern tatsächlich eine Drohung enthält, dass der Bundespräsident seines Amtes enthoben wird?
Welche rechtlichen Konsequenzen hätte dies für Kai Diekmann (Bild-Chefredakteur), da er ja dann für die Veröffentlichung der Nachrichtung verantwortlich gemacht wird.
Ist ein wörtliches bzw. sinngemäßes Zitat der Nachricht genauso wie die Veröffentlichung der Tonbandaufnaheme strafbar?
Kann Christian Wulff nicht wegen Verstoß des Grundgesetztes angeklagt werden und würde dann nicht die Nachricht als Beweis doch irgendwie auftauchen?
Mich wundert, dass diese Nachricht noch nicht auf irgendwelchen Irrwegen doch in der Öffentlichkeit gelandet ist. Wäre sie nicht so brisant, dann hätte Wulff sie doch sicherlich veröffentlichen lassen um seine Glaubwürdigkeit wiederherzustellen. Enthielte sie doch eine Drohung, dann wäre das doch ein gefundenes Fressen der Zeitung?
nach Fragen:
1. Was auf der Mailbox ist, ist im Grunde shcon bekannt, der genaue Wortlaut nur nicht, insofern wird der Unterschied nicht so dramatisch sein.
2. Es sind ja jetzt schon teile dieser Mailbox Nachricht öffentlich. Sie wurden NICHT von Diekamnn veröffentlich. Ich glaube süddeutsche war es...???
3. gleiche Frage wie 2 ....
4. Gegen welches Recht hat er denn deiner Meinung nach Verstoßen, im Zusammenhang mit der Nachricht?
letzter Absatz: Bild hat Wulff erneut vorgeführt, mit bitte die Veröffentlichung zu erlauben. Die Nachricht JETZT schon zu veröffentlichen wäre einfach taktisch nicht klug. Ich denke mit solch einem Schritt warten man bis es die Wulff-Truppe geschafft hat das Thema zu verdrängen. -
kigollogik schrieb:
2. Es sind ja jetzt schon teile dieser Mailbox Nachricht öffentlich. Sie wurden NICHT von Diekamnn veröffentlich. Ich glaube süddeutsche war es...???
Hm.. das habe ich wohl versäumt. Hast du evtl. einen Link oder einen Artikel dazu. Würde mich sehr interessieren.
kigollogik schrieb:
4. Gegen welches Recht hat er denn deiner Meinung nach Verstoßen, im Zusammenhang mit der Nachricht?
Naja Wulff hat versucht Einfluss auf die Berichterstattung zu nehmen. Nach Aussage der Bild hat Wulff dem Redakteur gedroht. Auch wenn er sich entschuldigt hat, ist das eine Straftat und die Mailboxnachricht ein Beweis in diesem Fall. Außerdem wird ihm ja allgemein die Verletztung der Pressefreiheit vorgeworfen. Ob er sie wirklich verletzt hat weiß ich leider nicht. -
kigollogik schrieb:
Es ist meines Erachtens nicht nur taktisch unklug sondern könnte imho auch rechtliche Folgen für die Bildzeitung haben.
letzter Absatz: Bild hat Wulff erneut vorgeführt, mit bitte die Veröffentlichung zu erlauben. Die Nachricht JETZT schon zu veröffentlichen wäre einfach taktisch nicht klug. Ich denke mit solch einem Schritt warten man bis es die Wulff-Truppe geschafft hat das Thema zu verdrängen.
Die imho beste Karrikatur zum Thema Wulff.
Platz 2 in meiner Wertung
Platz 3 in meiner Wertung diese passt besonders gut zu diesem Thema. -
Heute in der Tagesschau wurden ein paar Worte zur Veröffentlichung der Mailbox Nachricht gesagt.
Wen es interessiert:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1040238.html
bei etwa 1:15
-
nomis schrieb:
kigollogik schrieb:
2. Es sind ja jetzt schon teile dieser Mailbox Nachricht öffentlich. Sie wurden NICHT von Diekamnn veröffentlich. Ich glaube süddeutsche war es...???
Hm.. das habe ich wohl versäumt. Hast du evtl. einen Link oder einen Artikel dazu. Würde mich sehr interessieren.
01.01. 2012 Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung -
kigollogik schrieb:
nomis schrieb:
kigollogik schrieb:
2. Es sind ja jetzt schon teile dieser Mailbox Nachricht öffentlich. Sie wurden NICHT von Diekamnn veröffentlich. Ich glaube süddeutsche war es...???
Hm.. das habe ich wohl versäumt. Hast du evtl. einen Link oder einen Artikel dazu. Würde mich sehr interessieren.
01.01. 2012 Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung
Danke -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
