Suche auf lima-city
-
in: Iran : Ausschreitungen!
geschrieben von polit-portal
privatecitypage schrieb:
Hallo!
Wer in Letzer Zeit Fernsehn sieht sollte das schon erfahren haben was in Iran gerade los ist!
Wenn nicht hier ist eine Seite die ich (mal so ) gefunden hab!
http://www.citizentube.com/
Würdet ihr um diese Leute Weinen?
Und würdet ihr da mitmachen?
Also Meine Meinung Nein (zu Beiden)!!
___
[EDIT]
Hier ist die Seite des Nutzers bei Youtube!!
http://www.youtube.com/citizentube?feature=ticker
Warum sind die meisten überhaupt wählen gegangen, wenn sich doch nur eine Person ändert, aber alles andere beim gleichen bleibt, sind denn nicht die Ayatollahs/Mullahs die wahren herscher des iran und wer gibt denn schon eine so lukrative stellung gerne auf... -
in: § 90a StGB - Ein Paragraph gegen die Meinungsfreiheit?
geschrieben von polit-portal
fiannagruenblatt schrieb:
Verunglimpfung ist meines erachtens nach böswillig gemeint. Es wird niemand etwas dagegen haben, wenn du gegen den staat angemessen deine Kritik vorbringst. Du würdest selber dich zur wehr setzen wenn dich irgendeiner beschimpft.
toolz schrieb:
Ich sage dazu:
Wer eine Deutschlandflagge verbrennt, verbrennt das Symbol für unseren Bund. Das Verbrennen einer Flagge ist ähnlich einer Kriegserklärung. Zudem ist es Wandalismus und sowas gehört bestraft.
Türkei §301?? Klingt ja fast so als würdet ihr solche gesetzte befürworten....
-
in: Terrorgefahr in Deutschland?!
geschrieben von polit-portal
fansite schrieb:
Gestern wurden wir gewarnt: Die Terrorgefahr in Deutschland befindet sich auf einem Niveau mit dem von Großbritannien und den USA! Das Superwahljahr ist eindeutig eine Parallele zu Spanien 2004, doch glaubt ihr wirklich an Anschläge.
Könnte es nicht sein, dass Herr Schäuble sein gescheitertes BKA-Gesetz (zumindest nicht nach seinen Vorstellungen) und die Terrorgefahr als Vorwand für neue Gesetze zu nutzen, um uns weiter auszuspionieren.
Zum Schluß meine eigene Meinung, ich glaube nicht, dass die Terrogefahr höher ist als früher. Doch sicher kann man sich nirgendwo fühlen, was aber noch lange kein Grund ist, für einen "Überwachungsstaat"!
Gab es in Großbritanien und Spanien nicht hinweise die auf verbindungen zwischen teroristen und bestimmten staatlichen stellen hinwiesen zb. arbeitete einer der terroristen nicht für den britischen geheimdienst als spitzel oder so????
Finde wie viele andere das dies nichts als panikmache ist, da gibt es tausende nicht-muslimische Terroristen in Deutschland die straff durchorganisiert sind und was machen die Medien und die Politiker die lenken ab auch vom organisierten Verbrechen die sich hier schon so wohl fühlen das sie kein problem haben bestimmte kreise zu bestechen (darauf wurde in einer doku hingewiesen "netzwerk" oder so....) -
in: Hanf legalisieren? Ja oder Nein
geschrieben von polit-portal
dopeguys schrieb:
Damit wäre das Thema "Einstiegsdroge" wohl widerlegt. Und den 2ten Minuspunkt gab es auf die Dosierung <- Ich denke damit kann wirklich jeder leben.
@polit-portal: Mich würde eine Antwort wirklich interessieren.
Naja das mit dem medizinischen zwecken kann man ja da anwenden aber es ist etwas das einem abhängig macht, aber wie im video schon erwähnt sollte man auch zigaretten und alkohol verbieten denn man kann beide auch als drogen bezeichnen, langfristig wirds darauf hinauslaufen siehe kippen verbote etc da man ab einen gewissen grad weder alkohol noch den kippen gebrauch kontrolieren kann....
Ist schon komisch das einige dinge verboten werden und andere nicht, man kann eben wirklich nicht für alkohol etc sein und gleichzeitig gegen canabis sein denn beide machen süchtig..... -
in: Gazastreifen übernehmen?
geschrieben von polit-portal
unitest schrieb:
Also es ist ja klar zu erkennen, wer hier nicht in Frieden leben möchte. Wenn die Hamas über 10 000 Raketen usw. nach Israel schicken provozieren sie bewußt einen Krieg heraus. Würde sich das Deutschland gefallen lassen? Sicher nicht.
Leider gehen die Medien so gut wie nicht darauf ein
[/quote]Daher müssen sie mit den Konsequenzen leben. Wenn da keine Ruhe reinkommt muss eine Endlösung her. Zum Beispiel, dass der Gazastreifen geräumt wird. Bloß wohin mit den Leuten, die will ja scheinbar niemand haben. Sicher gibt es in der Südsee noch eine größere Insel, die frei ist. Hoffe ich einfach mal.
[/quote]
Endlösung? Ein etwas schlecht gewähltes wort oder?? Und wenn sie abschoben würden, würde der Terror weitergehen jeder der beiden parteien beansprucht das gleiche land da gibt es keine lösung, außer aufklärung die araber werden benutzt das muss ihnen erstmal klar werden.... -
in: Staatliche Finanzhilfe für Firmenpleiten
geschrieben von polit-portal
therealork schrieb:
polit-portal schrieb:
Sollte der Staat sich überhaupt in die wirtschaft einmischen? Statt Steuergelder in Firmen zu stecken die vielleicht wieder mal am rade des zusammenbruches stehen, sollte die sich lieber um die gehälter der manager kümmern, die wirtschaft heilt sich selbst und durch diese maßnahmen stehen nur noch mehr banken unter der kontrolle des staates ob das der wirtschaft weiterhilft ist fraglich.......
Außerdem kann der Staat ja grade wenn er die Unternehmen von sich abhängig macht vielleicht mal was an den Managergehältern rütteln.
Also zum rest kann man nur sagen das wird sich mit der zeit zeigen, zu den gehältern warum sollte die es zukünftig tun wenn sie es bis jetzt nicht gemacht haben.
In wieweit die sich einmischen ist auch fraglich obwohl die jetzt anteile der banken haben wenn man mal bedenkt das einige unternehmen ihre leute in den ministerien haben....... -
in: Guantanamo-Häftlinge zu uns??
geschrieben von polit-portal
finnuss schrieb:
Irgendwie werde ich aus deinem Post nicht ganz schlau.
Den Uiguren konnte keine Verbindung zu terroristischen Vereinigungen nachgewiesen werden. Ach bevor ich mir wieder den Mund fusselig rede:
"In seiner Anhörung vor der Militärkommission zeigte sich Parhat [Uigure] als Freund Amerikas und Gegner des Pekinger Regimes, das seine Volksgruppe unterdrücke. Nach Einschätzung des Pentagons können die Uiguren entlassen, nicht jedoch an ihr Herkunftsland überstellt werden, weil sie in China misshandelt oder gefoltert werden könnten. Peking hat die Ausliefrung gefordert. Die Uiguren gelten im Lager Guantánamo als Mustergefangene, die sich diszipliniert an die Lagervorschriften halten. Im Mai 2006 wurden fünf Uiguren nach Albanien überstellt, das sich auf Ersuchen Washingtons zu deren Aufnahme bereit erklärt hatte, wo sie seither in einem Flüchtlingslager nördlich von Tirana leben."
Aus: http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E4A3212C81FAE46729BE7CD5F28984106~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Kannst du vielleicht nochmal anders darstellen was genau du meinst?
OK OK meine aussagen treffen wohl auf den großteil der gefangenen zu, bei solchen fällen muss man alles nochmal überdenken, finde es schade das die Uiguren nicht von der Türkei aufgenommen wurden oder eines der anderen Turkstaaten naja.......
therealork schrieb:
polit-portal schrieb:
......klingt zwar hart, aber warum sollte es uns interessieren wenn die nicht deutsche Staatsbürger sind??
Ich denke das sollte in diesem Thema auch gar nicht weiter zur Debatte stehen. Die Frage ist nur ob Deutschland unschuldige bzw. freigesprochene Personen aufnehmen sollte, denen in ihrer Heimat Verfolgung aus welchen Gründen auch immer droht oder die staatenlos sind. Meiner Meinung nach sollte Deutschland das tun. Man könnte sich die Schließung von Guantanamo sparen, wenn man unschuldige Menschen dann doch ins Messer laufen lässt und grade weil ich eine Schließung so beführworte bin ich auch der Meinung Deutschland sollte das maßgeblich vorantreiben und immerhin ein paar Menschen aufnehmen.
Habe an sowas nicht gedacht, hab bei den gefangenen immer an araber gedacht, tja mein fehler........ -
in: Erfahrungen mit Adbrite?
geschrieben von polit-portal
kalinawalsjakoff schrieb:
Es kann ja User geben, die erst durch dich darauf aufmerksam geworden sind. Und ne Kurze erklärung währe durchaus angebracht, 1 oder 2 sätze dürften reichen
Hab ja oben schon einiges geschrieben, wer genaueres wissen will kann sich ja mal hier umschauen http://www.adbrite.com, auf deren seite ist zwar das hier zu finden
Yes. AdBrite allows foreign advertisers/publishers and non-English sites in our ad marketplace. As we continue to grow internationally, our ability to serve foreign language ads will dramatically increase.
aber Erfahrungsberichte kann man ja immer gebrauchen..... -
in: Guantanamo-Häftlinge zu uns??
geschrieben von polit-portal
finnuss schrieb:
......klingt zwar hart, aber warum sollte es uns interessieren wenn die nicht deutsche Staatsbürger sind??
Hart? Asozial passt besser. Bitte verwende nicht UNS in diesem Fall. Was macht das fuer einen Unterschied ob sie Deutsche sind oder nicht? Die Leute werden gekillt wenn sie zurueckkommen. Muss ja eigtl nicht unbedingt sein.
Und wenn ihnen nichts nachgewiesen werden kann, warum sollten sie denn verfolgt werden? Statt diese leute aufzunehmen sollte man sich doch eher um die staaten kümmern in denen menschen verfolgt werden.....
Man kan ja nicht nur wegen Terrorverdacht verfolgt werden...Uiguren z.B.
Asozial? Warum sollten sie gekillt werden, sind sie nicht unschuldig und was sollte ihnen vorgworfen werden wenn sie in ihren staaten nicht getan haben??
Du kannst doch nicht beides miteinander vegleichen die Uiguren haben eine andere herkunft als die chinesen und die Gefangenen haben auch keine andere Relgion als die Mehrheit in ihren heimatländer...
-
in: Erfahrungen mit Adbrite?
geschrieben von polit-portal
fiannagruenblatt schrieb:
Vorschlag: Du sagst uns genau was Adbrite ist, wo man das finden kann und so, damit wir uns genauer drüber informieren können, auch die leute die noch nie etwas davon gehört oder gelesen haben.
Galt zwar nicht an User die noch nie was von Adbrite gehört haben, aber ist ein online werbedienst wie Adsense, Adbrite bietet cpm banner an, also Werbebanner bei denen geld bekommt alleine für views, das es sich überwiegend um englische seite dort handelt wollte ich mal wissen ob einer schon erfahrung mit einer deutschen seite hatte....... -
in: Erfahrungen mit Adbrite?
geschrieben von polit-portal
Hat einer von euch schon Erfahrung mit Adbrite gemacht? Wie funktioniert es z.b. auf deutschsprachigen Webseiten?
Für deutschsprachige Internetseiten oder Blogs nicht zu gebrauchen....... -
in: Guantanamo-Häftlinge zu uns??
geschrieben von polit-portal
finnuss schrieb:
Das Problem ist doch gerade, dass viele Internierte nicht mehr in ihr Land zuruekgehen koennen, weil sie dort verfolgt werden...es geht auch bisher nur um Haeftlinge, denen keine terroristischen Verbuindungen nachgewiesen werden koennen.
Zeit-Artikel lesen...
......klingt zwar hart, aber warum sollte es uns interessieren wenn die nicht deutsche Staatsbürger sind?? Und wenn ihnen nichts nachgewiesen werden kann, warum sollten sie denn verfolgt werden? Statt diese leute aufzunehmen sollte man sich doch eher um die staaten kümmern in denen menschen verfolgt werden..... -
in: Free Tibet? Ok! Aber war ist mit Ost-Turkestan?
geschrieben von polit-portal
selbst in der türkischen bzw islamischen welt werden leider unterschiede gemacht, was mit den türkischen uiguren in China oder mit den Turkvölkern in russland geschieht interssiert leider fast keinen, aber alle gehen auf die straßen wenn die armen araber wieder die rechnung für die raketenangriffe auf den Staat Israel bekommen......
-
in: Krieg am Kaukasus
geschrieben von polit-portal
lars-eichhorn schrieb:
Ich behaupte einfach mal das die Freiheit der Oseten für Russland nur Mittel zum Ziel ist.
politikforum schrieb:
Schlimm ist ja schon das Russland sich in die Angelegenheiten von Georgien einmischt schlimmer ist das die Russen zwar freiheit?? für die Oseten wollen aber selbst alle Völker im Kaukasus unterdrückt....
Ich frage mich gerade, warum die USA in Afghanistan einmarschieren (und die Welt es wieder aufbaut); man sich mit Staaten wir Russland (und China [ich sage nur Tibet]) schwer tut.
Achja - da war doch einige Wirtschaftsbeziehungen und dann hatten die auch Atomwaffen ....
keingerede schrieb:
Und der Westen schaut lieber in den Fernseher nach Peking, wo Sportler herumhüpfen als nach Vorderasien, wo es schon 1500 Tote geben soll...
So kann man es auch sagen.
Atomwaffen? Was können die tun wenn die Staatengemeinschaft diese boykotiert? Es würde ja auch schon reichen die ExilPolitiker wie die aus Ost-Turkestan zu unterstützen statt diese abzuschieben...... -
in: Hanf legalisieren? Ja oder Nein
geschrieben von polit-portal
dopeguys schrieb:
Hallo,
ich wollte mal wissen was ihr von dem Thema haltet. Ich bin für die Legalisierung weil es sehr gute Argumente dafür gibt!
Mehr Infos gibt es auf http://www.cannabislegal.de für alle die die sich schon ernsthafte Gedanken darüber gemacht haben!
Hier ein paar Fakten kurz und knapp (mehr Infos siehe Links)
Fakten!
Was verboten ist kann nicht besteuert werden! [1]
Das Cannabisverbot fördert die Kriminalität! [2]
Das Cannabisverbot basiert auf falschen Annahmen und Unwahrheiten [3]
Wiederlegte Fakten der Gegener!
Cannabis ist eine Einstiegsdroge - [4]
Cannabis ist ein Suchtmittel - [5]
Cannabis ist ein Rauschgift - [6]
Weitere Argumente für eine Legalisierung findet ihr hier: http://www.cannabislegal.de/argumente/procontra.htm
Quellen und Infos:
[1] - http://www.cannabislegal.de/argumente/steuern.htm
[2] - http://www.cannabislegal.de/argumente/pro.htm#kriminell
[3] - http://www.cannabislegal.de/argumente/pro.htm#verbotsbegruendung
[4] - http://www.cannabislegal.de/argumente/einstieg.htm
[5] - http://www.cannabislegal.de/argumente/contra.htm#sucht
[6] - http://www.cannabislegal.de/argumente/contra.htm#gift
Beitrag geändert: 8.10.2008 21:50:52 von dopeguys
Solange es medizinischen zwecken dient, aber für den allgemeingebrauch sollte es weiterhin verboten bleiben..... -
in: § 90a StGB - Ein Paragraph gegen die Meinungsfreiheit?
geschrieben von polit-portal
mergener schrieb:
Hey Leute,
ich hab gerade folgenden Paragraphen entdeckt und war darüber entsetzt:
http://www.juraforum.de/gesetze/StGB/90a/90a_StGB_verunglimpfung_des_staates_und_seiner_symbole.html
Sowie §90 und §90b.
Ich habe immer gedacht das würde zur meinungsfreiheit zählen. Aber wie definiert der Gesetzgeber "Verunglimpfung"?
Wenn ich das richtig deute währe doch das Verbrennen o.ä. einer Deutschlandflagge strafbar?!
Was haltet ihr davon?
Es müsste noch mehr solcher paragraphen geben wenn ich mich nicht irre, soviele unterschiede z.b. zu staate wie der türkei mit ihrem 301 gibt es wohl doch nicht...... -
in: Staatliche Finanzhilfe für Firmenpleiten
geschrieben von polit-portal
kaetzle7 schrieb:
Nachdem der Staat die Banken finanziell retten musste, bekam auch die Autoindustrie Unterstützung. Jetzt wollte auch der Chiphersteller Qimonda finanzielle Hilfe, blitzte damit aber ab - ich denke, dass weitere Bittsteller folgen werden.
Mal abgesehen von der Finanzierung frage ich mich: wo ist da die Grenze? Welche Unternehmen sollen jetzt staatliche Hilfe bekommen und welche nicht? Ab welchem Punkt ist ein Unternehmen der Unterstüzung wert? Welche Faktoren sind entscheidend?
Sollte der Staat sich überhaupt in die wirtschaft einmischen? Statt Steuergelder in Firmen zu stecken die vielleicht wieder mal am rade des zusammenbruches stehen, sollte die sich lieber um die gehälter der manager kümmern, die wirtschaft heilt sich selbst und durch diese maßnahmen stehen nur noch mehr banken unter der kontrolle des staates ob das der wirtschaft weiterhilft ist fraglich....... -
in: Gazastreifen übernehmen?
geschrieben von polit-portal
drafed-map schrieb:
Theoretisch währe es doch die beste Möglichkeit, um den endlosen Krieg, der im Gazastreifen geführt wird zu beenden, wenn eine andere Nation einfach das kleine Stückchen Land übernehmen würde. Also gegen alle, die Wiederstand leisten kämpfen, und den Gazastreifen dann zu ihrem Land zählen. Einige Zeit später könnte dann entschieden werden, welcher Nation das Land zusteht.
Auf diese Art würden am wenigsten Menschen sterben.
Der war gut
Es ist doch erst wegen der besatzung zur intifade gekommen und nun soll ein fremder staat dieses gebiet besetzten damit mehr araber sich dem terror anschließen oder was.....
Israel macht es schon richtig die araber hatten genügend möglichkeiten in frieden zu leben und trotzdem taten sie nichts dafür...... -
in: Barack Obama - Heilsbringer oder zum Scheitern verurteilt?
geschrieben von polit-portal
kaetzle7 schrieb:
Kaum ein anderer Politiker der Weltgeschichte hat soviel Vorschuss-Lorbeeren erhalten wie Barack Obama! Schon allein deshalb hat wohl noch keiner vor ihm, so einem Druck Stand halten müssen. Die Latte hängt sehr hoch und dementsprechend tief könnte er auch fallen...
Was meint ihr: Wird er die Erwartungen der Welt erfüllen oder wird er versagen?
Abstimmung: Er wird die Erwartung...
Wenn bestimmte Kreise ihn lassen wird er alle Erwartungen erfüllen...... -
in: Guantanamo-Häftlinge zu uns??
geschrieben von polit-portal
delphicoder schrieb:
Barack Obama (44. Präsident der USA) will innerhalb eines Jahres das US-Gefangenlager Guantanamo schließen. Jetzt hat er angefragt welche NAtionen bereit wären Häftlinge denen kein Prozess gemacht wird bei sich aufzunehmen. Österreich hat abgelehnt uns vertritt die MEinung, dass die USA selbst für ihre Häftlinge verantwortlich sind.
Was haltet ihr davon, dass mögliche Terroristen bei euch in der Nähe eingebürgert werden??
mfg delphicoder
Eingebürgert?? Ich denke mal das diese gefangenen in die Länder verschifft werden deren nationalität diese haben. Und warum sollte Deutschland keine aufnehmen wenn doch die gleiche politik hier vertretten wird, also das kriminelle ausländer abgeschoben werden und ob nun ein terrorist mehr oder weniger in deutschland rumläuft macht keinen großer unterschied mehr da deutschland doch gerne Terroristen aufnimmt bzw nur bestimmte...