AMD oder INTEL
lima-city → Forum → Heim-PC → Laptops, Tablets & E-Reader
akku
arbeiten
arbeiter
brauch
empfehlen
frage
grafik
laufzeit
leistung
leute
meinung
problem
prozessor
rechner
sache
sagen
spiel
strom
stunden
teil
-
Es kommt immer darauf an, wof?r man den LapTop verwenden will. Als B?romaschine ausschlie?lich f?r unterwegs oder als Universalcomputer auch f?r zuhause?
Ich werde mir n?chstes Jahr einen ~1,6-1,8 GHz* Intel Mobile Centrino Prozessor mit HT Technologie und 5-7 Stunden Akkulaufzeit* zulegen (=schenken lassen). Der braucht wegen mir nicht mal ein CD-Laufwerk oder Bluetooth zu haben, Hauptsache er hat ne Soundkarte (mit Mikro), LAN und USB 2.0 (f?r die WebCam ^^). Das ist f?r Vorlesungen IMO praktisch, ich brauch mir nix zu notieren und hab trotzdem die gesamte Vorlesung mitgekriegt.
F?r Spiele ist ein LapTop normalerweise nicht ausgelegt, die Festplatte ist langsamer (=stromsparend) als bei PCs und die Grafik ebenfalls nicht so gut. Auch CD-Laufwerk und Soundkarte lassen f?r Spiele zu w?nschen ?brig. Normale Laptop-TFTs haben ein Nachleuchten, das sie f?r "Ballerspiele" ungeeignet werden l?sst.
Die inzwischen ?berall angebotenen "Multimedia-Notebooks" sind irgendwie f?r nix richtig: Ihr Prozessor ist f?r Spiele/Videos ausgelegt, aber FSB, Display, HDD usw. nicht; f?r konzentriertes Arbeite mit Office ist er zu laut, f?r echte Mobilit?t h?lt der Akku nicht lange genug. Trotzdem gehen die Dinger weg wie warme Semmeln, anscheinend braucht niemand die Prozleistung, die Grafik oder die Mobilit?t wirklich, aber es scheint beruhigend zu sein, das alles scheinbar zu haben :D oder es soll einfach eine Protzleistung sein :D
@daytona: Ich habe einen 2 GHz-Medion-Rechner, mein Vater einen 2,4 GHz-Fujitsu-Siemens-PC (beides Komplett-PCs mit Intel P4 und WinXP Home). Und welcher ist schneller? Du wirst es nicht glauben: Meiner. Schneller hochgefahren, schneller Programme gestartet, angenehmeres Arbeiten ohne gro?e Wartezeiten. Eine Ausnahme stellt das Spiel "Simutrans" dar, welches sehr auf den Prozessor geht (viel rechnen, wenig I/O). Insofern sagt die Prozzigeschwindigkeit bei heutigen Rechnern wenig aus, da es andere Flaschenh?lse gibt (MotherBoard, FSB, HDD, Controllercard).
* mal sehen wie weit sich bis dahin die Prozzi-Untergrenze/Akku-Obergrenze verschoben hat, derzeit sind es 1,4 GHz und 5,5 Stunden. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
centrino rult einfach alles ;)
-
Also generell gilt ja, wenn man 3D-Anwendungen (Spiele) betreibt ist AMD besser geeignet und f?rs "Arbeiten", also viele Anwendungen gleichzeitig, das steckt der Intel besser weg...
Bei Notebooks ist es denke ich mal in erster Linie eine Preisfrage, da die Mobilen-Intel-Prozessoren bzw die Intel-Notebooks doch etwas teuerer sind als die AMDs, allerdings sind die AMD-Prozessoren wie auch schon erw?hnt ziehmliche Energiefresser.
Also wiegesagt, die Frage wozu man es bevorugt verwendet... -
Moin leute!
Nat?rlich AMD!
Die Intels sind immer teurer geworden !
daher finde ich (und hab ich auch) AMD besser als Intel!
mfg samydelux
-
sers leutz
also, ich muss leider feststellen, dass (manche) leute hier meine frage nicht richtig beantworten bzw diesen thread zum gulden-sammeln benutzten!
wenn ihr die beitr?ge von anfang an gelesen h?ttet, w?sstet ihr, das ich den laptop f?r schulische zwecke (grafik-bearbeitung, rendern, webdesign usw.) nutzen werde/wollte. nun kommt aber von fast jedem mitglied, das nach seite 2 einen beitrag geschrieben hat, die frage: wof?r willst du den laptop den verwenden???
da denkt man sich seinen teil...
also bitte ich wieder um konstruktive antworten bzw erlebnisse mit AMD und INTEL-prozessoren
mfg evolutionx -
intel = amerika
amd = deutschl?nd
ich finde amd grunds?tzlich gut, da es viel cache hat. preisleistungsverh?ltnis : amd ist besser.
bl?d ist es, dass amd mit hinterh?ltigen tricks wie 3000+ die leute t?uschen will, denn es entspricht nur 2,6 ghz...
ich habe aber nen intel :xyxthumbs:
ejnoy life !
-
Hi!
Also Intel finde ich besser, AMD ist fast genausogut, kostet weniger! Also AMD ist schon ok!
-
mein notebook hat ne intel celeron 1,7 <---l?uft aber gut
-
wenn ich das richtig verstehe suchst du einen desktop-ersatz
von daher wird dein augenmerk wohl eher auf leistung und weniger auf akkulaufzeit ankommen.
als gl?cklicher besitzer eines athlon64m empfehle ich dir t?rlich selbigen, aber:
der centri hat l?ngere akkulaufzeiten, der athlon ist daf?r etwas schneller.
wenn du linux einsetzen willst rate ich dir zum athlon, da der ganze centri-kr?mmel unter linux gar nciht bzw. fast gar nicht l?uft.
der ganze kram vom athlon runtertacken, l?ftersteuerung etcpp geht ohne probleme.
grafikkartenm??ig solltest du auch drauf achten, das du ne mobile-version der GPU bekommst, da die unbenutze bereiche abschalten k?nnen und somit wieder strom sparen (brauchst wohl eh selten die 3d-f?higkeiten deiner GPU) -
also was ich so h?re sollen die neuen von intel sehr temperaturanf?llig sein
is zwar bei laptop immer bisschen kritischer als bei desktop aber ich w?rd auch sagen: AMD -
Ich find Intel am Besten:
Zuverl?ssig und schnell.
Hat auch einen ?berhitzungs-schutz drinnen...
Iss f?r einen Overclocker optimal... -
Die Centrino sind sehr sparsam und haben sehr wenig abw?rme (Kann ich nur empfehlen)
Am besten du googelst ein bisschen in den Newsgroups mit dem Laptopnamen
-
Intel ist meiner meinung nach auch am besten.es kommt auch drauf an was du haupts?chlich tun willst.wenn du mehr spielen m?chtest ist amd besser f?r alles andere intel...
-
Meiner Meinung nach gibt es keinen besten Prozessor. Es kommt darauf an, was man machen will.....
Da du ja eher 3D Grafiken, Rendern usw. machen m?chtest w?re f?r dich ein Centrino sehr gut, da die Leistung vor allem beim Rendern enorm ist und durch die lange Laufzeit es nochmalig einen Vorteil bekommt. AMD kann man beim Rendern nicht sehr gebrauchen, da es wirklich langsamer dabei ist und die k?rzere Akkulaufzeit auch noch ein Nachteil mit sich bringt.
Preisverh?ltnis:
AMD ist billiger. Das ist einfach so.
Intel ist teurer, aber im Preis - Leistungsverh?ltnis gut.
Was du machen kannst:
Frage einen Computerfachmann im Gesch?ft, ob du verschiedene Laptops testen darfst. Dann holst du dir einen AMD und einen Centrino. Dann pr?fe nach welches besser Rendert.
Ich glaube, dass du dannach selber entscheiden kannst, welches besser f?r dich geeignet ist.
MFG,
MoYo -
Ich pers?nlich besitze kein INTEL-Notebook, kenn aber eine Menge Leut die eins besitzen.
Wenn du dir einen Laptop kaufst w?rd ich dir nen CENTRINO Prozessor empfehlen. Bei denen h?lt der Akku ca. 4 Stunden. Ausserdem wird der Laptop nicht so schnell warm. Zur Taktrate gibts folgendes zu sagen: Wenn da steht 1,5 GHZ Takt dann muss man 0,7 GHZ dazu um die Leistung mit einem P4 vergleichen zu k?nnen. -
Ich finde AMD Athlon klar besser!
Zumal ich meine PC ?bertakte (von 2,0 Ghz auf 2,8 Ghz)
Bei Intel kannst ja nichtmal ohne Probleme den Multi freischalten!
Au?erdem hat AMD sowieso mehr Leistung!
Und die st?rzen auch nicht ab!
Einen Vorteil hat Intel:
Wenn der L?fter ausgeht, h?ngt sich der PC auf, AMD brennt durch, solange der L?fter noch angeshclossen ist, aber sich halt nicht mehr dreht... -
intel is im mobil bereich besser.
centrino f?r arbeiter und celeron f?r gamer
p4 is net so gut weil der viel strom frisst...
das stimmt nicht ganz so:
celeron ist f?r arbeiter da er nur 128kb L2-Cache besitzt und daher nicht f?r Spiele geeignet ist
centrino ist f?r notebooks entwickelt worden
P4 ist neben AMD die beste (und einzige) M?glichkeit f?r Spieler
ich w?rd AMD empfehlen da sie wegen 64bit bereits zukunftssicher sind -
Also ich bin irgendwie von Natur aus f?r INtel.
Da wei? man was man hat.Nicht "vergleichsweise wie" ...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
