kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


+++ Bundestagswahl +++

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. Autor dieses Themas

    lagerhaus

    Kostenloser Webspace von lagerhaus

    lagerhaus hat kostenlosen Webspace.

    Schwarz / Gelb scheint die Mehrheit verfehlt zu haben.
    Rot-rot-gr?n h?tte eine knappe Mehrheit.

    WIe steht ihr dazu?
    Stimmen die Prognosen, die ihr gesehen habt, damit ?berein?
    Wie seht ihr dieses Ergebnis?

    MfG lagerhaus
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. s******n

    AFAIR ist doch eh noch kein klares Ergebnis abzusehen, so lange Dresden nicht (nach)gew?hlt hat, oder?

    Ansonsten wei? ich im Moment noch nicht so recht, ob ich lachen oder weinen soll....letzten Endes gefallen mir beide Vorstellungen herzlich wenig.

    Mal sehen wie die Ergebnisse heute abend gegen 19 / 20 Uhr aussehen.

    Gru?
    ssd
  4. spieletestsite

    spieletestsite hat kostenlosen Webspace.

    Hi lagerhaus,

    das, was da gerade am Radio und am Fernsehen verk?ndet wurde, ist lediglich eine Prognose. Die Prognose ist ?hnlich wie eine Umfrage. Die Prognose entsteht folgenderma?en: nach der Wahl werden die W?hler nochmal befragt, wen sie gew?hlt haben! Das ist also, wie eine Umfrage. Man muss nicht mitmachen und man kann nat?rlich auch "nicht die Wahrheit sagen" (zu deutsch: l?gen:biggrin:)

    Ich hoffe das stimmt in etwa!!!
  5. Also die vorstellung das es rot-rot-gr?n gibt gef?llt mir nich und die ampelkoalition soll es ja laut guido 100%ig nich geben naja sehen wir mal nacher was wird :slant:

    Aber nen bisschen erstaunt war ich schon ?ber das ergebnis hab nich gedacht das die linken so viele stimmen bekommen
  6. St?rkste Partei scheint doch momentan die CDU zu sein, es k?nnte also auch eine gro?e Koalition geben. Aber momentan ist alles offen.

    Jedenfalls hat die SPD ordentlich verloren,
    so dass die SPD nur mit dieser Kombination
    gelingen k?nnte.
  7. s******n



    portalofhell schrieb:
    St?rkste Partei scheint doch momentan die CDU zu sein, es k?nnte also auch eine gro?e Koalition geben. Aber momentan ist alles offen.

    Jedenfalls hat die SPD ordentlich verloren,
    so dass die SPD nur mit dieser Kombination
    gelingen k?nnte.


    Offenbar hast du dir keine aktuellen dAten angesehen.
    Eine Rot-Rot-Gr?ne Koalition ist im moment genauso m?glich.

    Ich habs in Aliendwarf Thread auch schon gepostet, hier nochmal:
    auf http://www.spiegel.de gibt es extrem aktuelle Hochrechnungen/Prognosen.
    Sehenswert!

    Gru?
    ssd
  8. Autor dieses Themas

    lagerhaus

    Kostenloser Webspace von lagerhaus

    lagerhaus hat kostenlosen Webspace.


    Hi lagerhaus,

    das, was da gerade am Radio und am Fernsehen verk?ndet wurde, ist lediglich eine Prognose. Die Prognose ist ?hnlich wie eine Umfrage. Die Prognose entsteht folgenderma?en: nach der Wahl werden die W?hler nochmal befragt, wen sie gew?hlt haben! Das ist also, wie eine Umfrage. Man muss nicht mitmachen und man kann nat?rlich auch "nicht die Wahrheit sagen" (zu deutsch: l?gen:biggrin:)

    Ich hoffe das stimmt in etwa!!!




    Ja, die Prognosen sind auch nur auf der Grundlage von Umfragen, aber die ersten Hochrechnungen haben das Ergebnis bereits best?tigt. Nat?rlich ist es kein Engergebnis, aber es ist schon ziemlich nah dran.

    Vielleicht kommt jetzt ja eine Ampel-Koalition...

    MfG lagerhaus
  9. Also wenn die Prognosen stimmen, dann wird in den n?chsten 4 Jahren wieder nix gehen in Deutschland. Dann gibt?s eine gro?e Koalition aus CDU/CSU und SPD, und die beiden k?nnen ja wirklich besonders gut zusammenarbeiten...
    Im Endeffekt werden die sich wieder mal komplett gegenseitig blockieren und alles bleibt so verpfuscht wie es ist.
  10. Laut Aussage von Franz M?ntefering vor ein paar Minuten schlie?t er eine Koalition mit rot-rot-gr?n definitiv aus. D.h. diese Kombination wird es nicht geben.

    Da k?nnte man spekulieren, ob es nicht schwarz-gelb-gr?n geben k?nnte ???
  11. Das ist mal die absolut wichtigste und spektakul?rste Wahl. Das wird selbst auf CNN ?bertragen.

    Also ich r?ume der Jamaika-Koalition eigentlich keine Chancen ein, da Schr?der und Fischer sozusagen miteinander verheiratet sind. Der eine kann hier nicht ohne den anderen.
    Ampelkoalition ist auch mehr als ausgeschlossen.
    Das die Linkspartei bei Schwarz mitmischt w?re ungef?hr das unglaubw?rdigste, was es in der Geschichte der deutschen Bundesrepublik geben w?rde.
    Das wohl wahrscheinlichste ist, dass die Linkspartei bei Rot-Gr?n im Boot mitmischen darf, dort aber gegen den Wind Rudern muss, w?hrend Rot-Gr?n die wichtigen Sachen ?bernehmen.
    Bedeutet Links wird als kleines ?bel geduldet.

    Was mein Idealfall w?re, eine gro?e Koalition mit Schr?der als Bundeskanzler.
    Ich denke auch mal, dass er nach den aktuellen Ergebnissen auch Bundeskanzler wird, weil die Linkspartei so viel mitzureden hat, dass sich eigentlich keine regierungsf?hige Mehrheit ohne Linkspartei oder einen Ungew?nschten im Boot bilden kann.
  12. Das schlimmste ist aber noch, dass der 25.9% im Osten die Linkspartei gew?hlt haben.... Wenn der ganze schei? so weiter geht, dann ist es bald aus mit Deutschland. Schulden hier Schulden da.... Und die Linkspartei will, dass es so weiter geht.. na gute Nacht!!! Es muss jetzt drastische Einschnitte geben... jetzt ist es noch halbwegs ertragbar, aber wenn das jetzt nicht geschieht, dann wird es bald noch drastischere Einschnitte geben... und die werden sich gewaschen haben!

    Hauptsache es kommt irgendeine Partei (ausser die Linken) an die Macht und t?tigt diese Einschnitte, ansonsten hat Deutschland einen Auswanderer mehr (und zwar mich)
  13. ich hoffe ja immer noch das die spd gewinnt,den wenn die cdu das rennen macht,hat bald keiner mehr geld in der tasche.

  14. ich hoffe ja immer noch das die spd gewinnt,den wenn die cdu das rennen macht,hat bald keiner mehr geld in der tasche.


    loool

    Es ist doch wohl Glasklar, dass man in 2 Jahren nicht mehr den Lebensstandard haben kann, den man bisher hatte..... Das Gehalt, was die Beamten in Deutschland erhalten, ist nur gepumptes Geld.... Das wird nicht mehr irgendwie erwirtschaftet, weil Deutschland nicht mehr konkurrenzf?hig ist... Vor allem sieht man das jetzt in der Automobilbranche... Es kauft doch keiner mehr deutsche Autos, weil die viel zu teuer hergestellt wurden... Asiatische Autos sind billiger und genauso gut.... Also wie w?rdest du dich entscheiden, wenn du zwei gleich gute Autos hast, die sich im Preis unterscheiden? Nat?rlich, du w?rdest das billigere nehmen... Und genau DAS ist das Problem. VW zum Beispiel wird hier in der Region Braunschweig 5.000 oder mehr Arbeitspl?tze abbauen (m?ssen). Das ist die Quittung f?r das, was in Deutschland in den letzten JAhren verschlampt wurde...

    Und zum Thema Studiengeb?hren: Das ist ganze ist vollkommen korrekt, was da geplant wird... Man muss investieren, damit was ordentliches rauskommt! Das ist wie mit dem PC: Wenn du einen guten PC haben willst, musst du erstma ordentlich viel Geld reinstecken.
    Die Unis werden doch nur von den Steuern bezahlt... Stell dir mal vor, du bist nich studierender musst aber f?r andere Leute das Geld bezahlen, damit sie studieren d?rfen und sie geben dir das nicht zur?ck... Ist das gerecht? Nein, oder? Jeder sollte f?r sich selber bezahlen und nicht f?r andere. Und f?r Leute, die sich das nicht leisten k?nnen, f?r die gibt es immernoch Stipendiate. Allerdings muss man daf?r erstmal einen Eignungstest machen, ob man ?berhaupt die F?higkeit hat zu studieren, denn heute sind etwa 2/3 auf den ganzen Unis einfach nur Nichtsk?nner und Partymacher... Und f?r sowas sollen wir bezahlen??? Nein danke ohne mich... Warum sollte ich f?r wen bezahlen, der letztendlich gar nichts schafft? Das ist doch absurd. Nur wer richtig ackert und paukt und ein gro?es Ziel vor Augen hat, aus dem wird was. Es wird in Zukunft wesentlich schwieriger, erfolgreich zu sein, aber wer daf?r hart arbeitet, der hats dann geschafft. Und dann kannst du dir sagen: "Mensch, ich bin so gut. Ich habe es geschafft in diesem Land unter schwierigen Vorraussetzungen etwas zu erreichen." Und je h?rter man arbeitet umso erfolgreicher wird man, und umso bekannter wird man. Und das muss die Jugend von heute mal begreifen.... etwa 7/8 aller Hauptsch?ler, die ich sehe, werden in naher Zukunft nichts sein, ausser ein Balast, den Deutschland nicht braucht!


    Also wenn da in n?chster Zeit keine drastischen Einschnitte kommen werden, dann seh ich Deutschland auf verlorenen Posten genauso wie andere vierte Welt L?nder! Dann wird es schwierig sein, da wieder aus dem Schlamassel rauszukommen (das hei?t nicht, dass man das nicht schaffen kann, aber es wird einige Zeit dauern)

    Ich habe fertig!
  15. Im Gro?en und Ganzen hast du durchaus recht, aber ich glaube, dass deine Meinung bei dem Punkt mit den Autos nicht ganz richtig ist.

    [...]Vor allem sieht man das jetzt in der Automobilbranche... Es kauft doch keiner mehr deutsche Autos, weil die viel zu teuer hergestellt wurden... Asiatische Autos sind billiger und genauso gut.... Also wie w?rdest du dich entscheiden, wenn du zwei gleich gute Autos hast, die sich im Preis unterscheiden? Nat?rlich, du w?rdest das billigere nehmen...[...]

    Im folgenden Artikel wird gesagt, dass der Offroader aus China so schlecht, wie keiner je zuvor, bei den ADAC-Crashtest abgeschnitten hat.
    http://auto.t-online.de/c/54/55/49/5455494.html

    Beitrag ge?ndert am 18.09.2005 20:12 von lucas9991
  16. Ich meine das spekulieren kann spa? machen aber wirklich kann man erst heute Nacht sagen wenn alle Stimmen gez?hlt sind. Ich hoffe das die Nachwahl der Dresdner das nicht mehr umhauen kann weil sonst wirds noch mal spannend *g*

  17. Im Gro?en und Ganzen hast du durchaus recht, aber ich glaube, dass deine Meinung bei dem Punkt mit den Autos nicht ganz richtig ist.

    [...]Vor allem sieht man das jetzt in der Automobilbranche... Es kauft doch keiner mehr deutsche Autos, weil die viel zu teuer hergestellt wurden... Asiatische Autos sind billiger und genauso gut.... Also wie w?rdest du dich entscheiden, wenn du zwei gleich gute Autos hast, die sich im Preis unterscheiden? Nat?rlich, du w?rdest das billigere nehmen...[...]

    Im folgenden Artikel wird gesagt, dass der Offroader aus China so schlecht, wie keiner je zuvor, bei den ADAC-Crashtest abgeschnitten hat.
    http://auto.t-online.de/c/54/55/49/5455494.html

    Beitrag ge?ndert am 18.09.2005 20:12 von lucas9991


    ?hm ja, den lassen wir mal aussen vor.... aber hast du schon mal was von Mazda, Toyota, Hyundai, Mitsubishi und Suzuki (ausserdem Kawasaki und Yamaha bei den Motorr?dern) geh?rt?
  18. s****r

    Toyota ist ja immer noch in der Pannenstatistik an oberster Stelle.

    Leider schaffen es die deutschen Automobilkonzerne ja nur R?ckrufaktionen trotz Hightec zu fabrizieren. Ist doch klar dass der Kunde, der eh nicht das Geld einfach mal so verprasst, lieber ein Auto kauft das zuverl?ssig ist.

    Ich bin ja immer noch f?r eine Jamaika-Koalition,
    d.h. Schwarz - gelb- gr?n.

    Das w?r doch mal was neues.
  19. w***********r

    Shakal, wie alt bist du? Du klingst wie ein desillusionierter 50-J?hriger. Oder sprichst du einfach wie dein Vater?

    Das mit den Autos ist tats?chlich nicht ganz richtig, denn deutsche Autos haben immernoch einen Ruf zu verlieren. Einen guten.
    Nat?rlich holt China auf, ich habe geh?rt, dass man 2010 mit den ersten konkurrenzf?higen Autos von dort rechnen kann.
    Es stimmt aber nicht, dass hier alles den Bach runter geht. Trotzdem: Die Linkspartei kann nicht ganz die L?sung sein ...

    Vielleicht ist eine gro?e Koalition nicht so schlecht (wenn es sie denn geben sollte). Denn einerseits w?rden die CDU-regierten Bundesl?nder im Bundesrat nicht die Vorschl?ge der Regierung blockieren und andererseits k?nnte sich die SPD mit einbringen. Und: Die FDP (= Merkels Arschkriecher) ist in der Opposition.
    FDP? Zehn Prozent? Oh Gott! Das werden vielleicht noch mal A-H (sprich 18)!

  20. Und zum Thema Studiengeb?hren: Das ist ganze ist vollkommen korrekt, was da geplant wird... Man muss investieren, damit was ordentliches rauskommt! Das ist wie mit dem PC: Wenn du einen guten PC haben willst, musst du erstma ordentlich viel Geld reinstecken.
    Die Unis werden doch nur von den Steuern bezahlt... Stell dir mal vor, du bist nich studierender musst aber f?r andere Leute das Geld bezahlen, damit sie studieren d?rfen und sie geben dir das nicht zur?ck... Ist das gerecht? Nein, oder? Jeder sollte f?r sich selber bezahlen und nicht f?r andere. Und f?r Leute, die sich das nicht leisten k?nnen, f?r die gibt es immernoch Stipendiate. Allerdings muss man daf?r erstmal einen Eignungstest machen, ob man ?berhaupt die F?higkeit hat zu studieren, denn heute sind etwa 2/3 auf den ganzen Unis einfach nur Nichtsk?nner und Partymacher... Und f?r sowas sollen wir bezahlen??? Nein danke ohne mich... Warum sollte ich f?r wen bezahlen, der letztendlich gar nichts schafft? Das ist doch absurd. Nur wer richtig ackert und paukt und ein gro?es Ziel vor Augen hat, aus dem wird was. Es wird in Zukunft wesentlich schwieriger, erfolgreich zu sein, aber wer daf?r hart arbeitet, der hats dann geschafft. Und dann kannst du dir sagen: "Mensch, ich bin so gut. Ich habe es geschafft in diesem Land unter schwierigen Vorraussetzungen etwas zu erreichen." Und je h?rter man arbeitet umso erfolgreicher wird man, und umso bekannter wird man. Und das muss die Jugend von heute mal begreifen.... etwa 7/8 aller Hauptsch?ler, die ich sehe, werden in naher Zukunft nichts sein, ausser ein Balast, den Deutschland nicht braucht!


    Tja, und eben genau hier bin ich nicht deiner Meinung. Wenn man die Politik, wie beschrieben wurde durchsetzt, dann richtet sich Deutschland mehr und mehr nach amerikanischer Politik. Bedeutet, die Reichen, die es sich leisten k?nnen werden mehr und mehr unterst?tzt und von den Armen wird genommen.
    Wem bringt so etwas? Denen, denen es ohnehin schon zu gut geht und der Teufelskreis geht weiter: Bedeutet Arm bleibt arm, weil Arm es sich nicht leisten kann zu studieren und in die h?heren Berufe rein zu kommen.
    Ich kenne einige Leute, die gut genug sind und studieren wollen, aber bei der Einf?hrung der Studiengeb?hr mit einen auf den Deckel bekommen.
    Willst du etwa anstreben, dass es einigen wenigen Menschen ganz gut geht und daf?r der Mehrheit schlecht? Also, ich kann auf so ein System gut und gerne verzichten.
    Was ist mit den ?ber 4 Millionen Arbeitslosen, wenn man hier jetzt sagen w?rde, dass die arbeitende Bev?lkerung keine Steuern mehr f?r die nicht arbeitende Bev?lkerung bezahlt, weil jeder auch nur das behalten soll, was er sich auch erwirtschaftet hat. Dann geht es hier 4 Millionen Menschen mehr als beschissen.
    Ich finde es deswegen auch ganz gut, dass im Lager der Roten ?ber eine Zusatzsteuer f?r Spitzenverdiener nachgedacht wird. Die haben schon genug Geld, warum also nicht mehr den Leuten abgeben, die gar kein Geld oder nur sehr wenig Geld haben?
    Oder Krankenkassensystem? Wenn es nach CDU/FDP ginge, w?re jeder freiwillig in einer Krankenversicherung und es g?be nicht mehr die gesetzliche Verpflichtung, die auch daf?r sorgt, dass auch ganz Arme sich eine ordentliche medizinische Versorgung leisten k?nnen.
    Zur?ck zum Studieren und den Stipendien. Es kann leider nicht jeder ein Stipendium kriegen und ein Gro?teil der Leute, die es drauf haben, werden dann wohl keins kriegen. Deutschland ist ein Land, in dem Wissen und Know-How die wichtigste Resource ist. Das ger?t in letzter Zeit leider viel zu oft in Vergessenheit.
    Wenn dieses Wissen weg f?llt, dann aber auch nur DANN wird Deutschland vor die Hunde gehen, weil wir unser WISSEN dann auch nicht mehr im AUSLAND GEFRAGT ist.

  21. Shakal, wie alt bist du? Du klingst wie ein desillusionierter 50-J?hriger. Oder sprichst du einfach wie dein Vater?

    Das mit den Autos ist tats?chlich nicht ganz richtig, denn deutsche Autos haben immernoch einen Ruf zu verlieren. Einen guten.
    Nat?rlich holt China auf, ich habe geh?rt, dass man 2010 mit den ersten konkurrenzf?higen Autos von dort rechnen kann.
    Es stimmt aber nicht, dass hier alles den Bach runter geht. Trotzdem: Die Linkspartei kann nicht ganz die L?sung sein ...

    Vielleicht ist eine gro?e Koalition nicht so schlecht (wenn es sie denn geben sollte). Denn einerseits w?rden die CDU-regierten Bundesl?nder im Bundesrat nicht die Vorschl?ge der Regierung blockieren und andererseits k?nnte sich die SPD mit einbringen. Und: Die FDP (= Merkels Arschkriecher) ist in der Opposition.
    FDP? Zehn Prozent? Oh Gott! Das werden vielleicht noch mal A-H (sprich 18)!


    ich bin 16. Danke, dass ich als 50-j?hriger eingestuft werde :) das ehrt mich. Ich habe allerdings nur das geistige Alter von 23 Jahren...

    ich denke, manch Autos aus den asiatischen L?ndern k?nnen schon mit einigen anderen Autos aus Europa und den USA mithalten...

    Nenn mir etwas, was in Deutschland nicht den Bach runtergeht... Bestimmt ist etwas, was sich langsam entwickelt, aber langsamer als sonst ?berall anderswo. Ist das auch gut? Nein....

    Ich w?rde die Koalition CDU - FDP bevorzugen, aber mich noch mit der Notl?sung SPD - CDU abfinden. Hauptsache, die Gr?nen sind nicht dabei (obwohl ich vorhin im Fernsehen ne schnucklige Gr?ne gesehen hab ;)

    Edit:


    Tja, und eben genau hier bin ich nicht deiner Meinung. Wenn man die Politik, wie beschrieben wurde durchsetzt, dann richtet sich Deutschland mehr und mehr nach amerikanischer Politik. Bedeutet, die Reichen, die es sich leisten k?nnen werden mehr und mehr unterst?tzt und von den Armen wird genommen.
    Wem bringt so etwas? Denen, denen es ohnehin schon zu gut geht und der Teufelskreis geht weiter: Bedeutet Arm bleibt arm, weil Arm es sich nicht leisten kann zu studieren und in die h?heren Berufe rein zu kommen.
    Ich kenne einige Leute, die gut genug sind und studieren wollen, aber bei der Einf?hrung der Studiengeb?hr mit einen auf den Deckel bekommen.
    Willst du etwa anstreben, dass es einigen wenigen Menschen ganz gut geht und daf?r der Mehrheit schlecht? Also, ich kann auf so ein System gut und gerne verzichten.
    Was ist mit den ?ber 4 Millionen Arbeitslosen, wenn man hier jetzt sagen w?rde, dass die arbeitende Bev?lkerung keine Steuern mehr f?r die nicht arbeitende Bev?lkerung bezahlt, weil jeder auch nur das behalten soll, was er sich auch erwirtschaftet hat. Dann geht es hier 4 Millionen Menschen mehr als beschissen.
    Ich finde es deswegen auch ganz gut, dass im Lager der Roten ?ber eine Zusatzsteuer f?r Spitzenverdiener nachgedacht wird. Die haben schon genug Geld, warum also nicht mehr den Leuten abgeben, die gar kein Geld oder nur sehr wenig Geld haben?
    Oder Krankenkassensystem? Wenn es nach CDU/FDP ginge, w?re jeder freiwillig in einer Krankenversicherung und es g?be nicht mehr die gesetzliche Verpflichtung, die auch daf?r sorgt, dass auch ganz Arme sich eine ordentliche medizinische Versorgung leisten k?nnen.
    Zur?ck zum Studieren und den Stipendien. Es kann leider nicht jeder ein Stipendium kriegen und ein Gro?teil der Leute, die es drauf haben, werden dann wohl keins kriegen. Deutschland ist ein Land, in dem Wissen und Know-How die wichtigste Resource ist. Das ger?t in letzter Zeit leider viel zu oft in Vergessenheit.
    Wenn dieses Wissen weg f?llt, dann aber auch nur DANN wird Deutschland vor die Hunde gehen, weil wir unser WISSEN dann auch nicht mehr im AUSLAND GEFRAGT ist.


    Nun, heutzutage wird jedem Volltrottel ein Stipendium gegeben und die, die es wirklich verdienen bekommen keins... In Zukunft dreht man den Spie? um, und die, die daf?r hart arbeiten bekommen es auch. DAS ist gerecht und NICHTS ANDERES.
    Beispiel: Dein Pc ist schrott. Wo w?rdest du ihn reparieren lassen? Da wo es billig ist, aber schei?e gemacht wird, oder da, wo es vielleicht ein wenig teurer, aber daf?r umso besser gemacht wird?
    Ich w?rde mich f?r die zweite Variante entscheiden, denn sonst muss man doch sp?ter f?r den PC nochmal blechen, um ihn nochmal zu reparieren.


    Was ist mit den ?ber 4 Millionen Arbeitslosen, wenn man hier jetzt sagen w?rde, dass die arbeitende Bev?lkerung keine Steuern mehr f?r die nicht arbeitende Bev?lkerung bezahlt, weil jeder auch nur das behalten soll, was er sich auch erwirtschaftet hat. Dann geht es hier 4 Millionen Menschen mehr als beschissen.


    Die meisten Arbeitslosen in Deutschland arbeiten doch nicht, weil sie doch so oder so Geld vom Staat bekommen. In Deutschland gibt es Arbeitspl?tze, und wenn sich jeder Deutsche mal ein bisschen zusammen rei?en w?rde, w?rde er auch einen Arbeitsplatz bekommen! Aber leider denken ja so viele: "Och n????, lass ma... Ich krieg ja immernoch Geld vom Staat... Also warum arbeiten??" Und genau DA sollte man ansetzen. Man sollte die Arbeitslosen langsam zwingen zu arbeiten, damit endlich wieder ordentlich Geld erwirtschaft werden kann.... W?r ich irgendwann arbeitlos, w?rfde ich ?berall arbeiten, Hauptsache ich habe Arbeit. Dreht man den Arbeitslosen den Geldhahn empfindlich zu, was denkst du, was dann geschieht?? Oh Wunder, es wird weniger Arbeitslose geben.... Glaubs mir...


    Beitrag ge?ndert am 18.09.2005 20:49 von shakal
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!