Die Todesstrafe - Ja oder nein?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
deutschland
frage
gesellschaft
gesetz
jahr
jemand
kind
knast
leben
leute
machen
meinung
mensch
mord
person
sagen
staat
strafe
tod
todesstrafe
-
Was h?lt Menschen ab Verbrechen zu begehen? Strafe! Und was w?rde Kinder vor p?dophilen Kindsm?rdern sch?tzen? Die Todesstrafe! Hilflose Kinder haben ein Recht auf Schutz, das unser Rechtssystem nicht funktioniert, erkennt man an der zunehmenden Zahl solcher Verbrechen. Mein Tipp: Steinigung. Die die dagegen sind, bleiben Zuhause, und die die s?hnen wollen, erledigen ihn.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wer die Todesstrafe anwendet wird selber zum M?rder. Und was macht man mit M?rdern???
-
Moin
ich denk mal ?ber das Thema kann man sich ausgelassen Streiten, allerdingst is meine meinung dass man solchen Leuten, die anderen Leuten bewusst Sch?den zugef?gt haben wodurch diese ihr Leben lang beeintr?chtigt sind, ?hnliche Strafen anwenden sollte, allerdingst m?ssten sie sich diese Schaden selber hinzuf?gen. (bl?de Theorie, aber somit is jeder wirklich f?r das was er Macht ann?hernd selbst verantwortlich)...
gru?, :xyxthumbs:
Gef?ngnis hat mehrere Nachteile:
- verschlingt Steuern ohne ende (beinahe Hotels, Angestellte, Essen, Trinken ...)
- Ausbruchsgefahr
- Krinminalit?t wird gef?rdert (innerhalb vom Knast)
- H?chststrafe Lebenslang max. 30(?) Jahre?
- Hohe R?ckfallsrate bei gewaltverbrechen! -
Hallo,
ganz klare Antwort: vielleicht !!!
Wenn in einem Fall von t?dlicher oder menschenverachtender Gewaltanw?ndung die Schuldfrage zu 1000000 % gekl?rt ist, dann ja.
Dann bin ich f?r die Todesstrafe.
Nur, wie ist es mit Taten die garnicht richtig aufgekl?rt werden, wo die Schuldfrage nur zu 80 % gekl?rt ist.
Zumahl man auch bei der einf?hrung der Todesstrafe ein anderes System der Rechtsprechung einf?hren mu?. Da mu?, f?r mich ganz klar, ein Schwurgericht nach amerikanischem System her.
Ich behaupte, man findet nicht leicht einen Richter, der Herr ?ber Leben und Tod spielen will. Mit bestem Wissen und Gewissen.
Zus?tzlich kommt noch der Faktor der Zeugen. M?chte nicht wissen, wie viele Meineide nicht aufgekl?rt sind.
Genios -
ich sage nein...das schlimmste, was einem menschen passieren kann ist, dass er ermordet wird... klar irgendwann stirbt jeder mal aber mord mit mord zu "vergelten" ist einfach nicht richtig... klar, auge um auge zahn um zahn aber das gilt es auf dieses thema meiner meinung nach nicht anzuwenden
-
Ich bin eigentlich auch gegen die Todesstrafe. Das liegt aber nicht an der Sache an sich, sondern an deren Wirkung und Sinn heutzutage.
In den USA, wo die Todesstrafe noch praktiziert wird, geschieht das meistens aus politischen Gr?nden. Wer dort viele Verbrecher hinrichtet, ist hochgesch?tzt und macht am meisten von sich reden. Publicity und PR kann jeder gebrauchen. An die Familien der Opfer wird nur selten gedacht, obwohl doch die Todesstrafe urspr?nglich als "Rache" f?r die Hinterbliebenen galt. Oft kam es auch vor, dass die Hinterbliebenen ?berhaupt keine so schwere Rache wollten. Denn das bringt ja den Toten auch nicht wieder ins Leben zur?ck. Und trotzdem wurden Leute hingerichtet.
Auf der einen Seite finde ich die Todesstrafe schlecht und falsch.
In den USA werden auch Behinderte und Jugendliche hingerichtet. Andererseits wird den Jugendlichen aber die F?higkeit aberkannt, Vertr?ge abzuschlie?en, weil sie in ihrem Entwicklungs- und Reifeprozess noch nicht so weit fortgeschritten sind wie ein Erwachsener. F?r Morde k?nnen sie aber verantwortlich sein.
Au?erdem geschieht es immer wieder, dass Fehler in der Beweisf?hrung und im Ermittlungsverfahren dazu f?hren, dass ein Unschuldiger zum Tode verurteilt wird. Das ist f?r mich der wichtigste Grund, gegen die Todesstrafe zu sein.
Allerdings gibt es nat?rlich auch Vorteile, wenn die Todesstrafe richtig angewandt und praktiziert wird.
Serient?tern ist das Verbrechen quasi angeboren, wie ein Instinkt. Psychiatrie und Therapie k?nnen da wenig ausrichten, die meisten werden r?ckf?llig. Dadurch, dass man die Vergewaltiger und andere Triebt?ter einsperrt, brechen sie immer wieder aus, weil die Sicherheitssysteme in den Gef?ngnissen einfach noch nicht ausgereift genug sind. Man sieht das ja jetzt wieder an Marc Dutroux. Sie k?nnen das Vergewaltigen und Morden einfach nicht lassen. Es w?re unverantwortlich, sie nur wegzusperren und nicht f?r immer stillzustellen. Wie viele Leben h?tten gerettet werden k?nnen (oder w?ren erst gar nicht bedroht worden), wenn Deutschland die Todesstrafe f?r Trieb- und Serient?ter (bei Kapitalverbrechen) einf?hren w?rde? Viele Kinder w?ren heute noch am Leben.
Dar?ber sollten sich die Obrigen mal Gedanken machen. -
Niemand aber auch echt niemand auf dieser Welt hat das Recht jemand zum Tode zu verurteilen. Das es Gesetze gibt ist gut und diese sollte auch eingehalten werden. Die beste Strafe finde ich ist Arbeit. Kugel ums Bein und ab in den Steinbruch. Das w?re eine Alternative. Wer einmal versucht hat mit nem Hammer z.B. Gneis zu zerschlagen, der wei? wovon ich rede.
-
Ich bin F?r und Gegen die Todesstrafe.
F?r, weil...
- man so viele Vergewaltiger, Massenm?rder, etc. endlich und f?r immer aus dem Verkehr ziehen k?nnte
- so Menschen, die so schlimme Sachen wie eben erw?hnt gemacht haben, ihre gerechte Strafe zukommt, denn sonst sind sie ja nach 3 Jahren mit guter F?hrung wieder draussen
Gegen, weil...
- ebenso viele Unschuldig Verurteilte hingerichtet w?rden
- die Todesstrafe missbraucht werden k?nnte, bzw. das Feld der Taten die unter diese Strafe fallen, zu weit ausgedehnt werden k?nnte
Mfg -
welche wirkung hat die todesstrafe? eine extrem geringe, ansonsten w?rden ja kaum noch menschen zu einer solchen verurteilt werden. warum keine pr?ventivaufkl?rung? warum erst im nachhinein handeln? die todesstrafe ist nie gerechtfertigt!!!
und wenn dann solche hochintelektuellen ?u?erungen ? la "alle p?dophilen aus dem verkehr ziehen"! seid ihr so naiv zuglauben das es keine neuen geben wird???
"Und was w?rde Kinder vor p?dophilen Kindsm?rdern sch?tzen? Die Todesstrafe!"
wenn jemand ein kind umgebracht hat (was ja voraussetzt, dass er ein Kindsm?rder ist), ist es dann nicht reichlich sp?t um das kind zusch?tzen???
w?re es nicht eine l?sung auf die ursachen von p?dophilie einzugehen und diese entsprechend zubek?mpfen???
achtung: euer unausgegorenes wissen ist gef?hrlich und sollte in euren k?pfen bleiben -
Aus dem Bauch heraus sagt man schnell ja zu Todesstrafe. Die Anzahl der JA-Sager ist ?brigens dann besonders hoch, wenn in den Medien gerade wieder von einem besonders grausamen Verbrechen berichtet wird. (Die Art der Berichterstattung spielt hierbei ?brigens eine grosse Rolle) Momentan sieht man das gut in Belgien.
Wenn wir aber dar?ber entscheiden wollen, ob wir jemandem strafend das Leben nehmen sollte das nicht auf eine Bauchentscheidung zur?ckgehen.
Und ?berhaupt, strafend - was wollen wir mit der Verurteilung von T?tern erreichen?
Ihn bestrafen - es ist zumindesten zweifelhaft, ob der Tod eine Strafe ist. Das haben die Beitr?ge ja auch schon angesprochen. Weiterleben mit der Schuld, der Zelle, den Mith?ftlingen ist wahrscheinlich eine gr??ere Strafe - es sei denn wir gehen davon aus, dass die B?sen das Fegefeuer der H?lle erwartet. (Aber darauf kann man sich wohl nicht verlassen)
Wiederholung vermeiden - also die braven B?rger sch?tzen. Funktioniert. Wer tot ist kann keinen Schaden mehr anrichten. Das kann man aber auch anders sicherstellen (wenn auch nicht so endg?ltig ich erinnere an die Ausbruchsszenarien weiter vorn). Aber, wenn wir so Pr?vention betreiben werden wir auch Kranke (und davon gibt es unter den Gewaltt?tern einige) zum Tode verurteilen. Der Schritt zur Euthanasie ist dann nicht mehr weit - und die ist wohl nicht akzeptabel, oder?
Rache - tja mit der Rache ist das so eine Sache. Sicher man k?nnte so eine tat r?chen (Auge um Auge ...) Vielleicht w?rde das auch Angeh?rigen der Opfer helfen. Aber rechtfertigt der Rachegedanke eine Todesstrafe? Ich denke nein. Da ist man schnell wieder beim tobenden Mob, der den T?ter auf dem Marktplatz aufh?ngt und ich glaube unsere Gesellschaft zeichnet sich durch Dinge aus, die damit nicht vereinbar sind. - Ach ja, Rache hat was mit Gerechtigkeit zu tun -...
Abschreckung - funktioniert bei Gewaltverbrechen nicht! Das ist durch eine F?lle an Studien und Untersuchungen unstrittig belegt. Lebenslang oder Todesstrafe, in diesem zusammenhang irrelevant.
Geld - sicher, die Todesstrafe ist billig. In Zeiten knapper Kassen und voller Gef?ngnisse verlockend. Aber im ernst, wollen wir jemandem das Leben nehmen, nur weil es billiger ist, als ihn lebenslang auf Staatskosten unterzubringen?
Resozialisierung - ist das edelste Ziel unseres Rechtssystems. Der Versuch einen T?ter wieder zu einem n?tzlichen Mitglied der Gesellschaft zu machen, selbst wenn die Erfolgsaussicht noch so klein ist, schlie?t die Todesstrafe aus. Ich halte dieses Zeil f?r sehr wichtig - ?ber die Ausgestaltung sollte man sich allerdings gedanken machen.
Um hier kein falsches Bild zu vermitteln, auch ich w?rde manchmal gern mit einer Sniper losziehen ... Aber wie gesagt: Bauchentscheidung...
Wenn es also um Todesurteile geht, halte ich es mit Gandalf (als Frodo bedauert Gollum nicht get?tet zu haben...)
-
Also wenn jemand wirklich was protalles verbrochen hat und daf?r eigentlich die Todesstarfe geben sollte dann ist doch lebensl?ngig haft das beste. Bei Todessterafe ist das sozusagen f?r den eine Erleichrterung und Haft da muss er sich dr?ber ?rgern und so
-
Nein.Ich finde die Todesstrafe hat niemand verdient.Ich finde es einfach nur grausam drch eine Giftspritze oder so bei vollem bewusst sein get?tet zu werden.Bin da voll dagegen jeder Mensch hat ein Recht zu leben egal was er getan hatt.
-
Ich finde die Todesstrfe sollte KEINESFALLS eingef?hrt werden denn wenn jemand zu tode verurteild wird und in wirklichkeit nicht schuld ist.... dass w?re dass schreklichste was passieren kann.
Nat?rlich gibt es bei einigen verbrechern die total schreckliche dinge getan haben (so: vergewaltigen Quelen und dann t?ten) aber ?berlegt mal ob der tod wirklich eine strafe ist also ich f?nde es schrecklicher wenn man sein ganzes leben lang in eine zelle eigesperrt sein w?rde.
-
Der SpeedRaiseR gibt auch mal seinen senf dazu:
Also ich finde Das man nicht die Todesstrafe einf?hrt, sondern die Lebenslange haftstrafe verl?ngert, und das wirklich LEBENSLANG! Und f?r mich geht ein leben lang um die 70 Jahre. Und f?r einen Kindersch?nder oder jemanden der Kinder od. Frauen Schl?gt oder vergewaltigt, Ist eine Haftstrafe mit 70 Jahren ohne Bewehrung ausreichend. Weil sie werden auf keinen Fall lebendig aus dem Knast kommen, und sie werden im Knast 70 jahre absitzen. Das ist Gerecht, nur leider ?ndert das nichts an den gef?hlen der Person die das Opfer war.
Dagegen wird es leider nie eine l?sung geben.
In Diesem Sinne...
der SpeedRaiseR -
in einigen situationen w?re die todestsrafe ja nicht schlecht aber wenn einer schuldig gesprochen wurde und nach 20j. haft das verfahren wieder neu aufgenommen wird und er dann unschuldig gesprochen werden sollte es im aber nichts mehr bringt weil er 2meter tiefer liegt w?re das schei?e
wie es in amerika immer wieder vorkommt das die jemanden einbuchtedn und zich jahre sp?ter wird dann herausgefunden das er doch unschuldig wahr
fraun un?d kinder sch?nder sollten die h?nde abgehackt werden so wie fr?her den hexen die fingern?gel gezogen wurde -
Klar, alle abschlachten. Sie h?tten es verdient.
Fr?her hat man es so gemacht. Der Mensch jedoch hat sich so entwickelt, dass er Hemmungen davor hat, andere der gleichen Spezie zu t?ten.
Den T?ter ein Leben lang einzusperren kostet nun aber einige Euro, da wir in einer Welt leben, wo das Geld mehr wert ist, als ein Menschenleben kann ich mir vorstellen, dass die Todesstrafe wieder einef?hrt werden.
Der Mensch entwickelt sich wieder. -
Ich finde ne todesstrafe auf jedenfall f?r n?tig bei Kindersch?ndern die kleine m?dchen umbringen m?ssen und nicht dadran denken aufzuh?ren weil sie ihren trieb haben dem sie folgen und das ein M?rderischer Kreislauf ist.
-
DIE TODESSTRAFE GEH?RT ABGESCHAFFT!!!!!!!!!!!!
ES IST DOCH (FINDE ICH) VIEL GRAUSAMER WENN DU BIS ZU DEINEM LEBENSENDE IN EINER 10 m? ZELLE LEBST!!!! -
Es ist schwierig zu sagen ob jemand den Tod als Strafe verdient hat. ALso ich finds besser diese Typen f?r immer in ne kleine Zelle alleine einzusperren keinen Kontakt nach au?en nur einmal am Tag essen das ist viel schlimmer-
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
