Fachliteratur zum Thema Physik
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
ahnung
artikel
energie
entfernung
erden
fluchtgeschwindigkeit
galaxie
geschwindigkeit
info
konstant
kugel
laut
lichtgeschwindigkeit
lichtteilchen
objekt
relativ
teilchen
theoretische basis
universum
voneinander
-
Wer au?er mir lie?t noch B?cher ?ber Physik?
Ich habe bereits gelesen:
Stephen Hawkins - Eine kurze Geschichte der Zeit
Stephen Hawkins - Das Universum in der Nussschale
und ein Buch ?ber Quantenphysik dass ich verlegt habe
Ich habe mir au?erdem eine Universumszustandstheorie erdacht und wieder verworfen und au?erdem eine theoretische Basis gefunden, aufgrund der Hyperraumreisen m?glich w?ren -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
..und au?erdem eine theoretische Basis gefunden, aufgrund der Hyperraumreisen m?glich w?ren
Das w?rde mich ja mal interessieren... Wann hast du deinen letzten Nobelpreis gekriegt?
Also ich lese zur Zeit Nolting Grundkurs Theoretische Physik I, auch sehr spannend *g -
...und au?erdem eine theoretische Basis gefunden, aufgrund der Hyperraumreisen m?glich w?ren
Das w?rde mich in der Tat auch mal interessieren, wie diese Basis wohl aussehen mag^^ -
Ich bin eigentlich nicht so der Physiker. Ich habe aber im Physik und Astrounterricht ein bisschen aufgepasst. Da hat sich f?r mich folgende Frage aufgetan. (Ich hoffe ihr habt lust sie zu beantworten und sie befindet sich hier nicht fehl am Platz.)
Es kann laut Einstein keine gr??ere Geschwindigkeit als c = Lichtgeschwindigkeit geben. MAn nimmt an, dass das Universum unendlich gro? ist. Es ist weiterhin bekannt (nach Hubble?), dass sich des Universum ausdehnt (Galaxienflucht). Es gilt: doppelte entfernung zwischen zwei K?rpern - doppelte oder vierfache (keine Ahnung mehr) Fluchtgeschwindigkeit. Das w?rde die gr??e des Universums aber dann auf eine ganz konkrete Gr??e begrenzen, da ja die Fluchtgeschwindigkeit mit der Entfernung zunimmt, aber nicht ?ber c sein darf.
Was ist des R?tsels L?sung? -
Ich w?rde sagen, dass keiner da so genau dr?ber Bescheid wei?, geschweige denn Bewise hat...
... au?er du nat?rlich, wenn das alles stimmt, was du schreibst^^ -
Aslo meine sogennante Hyperraumtheorie ist wirklich extrem kompliziert, falls ich mal ne Stunde oder zwei Zeit habe schreibs ich hier rein ^^
Also ich glaube die Fluchtgeschwindigkeit ist nur eine scheinbare, fiktive Geschwindigkeit, und es war Doppler mit seiner Rotverschiebung von Wellen bei einer Wegbewegung und einer blauverschiebung bei einer Herbewegung! Aber definierst du ein unendlich gro?es Universum also ein unendlich gro?es gef?lltes Universum? Wenn ja hie?e das eine unendlich gro?e Entfernung zwischen 2 Objekten! Glaubst du das ist m?glich? Ich nicht!
Zur Form des Universums: Stell dir mal die Erde vor, ein Geoid (die wissenschaftlich Bezeichung der geometrischen Form eines Planeten). Sie hat nicht unendlich viel Fl?che, du kannst jedoch ewig in eine Richtung bewegen ohne jemals an ein Ende zu kommen! So k?nnte man sich das Universum auch vorstellen, als ein ?hnlicher, nur 5-dimensionaler K?rper (Nur kann man sich 5-dimensional eben nicht vorstellen). Es w?re so begrenzt aber doch grenzenlos! Den mal dr?ber nach ^^ -
Die Lichtgeschwindigkeit ist auf keinen Fall die gr??tm?gliche Geschwindigkeit.
Erst k?rzlich wurden Teilchen nachgewiesen, die zwischen Photonen (Lichtteilchen) eine Art "Informationsaustausch" regeln, was auch das identische Verhalten von Licht in bestimmten Situationen erkl?rt. Dies ist aber nur m?glich, wenn diese Informationsteilchen schneller als c sind.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass eine ganze Galaxie eine Geschwindigkeit > c erreichen kann. Au?erdem m?sste man von der halbierten Geschwindigkeit ausgehen, da sich ja auch "unser" Universum vom anderen entfernt. -
Die Lichtgeschwindigkeit ist auf keinen Fall die gr??tm?gliche Geschwindigkeit.
Erst k?rzlich wurden Teilchen nachgewiesen, die zwischen Photonen (Lichtteilchen) eine Art "Informationsaustausch" regeln, was auch das identische Verhalten von Licht in bestimmten Situationen erkl?rt. Dies ist aber nur m?glich, wenn diese Informationsteilchen schneller als c sind.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass eine ganze Galaxie eine Geschwindigkeit > c erreichen kann. Au?erdem m?sste man von der halbierten Geschwindigkeit ausgehen, da sich ja auch "unser" Universum vom anderen entfernt.
?hm n?
Dazu das Beispiel: Du stehst auf nem Zug und hast ne Taschenlampe in der Hand die in Fahrtrichtung leuchtet. von dir aus gesehen bewegen sich die Lichtteilchen mit c weg. Bei einem ruhenden Beobachter au?erhalb des Zuges k?nnte man vermuten dass er die Lichtteilchen mit c + Zuggeschwindigkeit sieht. Stimmt aber nicht, beide sehen die Teilen mit c fliegen.
Analog dazu die Informationsteilchen. Wenn du jetzt die Lichtteilchen als neues System siehst zwischen denen sich neue Teilchen bewegen dann bewegen sich die Informationsteilchen relativ zu den Lichtteilchen mit c aber auch relativ zu dir mit c (das ist m?glich weil f?r die Info teilchen eine andre Zeit und l?ngenmessung gilt)
Die Teilchen sind also nicht schneller als das Licht. Das ist Relativit?tstheorie.
Gibts dazu nen Artikel oder wo hast du das her? -
In irgendeiner Zeitung (find sie gerade nicht) war mal die Spektralanalyse von einer Galaxie abgedruckt. Daraus hatte man errechnet/abgeleitet, dass sie sich mit x-facher Lichtgeschwindigkeit von uns entfernt. Und x war > 1!
@cook:
Ein 5-Dimensionales Universum w?rde zwar die Gr??e beschr?nken. Aber stell mal dir die Erde vor und gehe davon aus das auf der 2-Dimensionalen Fl?che der Erde Punkte sind die sich genauso verhalten, wie die Galaxien im 3-Dimensionalen Raum. Das w?rde ja gar nicht gehen, weil die Entfernung, wenn sie immer gr??er werden w?rde irgendwann wieder abnehmen w?rde. Es g?be einen Maximalwert.
@ttobsen:
Meinst du die kosmischen Konstanten? Mit Fluchtgeschwindigkeit meine ich die Geschwindigkeit, mit der sich K?rper im Universum (nach Hubble) voneinander entfernen (jeder entfernt sich von jedem und es ist gibt kein Mittelpunkt bzw. es ist keiner erkennbar erkennbar). -
@phattek:
Ich hab so keine Ahnung was du da schreibst, es war mir nicht m?glich es zu verstehen, sry, bitte deutlicher erkl?ren, aber denk nach: die Erde ist ein K?rper, auf dem Punkte w?ren, der 5-dimensionale Raum (die zu einer "Kugel" gekr?mmte Raumzeit) w?re leer! und das Universum hat die G??e einer Kugel mit dem Durchmesser der 2 gegen?berliegenden und am weitesten voneinander entfernten Objekten! Dann k?nnte man einfach alle anderen Objektpaare dort hineinschieben und es ginge sich aus. So, Universumskugel fertig! -
grinsekeks schrieb:
Dazu das Beispiel: Du stehst auf nem Zug und hast ne Taschenlampe in der Hand die in Fahrtrichtung leuchtet. von dir aus gesehen bewegen sich die Lichtteilchen mit c weg. Bei einem ruhenden Beobachter au?erhalb des Zuges k?nnte man vermuten dass er die Lichtteilchen mit c + Zuggeschwindigkeit sieht. Stimmt aber nicht, beide sehen die Teilen mit c fliegen.
Analog dazu die Informationsteilchen. Wenn du jetzt die Lichtteilchen als neues System siehst zwischen denen sich neue Teilchen bewegen dann bewegen sich die Informationsteilchen relativ zu den Lichtteilchen mit c aber auch relativ zu dir mit c (das ist m?glich weil f?r die Info teilchen eine andre Zeit und l?ngenmessung gilt)
Die Teilchen sind also nicht schneller als das Licht. Das ist Relativit?tstheorie.
Gibts dazu nen Artikel oder wo hast du das her?
@grinsekeks
Ich werd mich mal auf Source-Searching machen, den Artikel betreffend (Es war auf jeden Fall eine P.M.)
Es ging um ein Experiment, bei dem zwei Lichtteilchen auf einen halbdurchl?ssigen Spiegel geschossen wurden. Entweder beide gingen durch oder beide wurden reflektiert.
Da die Info-Teilchen eine wesentlich kleinere Masse als Photonen haben, k?nnen sie selbstverst?ndlich auch die Lichtgeschwindigkeit ?berschreiten. -
Da die Info-Teilchen eine wesentlich kleinere Masse als Photonen haben, k?nnen sie selbstverst?ndlich auch die Lichtgeschwindigkeit ?berschreiten.
Wie gro? die Masse ist ist wurscht. Das ist ein Grenzprozess. sobald sich die Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit n?hert, geht die Masse gegen unendlich.
Die relativistische Masse berechnet sich aus Ruhemasse/sqrt(1-(v^2/c^2))
Wenn da die Geschwindigkeit v = c(Lichtgeschwindigkeit) w?re ist die Wurzel 0 und damit der Nenner 0 und das kann nicht passieren. Wenn v gr??er als c ist hast du eine negative Wurzel und auch ein Problem.
An das Gesetzt m?ssen sich die Teilchen auf jedenfall halten, aber die Relativit?tstheorie ist ja noch ein bisschen komplexer. Vielleicht ?ndert sich noch irgendwas andres, aber schneller als Licht w?r seltsam. -
@grinsekeks
ich recherchiere (wird das so geschrieben?) einfach nochmal ob ich den artikel irgendwo finde, um die diskussion neu aufzurollen. -
cook schrieb:
Ich hab so keine Ahnung was du da schreibst, es war mir nicht m?glich es zu verstehen, sry, bitte deutlicher erkl?ren, [...]
Also, auf so einer 5-Dimensionalen "Kugel" w?re g?be es ja einen Maximalabstand von zwei K?rpern, n?hmilich wenn sie sich wie du schon sagtest "gegen?berstehen". Die von Edwin Powell Hubble beschriebene Galaxienflucht besagt, dass sich (mit Ausnahmen) alle K?rper voneinander entfernen. Je weiter ein K?rper von einem anderen entfernt ist, desto schneller entfernen sie sich voneinander. Wenn aber jetzt die Maximalentfernung in der 5-Dimensionalen Kugel erreicht ist - sich die also K?rper gegen?berstehen, dann k?nnen sie sich nicht weiter voneinander entfernen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
