kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Grundgesetzverteilung als Antwort auf Koranverteilung

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. schnookerippsche

    Kostenloser Webspace von schnookerippsche

    schnookerippsche hat kostenlosen Webspace.

    Natürlich hat fast jede Religion eine Missionierung zum Ziel sowie das Unterwandern von Staaten und Völker.
    Deutschland wird seit Jahrhunderten vom Christemtum geknechtet und dieses hat dank seiner konservativen diktatorischen Einstellung den Fortschritt der Wissenschaft sämtlicher Völker gehemmt. Zum Glück befinden wir uns in einer Phase in der die Religion fast keinen Einfluss mehr auf die Wissenschaft hat und in der andere Meinungen nicht mehr bestraft werden, wie es im Mittelalter und in der Renaissance der Fall war.
    Durch Artikel 20 des GG wird heute unser demokratische Staat gesichert, das heißt falls irgendwelche Radikalen versuchen unser Rechtssystem durch religiöse Machenschaften zu ersetzen dürfen wir aktiven Widerstand leisten.

    Meiner Meinung nach gehört der Schutz von freier Religionsausübung abgeschafft, da die Ausübung nicht frei ist, sondern im Gegenteil diese Menschen von ihrer Religion geknechtet werden und der Glaube ihnen meist schon als kleine Kinder indoktriniert wird.
    So und nun steinigt mich.
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. @schnookerippsche:
    Dann machen wir das aber auch mit hetero und homosexuellen Menschen, denn die werden von ihrer Sexualität geknechtet nur mit einem Geschlecht Verkehr zu haben. Die freie Partnerwahl wird abgeschafft, ab jetzt sind alle mindestens Bi.
    Außerdem ist das ein generelles Problem der freien Erziehung. Du kannst nicht Eltern verbieten, ihre Kinder nach ihren Vorstellungen zu erziehen und da gehört halt Religion auch dazu. Später können sie sich gesetzlich abgesichert selbst entscheiden. Gesellschaftlicher Zwang der dabei eine Rolle spielt ist nicht nur bei Religion vorhanden, sondern überall wo Menschen sich durch Vorstellungen, Ideen und Vorlieben zusammenschließen und von den restlichen Menschen abgrenzen.
    Ich steinige dich nicht, sondern nenne deine Idee illusorisch und naiv.;-)
  4. drafed-map schrieb:
    Wie würdest du denn diese Textstelle interpretieren?


    Hey drafed-map:

    Ich würde nicht anhand eines einzelnen Satzes, der aus dem Zusammenhang gerissen wird, etwas hinein interpretieren.
    Um die geschriebenen Worte zu deuten, ist es nötig alles im Zusammenhang zu sehen und auch zu deuten.

    @marmota:
    Ja, die Sendung gehört zu den besten Talkshows, die ich in diesem Jahr gesehen habe, weil wirklich in geordneten Verhältnissen diskutiert wurde und es auch in keinster Weise aus dem Ruder lief oder etwas ins lächerliche gezogen wurde, was häufig der Fall ist, wenn man nicht mehr weiter weiß.

    Sie zeigte auch, das der Iman von Leipzig seine Thesen gar nicht rechtfertigen kann. Ich habe mir die Sendung extra noch ein 2. mal angesehen. Er vertritt Thesen, die aus dem Koran stammen sollen, kann diese aber in keinster Weise rechtfertigen und schweigt lieber oder redet sich heraus.
    Sehr scahde - zu dieser Sendung auch noch - das die Muslimin, die zum Christentum konvertiert ist, wieder ausgeladen wurde.
  5. b******r

    kigollogik schrieb:
    bewahrer schrieb:

    Geh mal in ein muslimisches Land und verteil die Bibel öffentlich, dan siehst du wie gut es anders denkende bei uns haben.


    Nenne doch mal explizit diese Länder.

    Saudi Arabien z.B.

    Wenn ich ehrlich bin, habe ich das Gefühl, dass du dich überhaupt nicht mit dem Islam in irgendeiner Weise beschäftigt hast und einfach nur nachplapperst, was du von anderen einmal aufgeschnappt hast.
    Es kommt alles Geschriebene immer auf die Deutung an. Nicht jeder Moslem verbietet seiner Frau Auto zu fahren...


    Lese mal mehr als ein paar Seiten, dann siehst du es selbst ;)

    Fakt ist das alle andersgläubigen Feinde sind, die keine Lebensberechtigung haben.


    Bitte mit Suremal hier posten.

    Sure 9 vers 29?

    "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat.. Diejenigen Weiber aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie!.“


    Ich kann aus der von dir zitierten Sure in keinster Weise erkennen, das dort steht, das Frauen keine Rechte haben. Dort stet, das der Mann der Frau überlegen ist. Und?
    Vielleicht liegt es einfach nur daran, das wir in den Textstellen sehen, was wir sehen wollen?
    Du siehst dort den Bösen Islam, ich sehe eine Sure, wie sie ähnlich auch in der Bibel vorhanden ist, die man in verschiedenen Weisen deuten kann, aber kein vernünftiger Mensch interpretiert doch dort hinein, das Frauen keine Rechte haben dürfen?


    Diejenigen Weiber aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie

    Sieht nicht gerade danach aus als hätten sie Rechte?

    Nein, nicht alle Muslime sind böse, ich kenne sehr viele nette Muslime.

    Aber sie haben sich in diesem Land an unsere Regeln zu halten, und zum Glück haben Frauen bei uns die gleichen Rechte wie wir Männer.
    Deshalb finde ich die Verteilung des Grundgesetzes als Antwort echt passend ;)


    Beitrag zuletzt geändert: 20.5.2012 16:54:56 von bewahrer
  6. kaetzle7

    Moderator Kostenloser Webspace von kaetzle7

    kaetzle7 hat kostenlosen Webspace.

    kigollogik schrieb:
    Ich würde nicht anhand eines einzelnen Satzes, der aus dem Zusammenhang gerissen wird, etwas hinein interpretieren.
    Um die geschriebenen Worte zu deuten, ist es nötig alles im Zusammenhang zu sehen und auch zu deuten.
    Wenn du das sagst gehe ich mal davon aus, dass du den Koran noch nie gelesen hast - der Koran ist eine relativ zusammenhanglose Sammlung von Aussprüchen. Die Suren sind weder chronologisch noch inhaltlich geordnet, sondern der Länge nach...

    Manche Suren widersprechen sich offensichtlich und müssen erst von Imamen gedeutet werden, weil kein normal sterblicher Muslim den Koran verstehen kann. Was auch der Grund dafür ist, dass extreme wie gemäßigte Muslime ihre Auffassungen aus dem Koran entnehmen können. Grundsätzlich sollte der Koran sowieso in der "heiligen Sprache" Arabisch gelesen werden - auch wenn man diese Sprache nicht versteht, ist das Hören der Suren in der heiligen Sprache allein schon eine Art Gottesdienst für den Muslim.

    Die sehr niedrige Stellung der Frau ist übrigens nicht nur religiös, sonder hauptsächlich kulturell verankert - die Religiöse Legitimation ist nur eine Bekräftigung der kulturellen Realität in muslimischen Ländern. Auffallend ist auf jeden Fall, dass vor allen in muslimischen Ländern die Frauen wenige bis gar keine Rechte haben.
  7. m******e

    kigollogik schrieb:
    Nicht jeder Moslem verbietet seiner Frau Auto zu fahren...
    So betrachte auch ich das ganze Thema, denn leider wird immer noch viel zu schnell verallgemeinert.

    Wenn ich mal gelogen habe, sind dann alle Bürger Lügner, nur weil ich ein Bürger bin?
    Oder lügen dann etwa alle Glaubenden, wenn ich glaube?
    Vielleicht ist ja auch gleich die ganze Menschheit verlogen, weil ich ein Mensch bin? :lol:

    schnookerippsche schrieb:
    So und nun steinigt mich.
    Hey! Ist das - radikal betrachtet - nicht ein Aufruf zu einer Straftat? :biggrin:

    Ich persönlich denke, dass allen "freien Radikalen" (so nenne ich sie gerne :wink:) und Extremisten irgendetwas abhanden gekommen ist. Ob es das Herz am rechten Platz, die Barmherzigkeit, und/oder der Respekt vor dem Nächsten, beziehungsweise vor dem Leben selbst betrifft, sei dahingestellt. Es betrifft jedenfalls die Liebe.

    kaetzle7 schrieb:
    [Die sehr niedrige Stellung der Frau ist übrigens nicht nur religiös, sonder hauptsächlich kulturell verankert - die Religiöse Legitimation ist nur eine Bekräftigung der kulturellen Realität in muslimischen Ländern. Auffallend ist auf jeden Fall, dass vor allen in muslimischen Ländern die Frauen wenige bis gar keine Rechte haben.
    Und *zack* ein Volltreffer.

    Und wieder betrifft es die Liebe.
    Ich meine, wer würde schon jemanden, den er zu lieben vorgibt, gerne unterdrücken wollen? Ganz gleich, ob es die eigene Frau, das eigene Kind, jemanden in niedriger Stellung, Andersgläubige, oder Menschen anderer Nationalität betrifft? :confused:

    Soetwas möchte in mein bescheidenes Köpfchen einfach nicht hinein. :shy:
  8. m*****a

    bewahrer schrieb:
    Deshalb finde ich die Verteilung des Grundgesetzes als Antwort echt passend ;)


    Eigentlich ist es ja ziemlich arm, das GG verteilen zu müssen. So umfangreich ist es gar nicht und ich wundere mich eigentlich immer wieder darüber, das man das GG nicht in seiner Schulzeit in die Hand gedrückt bekommt bzw. sich dort damit auseinandersetzen 'muss' oder darf.
  9. bewahrer schrieb:
    Saudi Arabien z.B.


    Und: Möchtest du die Religionsausübung in Saudi-Arabien mit der in Deutschland vergleichen? Ist das sinnvoll? Die Länder stehen sich in keinster Weise auf Augenhöhe, wieso sollte man sich mit diesem Land vergleichen wollen?
    Klar, passt immer schön in die Argumentation: In Saudi-Arabien ist die öffentliche Verteilung der Bibel verboten, deswegen verbieten wir in Deutschland die öffentliche Verteilung des Korans :shy:

    bewahrer schrieb:
    Fakt ist das alle andersgläubigen Feinde sind, die keine Lebensberechtigung haben.

    Bitte mit Sure mal hier posten.


    Sure 9 vers 29?
    "Die Männer sind den Weibern überlegen wegen dessen, was Allah den einen vor den anderen gegeben hat.. Diejenigen Weiber aber, für deren Widerspenstigkeit ihr fürchtet - warnet sie, verbannet sie in die Schlafgemächer und schlagt sie!.“


    Was hat dieser Abschnitt mit der Lebensberechtigung von Andersgläubigen zu tun?

    bewahrer schrieb:
    Aber sie haben sich in diesem Land an unsere Regeln zu halten, und zum Glück haben Frauen bei uns die gleichen Rechte wie wir Männer.


    Moslems in Deutschland halten sich nicht an die hiesigen Regeln????????? :-o


    Nochmal: Es MUSS in dieser Diskussion zwischen den radikalen Salafisten und Moslems unterschieden werden. Man kann in keinster Weise beide unter einen Hut stecken und über sie reden.

    @kaetzle, doch habe ich und das hatte ich hier glaube ich schon erwähnt. Trotzdem kann man nicht einzelne Sätze ohne Zusammenhang hier als "Beweis" für die Unterdrückung der Frau im Islam bringen.


    Beitrag zuletzt geändert: 20.5.2012 17:49:46 von kigollogik
  10. b******r

    kigollogik schrieb:

    Sure 9 vers 29?

    Was hat dieser Abschnitt mit der Lebensberechtigung von Andersgläubigen zu tun?


    Sorry, wusste nicht das lesen dir Probleme bereitet ?!?
    Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!

    Moslems in Deutschland halten sich nicht an die hiesigen Regeln?????????


    Ähh, nein?
    Sie unterdrücken ihre Kopftuch-Frauen, stellen uns als böse andersgläubige ohne Lebensberechtigungen hin und es gibt immer noch Zwangsverheiratungen?

    In welchem Land lebst du und was hast du für seltsame Ansichten?

    Warum fragst du nach beispielen (Saudi) um es dann mit Deutschland zu vergleichen?

    Sie wohnen HIER und ssololen sich UNS anpassen, ist das so schwer zu begreifen?

    Beitrag zuletzt geändert: 20.5.2012 21:16:45 von bewahrer
  11. m*****a

    bewahrer schrieb:

    Moslems in Deutschland halten sich nicht an die hiesigen Regeln?????????


    Ähh, nein?
    Sie unterdrücken ihre Kopftuch-Frauen, stellen uns als böse andersgläubige ohne Lebensberechtigungen hin und es gibt immer noch Zwangsverheiratungen?


    Lieber bewahrer. Nun lass aber bitte mal die Kirche im Dorf! Du pauschalisierst und generalisierst hier. Keine Ahnung woher diese Paranoia kommen. Alle Moslems in einen Topp zu kloppen ist schon echt hart.


    In welchem Land lebst du und was hast du für seltsame Ansichten?

    Das frage ich mich bei Deinen Thesen zu diesem Thema allerdings auch mittlerweile.

    Ich denke ich steige jetzt hier aus der Diskussion mal aus.. das wird ja echt beängstigend. NSU lässt grüßen.
  12. bewahrer schrieb:
    Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!


    Eine der Stellen, in der der Koran schwammig formuliert ist.
    Denn es steht weiterhin auch darin, das man die Herzen der Anderen bekämpfen & Heilen soll.
    Ich vermute (habe keinen beweis gerade zur Hand) das sich in der Bibel ähnliche Stellen finden dürften.

    bewahrer schrieb:
    Sie unterdrücken ihre Kopftuch-Frauen, stellen uns als böse andersgläubige ohne Lebensberechtigungen hin und es gibt immer noch Zwangsverheiratungen?


    Merkst du eigentlich noch, das du hier ständig alle Moslems in die gleiche Schublade steckst?


    bewahrer schrieb:
    Warum fragst du nach beispielen (Saudi) um es dann mit Deutschland zu vergleichen?

    Mir geht es doch gerade darum, das man "solche" Länder "nicht" mit unserem vergleicht nach dem Motto: "Was die tun machen wir auch".





    Beitrag zuletzt geändert: 21.5.2012 8:46:50 von kigollogik
  13. kalinawalsjakoff

    Kostenloser Webspace von kalinawalsjakoff

    kalinawalsjakoff hat kostenlosen Webspace.

    bewahrer schrieb:
    kalinawalsjakoff schrieb:
    ich hab selbst den Koran auszugsweise gelesen, aus reiner Neugierde. Jedenfals habe ich bisher noch nichts von Ehrenmord gelesen dort...

    Ich hoffe du hast ihn im Original gelesen?
    Weil die Übersetzungen bereits auslegungen beinhaltet. Fakt ist das alle andersgläubigen Feinde sind, die keine Lebensberechtigung haben. Desweiteren haben Frauen - wie auch in der Bibel - keine Rechte.
    Aber selbst wenn die Bibel ähnlich ist, wir leben sie nicht so aus. Und wir stellen Gesetz vor Religion. Der Islam stellt Religion immer vor das Gesetz. Frauenfeindlichkeit und ie Meinung das der Koran das einzig Wahre ist - steht über jedem Gesetz, auch wenn es das Gesetz des Landes ist, in dem die Muslime leben.

    Es gibt viele Muslime die das anders sehen, aber in ihrem Land wäre das eine Totsünde.


    Leider ist mein Arabisch doch ein bisschen angestaubt, so daß ich auf das Lesen der Originalfassung verzichtet habe und außerdem eine Zeile von rechtrs nach links lesen .... da wird man doch bekloppt :blah:
  14. Ich habe den Eindruck, hier verstehen einige Leute nicht, was Bewahrer geschrieben hat.

    Er sieht die Bibel bzw. das Christentum keineswegs als etwas Besseres an.
    Er verallgemeinert auch nicht auf alle Muslime. Es gibt aber Tendenzen und Leute, die die Dinge zu Ernst nehmen.
    Und Integration in Deutschland heißt auch nicht das Christentum anzunehmen (Was für ein Blödsinn?)


    Ich habe den Koran nicht gelesen, aber ich denke wir sind uns einig, dass Kopftücher bei Frauen durch den Islam vorgegeben werden. Ob das jetzt direkt im Koran steht, ist eigentlich weniger interessant. Fakt ist, dass es hier im großen Maße eine völlig sinnlose Beeinträchtigung von Frauen aus religiösen Motiven gibt.

    Die Schriften dieser alten Religionen sind doch voll mit Unsinn. Es ist daher auch gut, dass es viele Leute gibt, die schon darüber nachdenken, was da in der jeweiligen heiligen Schrift steht und das ganze auf modernere Art und Weise auslegen (falls sie nicht zu Atheisten werden). Dem gegenüber stehen Leute wie die Salafisten, die das alles wortwörtlich interpretieren.

    Ich kann schwer abschätzen, wie groß das Gefährdungspotential durch diese Koran-Verschenk-Aktion ist. Religionen haben in der Vergangenheit zu viel unnötigem Leid geführt und so ein hoffnungslos veralteter Lebensratgeber wie der Koran kann daher naheliegenderweise problematisch sein, wenn jemand das ganze zu ernst nimmt.

    Klar, es gibt auch die positiven Passagen in heiligen Schriften, aber statt so einen ollen Schinken zu lesen, kann man auch einfach seinen Verstand und seine Vernunft anschalten und darauf basierend seine Ethik definieren.

    Beitrag zuletzt geändert: 20.5.2012 22:21:50 von bladehunter
  15. b******r

    marmota schrieb:
    bewahrer schrieb:

    Moslems in Deutschland halten sich nicht an die hiesigen Regeln?????????


    Ähh, nein?
    Sie unterdrücken ihre Kopftuch-Frauen, stellen uns als böse andersgläubige ohne Lebensberechtigungen hin und es gibt immer noch Zwangsverheiratungen?


    Lieber bewahrer. Nun lass aber bitte mal die Kirche im Dorf! Du pauschalisierst und generalisierst hier. Keine Ahnung woher diese Paranoia kommen. Alle Moslems in einen Topp zu kloppen ist schon echt hart.


    In welchem Land lebst du und was hast du für seltsame Ansichten?

    Das frage ich mich bei Deinen Thesen zu diesem Thema allerdings auch mittlerweile.

    Ich denke ich steige jetzt hier aus der Diskussion mal aus.. das wird ja echt beängstigend. NSU lässt grüßen.


    Hallo?
    Gerade ich pauschalisiere hier nichts!
    Und der Vergleich NSU ist echt scheiße. Ich habe nichts gegen irgentwelche völker, lediglich gegen Unterdrückung und einschränkung der Freiheit.
    Jeder darf glauben was er will, aber in UNSEREM LAND müssen UNSERE GESETZE eingehalten werden. Religion geht mir am A... vorbei.
    Aber ich will keine unterdrückung von Frauen, Juden, Farbigen oder sonstigen Gruppen.
    Du ordnest mich in eine Gruppe die ich wie die Pest hasse!
    Ich bin sowas von Anti-Rechts wie es nur geht...
  16. bewahrer schrieb:
    Gerade ich pauschalisiere hier nichts!

    bewahrer schrieb:
    Sie (anm kigol.: Die Moslems in Deutschland) unterdrücken ihre Kopftuch-Frauen, stellen uns als böse andersgläubige ohne Lebensberechtigungen hin und es gibt immer noch Zwangsverheiratungen?


    Dann hast du dich hier vielleicht einfach nur sehr sehr unglücklich ausgedrückt.

    bewahrer schrieb:
    Und der Vergleich NSU ist echt scheiße. Ich habe nichts gegen irgentwelche völker, lediglich gegen Unterdrückung und einschränkung der Freiheit.

    ich schätze, marmota hat dies geschrieben, weil es für ihn so rüberkam, für mich übrigens auch.

    bewahrer schrieb:
    Du ordnest mich in eine Gruppe die ich wie die Pest hasse!
    Ich bin sowas von Anti-Rechts wie es nur geht...


    ... was man aber leider aus der Diskussion in keinster Weise heraus hört.
    Das mag, wie oben schon mal geschrieben durch unglückliche Formulierung herkommen.

    bladehunter schrieb:
    Er verallgemeinert auch nicht auf alle Muslime.

    Doch, genau das hat er und das habe ich auch schon mal oben zitiert. Dieser Verallgemeinerung von bewahrer wurde hier auch shcon des öfteren angesprochen. Ist ja nicht so, das es einmal vorkam.


    und so ein hoffnungslos veralteter Lebensratgeber wie der Koran kann daher naheliegenderweise problematisch sein, wenn jemand das ganze zu ernst nimmt.

    Die Bibel gehört ebenfalls dazu. Aber radikale Christen kenne ich jetzt nicht allzu viele ^^


    Beitrag zuletzt geändert: 21.5.2012 8:55:17 von kigollogik
  17. bladehunter schrieb:
    Er verallgemeinert auch nicht auf alle Muslime.

    Doch, genau das hat er und das habe ich auch schon mal oben zitiert. Dieser Verallgemeinerung von bewahrer wurde hier auch shcon des öfteren angesprochen. Ist ja nicht so, das es einmal vorkam.

    Ich lese dort keineswegs Verallgemeinerungen heraus. Aber gut, einigen wir uns darauf, dass er das nicht verallgemeinern will und dass es aber dennoch eine Teilmenge an Muslimen gibt, deren religiös begründetes Verhalten problematisch oder sogar gesetzeswidrig ist.

    und so ein hoffnungslos veralteter Lebensratgeber wie der Koran kann daher naheliegenderweise problematisch sein, wenn jemand das ganze zu ernst nimmt.

    Die Bibel gehört ebenfalls dazu.

    Dieses Argument ist ein Seitenhieb, der ins Leere geht. Eigentlich sollte mein vorheriges Post deutlich genug meine Abneigung gegenüber solchen alten Schriften gezeigt haben.

    Aber radikale Christen kenne ich jetzt nicht allzu viele ^^

    Welche kennst du denn überhaupt?

    In Deutschland ist die Lage heute auch recht entspannt. Aber wenn du Raum und Zeit änderst, wirst du in der Vergangenheit auf die Kreuzzüge stoßen und auf den Holocaust (welcher zugegebenermaßen eher politisch als religiös motiviert war). In der heutigen Zeit findet man auch im Bible Belt der USA viele Leute, die die Bibel viel zu ernst nehmen und daher auch Dinge wie die Evolutionstheorie und Homosexualität bekämpfen.

    Und ich wage die These, dass die meisten Muslime auch keine radikalen Islamisten kennen. Von diesen "normalen" Leuten hört man natürlich in den Medien kaum etwas. Und diese Leute legen ihre heilige Schrift weniger streng aus als die Salafisten und denken teilweise auch darüber nach, was sie da tun. Einige werden auch zu Atheisten. In gewissen Ländern ist es aber schwierig sich offen gegen den Islam zu entscheiden, da die Obrigkeit das nicht gerne sieht.
  18. computerkurs2011

    Kostenloser Webspace von computerkurs2011

    computerkurs2011 hat kostenlosen Webspace.

    Ich finde diese Idee mit der Verteilung des Grundgesetz richtig gut. Als ich hier die Überschrift gelesen hab musste ich mich hier sofort durch lesen, weil ich finde das man so auf eine lustige Art und Weise auf die Koranverteilung antworten kann und er so zum ausdruck bringen kann (ohne jmd. zu beleidigen), das er da gegen ist.

    Mal wieder wurde eine Gute Idee gut um gesetzt. ^^

    MfG cpk2011

    P.s natürlich gibt es zu diesem Thema verschieden Meinung ich denke aber, das er dies nur lustig und nicht abgrundtief böse gemeint hat ^^
  19. Nun, langer Rede kurzer Sinn, solange die Bücher keinem aufgezwungen wurden, war doch jeder frei ein Exemplar zu nehmen oder nicht? Also was solls?
  20. Wir müssen mit Koranverteilungen genau so leben wie mit Bibelverteilungen, Wachturmverteilungen oder Verteilungen durch Verteilungen jeder anderen Religion die nicht verboten wurde. Dies wird jedem hier lebenden durch das Grundgesetz versichert.

    Wenn Leute nun sagen, dies dürfe man in deren Ländern auch nicht kann ich mir nur an den Kopf packen. Was soll damit ausgesagt werden? Soll man hier zu Lande Missionare auch steinigen? Diebe auch die Hand abhacken?

    Wir haben Gesetze in diesem Land und die sollte sich jeder Mensch dran halten, ob "normaler" Bürger, Einwanderer, Politiker oder sonst jemand. Auf unsere Gesetze beruht unser Staat nicht auf Gesetze die evtl. in anderen Ländern uns blühen würden.

    Und dann muss ich noch etwas sagen zu dem Schreiberling über den Iran. Ich habe beruflich 6 Jahre im Iran gelebt. Natürlich ist im Iran nicht alles in Ordnung, aber z.B. gibt es im Iran keine Schariapflicht. Die Wahlen im Iran sind ähnlich demokratisch wie hier zu lande. Ich durfte dort selber zwei erleben. Eine Religionspolizei gibt es aus meinen Erfahrungen nicht und auch Steinigungen durfte ich keiner beiwohnen, vermutlich da die Todesstrafe im Iran nur im Kriegsfall und bei Hochverrat droht (wie in Deutschland auch). Leider wird seit ca. drei Jahren ständig in den Medien gegen den Iran aufgefahren was das Zeug hält. Der Iran mag kein Musterland für Demokratie sein, aber das sind auch die meisten Länder des Westens nicht. Der Iran hat in ihrer Verfassung die Religionsfreiheit verankert und z.B. gibt es im Iran die größte jüdische Gemeinde in ganz Asien (ausserhalb Israels).
  21. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!