PentiumII vs. Celeron
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
befehlskette
beide
billig intel
billig intels
busine
erfahrung
gebot
gerade mal
intel
kenner
leistung
leistungsschub
meinung
notebook
pentium
prozessor
ruck
saturn
scheien
wesentlich bessere prozessoren
-
H?tte gerne mal nen paar meinungen odar auch berichte ?ber eure erfahrung mit Pentium II und Celeron.
Ich selber habe einen PII 400Mhz MMX (490Mb-RAM)und meine Freundin hat nen Celeron 400Mhz (96Mb-RAM) wo ran liegt der gro?e Leistungs defiziet des Celeron.
Vom gef?hl her w?rde ich sagen das Mein PII mind. 3mal so schnell ist wie dieser Be****** Celeron!!!!
Also wer erfahrung mit diesen beiden Typen bidde posten, alle anderen die wissen woran es liegen kann bidde auch posten.
(Oder Liegt es Wirklich an diesem d?hmlichen Celeron???)
MfG
Clay -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Der Celeron ist das billigere Modell von Intel, so liegt die Leistung eines Celeron 2,8 GHZ gerade mal auf Niveau eines PIV 2,0 GHz
-
also... im saturn meinten die das celeron schneller w?re aber meiner meinung nach is beides scheiss
ich bevorzuge AMD Athlon xp 64 -
unitedgabber schrieb:
also... im saturn meinten die das celeron schneller w?re aber meiner meinung nach is beides scheiss
ich bevorzuge AMD Athlon xp 64
echt jetzt??? jetzt verarscht du uns nur oder^^??? *lol*
nat?rlich bevorzugst du XP 64 aber hier gehts um Celeron gegen Intel PII... Also ich stimme auch f?r den Pentium II hab mal einen gesehen aber nie selber benutzt mein niedrigstes ist ein Pentium III und ich find der l?uft auch schon realtiv schnell.... ?ber Celeron hab ich nicht soviel gutes gelesen wie bei Pentium II deswegen bin ich f?r Intel.. auch wenns teurer ist.... ;)
MFG -
Hi!
Ein Celeron ist so gesehen ein beschnittener Pentium, halber L2-Cache und mitunter geringere FrontSide-Bus-Taktraten sind die Ursachen f?r die relativ schwache Leistung der Billig-Intels. Ein Pentium-Prozessor kann durch den gr??eren L2-Cache mehr Daten direkt auslagern als ein Celeron. Das hei?t, beim Celeron sind mehrere Arbeitschritte n?tig um eine Befehlskette auszuf?hren, die ein Pentium in einem Ruck erledigt.
GrEetz, Olliander -
?ltere Celeron Modelle haben nur 128KB L2 Cache
oder sogar gar keinen.Ein hoher L2 Cache bringt ein hohen Leistungsschub.Die neueren Modelle die im Laptop eingebaut sind haben nicht vir Mhz daf?r aber 2MB L2 Cache -
ich bin nicht wirklich so ein kenner von den details aber 4 Mhz das ist nciht gerade besonders viel^^ oder? L?L
-
@dicewoman02:
er meint viel MHz.
@topic:
Die Celeron Prozessoren sind aber glaube ich stromsparender, weshalb sie in Notebooks verbaut werden, aber mit mehr L2-Cache.
Mein Vater hat nen PII 333mhz, und im Gegensatz zu nem Notebook mit nem Celeron ist der echt schnell, vor allem bei Netzwerkanwendungen.
Ich w?rde sagen, das Pentium prozessoren eher f?rs Business geeignet sind und Celeron an die Otto-normal-User verkauft wird. In dem Fall sind Athlon 64 aber besser.
-AlienDwarf -
Die Performenz ist bei billig intel prozessoren ausgesprochen d?rftig. Bei AMD bekommt man wesentlich bessere Prozessoren f?r ?hnlich viel Geld geboten
-
Ich meine und habe auch die Erfahrung gemacht dass die teuereren Modelle von Intel, also der Pentium 2 sehr viel schneller ist als der Celeron. Ich bin zwar mittlerweile auch auf AMD gewechselt (hat mehrere Vorteile), aber ich habe noch meinen guten alten Pentium II an der Wand h?ngen, bzw das ganze Mainboard mit Graka usw. m?sste einfach anschlie?en, dann h?tte ich meinen Computer an der Wand h?ngen, da er noch voll funktionst?chtig ist
Greetz Intrepid -
an der wand h?ngen```????? schick mal link f?r bild per PN!!! des will ich mal sehen^^ jo ich find auch das die intel modelle besser laufen als die AMD prozessoren..... bei dem preis darf man bei soclehn sachen nciht geizig sein....
MFG -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
