kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Photoshop vs. GIMP

lima-cityForumHeim-PCSoftware

  1. wie bereits gesagt \"sau teuer\" und fürn hausgebrauch reicht gimp.
    es lohnt sich, aber nicht für den privatgebrauch...
    professionell auf jeden fall, oder kennst du z.b. eine werbeagentur
    die nicht mit photoshop o.ä. arbeitet?
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Ich komme mit Gimp besser zu recht, außerdem ist es kostenlos!!
  4. Auf jedenfall Photoshop.
    Ist zwar nicht kostenlos, aber halt umfangreicher.
    Gimp ist zwar einfacher aber nicht professioneller!
  5. t*****b

    Auf jeden Fall Photoshop. Gerade in der professionellen multimedialen Branche kann man Gimp vergessen. Will man zB eine Grafik für den Fernseher machen, hat man bei GIMP keine Möglichkeit, auf PAL oder NTSC umzuschalten. Auch für Print eignet sich Photoshop mehr als Gimp, da es sehr gut MCYK simulieren kann und da Farben sowieso relativ wahrgenommen werden, kommt man mit einem entsprechenden Monitor schon sehr gut das Ergebnis simulieren. Was ich schade finde ist, dass man im Gegensatz zu Gimp noch keine Vektoren zeichnen sondern nur einbinden kann. Alleine dafür nutze ich noch GIMP (da PS CS3 schon teuer genug war und ich nicht noch Illustrator kaufen möchte).
    Ein professioneller Grafiker kommt um Photoshop nicht drum herum, da es Features hat, die GIMP (noch) nicht bieten kann und man somit nicht alle Grafiken weiterbearbeiten kann, die man geschickt bekommt. Meiner Meinung nach ist der Preis gerechtfertigt, denn PS bietet viele Moderne Features, die man heutzutage braucht. Das einzige Blanko ist, dass es noch keine Instanzen gibt, sondern man gleiche Effekte etc. auf jede Ebenen/Gruppe einzelnd anwenden muss und dadurch sehr viele Gruppen entstehen. Wenn das noch irgendwann kommt, ist PS so wie ich es gerne hätte. Außerdem stecken in diesem Programm 15 Jahre Erfahrung und Adobe weiß was Grafiker wollen/brauchen.
    Rein Privat kann man GIMP aber ruhig nutzen. Es ist schon alleine beachtlich, dass die OpenSource-Scene solche Projekte durchziehen und davor habe ich großen Respekt. Wie gesagt nutze ich es nur für Vektorgrafiken, aber jeder der seine eigenen Fotos/Grafiken bearbeiten möchte ist mit den Werkzeugen von GIMP schon recht gut bedient.
  6. Diese beiden Programme zu vergleichen könnte auf den ersten Blick ein wenig naiv wirken....beim zweiten Hinsehen aber im Einzelfall sicherlich gerechtfertigt sein wenn man bedenkt das die Programme für uns und unsere (individuell verschiedenen) Anforderungen da sein sollten, und nicht jeder alles braucht was die Programme leisten.
    Photoshop ist DER industrielle Standart der über viele Jahre mit Feedback und Know-How aus der Digitalen Druckvorstufe und anderen Bereichen optimiert wurde, von einer Firma, die erstmals DTP überhaupt erst möglich gemacht hat, von denen z.B. die Seitenbeschreibungssprache Postcript, das Tiff-Format, das Pdf-Format und andere wichtige Standarts in der heutigen Bildbearbeitung erfunden wurden.

    Aber Profi sein heisst Geld verdienen, und damit auch die Ausgaben im Auge zu behalten. Ich könnte meinen Beruf nicht mit Gimp anstelle von Photoshop ausüben, aus 1000enden von Gründen, aber viele Anwender bräuchten das Programm nicht.
    Es hadelt sich oft um das berüchtigte Schiessen mit Kanonen auf Spatzen.

    Wenn man nur Dinge zu erledigen hat, die Gimp spielend bewältigt, dann wär man
    ein schlecht beratener Profi, wenn man das viele Geld für Photoshop ausgibt.
    Es gibt allerdings viele Firmen, die sich in dieser Lage befinden, und Photoshop zum Zuschneiden und Grössenumrechnen von Webbildern verwenden, \"weil man das halt so als Profi macht\". Adobe freut sich :-)

  7. Eindeutig Photoshop. Die Handhabung, der Menüaufbau, die Verknüpfung mit anderen Adobe-Programmen und nicht zu vergessen die allgemeine Anerkennung der Photoshop-Standards sprechen für sich. Die Kehrseite der Medaille ist nunmal der Preis, der mittlerweile jenseits von gut und böse ist. Für den Heimanwender, der es legal benutzen will scheitert es sicherlich an dieser Hürde.
    Gimp ist mMn viel zu unverständlich aufgebaut - ich brauche teilweise eine gefühlte Ewigkeit, um bestimmte Funktionen zu finden, die beim Photoshop mit einem Shortcut zu finden sind. Da es aber OpenSource ist, muss man dem Programm wohl einige Macken eingestehen.
  8. m****s

    photoshop ist um einiges besser aber halt saumäßig teuer
    und für den ders nicht allzu häufig braucht lohnt es sich nich
  9. n**w

    Sicherlich ist Photoshop noch eine Runde besser, aber wie schon gesagt, es kostet auch 1500€ mehr :-O. Ich nutze GIMP, und ich glaube jeder \"normale PC Nutzer\" braucht kein photoshop, da er damit bestimmt nicht vor hat, professionell zu arbeiten.

    MfG
  10. wenn du das 1000 leute fragst werden dir 700 sagen: mein photoshop ist besser!
    von denen sind dann vermutlich 150 aus der grafikbranche... wo das programm auch hingehört, wer sein geld damit verdient ist vermutlich mit dem workflow und der arbeitsumgebung besser bedient...

    und die anderen 550 sollten sich mal überlegen ob sie nicht die raubkopie vom rechner löschen und auf gimp umsteigen! :-)


    Beitrag geändert: 17.3.2008 18:00:27 von grimreaper
  11. z********e

    Gimp und Photoshop kann man nicht vergleichen.
    Photoshop ist wie schon gesagt eher was für Firmen oder Leute, die sich wirklich professionell mit Grafikbearbeitung beschäftigen. Und ich glaube, dass 70% der Leute, die Photoshop für private Zwecke (oder zum prahlen) Nutzen, sich eine illegale Kopie aus dem netz gezogen haben. (Da ist Adobe auch selbst schuld, 1500€ ist Wucher im Quadrat.)
    Gimp ist ein sehr gutes kostenloses Programm, welches von vielen Leuten unterschätzt wird. Man kann wirklich tolle Sachen damit machen, aber Photoshop wird immer eine Stufe besser sein. Ich glaube aber, falls jemals eine kostenpflichtige Version von GIMP erscheint, dann wird sich das ändern.
  12. Hat schon wer PAINT.net vorgeschlagen? Kost nix und kann erstaunlich viel, vor allem gefällt es mir besser als Gimp
  13. so eigentlich wollte ich bei meiner Suche im I-Net nur sehen wie viele Leute Gimp professionell nutzen. Man sieht bedauerlicher weise immer noch mehr Arroganz als Toleranz was das Thema angeht…

    Vorweg ich verdien meine Brötchen mit der Bearbeitung von Bildern und nein sie werden nicht nur im Web dargestellt. Ja ich war Photoshoper bis zur Version CS 3. Das Programm ist sein Geld wert ohne Frage. Aber ganz ehrlich viele der Funktionen sind nett und in meinen Augen eher Spielzeug und kamen nur mal zum Ausprobieren zum Einsatz.

    Was hab ich mit meinem Photoshop gemacht? Verkauft. Gimp bietet alles was ich brauche um Bilder zu bearbeiten sprich Farben zu korrigieren, erstklassige Fotomontagen zu erstellen sowie diverse Effektfilter. Und toll ist die Bilder eigenen sich auch für den Druck…. Ich wollte es auch nicht glauben aber es gab noch keine Beschwerden "Also tut mir leid aber Ihr Bild sieht nicht nach Photoshop aus, nein das können wir nicht drucken".

    Interessant ist auch das hier auch noch über das OS geredet wurde was mich gleich wieder an den 2. Satz denken lässt den ich geschrieben habe…

    Der Vergleich mit dem Fiat hat mir gefallen. Wenn ich von München nach Hamburg fahre geht das genauso wie mit einem Porsche. Das Ziel ist Hamburg und das erreicht man. Der Porsche hat ein Navi ok das schaff ich beim Fiat auch mit über ein Plugin! Auf der Autobahn kann man eh selten die Geschwindigkeit voll ausfahren also bin ich mit dem Fiat unwesentlich langsamer. Vielleicht sogar schneller denn beim Nobelschlitten spielt man im falschen Augenblick am eingebauten Spielzeug rum und landet nicht in Hamburg sondern im nächstgelegenen Krankenhaus oder auf dem Heimischen Friedhof.

    Aber was weiß ich schon ich bin nur ein ex Photoshoper
    Ach ja wer sein Bild in PAL oder NTSC braucht macht sich um die paar Euro für PS auch keine Gedanken mehr.


    Beitrag geändert: 8.12.2008 15:40:10 von just-bob
  14. Photo Impact ist noch besser :thumb:
  15. kaetzle7

    Moderator Kostenloser Webspace von kaetzle7

    kaetzle7 hat kostenlosen Webspace.

    pixer schrieb:
    Photo Impact ist noch besser :thumb:


    Hey endlich ein Gleichgesinnter :thumb:! Photo Impact ist viell. nicht mit Photoshop zu vergleichen, kann aber seeehr viel und ist mind. um ein 10tel billiger!

    Ich glaub ich mach eine Gruppe auf "PhotoImpact User" oder so :smile:.

    lg Andi
  16. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!