kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Pircing und tatoo verbot??

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. Nochmal zum Nachdenken: Ich kenne einige Leute, denen so ziehmlich alles verboten wurde, das Ergebnis war, dass sie, als sie mit 18 auf die Menschheit losgelassen wurden, alles ausgelebt haben, was sie nur konnten inkl Komasaufen und Piercen :)


    Beitrag geändert: 16.5.2008 12:26:15 von lexalisa
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Ich finds so wie es jez ist gut...
    Es ist doch immerhin ihre Entscheidung , man braucht eben noch das Einverständniss der Erziehungsberechtigten , aber wenn man sich n Tatoo oder Piercing machen will.. warum nich?
    Die Leute die das als Mitläufer tun... naja denen ist doch eh nichtmehr zu helfen..
  4. ich möchte nicht von einem punk mit 20 piercings im gesicht und tatoos auf den händen bei einer bank bedient werden.

    Warum nicht? Weil ein Angestellter in Hemd und Krawatte dich mit geringerer Wahrscheinlichkeit über den Tisch zieht? Glaub ich nicht. Bin aber trotzdem für das Verbot, weil sich im Alter von etwa 13 bis 20 (bei manchen auch noch später) die Interessen der Menschen so stark ändern, dass solche lebensentscheidende Eingriffe nicht aus einer Laune heraus gemacht werden sollten, da die morgen sowieso wieder eine andere ist.
  5. ich denke auch, dass es verboten werden sollte, sich als minderjähriger piercen oder tätowieren zu lassen, da man einfach noch viel zu sehr auf der suche nach dem eigenen stil ist.
    ich habe einen kollegen, der sich mit 15 hat an der wade tätowieren lassen, der bereut das jetzt, weil ihm das tattoo einfach nur peinlich ist. er traut sich im sommer gar nicht mehr kurze hosen zu tragen...früher fand er es noch cool ;)
  6. Also für mich wäre das ziemlich egal. Ich finde das nicht so toll, sich irgendwelche Metall-Dinger sonstwo hin zu hängen, nur um zu zeigen, dass man der allermutigste ist. :wink::biggrin:
  7. Für das Tatoo-Verbot für Minderjährige bin ich auf jeden Fall. Dafür sollte man schon einen gewissen Grad an Reife erlangt haben.

    Bei den Pircings sehe ich das etwas anders. Das verheilt ja relativ schnell wieder. Hier hätte ich zwar nichts gegen ein paar Gesetzliche grenzen für Leute unter 18, z.B. nur eine gewisse Anzahl von Pircings im Gesicht, aber ansonsten finde ich die bisherigen Regeln ganz i.O.

    MfG

    Faultier
  8. Naja... Verbot ist Mist, da das dann für die unreifen wieder ein Anreiz ist, dagegen zu verstoßen... wie bei drogen, waffen, alkohol... Egoshooter...

    und ob nun 2 Jahre später die intelligenz da ist, es realistisch zu entscheiden, wage ich bei dem derzeitigen durchschnittlichen Bidungsstand eines schulabgängers zu bezweifeln...

    Fakt ist, dass man sich damit einige Möglichkeiten im leben verbaut, wenn man ein Tattoo hat... ob man sich dann einer Splittergruppe anschließt, die häufig mit dem Vorurteil "Kriminell" abgestempelt wird, ist auch nicht immer so vorteilhaft für den eigenen Werdegang, egal ob Tattoo, drogen, oder irgendwelche Peinlichen Nebenjobs... wobei alles andere nur von beschränkter Dauer ist... das Tattoo klebt einem bis zum rest des Lebens an der Backe... oder anderen Körperteilen... wobei man nciht alle tattoos sieht... zum glück... -> aber was bringt dann ein Tattoo???
  9. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!