Schwingungen
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
atom
eigenschaft
einstein
elektron
existenz
experiment
feld
frage
funktion
masse
sagen
schallen
schwingung
spin
teilchen
theorie
tun
wechselwirkung
welle
zahl
-
Auf Wikipedia steht der Spin sei beteiligt.
Nein tut es nicht. Auf der Seite über das Higgs-boson kommt exakt einmal das Wort spin vor, als nämlich der Spin vom Higgs-Boson beziffert wird. Auf der Seite über den Higgs-Mechanismus kommt ein einziges mal das Wort Spin vor, als das Photon als Spin-1-Skalarfeld beschrieben wird, dass deshalb nur zwei transversale Polarisationsrichtungen hat, und deshalb nichts mit dem Higgs-Boson zu tun. Im Artikel über das Yukawa-Potential steht schließlich kein einziges mal Spin.
Dann müßte die Relativitätstheorie auch dem Higgs-Feld widersprechen, dessen Teilchen sollen ja auch im Raum fest lokalisiert sein.
Hm... es soll sich zumindest um ein Hintergrundfeld handeln. EM-Feld, Gravitationsfeld und so ziemlich jedes Andere Feld fällt unter die gleiche Kategorie. Das ist ja gerade der Unterschied zum Äther. Ein physikalisches Feld ist kein Sottf, der überall ist und durch den sich dann die jweiligen Teilchen bewegen. Sondern es ist eine Eigenschaft des Raumes an sich, wenn man so will - meiner Ansicht nach immer noch nur ein mathematisches Konstruk um einfacher rechnen zu können, aber das ist eine andere Frage. Und durch Lorentztransformationen, beim Übergang zu bewegten Bezugssystemen werden diese Felder entsprechend mittransformiert - soweit ich weiß.
Das ist ja wohl egal ob man das Äther oder Higgs-Feld nennt.
Again, Äther = ruhendes Medium durch das sich das Licht bewegt, Higgs-Feld = physikalisches Feld, welches in Wechselwirkung mit Elementarteilchen diesen Massen zufügt. Das sind vollkommen unterchiedliche Dinge.
Der Buddha hat berichtet was er während seiner Erleuchtung erlebt hat, und darin ist das enthalten.
In Buddhas Schriften steht \"In 18xx Anno Domini wird der Maxwell Gleichungen aufstellen, die Licht als Schwindung beschreiben und hundert jJahre später tauchen dann die Superstringtheorien auf, die postuliert dass alle Materie aus virbrierenden Energiefäden besteht... und kauft euch rechtzeitig Google-Aktien!\"? ECHT?
Das sind nicht die Nerven, die Shaolin-Mönche stählen auch nicht ihre Nerven, das sind eben Kanäle eines nicht-materiellen Mediums, wenn ich das hier mal so nennen soll, das diese Menschen kontrollieren können und das eben noch nicht erforscht ist.
Jaja, Ouioui, Sisi, ich habe schon ungefähre Vorstellungen davon, das die Lehre der Shakren etc. ist, was ich aber gesagt habe ist, dass es für die Wirksamkeit der Akkupunktur auch Erklärungen gibt, die vollkommen ohne Energiefluss und Geist klarkommen, namentlich Nervenstimuli.
Naja, natürlich gibt es auch solche, aber jede falsche Lehre ist sehr gefährlich.
Ich persönlich denke auch das die organisierte katholische Kirche mit ihrer Verfälschung der Lehre Jesu gefährlich ist.
Ja, kann ich pretty much zustimmen. Obwohl die katholische Kirche natürlich nicht so sehr hinter Jesus wie hinter Jungfrau Maria und dem Papst hinterhereifert, aber got ur point, bin wie bereits gesagt kein Christ und damit bekomst du mich ganz sicher nicht davon überzeugt, dass Meyl mit seinem Brainfuck ein heorischer Einsamer Wissenschaftler ist. Für mich ist das, was er anstellt schlicht verachtenswert.
Aber wenn Du aus dem Christentum kommst: Auch hier gab es Menschen die sich mit Geist und Körper beschäftigt haben und das war so ähnlich wie bei den östlichen Kulturen, z.B. Hildegard von Bingen, oder Paracelsus (christlicher Gnostiker)
Bloß weil ich mich mit dem Christentum besser auskenne als mit anderen Religionen, heisst das noch lange nicht, dass ich deren Unsinn glaube. Für die Dauer dieser Biskussion dürfen wir mich gerne als Atheisten betrachten.
Ich kenne Meyl`s Theorie überhaupt nicht im Detail und das mit den Monopolen habe ich nie behauptet.
Dann scroll mal bitte den thread nach oben.
Nur ich persönlich halte die ganze Elektrodynamik wie sie jetzt ist für falsch.
Das wiederrum ist dein gutes Recht. Ich halte sie ja selbst mit großer Wahrscheinlichkeit nur für eine Approximation...
Ich fänds halt schöner wenn die MAXWELL-Gleichungen symmetrisch wären was sie wohl eigentlich auch sind. Kurz gesagt:
Ich denke es gibt magnetische Monopole aber selbst die sind noch nicht das Ende.
Ja, das glaubt auch so ungefähr kein kanonischer Physiker, sonst würde der LHC gar nicht gebaut werden. Dort entstehen nämlich mögliocherweise magnetische Monopole und wenn es Lehrmeinung wäre, dass die das Ende der Welt bedeuten, wäre dass ziemlich selbstmörderisch, meinst du nicht?
Ich persönlich denke, dass es eine Revolution in der Physik geben wird, oder mindestens eine Zusammenführung der Theorien.
Denke ich auch. Und wie gesagt, ich möchte meinem Leben gerne der Arbeit an dieser neuen Theorie an forderster Front widmen, das ist mein Lebensziel.
Und ich denke, dass dazu ein Medium das alles trägt notwendig ist.
Hm, ja okay, wie auch immer du es gern hast. Wie gesagt, RT ade... Newtonsche Mechanik ade... sind ja nur die - vielleicht abgesehen von der QM - bestbestätigsten Theorien die wir bisher haben, aber werf sie ruhig über Bord, kann dir deinen Weg nicht vorschreiben...
Felder sind nur Modelbeschreibungen der Natur die sich als sehr praktisch erwiesen haben. Sie dienen nur zum Beschreiben, ob es sie wirklich gibt ist eine andere Frage.
Man geht zum Beispiel hin und merkt: Hoppla, wenn ich ein Proton und ein Proton zusammenbringe, Verhalten die sich zueinander so als ob ds E-Feld E=q/r^2 wirken würde (das war garnichtmal so einfach zum nachweisen, da schließlich das andere Proton das gleiche Feld erzeugt - Störfeld!).
Ja, mensch ich weiss... ;) Sag doch, halte sie selber nur für mathematische Konstrukte die die Rechnung einfach machen sollen ;) Dennoch, ob das EM-Feld nun mathematisches Konstrukt oder physikalische Entität ist - für die Existenz des Feldes ist das relativ schnuppe, denn die 1 Exiteriert ja auch, ohne physikalische Entität 1, oder? Wenn das EM-Feld nur ein Formalismus ist, ändert das nichts daran, dass dieser Formalismus Teil der Schulphysik ist. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
merovius schrieb:
Ja, mensch ich weiss... ;) Sag doch, halte sie selber nur für mathematische Konstrukte die die Rechnung einfach machen sollen ;) Dennoch, ob das EM-Feld nun mathematisches Konstrukt oder physikalische Entität ist - für die Existenz des Feldes ist das relativ schnuppe, denn die 1 Exiteriert ja auch, ohne physikalische Entität 1, oder? Wenn das EM-Feld nur ein Formalismus ist, ändert das nichts daran, dass dieser Formalismus Teil der Schulphysik ist.
Dann hab ich deine Aussage irgendwie falsch interpretiert.
Sorry.
Gruß Tobi -
Dann müßte die Relativitätstheorie auch dem Higgs-Feld widersprechen, dessen Teilchen sollen ja auch im Raum fest lokalisiert sein
Hm... es soll sich zumindest um ein Hintergrundfeld handeln. EM-Feld, Gravitationsfeld und so ziemlich jedes Andere Feld fällt unter die gleiche Kategorie. Das ist ja gerade der Unterschied zum Äther. Ein physikalisches Feld ist kein Sottf, der überall ist und durch den sich dann die jweiligen Teilchen bewegen. Sondern es ist eine Eigenschaft des Raumes an sich, wenn man so will - meiner Ansicht nach immer noch nur ein mathematisches Konstruk um einfacher rechnen zu können, aber das ist eine andere Frage. Und durch Lorentztransformationen, beim Übergang zu bewegten Bezugssystemen werden diese Felder entsprechend mittransformiert - soweit ich weiß..
Es hat nie jemand gesagt der Äther sei ein Stoff, sondern damals sollte er das Trägermedium der EM-Wellen gewesen sein.
Der Buddha hat berichtet was er während seiner Erleuchtung erlebt hat, und darin ist das enthalten.
In Buddhas Schriften steht \\\'In 18xx Anno Domini wird der Maxwell Gleichungen aufstellen, die Licht als Schwindung beschreiben und hundert jJahre später tauchen dann die Superstringtheorien auf, die postuliert dass alle Materie aus virbrierenden Energiefäden besteht... und kauft euch rechtzeitig Google-Aktien!\\\'? ECHT?
Nein, es gab keine Prophezeihung, aber die Welt war damals schon genauso aufgebaut wie heute (logischerweise), und er hat eben gesagt, dass eigentlich alles Schwingung ist.
Und das bestätigt ja jetzt die String-Theorie.
Ich meine damit der Buddha wird von der Wissenschaft bestätigt...
Ja, kann ich pretty much zustimmen. Obwohl die katholische Kirche natürlich nicht so sehr hinter Jesus wie hinter Jungfrau Maria und dem Papst hinterhereifert, aber got ur point, bin wie bereits gesagt kein Christ und damit bekomst du mich ganz sicher nicht davon überzeugt, dass Meyl mit seinem Brainfuck ein heorischer Einsamer Wissenschaftler ist. Für mich ist das, was er anstellt schlicht verachtenswert.
Er macht sich halt auch seine Gedanken und ich finde die nicht grundsätzlich falsch...
Die Higgs-Teilchen sollen doch den Raum füllende Teilchen sein die mit den anderen Teilchen wechselwirken und so Masse erzeugen.
Und diese Wechselwirkung soll über die elektrischen und magnetischen Eigenschaften dieser Teilchen stattfinden (also Ladung, Spin, was auch immer)
Nimm doch mal ein Buch in die Hand statt irgendwelches halbwissen rauszuposaunen. Higs Teilchen besitzen keine elektrische Ladung, also gib es auch keine elektromagnetische Wechselwirkung.
Und worauf soll die Wechselwirkung dann beruhen??
oeko schrieb:
Die Lichtgeschwindigkeit ist eine absolute Größe in der RT d.h. ein absolutes Bezugssystem. Und witzigerweise hat die jetzt auch noch was mit dem Elektromagnetismus zu tun. Aber egal.
Das ist ja interessant. Ich kann dir sämtliche Erkenntnisse aus den Postulaten der SRT herleiten ohne die Verwendung von Elektromagnetismus.
Ja, dann hast du aber auch nur wieder einen Teil vom Ganzen weil der Elektromagnetismus nunmal dazu gehört.
Hier in Freiburg gibt es enorm viele Philosophie Studenten, daher kenn ich deinen Typ relativ gut. Du bist jemand der sich für das intelligenteste Wesen der Erde hält. Du nimmst irgendwelches Halbwissen auf und fügst diese unbrauchbare Bruchstücke zusammen (meistens sogar unter Benutzung von Fachausdrücken die du selbst nicht kennst). Klar das dann irgendein Bahnbrechende aber unglaublich bescheuerte Erkenntnis herrauskommt (kannst ja mal ein 3000 Teile Puzzle nehmen und jedes Puzzelstück halbieren, ich wette das Bild sieht bescheuert aus).
Das fiese an der Sache ist, dass Leute die wirklich etwas lernen wollen und dir zuhören den Müll auch noch glauben (sie haben ja keine Vergleichsmöglichkeit).
Philosophie oder Weltanschauung hat auf jeden Fall eine Daseinsberechtigung. Das wirst Du spätestens dann merken, wenn Du dich mit dem Tod beschäftigst und der wird Dich mit 100%-iger Sicherheit ereilen.
oeko schrieb:
Auf Wikipedia steht der Spin sei beteiligt.
Weißt du überhaupt was ein Spin ist? Tipp: Das ist was anderes wie spinnen!
Aus Wikipedia:
Spin und Magnetisches Moment [Bearbeiten]Der Spin eines Elementarteilchens kann über das mit ihm assoziierte magnetische Moment gemessen werden (Einstein-de-Haas-Effekt, Stern-Gerlach-Experiment). Über dieses magnetische Moment tritt der Spin in Wechselwirkung mit magnetischen Feldern, so dass ein Teilchen je nach Ausrichtung seines Spins in einem Magnetfeld unterschiedliche Energiemengen enthält. Im Atom treten auf diese Weise Wechselwirkungen zwischen Elektron und Atomkern oder zwischen verschiedenen Elektronen auf. Diese Wechselwirkung wird technisch in der Kernspinresonanz (z. B. im Kernspintomografen) bzw. in der Elektronenspinresonanz ausgenutzt. Auch das bereits erwähnte gyromagnetische Verhältnis wird durch diese Wechselwirkung festgelegt.
Assoziertes Magnetisches Moment und Wechselwirkung mit Elektronen (Ladungsträgern) heißt für mich elektromagnetishe Eigenschaft.
-
Ich hab das Patent gefunden:
Nikola Tesla: Apparatus for transmission of electrical energy.
US-Patent No. 645,576 vom 20.3.1900.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
