terri schiavo
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
eltern
entscheiden
frage
frau
freundin
gericht
heiraten
kind
koma
kopf
leben
leiden
mann
mensch
sagen
sterben
tod
urteil
verhungern
wollen
-
ja, wie ihr sicherlich ale mitgekriegt habt, geht es in allen zeitungenhj und nachrichten zur zeit um diese arme frau. sie ist seit ihrem 26. lebensjahr ohnm?chtig, wird seit dieser zeit k?nstlich mit nahrung und luft versorgt.
2000 werden dann zum ersten mal auf willen des mannes von terri schiavo vorr?bergehend die ger?te abgeschaltet, doch kurze zeit sp?ter sorgen die erzkatholischen eltern der im koma liegenden daf?r, dass die ger?te wieder angeschaltet werden. sie meinen, dass trotz absage aller ?rzte eine zur?ckkehr ins leben m?glich sei. sie meinen, dass sie terri im koma schon lachen und weinen und auf gespr?che reagiert haben h?rten. ihr mann meint, dass terri fr?her davon gesprochen habe, dass sie nie k?nstlich ern?hrt werden wolle, einen beweis hat er daf?r jedoch nicht. die katholischen eltern sagen, dass, da terri auch katholisch ist, sie es nicht wolle, dass man ihr das leben nimmt.
ein rechtsstreit zwischen eltern und mann entbrannte, in den folgenden jahren ging es hin und her.
tja und nun muss nat?rlich auch bush wieder seine finger im spiel haben und entschied, dass sie am leben muss/darf. der mann ist dagegen, die eltern daf?r, sie f?hren auch das argument an, dass terris mann nur seine freundin heiraten wolle, mit der er inzwischen schon 2 kinder hat.
was sagt ihr dazu? sollte terri weiterleben? soll man sie "a way passen" lassen?
haut rein!!! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich glaube da? niemand der die Betroffenen und die Zust?nde nicht pers?nlich kennt in der Lage ist oder ?berhaupt das Recht hat sich dar?ber ein Urteil zu bilden. Der Junior-Pr?sident wollte mit dieser Aktion nur den religi?sen Organisationen einen Knochen zu werfen, schlie?lich hat er vor allen Dingen auch denen seine Wiederwahl zu verdanken.
-
ich finde die entscheidung sollte ihr ehemann treffen.
er w?rde denke ich am st?rksten leiden wenn man die ger?te abstellt.
aber er will auch dass seine frau nicht leiden muss.
er ist es aber auch der damit fertig werden m?sste wenn sie aus dem koma wieder erwacht und dann scherbehindert w?re.
und nach einer so langen zeit im koma ist es sehr unwahrscheinlich dass sie wieder aufwacht. -
ich pers?nlich w?rde so nicht weiter leben wollen, wenn man das ?berhaupt noch als leben bezeichnen kann.
Was ich an der ganzen Sache aber besonders schlimm finde ist dieses ewige hin und her. Im fernsehen kam letztens ein etwas l?ngerer Bericht ?ber die letzten Jahre und was in dieser zeit mit dieser Terri passiert ist:
schon mehrere male wurde diese Magensonde die sie k?nstlich ern?hrt entfernt und dann auf dr?ngen der Eltern durch Gerichte usw. wieder eingesetzt. Einmal war sie fast schon verhungert als man ihr die Magensonde wieder einsetzte.
Insofern sollte man auch eine aktive Sterbehilfe als Ausnahmeregelung genehmigen, denn einen Menschen verhungern zu lassen, bzw. beinahe verhungern zu lassen und ihn dann wieder zur?ckzuholen ist wohl wirklich unhuman...
und dann gibt es da noch die ganzen Politiker die mit ihren reden, aufforderungen und beschl?ssen wieder w?hlerstimmen zu punkten versuchen. sowas kann einfach nicht wahr sein. -
gibt es eigentlich keine bessere methode als sie verhungern zu lassen? ich find des voll unmenschlich!!!
man k?nnte sie doch auch anders sterben lassen. -
Hi!
Ich bin auch der Meinung dass es unmenschlich ist was die Eltern da abziehen. Mir stellt sich die Frage: warum wollen sie die Frau unbedingt am Leben lassen wenn sie doch eh weder sprechen noch laufen noch sonstwas kann? Ich meine, was hat diese Frau noch vom Leben? In meinen Augen nichts... Aber nein, die Katholiken m?ssen ja auf ihren Prinzipien verharren wie eine Schmei?fliege auf dem Mist. "Sie muss am Leben bleiben weil sie Katholikin ist und damit nicht will das man ihr das Leben nimmt." Aber das Terri leidet und dagegen rein gar nichts machen kann, daran denken die Eltern anscheinend nicht. Mir geht dieses Bild nicht aus dem Kopf, in dem ich mir vorstelle, dass Terri stumm schreit dass man sie endlich in Ruhe l?sst aber die Eltern am Bettrand stehen und dieses Flehen in ihren Augen kaltschn?uzig ?bersehen und sagen: "Nein, sie bleibt am Leben, unsere Religion verlangt dies so!"
GrEetz, Olliander -
Man sollte sich mal Gedanken dr?ber machen, das man f?r solch einen Fall echt eine Patientenverf?gung in der Tasche hat.
Ohne dar?ber urteilen zu wollen, was jeder Einzelne dort f?r ein Ziel verfolgt....sterben oder leben lassen, denke ich, das solch ein Leben, wie sie es dort f?hrt - falls man das ?berhaupt so nennen kann - nicht lebenswert ist, wenn Null Chance besteht, das sich da je was ?ndern wird.
Ich pers?nlich denke, dass das Gericht die richtige Entscheidung getroffen hat, dem Dasein ein Ende zu setzen, auch wenn sowas hart ist einen Menschen am lebendigem Leib verhungern bzw. verdursten zu lassen.
Ich hoffe, man hat auch in ihrem Sinn entschieden! -
Ja es ist ein komplizierter Fall. Soll sie nun sterben oder nicht. Eigentlich haben wir Menschen ja gar kein Recht ?ber Tod oder Leben eines anderen Menschens zu entscheiden.
Doch in diesem Falle ist es etwas anderes. Die Patientin kann selber nicht mehr sagen was sie eigentlich will. Vielleicht will sie schon lange sterben, vielleicht aber auch nicht. Nun stellt sich die Frage. Sollte man sie am Leben erhalten oder nicht.
Der Ehemann ist ja daf?r. Es kann gut sein dass er f?r den Tod seiner Frau ist nur um seine Freundin mit der er drei Kindern hatt zu heiraten. Vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht.
Auf jedenefall wollen die Eltern ihre Tochter nicht aufgeben. Wenn ich Richter w?re und ich m?sst dar?ber entscheiden, ob sie nun leben oder sterben soll w?rde ich mich f?r das Leben entscheiden. Denn ich w?rde den Gedanken nicht aus meinem Kopf bringen vielleicht den Befehl gegeben zu haben eine Frau sterben zu lassen die eigentlich leben will doch sich nicht mehr dagegen wehren kann.
Pers?nlich als Mensch finde ich jedoch man sollte sie sterben lassen. Ich glaube dass jeder Mensch in einem solchen Zustand dich eher sterben will. Und wenn wir Menschen die modern Technik mit Magensonden und Co nicht h?tten w?re sie ja schon l?ngts gestorben und dieses Dilemma das wir nun haben h?tte es nie gegeben.
by x-treme
MFG -
Eigentlich haben wir Menschen ja gar kein Recht ?ber Tod oder Leben eines anderen Menschens zu entscheiden.
Sch?n das du so denkst, in Amerika ist das nicht so.
Es kann gut sein dass er f?r den Tod seiner Frau ist nur um seine Freundin mit der er drei Kindern hatt zu heiraten. Vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht.
Selbst wenn es so w?re, ich kann ihn verdammt gut verstehn. 15 Jahre mit einer Frau verheiratet, die (fast) nicht reagiert. Schlimm genug, dass seine Frau im Koma liegt, jetzt muss man nicht sein Leben versauen, weil man ihm zum Vorwurf macht, dass er nun seine neue Frau heiraten will. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
