kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

Test: Vier Megapixel bei Digitalkameras völlig ausreichend

lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik

1. «
2. 1
3. 2

1. robin

   

   robin hat kostenlosen Webspace.

   10:33, 2.6.2004

   hab jetzt meine konica minolta dimage z2 mit 4MP, 10x opt. zoom, 4x dig. zoom
   
   ich bin einfach begeistert, die unterschiede zu 2 MP sind echt hammer gerade im nahbereich kann die kamera super bilder machen.
   bei interesse kann ich mal ein bild hochladen

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. d*******l

   15:37, 2.6.2004

   also ich hab ne practica(?) mit 3,1 mio. und die schie?t auch gute bilder. 6,6 mio,. pixel interpoliert.
   
   des passt scho
   
   4x digitaler zoom, leider kein optischer, was die sache etweas bl?d macht.

4. geraldlechner

   geraldlechner hat kostenlosen Webspace.

   12:46, 13.6.2004

   hab ne olympus mju 300
   
   3,2MP, 3x opt.Zoom
   
   Einfach spitzen bilder!!!!!

5. nightwolf

   

   nightwolf hat kostenlosen Webspace.

   4:19, 16.7.2004

   Bitte Jungs, wie es in den FAQ steht, ne ordentliche Begr?ndung oder der Thread wird von nem Knight editiert oder gel?scht...
   
   4MP ist ausreichend f?r den normalsterblichen Hobbyfotografen, definitv - ich w?rde trotzdem eher in die 5 MP Klasse gehen, die kosten etwa 30 EUR mehr.
   F?r Urlaubsfotos etc, bei nem guten Fotodrucker in sehr guter Din A4-Aufl?sung.
   
   Allerdings muss auch ich zugeben, dass ich - nicht nur auf dem Papier sondern auch digital - eher von der Farbgebung, der G?te des Objektivs und der Zusatzfunktionen (Nightshot, Wei?abgleich, Makro, Filmaufnahme etc) eher von den 8 MP und 6,3 MP Spiegelreflex angetan war.
   
   Ich hatte Vergleiche von normalen Kameras bis 5 MP, und da war gegen die EOS300D nix auszurichten, was bei dem Preis ja irgendwo klar war. ?bertroffen hat die EOS meiner Ansicht nach - vor allem in der Bildqualit?t - noch die Sony DSC-F828, die ich mir dann auch gekauft hab.
   
   Zwischen einer 5 MP-Kamera und dieser Sony liegen auch bei gleicher Aufl?sung (5 MP) Welten bei den Bildern... Das passiert einerseits durch die anderen Objektive, andererseits durch die Qualit?t des CCD's...
   
   Da ich auch semiproffessionell fotografiere, seien es nun spezielle Aufnahmen f?r Hardwaremagazine (Hobby) oder dann doch gewerbliche Dinge (z.B. Elektronikleiterplatte), kam ich nicht um ein MP-Monster herum... Auch meine Frau kann nun s?mtliche Katzen, V?gel & Kleintierzeuchs der Nachbarschaft aus 1 km Entfernung ablichten
   
   Nur so als kleiner Denkanstoss...

6. d**********r

   22:09, 17.7.2004

   was wof?r reicht in sachen aufl?sung, dann man sich leicht ausrechnen - 3mp sind bei 200dpi aufl?sung (druckaufl?sung) 2048 x 1536 px oder eine bildgr??e von bis zu din a4, bei einer 6mp - kamera folglich das doppelte. bei der regul?ren kleinbildknipserei im urlaub reicht das, denn gelinde gesagt - die bilder sehen sowieso immer etwas sch.. suboptimal aus. beim passionierten hobbyfotografern reicht das immer noch - allerdings sollte der wohl eher auf die qualit?t der optik achten, und darauf, dass, wenn 3mp drauf stehen, auch 3mp drinne sind, denn etliche kameras haben zwar alle mp - aber nur interpoliert, man muss also kein experte sein, um festzustellen, dass das unfug ist, denn der eingebaute prozessor kann noch schlechter raten im vergleich zu einem pc, wie denn nun die fehlenden pixel aussehen sollen. insofern ist man mit einer digitalen spiegelreflex deutlich besser bedient - denn hier lassen sich sogar die objektive anpassen.
   die bildheligkeit/ qualit?t hat nichts mit der aufl?sung zu tun, sondern ist abh?ngig von der qualit?t des ccd und den vorgenommenen einstellungen.

7. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

1. «
2. 1
3. 2

Dir gefällt dieses Thema?