Todesurteil für Sadam Hussein
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
afghanistan
beitrag
bundeswehr
chance
deutsche soldaten
deutschland
durchaus
fragen
hinrichtung
kriegen
leben
logik
mensch
notwehr
sache
schuld
sicht
todesstrafe
todesurteil
urteilen
-
Ich bin generel gegen Todesstrafe, und denke nicht dass man da einfach "Ausnahmen" machen sollte oder kann. Saddam Hussein war ein Massenmörder, er hat gezielt Menschen umgebracht, was ist da eine angemessene Strafe? Ich denke in dem Sinn gibt es keine angemessene Strafe, man sollte ihn einfach einsperren bis er stirbt, man muss ihn auch nicht Foltern, oder sonstwas, einfach isolieren, denn ich denke sowieso nicht, dass er jemals Reue zeigen wird, für das was er getan hat, denn es ist seine Überzeugung dass das richtig war, und die wird es immer bleiben. Und ob man ihn jetzt aufhängt oder langsam verrotten lässt, sein Tod macht nichts was er getan hat ungeschehen, es nützt genau gar nichts, und ob man ihn jetzt einen Gefallen damit tut oder nicht, ist doch irgendwo auch schon egal, wobei man natürlich versucht es ihm so schwer wie möglich zu machen. Vielleicht liege ich auch falsch, aber das ist einfach eine sehr schwere Frage...
Und ob wir die Strafe jetzt richtig oder falsch finden, er wird ohnehin gehängt werden, und vllt. würde er sich sogar selbst umbringen wenn er die Möglichkeit hätte. Die wollen ihn einfach so schnell wie möglich weg vom Fenster haben, was nicht bedeutet dass es nicht wieder geschehen wird, und geschieht.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Jetzt issa tot...
Und ich hab in einer Sache meine Meinung geändert...
Ich dachte ich es wäre geschmacklos und unnötig das ganze auf Video aufzunehmen und zu verbreiten...aber ich denke jetzt es ist nötig für das irakische Volk zu sehen, dass er tatsächlich tot ist und diese Sache abgeschlossen ist und es keine Zweifel oder Gerüchte gibt ob er vielelicht doch noch lebt.
Und auch wenn CNN,NBC und BBC jetzt Bilder von feiernden Iraker zeigen, gibts es durchaus kritische Stimmen aus dem Volk und noch mehr Zweifel den Gerichtsprozess betreffend. Deswegen bin ich auch immer noch gegen die Todesstrafe.
Beitrag geaendert: 30.12.2006 4:27:25 von davidmuc -
Ein Subjekt wie Saddam hat es nicht besser verdient. Er selber hat tausenden von Menschen Leid zugefügt.
Direkte Folgen auf mich wird es keine geben. -
Aus n24.de
US-Präsident George W. Bush hat die Hinrichtung von Saddam Hussein als gerechte Strafe gewürdigt. Die Exekution sei das Ergebnis einer Rechtsprechung, die der irakische Expräsident «den Opfern seines brutalen Regimes» vorenthalten habe, sagte Bush in der Nacht zum Samstag auf seinem Landsitz in Texas.
Das war noch der beste kommentar bis jetzt und ein Widerspruch in sich. Saddam hat also seinem Volk unfaire Prozesse, bei denen die Schuld und die Todesstrafe im Vorraus schon feststand, vorenthalten? Wieso ist er denn angeklagt worden? -
Aus n24.de
US-Präsident George W. Bush hat die Hinrichtung von Saddam Hussein als gerechte Strafe gewürdigt. Die Exekution sei das Ergebnis einer Rechtsprechung, die der irakische Expräsident «den Opfern seines brutalen Regimes» vorenthalten habe, sagte Bush in der Nacht zum Samstag auf seinem Landsitz in Texas.
Das war noch der beste kommentar bis jetzt und ein Widerspruch in sich. Saddam hat also seinem Volk unfaire Prozesse, bei denen die Schuld und die Todesstrafe im Vorraus schon feststand, vorenthalten? Wieso ist er denn angeklagt worden?
Ich denke es ist so gemeint, dass er die Leute einfach umgebracht hat, ohne ihnen eine Chance zu geben, sich vor Gericht zu wehren, er hingegen konnte sich vor Gericht wehren, und daher ist es eine gerechte Strafe, in dem Sinn dass es gesetzlich war, -
Ich finde die Todesstrafe im Fall von Saddam Hussein mehr als gerechtfertigt...er hat so viele Menschen getötet,da hat er es wohl verdient,selbst hingerichtet zu werden.
-
evangeline schrieb:
Ich finde die Todesstrafe im Fall von Saddam Hussein mehr als gerechtfertigt...er hat so viele Menschen getötet,da hat er es wohl verdient,selbst hingerichtet zu werden.
Ach und du bist die person,die darüber entscheiden kann,wer lebt und wer stirbt?
Meines Wissens hat Saddam mit seinen eigenen Händen nie jemanden getötet,sondern nur töten lassen und wenn du danach gehst kannst auch gleich Bush und Blair hinrichten lassen,weil die genausoviele Menschen auf dem Gewissen haben.
Und wir wollen auch die deutschen Bundeswehr Soldaten nicht vergessen,die in einem fremden Land sind und dort Menschen umbringen,die ihr Land wieder für sich haben wollen. -
Und wir wollen auch die deutschen Bundeswehr Soldaten nicht vergessen,die in einem fremden Land sind und dort Menschen umbringen,die ihr Land wieder für sich haben wollen.
*hust* Notwehr *hust* peacebuilding *hust* vielleicht auch bald dort sein werd *hust hust*
hat mal wer was für meinen entzündeten hals?
-
sebbel schrieb:
Und wir wollen auch die deutschen Bundeswehr Soldaten nicht vergessen,die in einem fremden Land sind und dort Menschen umbringen,die ihr Land wieder für sich haben wollen.
*hust* Notwehr *hust* peacebuilding *hust* vielleicht auch bald dort sein werd *hust hust*
Notwehr in einem fremden Land...Also wenn jemand in Deutschland einmarschiert und du den aufhlten willst und er dich erschießt,ist das Notwehr...verstehe:-)
Peacebulding dort wo es vielfach unerwünscht ist,ist nur eine auferzwungene Maßnahme und da kann man es noch so schön umschreiben:-)
Und dass du da bald sein wirst tut mir ja sehr leid für dich...aber...selbst schuld^^ Aber die haben da im Sommer ein recht warmes klima..vielleicht hilft das deinem Husten;-P -
auf die gefahr hin dass das jetzt vom thema abweicht...
1.) Die Bundeswehr ist in Afghanistan nicht einmarschiert
2.) Die Bundeswehr führt in Afghanistan keinen Krieg
3.) Die Bundeswehr ist durchaus erwünscht und benötigt in Afghanistan, und muss eben versuchen, soweit das überhaupt möglich ist, die Fehler die von den USA begangen worden sind gradezurücken. Deutschland geht in Afghanistan in keinster Weise offensiv gegen irgendwen vor, das sieht das Mandat nicht vor und das wird auch Konsequent umgesetzt. Keine Kampftruppen für den Süden, Keine Tornados in Afghanistan.
Die Berichterstattung in Deutschland über Bundeswehreinsätze finde ich sehr wohl transparent und auch kritisch, und wenn wir mal ganz objektiv sind, ist die einheitliche Meinung seriöser Presse und der Politik, dass Deutschland in Afghanistan sehr gebraucht wird und ein Abzug den Norden des Landes destabilisieren würde.
Und als Notwehr sehe ich durchaus folgendes Szenario:
Jemand bedroht dich mit einer Waffe, schießt auf dich, trachtet nach deinem Leben. Ich würde mich wehren, das Leben des Angreifers mal ganz außer acht gelassen, um mein eigenes zu schützen. Ob ich in Deutschland, Afghanistan, China oder sontwo bin.
man sollte hier ganz klar zwischen der Operation Enduring Freedom und der International Security Assistance Force differenzieren.
Es ist ganz einfach falsch in den Raum zu stellen, dass deutsche Soldaten in Afghanistan (oder Sonstwo) Menschen töten ohne vorher beschossen worden zu sein.
-
sebbel schrieb:
auf die gefahr hin dass das jetzt vom thema abweicht...
1.) Die Bundeswehr ist in Afghanistan nicht einmarschiert
2.) Die Bundeswehr führt in Afghanistan keinen Krieg
3.) Die Bundeswehr ist durchaus erwünscht und benötigt in Afghanistan, und muss eben versuchen, soweit das überhaupt möglich ist, die Fehler die von den USA begangen worden sind gradezurücken. Deutschland geht in Afghanistan in keinster Weise offensiv gegen irgendwen vor, das sieht das Mandat nicht vor und das wird auch Konsequent umgesetzt. Keine Kampftruppen für den Süden, Keine Tornados in Afghanistan.
Die Berichterstattung in Deutschland über Bundeswehreinsätze finde ich sehr wohl transparent und auch kritisch, und wenn wir mal ganz objektiv sind, ist die einheitliche Meinung seriöser Presse und der Politik, dass Deutschland in Afghanistan sehr gebraucht wird und ein Abzug den Norden des Landes destabilisieren würde.
Und als Notwehr sehe ich durchaus folgendes Szenario:
Jemand bedroht dich mit einer Waffe, schießt auf dich, trachtet nach deinem Leben. Ich würde mich wehren, das Leben des Angreifers mal ganz außer acht gelassen, um mein eigenes zu schützen. Ob ich in Deutschland, Afghanistan, China oder sontwo bin.
man sollte hier ganz klar zwischen der Operation Enduring Freedom und der International Security Assistance Force differenzieren.
Es ist ganz einfach falsch in den Raum zu stellen, dass deutsche Soldaten in Afghanistan (oder Sonstwo) Menschen töten ohne vorher beschossen worden zu sein.
Ja,das ist unsere Sicht...aber viele Iraker sehen nur,dass da ne fremde Macht ihre Städte bombadiert, ihre Freunde und Verwandten getötet hat(sehen wir jetzt mal von den Mißhandlungen und Leichenschändungen ab,da das hoffentlich Einzelfälle sind), ihnen danach ihre Form der Regierung und ihre Lebensweise aufdrängt. Und ich denke nicht,dass die da viel Unterschied sehen zwischen den Amis und den Deutschen...
Aber egal..wir treiben vom Thema ab^^
(Threaddrifting^^Gibts dazu jetzt eigentlich schon nen Wiki-Eintrag?^^) -
davidmuc schrieb:
Aber egal..wir treiben vom Thema ab^^
(Threaddrifting^^Gibts dazu jetzt eigentlich schon nen Wiki-Eintrag?^^)
Da wir noch immer bei Saddam Hussein sind, ja, es gibt einen. http://de.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein#Hinrichtung
Und zu Ausländische Truppen in Afghanistan: http://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Ausl.C3.A4ndische_Truppenpr.C3.A4senz_und_Truppenaufbau -
Jetzt ist dieses Ereignis schon einige Tage her und es ist bei uns nicht´s passiert. auf lange sicht denke ich wird sich auch nichts daran änderen. Warum sollte sich auch etwas ändern? Wir Deutschen haben damit ja nicht´s tun. Den Amis kann man da schon mehr die Schuld in die Schuhe schieben.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
