kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Was hättet ihr mit Adolf Hitler gemacht?

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. t********k

    also ich halte die todesstrafe ja sowie so f?r ein mittel dass man hin und wieder ,in unserm fall auf jeden , mal anwenden muss! es ist keine optimall?sung aber um dar?ber zu diskutieren gibt es ja andere threads! Ich h?tte ihn einfach t?ten lassen denn er hat zwar keine oder nur sehr wenige menschen selber get?tet er ist aber der kriegsverbrecher no.1 , zumindest was die deutsche geschichte angeht und kriegsverbrechen finde ich , und es ist ja aucch so , noch schlimmer als morde selber zu begehen , man zwingt auch noch andere das zu tun

    Eine hier noch nicht gezeigte Stellungnahme w?re aber auch , ist mir grad so eingefallen , h?tte man ihn wirklich get?tet dann h?tte man doch einen M?rtyrer geschaffen (hab ichs richtig geschrieben hoff ma schon)! ihr wisst ja bestimmt was des ist!

    heavyraptor schrieb:
    Hi,

    also ich h?tte Adolf Hitler so richtig psychisch gefoltert, sodass er nicht mehr denken kann.
    Ich h?tte ihn arbeiten lassen (am besten im schwitzigen Dschungel oder Halbnackt in der K?lte bei -40?C) und wie fr?her auspaitschen lassen.
    Ich h?tte ihm unter schlechten Bedingungen beigebracht, dass alles was er getan hatte, falsch war.
    Warscheinlich h?tte er diesen Prozess nur ein paaar Stunden ausgehalten, ich finde dies aber trotzdem besser, als wenn man ihn einfach umbringt.
    Was auch noch eine gute Idee ist, ist dass irgendwelche Personen ihn besuchen k?nnen, und ihn dort verpr?geln k?nnen oder was auch immer.
    Vielleicht verst?sst jetzt dies alles gegen die Menschenrechte, aber meiner Meinung nach ist er gar kein Mensch, da seine Denkensweisen sinnlos und unmenschlich waren.

    mfg,
    hr


    Das kann ich dann doch nicht so ganz einsehen ein mensch hat menschen rechte und er war ein mensch sowas kann man ja nachweisen auch wenn sein verhalten nicht ganz das eines menschens war! es war aber auch kein verhalten wie es ein tier an den tag bringt es war das verhalten eines monsters!
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. s*********n

    Ich h?tte ihn in's Gef?ngniss gschmissen.
    Auf deutsch, ihn an lebengelassen und ihm gezeigt was er getan hat!!!!!


  4. Oha, sei dir da mal nicht so Sicher.
    In Sachsen hatte die NPD doch 9,2%, oder nicht? Das ist fast jeder zehnte Mensch da!


    Nachsitzen!
    Das ist simpelste Grundschulmathematik!

    1. 9,2% von allen, die gew?hlt haben. Die Wahlbeteiligung lag bei irgendwas um die 60 Prozent, d.h. von allen W?hlern haben 0,6 * 0,092 = 0,0552 = 5,5% NPD gew?hlt.

    2. Nicht alle Sachsen waren wahlberechtigt. Im Allgemeinen sind das in Deutschland nur die Menschen ?ber 18 Jahren ...

    Und bevor man irgendetwas dahererfindet, k?nnte man sich mal informieren:
    http://de.wikipedia.org/wiki/NPD#Landtagswahlergebnisse_der_NPD
    http://de.wikipedia.org/wiki/NPD#Geschichte

    BTT:

    http://www.couchkartoffelsalat.de/HP/cartoons/cartoons6/todes.htm

    Wer sich hier irgendwelche besonders qualvollen Strafen ausdenkt, begibt sich auf das gleiche niedrige Niveau wie der, den er bestrafen wollte.



    Beitrag ge?ndert am 23.05.2006 12:45 von alopex



    Okay, du hast Recht.
    Aber: Im Endeffekt hatten sie 9,2% der abgegebenen Stimmen, damit sind sie in den Landtag eingezogen.
    Voher informieren, ich gebe dir Recht und beschuldige mich selber. Zum Gl?ck habe ich meine Erinnerung nicht ?bersch?tzt, ich lag richtig; f?r diese Mal Gl?ck gehabt.

    BTT.
    9,2% der W?hler w?hlen NPD, die selben w?rden mit FREUDE w?hlen, wenn Hitler noch am Start w?re, dann w?re der Prozentsatz vlt sogar noch h?her.


    So noch mal ein Wort an alle, die damit herkommen, dass Hitler ja eigentlich garnicht schlecht war, und es Deutschland ja doch gut ging.

    Hitler hat die Autobahnen gebaut. Super.
    Darauf konnten seine Panzer fahren. Wie Deutschland nach dem Krieg aussah, wissen wir ja alle schon ansatzweise. Aber er hat Autobahnen gebaut.

    Alle hatten Arbeit.
    Wow, hatten sie in der DDR auch, auch wenn Arbeitspl?tze nur so aussahen, dass man einfach am Schreibtisch sa? und die Zeittotschlug. Man musste gewisserma?en einfach Zeit investieren, um sein Arbeitslosengeld zu bekommen.

    Hitler hat von "dem Ganzen" (Holocaust etc.) nichts gewusst.
    Das totalit?re Machtsystem im Dritten Reich lie? sowas eigentlich nicht zu. Der ganze Machtstab war der wohl am schlechtesten organisierte, den Deutschland in den letzten 150 Jahren hatte, aber Hitler hat von "dem ganzen" sehr wohl gewusst.
    Wer den Beweis will, der soll sich mal "Mein Kampf" von Adolf Hitler durchlesen. ?belster Bl?dsinn, das Buch, das wird mir jeder auch noch so miserable Biologe untermauern k?nnen, aber es erlaubt doch sehr tiefe Einblicke in die rassistische und faschistische Gedankenwelt Hitlers.
  5. heavyraptor schrieb:
    Was auch noch eine gute Idee ist, ist dass irgendwelche Personen ihn besuchen k?nnen, und ihn dort verpr?geln k?nnen oder was auch immer.


    Ich glaub hier br?uchte mal jemand anders ein bisschen Pr?gel... ;)

    valle schrieb:
    Hitler hat die Autobahnen gebaut.


    Nein hat er nicht.


    Alle hatten Arbeit.
    Wow, hatten sie in der DDR auch, auch wenn Arbeitspl?tze nur so aussahen, dass man einfach am Schreibtisch sa? und die Zeittotschlug. Man musste gewisserma?en einfach Zeit investieren, um sein Arbeitslosengeld zu bekommen.


    OK, sorry, aber man merkt, dass du nicht im Osten aufgewachsen bist und keine Ahnung hast. Die Regierung mag undemokratisch und autorit?r gewesen sein, keine Frage, aber sie waren nicht dumm. Welche ?konomische Effektivit?t h?tte es denn Leute an Schreibtische zu setzen? Es ist richtig, es gab Zwangsarbeitsma?nahmen (sowas fordert ja auch die CDU), die beschr?nkten sich allerdings auf effektive Arbeit (Stra?enbau, Bau, Handwerkliches). Und die Zwangsarbeitsma?nahmen sahen bei weitem nicht so brutal aus, wie im Dritten Reich.


    Der ganze Machtstab war der wohl am schlechtesten organisierte, den Deutschland in den letzten 150 Jahren hatte,


    Woraus schlie?t du das? Welche Anhaltspunkte siehst du daf?r?
  6. OK, sorry, aber man merkt, dass du nicht im Osten aufgewachsen bist und keine Ahnung hast. Die Regierung mag undemokratisch und autorit?r gewesen sein, keine Frage, aber sie waren nicht dumm. Welche ?konomische Effektivit?t h?tte es denn Leute an Schreibtische zu setzen?

    Keine. Aber der Regierung ging es auch nicht um ?konomische Effizienz, sonst h?tte die DDR nicht auf allen Ebenen (ausser bei Sportdoping und Aufr?stung) so gnadenlos abgekackt. Am Ende war ja der gesamt Staat bankrott, die Regierenden waren vielleicht nicht dumm aber das System was sie installiert haben war dumm und ineffizient.
  7. f*****2

    Ich w?rde ihr einfach beleidigen ^^
    ich hasse den typen egal was man versucht ihm zu erkleren er kappiert ??h nichts
  8. f***l

    ich finde es irgendwie krank wie ihr schreibt wie ihr ihn hinrichten w?rdet, ich denke ihr w?rdet es e nicht tun. er h?tte einfach eingesperrt geh?rt und dadurch "unsch?dlich" gemacht geh?rt. ich denke nicht das es sehr sinnvoll gewesen w?re wenn man ihn get?tet h?tte dann w?rd ihr ja fast so wie er...
  9. alarich schrieb:
    OK, sorry, aber man merkt, dass du nicht im Osten aufgewachsen bist und keine Ahnung hast. Die Regierung mag undemokratisch und autorit?r gewesen sein, keine Frage, aber sie waren nicht dumm. Welche ?konomische Effektivit?t h?tte es denn Leute an Schreibtische zu setzen?

    Keine. Aber der Regierung ging es auch nicht um ?konomische Effizienz, sonst h?tte die DDR nicht auf allen Ebenen (ausser bei Sportdoping und Aufr?stung) so gnadenlos abgekackt. Am Ende war ja der gesamt Staat bankrott, die Regierenden waren vielleicht nicht dumm aber das System was sie installiert haben war dumm und ineffizient.


    Der springende Punkt meiner Ausf?hrungen war, dass es zwar Zwangsarbeit gab, aber eben nicht im B?ro, weil dort Fachkr?fte gebraucht wurden. Zweifellos war die Form des Staatskapitalismus in der DDR alles andere als optimal. Letztenendes ist sie aber eine Projektion dessen, was sich in einem Unternehmen abspielt. Und ich behaupte einfach mal, dass sich kein Unternehmen in der BRD derzeit alleine halten k?nnte, ohne Staatshilfe...
  10. ihm erst feuer auf die fingern?gel gehalten.
    dann die finger abgehackt
    medizinisch versorgt, das er nicht stirbt, dann mit nem 9er bohrer seine brust aufgebohrt, dann das ganze mit den f??en, das die achilis verse zerschnitten, dann muskeln rausgeschnitten, dann...
    ich will jetzt nicht weitermachen, sonst kommen die gr?n-wei?en und stecken mich inne habmichlieb jacke.
    wenn das zu grausam seion sollte, m?sst ihr den post wieder machen. aber dasistmeine meinung.
  11. n**d

    H?tte Adolf Hitler sich nicht das Leben genommen oder w?re sein Selbstmord fehlgeschlagen w?re er in die H?nde der Alliierten oder Russen gefallen, was fr?her oder sp?ter seine Hinrichtung zur Folge gehabt h?tte.
    Pers?nlich h?tte ich ihn ignoriert, da sein Leben und Einfluss nicht lange gew?hrt h?tten, einerlei durch wessen Hand sein Ende erfolgt.
  12. d*************9

    pf. no comment

  13. n**d

    pf. no comment

    Wie ungemein gehaltvoll. Darf man dies als Verweigerung inhaltlich relevanter Aussagen ansehen?
  14. nrkd schrieb:
    pf. no comment

    Wie ungemein gehaltvoll. Darf man dies als Verweigerung inhaltlich relevanter Aussagen ansehen?


    Das ist eine Verweigerung inhaltlich relevaner Aussagen.
  15. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!