Wer darf dich nackt sehen?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beispiel
bild
flughafen
flugzeug
frage
freiheit
hebamme
hysterie
jemand
karpfen
kontrolle
leben
leute
mensch
reise
sagen
scanner
stadt
terrorist
tun
-
@ karpfen
ich glaube unsere Beiträge wurden generell nicht wirklich gelesen :P
Es wurde ja auch geschrieben, dass dieser Kinderpornoring zerschlagen wurde und es dabei wohl scheinbar sich nur um 100 Person statt um 12 000 handeln soll. Nunja, wenn ich diese Meldung höre, dass 12 000 Menschen beim Kinderporno laden erwischt worden sind, dann halte ich doch unsere Sicherheitsmassnahmen für super ausreichend
Bei mir würde der Schuss nach hinten los gehen.
mfg
m16 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Jetzt wo du auch noch Kinder ins Spiel bringst, kommt mir grad, dass es ja schon n Stück ist Erwachsene nackig zu scannen. Aber was passiert mit den Kindern? Werden die aussen vorgelassen? Werden die auch gescannt?(Was eine Perversion) Werden sie nicht gescannt, dann weiss ich schon jetzt, dass die Terroristen auf Kinder zurückgreifen. Haben ja sowieso keine Skrupel.
-
ich find das ganze n bisl übertrieben
1. ich lass mich auch lieber ankucken als antatschen
und überhaupt was is so schlimm daran
im internet gibs genug nackt bilder und auch noch mit besserer qualität ^^
habt ihr angst das jemand sich über euren pipimann lustig macht
und deartige bilder fallen übrigens nicht unter kinderpornografie (dazu gehört noch n bisl mehr)
was ist das üpberhaupt schon wieder fürn argument
im osten sind wir alle nackt über den strand geprungen
hat keinen gejuckt
war das dann alles kinderporno oder wie
ich finde in allen öffentlichen bereich könnten ruhig kameras aufgebaut werden
warum?
ganz einfach
wenn dir einer die hälfte deiner zähne auf offener straße rausprügelt weil er n bischen dumm im kopf is
und dann noch seelenruhig verschwinden kann
die kosten für die reperatur und der schmerz auf dir hängen bleiben
die polizei nichts machen kann
wo is dann die gerechtigkeit
meinet wegen könnten auch im privat bereich kameras eingesetzt werden
mit der bedingung das jeder bürger die wahl hat ob er dort die kamers aktiviert oder nicht
ich wette das geht euch alles zu weit
aber wie wollt ihr euch dann vor derartigen gewalt übergriffen schützen
ahh ich weiss wir lockern das waffengesetz
so das jeder idiot mit sonem ding rumfuchteln darf
denkt nur mal an den alten mann in der münchner u-bahn
ohne die kamera gäbe es keine täter keine beweise keine gerechtigkeit
Beitrag geändert: 25.10.2008 15:47:16 von aero23 -
@bewahrer
Ich verstehe nicht, wie du solche Kommentare abgeben kannst, wenn du wirklich meine Beiträge gelesen hast?!?!?!
Niemand will mit Handgranate und MG rumrennen, ich schon dreimal nicht.
Um eine HG und eine MG zu enttarnen reicht ein Metalldetektor vollkommen aus.
Auch ich bin natürlich auch möglichst hohe Sicherheit aus. Das ist in meinen Augen ein ganz natürliches Bedürfnis. Aber ich sehe den Sinn mancher Sicherheitsgeräte und -methoden nicht.
Wie schon mal erwähnt. Terroristen werden immer eine andere Möglichkeit finden. Und wenn sie am Scanner entdeckt werden, was bringt das, wenn sie die Sicherheitsschleuse in die Luft sprengen???
Schon ein Menschenleben zu verlieren ist viel.
Ok, das war etwas übertrieben.
Ich wollte damit nur klar machen das es schon wichtig ist dass auf Waffen und Bomben untersucht wird. Wie hier im Thread schon angemerkt wurde - es gibt auch Waffen die mit den Metallsuchern nicht ausgemacht werden können (Keramik usw.)
Deshalb halte ich diesen Scanner auf Flughäfen für richtig.
Allerdings nur wenn sie nicht der Gesundheit schaden.
Ich hatte gehört (im Radio) das weniger Strahlung als Bei Handys genutzt wird - aber es ist wohl fraglich ob das stimmt.
Also sollte erstmal weiter untersucht werden ob die Dinger schädlich sind. -
Ich finde diesen Nacktscanner-Kram auch auf gut deutsch scheiße ;)
Wieso sollte man das filzen, das ja vielleicht schon unangenehm sein mag, durch eine Methode ersetzten, die einem vermutlich nicht wirklich weiter bringt, aber dafür die Würde des gescannten Menschen mit Füßen tritt. Das der Scanner dann auch noch ordentlich strahlt war für auch durchaus von Anfang an denkbar.
Auch ich finde es durchaus wichtig, dass man für Sicherheit sorgt und ich mir keine Sorgen machen muss Opfer eines Terroranschlags sein zu müssen, aber das ist für mich jetzt schon nicht der Fall. Wir haben eben nun langsam einen Punkt erreicht, an dem es durchaus genug ist. Ich denke ich will genauso wenig wie die meisten hier die Kontrollen ganz abschaffen oder verringern, aber diese Kontrollmethode will ich eben auch nicht.
Ich denke ich habe mich klar ausgedrückt ;)
-
Das diese Bilder nicht unter Kinderpornografie fallen ist mir schon klar.
Wobei das nur wieder Ansichtssache ist. Für die einen völlig ok, für die anderen geht das absolut nicht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
