kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Wie stellt IHR euch das Leben nach dem Tod vor? (wenn überhaupt)

lima-cityForumSonstigesOff-Topic

  1. jwolff schrieb:
    Der unterschied daran das es kein Glaube ist das ich morgen aufstehe sondern die Annahme.
    Ich nehme an das ich morgen aufstehe ich nehme an das alle Autos in eine Richtung fahren.

    Ich weiß das ich gesehen habe wie das Flugzeug abgestürzt ist.
    usw. usw.
    Du kannst nicht alles einfach so unter ein Dach packen das ist unmöglich :)


    Warum sagst du dann wahrscheinlich sehr häufig: "Ich glaube, dass es sich so und so verhält"?
    Da ist annehmen dasselbe wie glauben. Lustigerweise werden auch in anderen Sprachen da keine Unterschiede in der Sprache gemacht, soweit ich die Sprachen richtig und genug kenne.
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. reimann schrieb:
    jwolff schrieb:
    etwas verpeilt aber wahr jedoch nicht im Sinne von Religions Glauben.
    bzw. BTT^^


    Aber wo ist da der Unterschied? Der Unterschied ist nur die Erfahrung. Einen anderen Unterschied gibts nicht.



    Wie geasagt, du vergleichst Äpfel mit schrauben...

    Der Unterschied zwischen deinen Argumenten und der Religion ist ganz banal. Handlungen in deinen Argumenen sind immer Menschen zuzuschreiben. Handlungen in der Religion sind Menschen zuzuschreiben.


    Wenn ich auf der Autobahn fahre, ist es üblich, dass alle in eine Richtung fahren. aber der Mensch kann natürlich auch in die andere Richtung fahren. Und es gibt menschen, die in bestimmten Situationen in die Falsche Richtung fahren, weil sie Suizid begehen wollen, weil sie die straßenführung nciht verstanden haben oder übersehen und die falsche Spur erwischt haben oder weil sie nicht klar bei verstand waren und aus einer Laune heraus, wie z.B. sie im alkohol-Rausch entstehen kann, handelten.

    IN der Religion jedoch hat man damals unbekannte Naturgesetze einer höheren Person zugesprochen und diese Eigenschaft auch nciht korrekt formuliert. Deswegen konntan man dies auch nciht mal im Ansatz Wissenschaft nennen... ich erinnere nur an Hexenverbrennungen unde die Erde als Scheibe...


    und wir sagen nciht, wir glauben, sondern wir wissen. Wir wissen, dass alle Autos in eine Richtung fahren, wir wissen aber auch, dassd eine Wahrscheinlichkeit von 99,998% existiert, dass ein Auto nciht in dieselbe richtung fährt... und wahrscheinlichkeit kann man nciht cvorhersagen... und glauben daran ist erst recht humbug... man kalkuliert es einfach, weil es ein mögliches Ereignis ist...

    oder seht ihr einen Dooms-Day als göttliche intervention??? es ist nur eine wahrscheiinlichkeit von Vielen, die Eintritt...
  4. Das kauf ich dir nicht ab, dass du jedesmal die Wahrscheinlichkeit kalkulierst, dass etwas nicht so kommt, wie du denkst. Wenn du bei einer Maschine auf den Knopf drückst und nichts passiert würde ich wetten, dass du ein verblüfftes Gesicht machst, weil du damit eben nicht rechnest. Du vertraust darauf, dass es funktioniert und das umso mehr, wenn du es selbst gemacht/gebaut hast, außer du hast davon kein Plan und probierst es einfach aus. Try & Error sei also mal ausgelassen.
    Die Erde als Scheibe hat sich übrigens die Kirche ausgedacht. Um es mal zu korrigieren: In der Bibel steht sogar, dass die Erde sich im Weltall bewegt, also mal langsam.
    Wie es sich alerdings mit Koran verhält keine Ahnung.
    Darum gehts mir hier aber nicht. Sondern das Glauben sinnvoll ist und nicht nur das Glauben von Humbug wie ihr es bezeichnet. Wenn man etwas glaubt, dann ist es für einen Realität wie das alltägliche. So wie man auf der Autobahn keine Schwarzfahrer erwartet, so erwartet man, dass man von Gott unstützt wird und, dass man richtig handelt, wenn man seine Regeln einhält. Das ihr es nicht versteht ist schon klar, aber das ist ja genau das Problem.
    Klar verstehe ich auch nicht wie man soviel Glauben kann, vor allem die armen Menschen im Mittelalter etc., aber ich kann verstehn was es damit auf sich hat. Ihr glaubt doch auch an ideelle Sachen, an den Staat der nur euer Bestes will(Scherz) oder all solche Sachen. Jeder Mensch ist dazu programmiert positiv zu denken. Schon allein das ist der Urglaube, der Glaube daran, dass es besser wird und das Urvertrauen, der Glaube einer gewissen Unverletzlichkeit.
    Ich habe dieses Urvertrauen aufgrund einer Krankheit zeitweise verloren und ihr könnt mir glauben, das ist das schlimmste, was dem Menschen passieren kann.

    Beitrag zuletzt geändert: 23.11.2009 20:02:23 von reimann
  5. hm, gott soll dich unterstützen??? ich kann mich an einen einzigen Satz aus der Bibel erinnern: und bist du gottes Sohn, dann helfe dir selbst... vielleicht war es die Ketzerbibel, aber so in etwa trifft es den sinn... man sagt: das gibt es, aber der macht nix... toll... selbst wenn es mal sein sollte, dass es diese Person geben sollte... ein ziemliches A*******, mit dem ich nix zu tun haben will... ich würd ihn eher ausräuchern, wegen unterlassene Hilfeleistung im Milliardenfachen Stil... keine gute Referenz für einen "Gott" oder kein gutes Feedback...

    Wieso glaubst du, dass ich jede Wahrscheinlichkeit berechne??? ich lerne sie nur im Laufe der Zeit realistisch einzuschätzen... natürlich würde es mich überraschen, wenn mir ein Geisterfahrer entgegenkommt und vielleicht würde ich in einer solchen Situation nciht schnell genug handeln können... aber egal... und du siehst hier auch: es sind wieder 2 Möglichkeiten...


    man hat eigentlich in fast jeder Situation einen Pool an möglichkeiten, situationen, die daraus resultieren haben wieder einen Pool... selb st die Filmproduzenten von diesen Zeitreisefilmen haben eingesehen, dass es viele möglichkeiten, viele verzweigungen gibt, wobei jede Verzweigung auf eine individuelle Entscheidung beruht...


    und bisher ist eines Sicher: der Tod ist das Ende einer individuellen Entscheidungskette. Damit gibt es keine Beweise, dass es ein leben nach dem tod gibt, da es keine EInflüsse auf das diesseits gibt... aber die Arroganz des menschen sieht sich in der Rolle des unsterblichen, immerwährenden etwas, was zwischen noch nciht entdeckten Dimensionen hin und herswitcht... daher sehe ich es auch als Humbug und nicht als Naivität... oder dass einem was geschenkt wird... ihr lebt doch auch in einem Kapitalistischen Land... was denkt ihr, wie das alles funktioniert??? und wieso sollte es im Jenseits anders funktionieren???
  6. aber die Arroganz des menschen sieht sich in der Rolle des unsterblichen,

    Ich denke eher die Arroganz des Menschen führt dazu zu behaupten, dass es keinen Gott gibt, dass alles aus dem Nichts entstanden ist und das wir alles (irgendwann) logisch erklären könnten.
  7. vopvop schrieb:
    aber die Arroganz des menschen sieht sich in der Rolle des unsterblichen,

    Ich denke eher die Arroganz des Menschen führt dazu zu behaupten, dass es keinen Gott gibt, dass alles aus dem Nichts entstanden ist und das wir alles (irgendwann) logisch erklären könnten.


    Alles niemals.
  8. sebulon schrieb:
    hm, gott soll dich unterstützen??? ich kann mich an einen einzigen Satz aus der Bibel erinnern: und bist du gottes Sohn, dann helfe dir selbst... vielleicht war es die Ketzerbibel, aber so in etwa trifft es den sinn... man sagt: das gibt es, aber der macht nix... toll... selbst wenn es mal sein sollte, dass es diese Person geben sollte... ein ziemliches A*******, mit dem ich nix zu tun haben will... ich würd ihn eher ausräuchern, wegen unterlassene Hilfeleistung im Milliardenfachen Stil... keine gute Referenz für einen "Gott" oder kein gutes Feedback...


    Das sagt, ein Soldat oder die Soldaten, keine Ahnung, die Jesus hingerichtet haben.
    Darum geht aber nicht, sondern ich hab endlich was ich wollte. Wenn du so denkst, bist du in religiösen Sachen nicht duelierfähig, weil du nichtmal richtig weißt worums geht. Jetzt könnt ich dich aufklären, aber eigentlich hat das keinen Sinn, weil dus mir ja nicht glaubst (kleines Wortspielchen ;-)). Sowieso geht die Diskussion wohl über das Thema hinaus.

    @jwolff:
    Naja das Teilchen von der Größe 0 mit unendlicher Dichte ist auch etwas gewagt. Außerdem ist der Endkolaps nicht wirklich vorherzusehen. Also Urknall auch etwas hinfällig.

    P.S.: An meinen netten Karmanutzer: Ich weiß, dass ich ein Klugscheißer bin, danke für die Bestätigung, jedoch stell ich in Frage, inwieweit ich die Welt mit der Religion zu erklären gesucht habe, noch wissenschaftliche Fakten ignoriert habe, denn die gibt es für den Tod nicht. Ich habe nur versucht Vergleiche zu machen. Deshalb halte ich Sie mein geehrter Karmanutzer selbst für äußerst ignorant. Zusätzlich möchte ich vermerken, dass Karma selbst ein religiöser Begriff ist. Mit freundlichen Grüßen der ignorante und klugscheißende Fanatiker ;-)

    An alle anderen, die sich was drum scheren:
    Ich wurde religiös erzogen und habe das nie zum Nachteil gesehen, selbst habe ich mehrere Religionen betrachtet und kenne mich von Astral bis Zedekia halbwegs aus. (Vermerk: Zedekia war der letzte jüdische König) Außerdem bin ich leidenschaftlicher Naturwissenschaftler( ich Dummerschen weiß sogar was der Casimireffekt ist), was zwar komisch klingt, aber nunmal so ist und ehrlichgesagt bin ich nur hier wegen Gulden und weil mir sebulon mit seinen Sprüchen einfach auf den Geist ging. Also nichts für ungut, aber wer sich selbst fürs Maß der Dinge hält, weil er meint, die Wissenschaft wäre alles, ist nicht besser als ich, der ich mich doch als Gegenpart und als "Wissenschaftsfeind" hierhingestellt habe(omg -> Wortwitz 2).

    Beitrag zuletzt geändert: 24.11.2009 16:26:57 von reimann
  9. reimann schrieb:
    sebulon schrieb:
    hm, gott soll dich unterstützen??? ich kann mich an einen einzigen Satz aus der Bibel erinnern: und bist du gottes Sohn, dann helfe dir selbst... vielleicht war es die Ketzerbibel, aber so in etwa trifft es den sinn... man sagt: das gibt es, aber der macht nix... toll... selbst wenn es mal sein sollte, dass es diese Person geben sollte... ein ziemliches A*******, mit dem ich nix zu tun haben will... ich würd ihn eher ausräuchern, wegen unterlassene Hilfeleistung im Milliardenfachen Stil... keine gute Referenz für einen "Gott" oder kein gutes Feedback...


    Das sagt, ein Soldat oder die Soldaten, keine Ahnung, die Jesus hingerichtet haben.
    Darum geht aber nicht, sondern ich hab endlich was ich wollte. Wenn du so denkst, bist du in religiösen Sachen nicht duelierfähig, weil du nichtmal richtig weißt worums geht. Jetzt könnt ich dich aufklären, aber eigentlich hat das keinen Sinn, weil dus mir ja nicht glaubst (kleines Wortspielchen ;-)). Sowieso geht die Diskussion wohl über das Thema hinaus.

    @jwolff:
    Naja das Teilchen von der Größe 0 mit unendlicher Dichte ist auch etwas gewagt. Außerdem ist der Endkolaps nicht wirklich vorherzusehen. Also Urknall auch etwas hinfällig.


    Ich werd mir für sowas nicht die Bibel durchlesen. ich weiß ausreichend, um zu wissen, was für ein Lügengespinnst dieses Große Buch des Christentums ist... ok, ich glaube an etwas: an die Hardware-Bibel... das ist die einzige Bibel, die ich kenne, deren Inhalte auf wissenschaftlichen Fakten beruhen...


    Das selbe wäre, wenn ich lotto spielen würde, weil ich glaube, dass diese Zahlen richtig sind... oder dasss eine vermeintliche Fortune was zuflüstert... so, und nun haltet mich nciht ab, zu meinem Pinguin zu beten, dem großen, allmächtigen Tux, der mir nicht vorschreibt, an etwas zu glauben, was es nciht gibt oder mich in meinen Entscheidungen beeinflussen will...


    diese Bibel ist eindeutig ein Schwammig formuliertes Werk mit der Absicht, ethische Entscheidungen zu beeinflussen.... und weil das ding 10 mal nacheinander schlecht übersetzt wurde, schließt man jetzt aus irgendwelchen verrückten Sätzen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt... Vielleicht waren ja damals Aliens auf der Erde und haben dem Jesus zugeflüstert, was nach dem Tod passiert, selbst wenn er es korrekt verstanden hat und in Worte fassen konnte... die Übersetzer konnten es scheinbar nicht unsd heraus kam ein Märchen: und wenn sie nciht gestorben sind...


    Wie kann man nur verbort sein, aufgrund eines Buches, was von Religionsfanatikern verfasst wurde, seine Argumentation in der heutigen modernen Welt zu machen...
  10. sebulon schrieb:
    Ich werd mir für sowas nicht die Bibel durchlesen. ich weiß ausreichend, um zu wissen, was für ein Lügengespinnst dieses Große Buch des Christentums ist... ok, ich glaube an etwas: an die Hardware-Bibel... das ist die einzige Bibel, die ich kenne, deren Inhalte auf wissenschaftlichen Fakten beruhen...

    Das selbe wäre, wenn ich lotto spielen würde, weil ich glaube, dass diese Zahlen richtig sind... oder dasss eine vermeintliche Fortune was zuflüstert... so, und nun haltet mich nciht ab, zu meinem Pinguin zu beten, dem großen, allmächtigen Tux, der mir nicht vorschreibt, an etwas zu glauben, was es nciht gibt oder mich in meinen Entscheidungen beeinflussen will...

    diese Bibel ist eindeutig ein Schwammig formuliertes Werk mit der Absicht, ethische Entscheidungen zu beeinflussen.... und weil das ding 10 mal nacheinander schlecht übersetzt wurde, schließt man jetzt aus irgendwelchen verrückten Sätzen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt... Vielleicht waren ja damals Aliens auf der Erde und haben dem Jesus zugeflüstert, was nach dem Tod passiert, selbst wenn er es korrekt verstanden hat und in Worte fassen konnte... die Übersetzer konnten es scheinbar nicht unsd heraus kam ein Märchen: und wenn sie nciht gestorben sind...

    Wie kann man nur verbort sein, aufgrund eines Buches, was von Religionsfanatikern verfasst wurde, seine Argumentation in der heutigen modernen Welt zu machen...


    Ok musst du nicht, aber dann wirf Gott auch nichts vor, wenn du nichts von ihm wissen willst.
    Hm naja ich weiß nicht inwieweit, die Wissenschaft schon belegt hat wie alt das Buch Jesaja (?) zum Beispiel ist, der vorhersagte das Balylon fallen würde und sogar welcher Heerführer es sein wird und wie sies machen.
    Da kommt jetzt: Hat der erst nachher geschrieben!
    Naja darfst mich da nicht festnageln bin da nicht so hinterher, für wie alt die Wissenschaftler die Werke im Moment halten. C14 ist eben nicht immer so genau und da scheiden sich dann selbst Wissenschaftler.

    Glauben kannst du an was du willst, darum gehts ja hier nicht, auch nicht, ob du die Bibel nun vertrauenswürdig hälst. Es geht eigentlich nun darum, ob was nach dem Tod losgeht und naja bei der Bibel ist das wohl Auslegungssache, obwohl ich die Idee mit Paradies besser finde als Himmel und Hölle.
    Da christliche Feste auch nicht biblisch sind, kann man dich damit auch nicht fangen.
    Du ziehst hier immer alles ins lächerliche, genau deswegen schreib ich überhaupt mit dir.
    Obwohl ich in erwidertem Maße wohl sagen müsste, dass du vor der Bibel keine Angst haben musst, dass sie dich beißt, genausowenig wie Gott oder Glauben dich beißt.

    Beitrag zuletzt geändert: 24.11.2009 16:40:49 von reimann
  11. Ich war mal in einer Lebensbedrohlichen Situation:

    Es handelte sich um eine Fahrt an einen ort. Aus welchem Anlass und mit wem und wann das war, ist irrelevant. Auf jeden Fall sind wir da angekommen, und siehe da: kein Computer, keine sinnviollen Bücher... nur so eine ranzige Bibel im Schrank.

    Nun, dachte ich mir, bevor du vor langeweile stirbst, liest du dieses Märchenbuch... und siehe da, ich kämpfte mit mir, die ersten 30 seiten runterzuwürgen, blätterte mal 100 Seiten weiter... es war immer noch derselbe rotz dadrin... trotz diesem Buch war ich vor Langweile dem Tode nah... also musste ich mich niederen Tätigkeiten, als dem Lesen eines Buches hingeben.

    Was ich damit sagen will: Das din g ist wie eine endlos.-Telenovela. Und irgendwo dazwischen sollen irgendwelche Glückskeks-Weisheiten sein und die Erklärung für unser Sein und unser Hinscheiden.... ich würde es so vergleichen:

    man schaltet irgendwann den Fernseher ein am abend, schaut GZSZ und plötzlich erfindet da in dieser Serie beim Kuchenbacken jemand einen WARP-Antrieb, der wirklich funktioniert und uns mit 50facher Lichtgeschwindigkeit zu reisen erlaubt, ohne die Konsequenzen von Raum und zeit zu erleiden...

    natürlich findest du das dann so glaubwürdig, dass du bedingungslos daran glaubst und es als Tatsache deklarierst...


    Jopp, ich vergleiche hier die ERfindung eines Warp-Antriebs mit der Erkenntnis vom Jesus über den Tod... Jesus und seine Konsorten wussten damals genau so viel über den Tod, wie wir über den Warp antrieb: Es gibt ihn oder es gibt ihn nciht... er wusste, es gibt den Tod, wir wissen, es gibt den Warp-Antrieb nicht... außer in Märchen...
  12. Jop du kannst wegen mir immerwieder dasselbe sagen ich tu ja auch nichts anderes.
    Du kennst ja auch die Hintergründe nicht und mit dem Anfang anzufangen wird ja nichtmal Leuten empfohlen, die es wirklich lesen wollen.
    Außerdem sind auch wichtige geschichtliche Sachen drin, die oftmals bewiesen wurden, aber auch gleichzeitig welche, die man in keinem anderen Werk hat und damit ja auch neues Wissen hat. Warum sollte man die enthaltenen Chroniken nicht für wahr halten, wenn die anderen auch wahr sind?
    Dazu kommt, dass sie zum Teil schon vor Eintreffen niedergeschrieben wurden.
    Was du von Wundern hälst und Erdentstehung etc. ist ja dir überlassen, aber in wissenschaftlichen Sachen ist die Bibel auch korrekt. (Erde ist Kugel und schwebt im Weltall, alles fällt nach unten, Metallurgie und Bergbau(heute nichtmehr als Wissenschaft angesehn))
    Also von dieser Erde ist sie zumindest. Wunder spielen sich ja immer in dem ab, was Menschen kennen. Aus dem Stab wurde kein Gewehr, sondern nur eine Schlange. (Ih weiß nur klingt komisch)

    Übrigens, um das mal klarzustellen: Ich vermittele hier einzig Wissen, nicht, dass mich jetzt einer für nen Prediger hält.

    Beitrag zuletzt geändert: 24.11.2009 17:17:51 von reimann
  13. reimann schrieb:
    Jop du kannst wegen mir immerwieder dasselbe sagen ich tu ja auch nichts anderes.
    Du kennst ja auch die Hintergründe nicht und mit dem Anfang anzufangen wird ja nichtmal Leuten empfohlen, die es wirklich lesen wollen.
    Außerdem sind auch wichtige geschichtliche Sachen drin, die oftmals bewiesen wurden, aber auch gleichzeitig welche, die man in keinem anderen Werk hat und damit ja auch neues Wissen hat. Warum sollte man die enthaltenen Chroniken nicht für wahr halten, wenn die anderen auch wahr sind?
    Dazu kommt, dass sie zum Teil schon vor Eintreffen niedergeschrieben wurden.
    Was du von Wundern hälst und Erdentstehung etc. ist ja dir überlassen, aber in wissenschaftlichen Sachen ist die Bibel auch korrekt. (Erde ist Kugel und schwebt im Weltall, alles fällt nach unten, Metallurgie und Bergbau(heute nichtmehr als Wissenschaft angesehn))
    Also von dieser Erde ist sie zumindest. Wunder spielen sich ja immer in dem ab, was Menschen kennen. Aus dem Stab wurde kein Gewehr, sondern nur eine Schlange. (Ih weiß nur klingt komisch)

    Übrigens, um das mal klarzustellen: Ich vermittele hier einzig Wissen, nicht, dass mich jetzt einer für nen Prediger hält.


    -> rofl, genau das hab ich vergessen zu fragen, ob du bezahlt wirst, Predigten im Internet abzuhalten und irgendjemanden zu bekehren^^


    wenn man ein müärchen mit wahrheiten streckt, macfht es meiner meinung nacfh die anderen sachen auch nciht glaubwürdiger... wenn ich sage, dass ein Reich fällt, dann habe ich in jedem Fall recht, denn ncihts ist für die ewigkeit...irgendwann zerfällt jedes reich... und wenn man etwas überlegt und hypothesen anstellt, dann liegt man, wenn man gut ist, zu 80% richtig... nur weil ein paar fakten real sind, muss ich an eine Apokalyse glauben??? ok, man kann einen atomschlag als apokalypse sehen... aber da gibt es keine apokalyptischen reiter... natürlich kann man das wieder als symbopl sehne... aber wenn die die Zukunft voraussehen konnten, aus was für grpünden auch immer, warum haben die nciht klart formuliert, was hier abgeht??? qweil die keinen Bock hatten? weil sie sich gerne schwafeln hörten?


    und jetzt erzählst du mir, man soll das buch nciht von anfang an lesen???wieso ist das ein buch, wenn man den anfang nciht zu beginn lesen darf um das buch überhaupt zu ertragen? Meist ist es so, dass der Anfang eines Buches den Grundstein für folgende themen legt... nur ein buch von einem geisteskranken isst an allen stellen genau so unverständlich... was bleibt mir da als schlussfolgerung für die Bibel?

    was würdesrt du sagen, wenn ich berhaupte, ich wäre gott, hättze alles erschaffen und werde alles wieder zerstören`? vorher sage ich 3 ereignisse voraus und dann bin ich der neue Messias? würdest fdu dann jeden Tag mein auto putzen kommen, nur weil ich sage, dass ich nach deinem Tod dir ein besseres Leben bieten kann? dann fragst du dich doch auch: warum nicht jetzt? oder: Ich bin doch nciht auf deine Hilfe angewiesen, ich sorge selbst dafür, dass ich jetzt gut lebe... ???

    wäre doch normal, oder?

    denk mal genauer drüber nach. und ob du jetzt zwischen dem und der bibel unterscheidest...
  14. sebulon schrieb:
    -> rofl, genau das hab ich vergessen zu fragen, ob du bezahlt wirst, Predigten im Internet abzuhalten und irgendjemanden zu bekehren^^

    wenn man ein müärchen mit wahrheiten streckt, macfht es meiner meinung nacfh die anderen sachen auch nciht glaubwürdiger... wenn ich sage, dass ein Reich fällt, dann habe ich in jedem Fall recht, denn ncihts ist für die ewigkeit...irgendwann zerfällt jedes reich... und wenn man etwas überlegt und hypothesen anstellt, dann liegt man, wenn man gut ist, zu 80% richtig... nur weil ein paar fakten real sind, muss ich an eine Apokalyse glauben??? ok, man kann einen atomschlag als apokalypse sehen... aber da gibt es keine apokalyptischen reiter... natürlich kann man das wieder als symbopl sehne... aber wenn die die Zukunft voraussehen konnten, aus was für grpünden auch immer, warum haben die nciht klart formuliert, was hier abgeht??? qweil die keinen Bock hatten? weil sie sich gerne schwafeln hörten?

    und jetzt erzählst du mir, man soll das buch nciht von anfang an lesen???wieso ist das ein buch, wenn man den anfang nciht zu beginn lesen darf um das buch überhaupt zu ertragen? Meist ist es so, dass der Anfang eines Buches den Grundstein für folgende themen legt... nur ein buch von einem geisteskranken isst an allen stellen genau so unverständlich... was bleibt mir da als schlussfolgerung für die Bibel?

    was würdesrt du sagen, wenn ich berhaupte, ich wäre gott, hättze alles erschaffen und werde alles wieder zerstören`? vorher sage ich 3 ereignisse voraus und dann bin ich der neue Messias? würdest fdu dann jeden Tag mein auto putzen kommen, nur weil ich sage, dass ich nach deinem Tod dir ein besseres Leben bieten kann? dann fragst du dich doch auch: warum nicht jetzt? oder: Ich bin doch nciht auf deine Hilfe angewiesen, ich sorge selbst dafür, dass ich jetzt gut lebe... ???

    wäre doch normal, oder?

    denk mal genauer drüber nach. und ob du jetzt zwischen dem und der bibel unterscheidest...


    Bei einem Märchen gibt es ja auch markante Punkte und eine einfache Stroyline. Das gibts dort nicht und wem du was glaubst ist Sache deines Vertrauens. Manche Menschen vertrauen darauf, weil sie Wahres enthält manche eben nicht.
    Dir würde ich es schonmal nicht nachfolgen, weil du weder meine Krankheiten heilen noch sonst irgendwas außergewöhnliches kannst. Sterb erstmal dann sehen wir weiter ;-). Das Leben was die bibel verheißt ist aber anders als das was wir jetzt leben. die wenigsten Menschen haben ein schönes Leben und selbst die, die es haben bezeichnen es als mies. wo findet man heutzutage noch jemand zufriedenen. Die Welt besteht aus zwei Klassen. Die die ihr Ziel nicht ereichen und traurig sind und die die ihr Ziel ereicht haben und unglücklich sind. Außerdem wer sagt, dass man mit einer Religion ein schlechtes Leben hat?
    Weil man, wenn man danach handelt, ehrlich ist, eine Hoffnung hat, höflich ist, ordentlich ist und zu deinen geliebten 99,988% vom AIDS geschützt ist? Außerdem ist ein schönes Leben doch immer Ansichtssache.
    Es gibt da so nen Spruch von nem Philsophen: "Manche Menschen versuchen ihr Leben lang gute Menschen zu sein. Andere versuchen gut und richtig zu handeln. Aber man kann nur eines sein, es schließt sich gegenseitig aus." oder so ähnlich.
    Alle Streben nur nach Spaß und rund um die Uhr, aber das kann nicht zufriedenstellen.
    Ein anderer Philsoph hat gesagt: "Um ein zufriedenstellendes Leben zu führen bracht man drei Dinge: Ein höheres Ziel, eine befriedigende Arbeit und ein wenig Vergnügen." Das höhere Ziel sollte uneigennützig sein und eher weitgegriffen, denn es macht nichts, wenn man es bis zum Lebensende nicht komplett erfüllt, aber Fortschritte gemacht hat.

    Achso nun hab ich das mit Anfang vergessen: Das ist einfach eine Sache der Spannung. Wenn du vorne anfängst hast du Chroniken von Königen, Aufreihungen von Geschlechtsregistern. Bestimmungen über Bestimmungen, da ist das Leben von Jesus für den Anfang interessanter, weil es mehr dem Märchenstil folgt und eine Erzählung/Bericht (je nach Meinung) ist.
  15. c******s

    Ich persönlich denke das wenn man Tod is schluss is und ich find das das rein gar nichts mit dem Glaube a Gott o.a. zutun hat. Eher damit wie man das Leben empfindet, aber auch nich so richtig :(
  16. Ich bin nicht besonders religiös und wirklich glauben tu ich an keine Religion. Was den Tod angeht habe ich demnach keine festen Vorstellungen. Ich sehe auch keinen Grund mir da jetzt Gedanken drum zu machen. Entweder der Tod ist das Ende oder eben nicht. Solange aber nicht das Gegenteil bewiesen ist, glaube ich daran, dass nach dem Tod noch etwas kommt. Was? ... keine Ahnung, man kann gespannt sein ;-)

    Leben tu ich jetzt. Und da ich mir nicht sicher sein kann, ob man nach dem Tod weiter lebt, will ich zumindest so lange wie möglich dieses Leben genießen :thumb:


    Und da hier allem Anschein nach auch über die existenz Gottes diskutiert wird, möchte ich auch nochmal ein paar Leute durch meine Meinung beleidigen ;-p

    Ob es einen Gott gibt weiß ich nicht. Wenn es einen gibt und dieser umbedingt will, dass man ihn regelmäßig anbetet, für seine achsotollen Taten lobt und ihm wohlmöglich auch noch Opfergaben bringt, dann soll er sich doch bitte mal bei mir Melden. Sollte der aber wirklich so gütig etc sein wie die Organisation "Kirche" immer predigt, dann wird er wohl kaum darauf bestehen, dass ich mein Leben damit vergeude ihm zu loben. Das gilt im übrigen auch für die anderen Religionen. :shy:
    Die schlimmsten Verbrechen, welche Menschen begangen haben, sind im Namen eines oder mehrerer Götter passiert. Guckt in die Geschichtsbücher und lest euch das grauen durch, was die Menschen im Namen der Götter oder im Namen einer Religion alles geleistet haben. Da bin ich persönlich Stolz keiner Religionen anzugehören und mir meine Meinungen noch selber bilden darf.

    Trotzdem gibt es 2 Dinge die ich den meisten Religionen zu gute halten muss. Erstens, dass diese um Grunde ziwilisierte Moralvorstellungen vermitteln. Und Zweitens, dass die Lügen den Menschen Hoffnung machen kann ;-)

    MfG

    Faultier
  17. hmm. ich glaube auch nicht wirklich an ein leben nach dem Tod. Dann glaube ich lieber an die Wiedergeburt.
  18. ich glaube nicht an ein leben nach dem tod!

    ich glaube einfach, dass nachdem man tod ist alles vorbei ist!!

    aber wie gesagt, dies ist meine meinung!
  19. Villeicht sieht der Himmel ja so wie im Simpsons Spiel aus xD. Nei. Ich glaube das es nach dem Tod vorbei ist. Ich war schon mal bewustlos(grund sag ich jetzt mal nicht) und als ich wieder aufgewacht bin hatte ich nichts in erinnerung, also sag ich mal dass es so nach dem tod auch ist. Und zum thema wiedergeburt: wenn das passieren sollte, weiss man sicherlich nichts mehr über sein altes leben^^

    Beitrag zuletzt geändert: 1.1.2010 1:00:50 von probewertung
  20. leben nach den tod hmmm wer sagt dir denn das wir da nicht schon drin leben denn es gibt doch auch ein leben vor dem leben also wer sagt denn nicht das dass das richtige leben war und wir nun im leben nach dem tod leben
  21. murawe schrieb:
    leben nach den tod hmmm wer sagt dir denn das wir da nicht schon drin leben denn es gibt doch auch ein leben vor dem leben also wer sagt denn nicht das dass das richtige leben war und wir nun im leben nach dem tod leben


    Das ist nun wieder ganz einfach zu beantworten:
    Begriffe. Der Begriff Tod bedeutet, dass unser jetztiges Leben zumindest vorbei ist. Für das Leben vor dem Leben müsste man einen entsprechenden Begriff prägen und innerhalb dieses Lebens vor diesem Leben ebenfalls einen Begriff, für den Übergang in dieses Leben, was wir aber nicht wissen können, da wir ja nichts von dem Leben vor dem Leben mit in dieses Leben nehmen.
    Solltest du jedoch auf die Reinkarnation anspielen, dann ist die Wahrscheinlichkeit tatsächlich sehr hoch, dass wir uns im Leben nach dem Tod befinden.
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!