kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Windows vs. Linux | Der ultimative Krieg!

lima-cityForumHeim-PCBetriebssysteme

  1. g*****o

    Tja, wenn man sich eingearbeitet hat ist Linux sicher besser, nur die Zeit, die man zu eben jenem Einarbeiten brauch is bei L. l?nger als bei Win und au?erdem fangen die meisten mit win. an den Computer n?her kennen zu lernen und das Umsteigen f?llt dann nicht mehr so leicht...
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. h*************e

    -> Tja, wenn man sich eingearbeitet hat ist Linux sicher
    -> besser, nur die Zeit, die man zu eben jenem Einarbeiten
    -> brauch is bei L. l?nger als bei Win und au?erdem fangen die
    -> meisten mit win. an den Computer n?her kennen zu lernen und
    -> das Umsteigen f?llt dann nicht mehr so leicht...

    Treffende Beschreibung!
    Was der Bauer nicht kennt, damit arbeitet er nicht!

    Einen alten Baum pflanzt man nicht mehr um!

    mfg
    Lukas
  4. ja auf linux umzusteigen is ziemlich schwer! aber f?r linux gibt es net so viele spiele wie f?r win!

    aber ich werde wahrscheinlich auf dem homeserver linux installieren da es stabier ist!
  5. h*************e

    -> ja auf linux umzusteigen is ziemlich schwer! aber f?r linux
    -> gibt es net so viele spiele wie f?r win!

    Wei? net.... sagen wir es so: viele Windows SApiele gibt es nicht f?r Linux. Wie Lord schon sagte, ist eben Win besser f?r Zocker.

    -> aber ich werde wahrscheinlich auf dem homeserver linux
    -> installieren da es stabier ist!

    Cool! Stabier! Ist das 'ne neue Sorte Bier? Ne Mischung? :prost:

    :tongue:

    mfg
    Lukas
  6. stuehrksoftware

    stuehrksoftware hat kostenlosen Webspace.

    -> a pro pos, Linux
    -> ist nicht das selbe wie Unix oder eien Oberfl?che oder
    -> ?hnliches, sondeern Linus Torvalds hat nur den Unix- Kernel
    -> genommen und davon teilweise abgeschrieben ihn also
    -> "umgeschrieben" das kann man sich so vorstellen wie der
    -> Sprung von Win 3.1 auf Win 95... Teile bleiben erhalten,
    -> aber es ist trotzdem gaaanz anders.....

    Linux hat standardm??ig ?berhaupt keine graphische Oberfl?che. Das ist nur optional (XFree86 + Gnome, KDE etc.). Nur bei den Distributionen (SuSE etc.) ist es standardm??ig dabei, geh?rt aber nicht zum eigentlichen Linux (Kernel).

    Linus Torvalds kann/darf gar nicht Teile des Unix-Kernels verwendet haben. Zum einen war darmals der Quelltext gar nicht ?ffentlich und zweitens war Unix kommerziell. Erst vor kurzem war ein Rechtsstreit zwischen Unix und Linux. Die Firma, die (jetzt) die Rechte f?r Unix hat, beschuldigte die Linux-Entwickler, teile des Unix-Kernels in ihr Linux eingebaut zu haben, was sie jedoch nicht d?rf(t)en, da sie die Rechte von Unix nicht besitzen.
    Linux k?nnte man als ?berarbeitung von Minix sehen, einem kostenlosen Unix-Clone. Jedoch war Minix nicht gerade das Gelbe vom Ei. Linux Torvalds hatte keinen Plan, wie sein Betriebssystem sein sollte. Deshalb fragte er die Minix-User, was ihnen an Minix gef?llt und was nicht und programmierte dann sein Betriebssystem (Linux) (Damals gab es einen heftigen Flamewar zwischen Torvalds und Tanenbaum, dem Programmierer von Minix. Tanenbaum sagte, Linux w?hre ein Schritt zur?ck und w?re nicht portierf?hig, da es auf dem 80386-Prozessor optimiert sei und der 80386-Prozessor w?rde sowieso bald abgel?st werden... Ein gewaltiger Irrtum. Inzwischen antwortet Tanenbaum in seiner FAQ auf die Frage, wie Linux sei, dass es besser so gewesen sei, dass Linus sein Linux programmiert. Der einzige, der sich vielleicht nicht freuen w?rde, w?re Bill Gates:tongue:) . Auch sollte Linux urspr?nglich nicht Linux, sondern Freax (Free, Phreak und das X f?r Unix) hei?en, da Linus Torvalds nicht als Egoist dastehen wollte.


    Mfg Trundle
  7. h*************e

    -> Auch sollte Linux urspr?nglich nicht Linux, sondern Freax
    -> (Free, Phreak und das X f?r Unix) hei?en, da Linus Torvalds
    -> nicht als Egoist dastehen wollte.

    Gell Billy!

    Gib Gates keine Chance!

    mfg
    Lukas
  8. lol aber es passt schon das linux linux und net anders heist :D is leichter zu merken :D und da kann auch leichter unix raus lesen :D
  9. g*****o

    Hauptsache das gibts *fahnenschwenk* :fart: Aber mal im Ernst, was denkt ihr ist zukunftstr?chtige`r, Linux oder Win? ich denke beides kommt nicht weit, aber Linux wird auf Grund des Prinzips wohl l?nger leben...
  10. h*************e

    -> Hauptsache das gibts *fahnenschwenk* :fart: Aber mal im
    -> Ernst, was denkt ihr ist zukunftstr?chtige`r, Linux oder
    -> Win? ich denke beides kommt nicht weit, aber Linux wird auf
    -> Grund des Prinzips wohl l?nger leben...

    Was hei?t hier beides kommt nicht weit? Das kommt schon weit! Microsoft hat doch total Vorsprung.... ich mein nicht vom technischen sondern von der Useranzahl. Und der Konzern ist so rie?ig, dass man den nicht so schnell kaputt kriegt. Und gibts mal ernsthafte Konkurrenz, dann kauft man die einfach auf.

    mfg
    Lukas
  11. stuehrksoftware

    stuehrksoftware hat kostenlosen Webspace.

    -> -> Hauptsache das gibts *fahnenschwenk* :fart: Aber mal im
    -> -> Ernst, was denkt ihr ist zukunftstr?chtige`r, Linux
    -> oder
    -> -> Win? ich denke beides kommt nicht weit, aber Linux wird
    -> auf
    -> -> Grund des Prinzips wohl l?nger leben...
    ->
    -> Was hei?t hier beides kommt nicht weit? Das kommt schon
    -> weit! Microsoft hat doch total Vorsprung.... ich mein nicht
    -> vom technischen sondern von der Useranzahl. Und der Konzern
    -> ist so rie?ig, dass man den nicht so schnell kaputt kriegt.
    -> Und gibts mal ernsthafte Konkurrenz, dann kauft man die
    -> einfach auf.

    Des ist bei Microsoft echt so. Entweder sie kaufen die Konkurrenz auf oder sie suchen irgendeinen kleinen Grund, um die Konkurrenzfirma zu verklagen. Und einen Prozess gegen Microsoft m?cht ich nicht gerade haben...
    Linux kann sehr wohl weit kommen. IBM hat erkannt, dass Linux etwas kann und hilft inzwischen aktiv bei der Linux-Entwicklung mit, so dass die ganze IBM-Hardware von Linux unterst?tzt wird bzw. bald unterst?tzen wird.
    Linux hat ein gro?en Vorteil gegen?ber Windows: Es ist Open Source. Linux wird von Millionen von Programmieren entwickelt, aus allen L?ndern. Eben weil es Open Source ist. Man kann seinen eigene Optionen in den Kernel einbauen etc. Microsoft hat die Konkurrenz durch Linux schon bemerkt und geht massiv gegen Linux/Open Source vor, teilweise durch suspekte Werbung und Studien. Es gab einmal eine Studie, die bewiesen hat, wie gut Microsoft doch ist und wieviele Arbetspl?tze Microsoft schafft und blabla Propaganda. Es wurde von Microsoft zwar niemals offiziell zugegeben, doch es eigentlich 100% sicher, dass Microsoft der Author der Studie ist.
    Bei Linux wei? man mindestens, was man hat und was im Hintergrund passiert. Bei Windows nicht. Auch ist Linux viel stabiler.
    Die Lizenzkosten von Microsoft sind ziemlich hoch. Immer mehr Beh?rden, in Deutschland und anderen L?ndern (USA, England ...) steigen auf Linux um, eben weil die Lizenzkosten von M$ so hoch sind und weil sie dann nicht mehr von EINER Firma abh?ngig sind.
    Ich wei? nicht, die neuen Technologien von Microsoft... Man muss sein Betriebssystem immer wieder registrieren etc. Das ist die totale ?berwachung...

    Mfg Trundle
  12. was l?nger lebt ka und wie lange noch hab ich ah kei plan m$ gibt es schon sei 85 also jetzt schon 19 jahre!!! das is eine sehr lange zeit und mal gugen wie lange die des ncoh durch halten aber linux wird auch ziemlich lang leben :D aber leider weis ich nicht wer zu erst sterben wird win. oda linux ?(
  13. t*****t

    Keines so schnell von beiden. Windows, bzw. Microsoft eh nicht, denn die sind einfach zu m?chtig. Dies ist ja auch schon einige Male angesprochen worden. Microsoft wird eines Tages wahrscheinlich alle anderen Anbieter aufkaufen.
  14. deshalb sollte win abgeschafft werden bzw. m$ soll abgeschafft werden damit alle ruhig leben k?nnen :D
  15. stuehrksoftware

    stuehrksoftware hat kostenlosen Webspace.

    Ich w?rd mal sagen, bis es M$ nicht mehr gibt, da kann noch ne Weile vegehn... Soviel Budget wie die haben...
    Linux d?rfte es aber noch ne Weile geben. Linus Torvalds programmiert ja immer noch am Linux-Kernel (und mit ihm Millionen von aderen Leuten...). Linux hat halt wie gesagt den Vorteil, dass es nicht von einer Firma unabh?ngig ist. Und M$ merkt die Konkurrenz durch Linux schon lange. Und wenn jetzt noch die ganzen Beh?rden weltweit auf Linux umstellen (w?rden), dann wirds aber eng f?r M$. Dann m?ssen sie sich mal was anderes einfallen lassen...
    Man darf aber nicht immer nur M$ fertigmachen bzw. Bill Gates. Gates hat auch einige gute Taten vollbracht. Es war ja Gates Vision, dass alle Computer das gleiche Betriebssystem haben und miteinander kompatibel sind. Ohne ihn w?ren wir heute nicht so weit mit den Computern. Vorher hatte ja jeder Computer sein eigenes Betriebssystem und eigene Hardware... Da ging kein Joystick an einen anderen Computer...


    Mfg Trundle
  16. h*************e

    Eben. Gates hatte auch die Vision, dass jeder sich einen Computer kaufen kann. Ohne Gates' Schritt zur Kompatibilit?t w?ren wir heutzutage noch nicht so weit. Aber trotzdem sind manche Sachen von M$ nicht okay.

    mfg
    Lukas
  17. t*****t

    -> Eben. Gates hatte auch die Vision, dass jeder sich einen
    -> Computer kaufen kann. Ohne Gates' Schritt zur
    -> Kompatibilit?t w?ren wir heutzutage noch nicht so weit.
    -> Aber trotzdem sind manche Sachen von M$ nicht okay.

    Ha, jetzt knicken sie alle ein und finden Gates doch nicht so schlimm! :biggrin: Nein, Ihr habt ja Recht. Eine gemeinsame Sache hat die Verbreitung des Computers nat?rlich schneller vorangebracht!
    Trotzdem ist Microsoft nicht unbedingt zimperlich, wenn es um das Verdr?ngen eines Konkurrenten geht!
  18. stuehrksoftware

    stuehrksoftware hat kostenlosen Webspace.

    -> -> Eben. Gates hatte auch die Vision, dass jeder sich einen
    -> -> Computer kaufen kann. Ohne Gates' Schritt zur
    -> -> Kompatibilit?t w?ren wir heutzutage noch nicht so weit.
    -> -> Aber trotzdem sind manche Sachen von M$ nicht okay.
    ->
    -> Ha, jetzt knicken sie alle ein und finden Gates doch nicht
    -> so schlimm! :biggrin: Nein, Ihr habt ja Recht. Eine
    -> gemeinsame Sache hat die Verbreitung des Computers
    -> nat?rlich schneller vorangebracht!
    -> Trotzdem ist Microsoft nicht unbedingt zimperlich, wenn es
    -> um das Verdr?ngen eines Konkurrenten geht!

    Ich hab ja nie behauptet dass sie nicht zimperlich mit Konkurrenz umgehen! Ich hab nur gesagt, dass nicht alles schlecht war, was Billyboy gemacht hat.


    Mfg Trundle
  19. t*****t

    -> Ich hab ja nie behauptet dass sie nicht zimperlich mit
    -> Konkurrenz umgehen! Ich hab nur gesagt, dass nicht alles
    -> schlecht ist bzw. war, was M$ macht/ gemacht hat.

    War auch eher ironisch gemeint. Wie gesagt, am Anfang hat Microsoft die Verbreitung extrem vorangebracht und daf?r muss man Gates dankbar sein. Jetzt behindert Microsoft aber eher die Entwicklung! Schade!
  20. h*************e

    -> Ha, jetzt knicken sie alle ein und finden Gates doch nicht
    -> so schlimm! :biggrin:

    Tief im innern unseres Herzen sind wir ja alle Microsoft-Fans.*

    mfg
    Lukas

    *ein medizinisches Wunder: Die ersten Menschen, die ohne Herz ?berleben k?nnen.
  21. stuehrksoftware

    stuehrksoftware hat kostenlosen Webspace.

    -> Tief im innern unseres Herzen sind wir ja alle
    -> Microsoft-Fans.*
    ->
    -> *ein medizinisches Wunder: Die ersten Menschen, die ohne
    -> Herz ?berleben k?nnen.

    Ob das so ein gro?es medizinisches Wunder ist? Es gibt ja auch schon Leute, die ohne Verstand/Gehirn ?berleben k?nnen....


    Mfg Trundlederjetztniemandenanguckenwillundkeinenamennennenwill
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!