Windows vs. Linux | Der ultimative Krieg!
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
betriebssystem
computer
firma
grund
jahr
kosten
laufen
leute
machen
nachteil
problem
programm
sache
sagen
schule
server
spiel
teil
umsteigen
windows
-
mehr als halb deutschland (wenn net ganz deutschland ) hat windows und hat auch druf gelernt. bei uns auf der schule gibts auch nur windows user. kenn komischerweise in unseres stadt keinen einzigen linux/unix user! das ist schon komisch. aber ich glaub dass des daran liegt das viele newbies nur windows kennen. oder frag mal en laie ob der linux kennt, wohl kaum. linux is net so bekannt wie windows und da muss man microsoft wirklich mal loben, die haben es fertig gebracht ein nicht so perfektes, mit vielen fehlern (vorallem in der winxp pro version) vollgepackten und au?erdem noch volkommen ?berteuertes bs so bekannt zu machen dass sogar jemand der nix mit computern macht, was mit dem wort windows/microsoft anfangen kann.
gute promotion!
das m?sste linux (suse) auch mal machen, ne werbe kampagne!
so w?rde suse linux bekannter werden und mehr user bekommen. aber dann m?sste linux f?r anf?nger attraktiver werden, linux is z. Z. als os der freaks bekannt.
naja noch vieles zu machen bei suse in der promoting abteilung.
end -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
andy hast recht linux muss promoted werden aber halt richtig und weltweit!. die Bundesregierung is ja auf Linux umgestiegen!!
-
Das Problem ist, die Leut von heut (ein Reim
) k?nnen noch nicht einmal Windows bedienen, wie sollen sie dann Linux bedienen k?nnen?? Tatsache ist, dass die meisten Leute nicht einmal wissen, was sie denn f?r ein Betriebssystem aufm Rechner haben (Betriebssystem? Wasn dat???)...
Mfg Trundle -
Naja wenn linux dann finde ich aber Debian weil da bekommt man meiner meinung nach ein wenig mehr mit als bei Suse aber naja ich elendiger windows user
PS: habe aber auch noch debian drauf
-
-> Naja wenn linux dann finde ich aber Debian weil da bekommt
-> man meiner meinung nach ein wenig mehr mit als bei Suse
-> aber naja ich elendiger windows user
Blo? wenn du allen Windows-Usern Debian empfielst, kannst dus schon mal gleich vergessen, denn Debian ist nicht gerade das am einfachsten zu bedienende Linux und f?r Anf?nger eigentlich ungeeignet....
Mfg Trundle -
Als Linux geplagt muss ich mich hier mal zu wort melden, sage ganz eindeutig das ich begonnen habe Linuxsysteme zu hassen. Ich finde es einfach zu komplziert und ich habe bei weitem nicht das Problem mich mit allen Problemen die das system verursacht auseinander zu setzten. ein weiterer nachteil ist, wenn kann man schon gro?artig nach hilfe fragen?
versucht mal mit nem linuxrechner nen studenten ausfindig zu machen, der euch hilft ihn wieder flott zu kriegen. ist nicht gerade leicht.
Es gibt bei beiden vor und nachteile, aber der gr??te nachteil von linux idst einfach, dass sich kaum einer damit richtig auskennt. Eine Umstellung von Beh?rden auf Linux ist auch nicht immer leicht, da die meisten Beamten dort zu hause windowsrechner stehen haben, wenn man nun schulungen zu windows und linux vergleicht so kosten diese bei linux bei weitem mehr und dauern l?nger als bei windows. man sollte also gut ?berlegen ob man eine solche umstellung wirklich will.
PS: Ich liebe mein Windowssytem trotz aller Probleme die es mir manchmal macht, aber es ist besser als linux. -
-> Als Linux geplagt muss ich mich hier mal zu wort melden,
-> sage ganz eindeutig das ich begonnen habe Linuxsysteme zu
-> hassen. Ich finde es einfach zu komplziert und ich habe bei
-> weitem nicht das Problem mich mit allen Problemen die das
-> system verursacht auseinander zu setzten.
Also Linux ist heutzutage wirklich nicht mehr schwierig (zumindest SuSE)
-> ein weiterer
-> nachteil ist, wenn kann man schon gro?artig nach hilfe
-> fragen?
-> versucht mal mit nem linuxrechner nen studenten ausfindig
-> zu machen, der euch hilft ihn wieder flott zu kriegen. ist
-> nicht gerade leicht.
Komisch. Gerade die Studenten waren es, die Linux so toll fanden...
-> Es gibt bei beiden vor und nachteile, aber der gr??te
-> nachteil von linux idst einfach, dass sich kaum einer damit
-> richtig auskennt.
Es gibt sehr viele, die sich damit auskennen. F?r den Privat-User reicht es einfach, sich ein gescheites Buch zu kaufen, da sind Einf?hrungen zu Linux drin und alles wird sch?n erkl?rt. Die meisten Probleme lassen sich vermeide, wenn man sein System kennt bzw. wei?, wie es funktioniert. Unter Windows gibts ja auch nicht gerade viele, die sich richtig auskennen... (zumindestens bei mir)
-> Eine Umstellung von Beh?rden auf Linux
-> ist auch nicht immer leicht, da die meisten Beamten dort zu
-> hause windowsrechner stehen haben, wenn man nun schulungen
-> zu windows und linux vergleicht so kosten diese bei linux
-> bei weitem mehr und dauern l?nger als bei windows. man
-> sollte also gut ?berlegen ob man eine solche umstellung
-> wirklich will.
Womit wir wieder da w?ren: Die Leute sind Windows gewohnt. Vielleicht ist Linux gar nicht schwerer... Vielleicht liegt es nur daran, dass alle Windows gewohnt sind.... Im ?brigen bekommt man die Kosten wieder rein, wenn man bedenkt, was man bei Windows-Rechnern alles f?r Lizenzkosten zahlen muss....
-> PS: Ich liebe mein Windowssytem trotz aller Probleme die es
-> mir manchmal macht, aber es ist besser als linux.
Warum soll es besser als Linux sein? Linux l?uft stabiler und ist sicherer, da kann man nix dagegen sagen. Auch sind die Kosten eigentlich weniger, wenn man die Lizenzkosten von Windows bzw. Windows-Programmen sieht... (wer hat schon all seine Programme unter Windows legal??)
Mfg Trundle
Edit (by Trundle): Dieser Beitrag wurde nicht von hammerhartes.de verfasst, sondern von mir (stuehrksoftware). Aus unerkl?rlichen Gr?nden bin ich, wenn ich auf lima-city gehe, immer als hammerhartes.de eingeloggt (der mein Bruder ist) und nicht als stuehrksoftware.
Edit (by Geekago): Selbst wenn es nicht hammerhartes war solltest du dir mal ?berlegen, ob du dich jetzt hier Trundle oder stuehrksoftware nennst, denn das ebige hier ist ziemlich verwirrend... ?brigens kann man sich unter "Mein Men?" ausloggen und neu einloggen, vielleicht hilft das.
Bitte au?erdem das "Zitieren" auf das n?tigste reduzieren... -
Hmm, ich denke auch eher, wie ich schon sagte, dass Linux nicht schwerer ist, sondern einfach einer Umgew?hnung des users bedarf! Ich pers?nlich tue mich mit Umgew?hnungen immer etwas schwer, aber Linux l?uft tats?chlich einfach stabiler. Ich werde aus diesem Grund auf meinen zweiten PC linux aufspielen. Wollen mal gucken, wie ich damit zurcht komme!
-
also das mit dem stabiler stimmt so nicht ganz.
ok bei winxp stimmt des aber mir is z.B. noch nie mein treues Windows 95 abgeschmiert, nur so als beispiel.
win98se is schon stabil aber es hat so manche probleme.
win2k is recht stabil und die server versionen sind extrem stabil (sind bei mir noch KEIN mal abgeschmiert seit 3jahren)
ok win xp pro (sp1) und me sind missgeburten in sachen stabilit?t aber in sachen benutzerfreundlichkeit sind me und xp sehr fortschrittlich, so kann ein newbie in wenigen tagen windows xp bedienen, bei linux paar wochen. hab ich schon ausprobiert mit zwei verschiedenen personen, einer win xp home, der andere suse linux. der windows typ hat viel schneller durchgeblickt 3 tage - der linux typ ca. 4 wochen. nur so als keine demo.
ich hab sechs server z.Z. laufen:
Windows 2000 Advanced Server
Windows Server 2003 Enterprise Edition
Suse Linux Enterprise Server 8
Mandrake Linux Corporate Server
Red Hat Enterprise Linux AS
Unix 03
und der stabilste ist Windows Server 2003 mit 0,224% downtime im Jahr. schneller reboot, perfekte ram auslastung, sehr gute bandbreiten bremse, gutes power management. laut Admin.
der rest h?tte aber auch keine gro?en unterschiede, au?er suse.
des liegt ganz hinten, komischerweise sagt der das der cpu nicht richtig ausgenutzt w?rde?!? was auch immer des bedeutet.
na egal. bei der stabilit?t tut microsoft im server bereicvh nicht pfuschen, aber beim home7office bereich siehts wieder anders aus...
-
Naja, ich m?cht ja nichts sagen, aber im Server-Bereich ist Linux eindeutig vorn. Und ich pers?nlich w?rde eh nich SuSE Linux als Server-OS nehmen, sondern ein anderes Linux (Red Hat oder Debian oder so).
Ein Server kann das beste Betriebssystem draufhaben. Das muss gar nichts hei?en. Wichtig ist, dass das Betriebssystem richtig konfiguriert ist, sonst kann das nie was werden. Und das kann halt bei Linux schon mal schwierieger sein als bei Windows....
Mfg Trundle alias stuehrksoftware -
der kerl bei dem die server stehen hat servertechnik studiert und hat ne windows-lizenz, Suse-Lizenz und ne Red Hat-Lizenz als System-Administrator. Also w?rde ich mal sagen der hat bei der config nix falsch gemacht. aber windows hat eben so abgeschnitten, ich kanns net ?ndern. is halt so. tut mir sorry.
-
Hmm, ich hatte eigentlich das selbe vor wie Thornet.. da hab ich SuSE Linux 9.0 zu Xmas bekommen aber egal was ich versuche, das Installationsprog st?rzt immer ab... toooooooll!!
Aber ich werde nicht locker lassen bis meine Mission erf?llt ist *grml*... -
http://www.experts-exchange.com/Operating_Systems/Linux/
kleiner tipp
da wirste eigentlich immer gut beraten
man muss halt gute englisch kentnisse mitbringen, aber f?r uns is des ja kein prob. l?l -
Linux ist wirklich toll...
jedoch WindowsXp auch...
ich benutze auch Windows, weil eigentlich jede Firma f?r Windows entwickelt
naja, wer zu sp?t kommt - in dem Fall war einfach Microsoft eher da -
i find das olle 2 Betriebssysteme net schlecht san und jede hat auch seine fehler... obwohl in 90 % liegt der fehler e am benutzer :p
-
-> naja, wer zu sp?t kommt - in dem Fall war einfach Microsoft
-> eher da
Hmm, Tatsache ist, dass M$ die Konkurrenz durch Linux schon etliche Male deutlich gesp?rt hat und massiv gegen OpenSource (nicht nur gegen Linux, sondern allgemein gegen OpenSource) vorgehen und dabei mancham Mittel benutzen, die ein bisschen zu weit gehen...Das Problem ist: wie will man M$ auch verdr?ngen? So viel Kohle wie die haben...
Mfg Trundle alias stuehrksoftware
-
Och Microsoft suckt total, immer wenn diese W?rmer etc. rauskommen die den Microsoft Server angreifen bekomm ich das Verlangen den absichtlich aufm PC zu lassen, naja was solls!
Linux hat nur einen gro?en Nachteil, das halt die meisten Games nicht drauf laufen, sonst w?re Linux schon viel weiter verbreitet^^ -
Also, ich bin ?berzeugter linux-user und ich bin damit total zufrieden, vor allem, weil man nicht abh?ngig von irgendeinem ****** Softwarehersteller ist. und vor allem kann man bei linux so ziemlich alles einstellen, was man einstellen kann, also auch z.b. den kernel selbst kompilieren... und was spiele angeht: einige spiele sind schon auf linux portiert, und die meisten anderen laufen im emulator (z.b. wineX). es ist ?brigens auch ganz angenehm, wenn einem ein grade aml grassierender wurm nix anhaben kann...
-
Meine Meinung zum Thema: Windows, Linux, Unix-Dderivate sind ok, der Rest ist b?b?. Zum thema Stabilit?t der Windows-Verrsionen kann ich kaum was sagen, ich hatte seit 1997 (Umstieg auf Nt4 WS, dann Server, dann 2000 Server, jetzt XPpro) nur 2 nicht von mir provozierte Bluescreens. Ichfinde, das ist stabil. Was mich an Linux fasziniert ist, dass es nicht von Miniweich ist. ich hab das aber auf meinem Inspiron 8600 nicht zum Laufen gebracht (KDE). Also ist Windows f?r mich das OS der Stunde, ich kann arbeiten, spielen .... Und auf die Tower kommt bis auf einen, wos l?uft, kein Linux, weil meine Frau das nicht mag.
-
Ich selbst bin ein gro?er Linux fan. Trotzdem habe ich auch noch ein Windows laufen. Linux ist einfach sehr Zeit intensiv und wenn man einmal arbeiten muss und Stress hat kann man halt nicht 2-3 Tage verwenden irgend eine neue Hardware zu installieren nur weil die noch nicht voll unterst?tzt ist.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
