kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


WOW test von PC magazinen

lima-cityForumHeim-PCSpiele

  1. Autor dieses Themas

    kotw

    kotw hat kostenlosen Webspace.

    hi alle so
    Also ich wei? ja nicht ob ihr Gamestar oder Pc games lie?t aber ich fand es ziemlich seltsam das Pc games und Pc acktion
    dem spiel der Spiele gute 94 % gaben und gamestar nur 90%
    ja schon klar 90 % sind bei einem normalen Spiel gut aber das ist Blizzard
    und da h?t ich schon ma mit 96 oder 97 gerechnet ???

    :mad:Gamestar:mad:
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. erlich ? also ich h?tte sogar 98 % erwartet das es immoment das gerilste , belibteste und beste game von allen ist also es hatt alle ?bertroffen finde ich und dan nur 90 % irgendwie wurden die bestochen die eher weniger guten spiele kriegen alleine schon meist 90 % aber Wow? das ist get?rk denk ich ma vom unfang verdient das schon 99 % aber sollen sie sagen was sie wollen das ist einfach geil !
  4. tja..manche lassen sich halt ein bischen von der euforie Beienflussen und andere bewerten die spiele so wie sie sind also ganz objektiv...Ich pers?nlich halte nichts von den PC -Maganzinen..die bewerten irgendwie komisch finde ich, auser PCGH die wissen was sie tun!!...Bei Gamestar ist alles sehr durchsichtig!! Wenn man die Spiele durch die Verschidenen Punkte und Grafik vergleicht sind die Bewertungen absolut unumst?slich!!

    MFG

    Beitrag ge?ndert am 27.01 12:57 von speedster
  5. sachsenraecher

    sachsenraecher hat kostenlosen Webspace.

    Nun ich weiss nicht wie die Gamestar sonst bewertet, aber die Bewertung der PC Games ist sehr gut ausgefallen.
    94 % ist doch ein super Ergebnis, und am Ende ist eine Bwertung einer Zeitung sowieso subjektiver natur f?r den einzelnen, da jeder f?r sich entscheiden muss wieviel er dem Spiel gibt.
  6. x****s

    Nun, ich halte ja an sich sehr viel von GameStar, aber dieser Test war wirklich ein wenig komisch. Ich habe mir mal das Video von denen angesehen. der lootet den Gegner nicht mal richtig, sondern l?sst die H?lfte da. in WoW gilt am Anfang nimm alles mit, oder du hast kein Geld. Habe es selbst getestet, bin Betatester( bis heute 21:00:biggrin:)
    Und da frage ich mich doch, ob die wirklich den richtighen haben testen lassen bzw. ob nicht jemand, der sich mit diesen Spielen wirklich auskennt es h?tte testen sollen, als Haupttester:confused:
  7. Ich kann nur sagen. Wenn GameStar "nur" 90 Punkte vergibt, dann hat das Game auch nicht mehr verdient. Ich meine, GameStar gibt es jetzt mehr als 7 Jahre, und die Redakteure haben sicherlich einige Erfahrung. Gut, einige (meiner Meinung nach) wirklich gute Redakteure haben GameStar vor einem halben Jahr verlassen, aber jetzt sind neue da, mit denen ich (bis auf einen, der alte Dicke +g+) eigentlich auch zufrieden bin. Die Test und Previews sind lesbar. :smile:
    Wow hat wegen der "nicht so neuen" Grafikengine und dem "nicht so dynamischen Sound" Punkteabzug bekommen.
  8. b********a

    :biggrin:Am besten ist es wenn du dir die Games selber testet.
  9. Hi
    Ich kann absolut nicht verstehen, warum das Spiel nur 90 % bekommen hat.
    Ich hab selbst die Beta gespielt (leider sind die Server gestern um 21:07 Uhr (oder wars 21:17??)down gegangen) und ich kann nur sagen: KAUFEN KAUFEN KAUFEN!!!!
    Das Spiel ist so geil. Ich kann garnich bis Freitag warten. Es ist einfach alles Perfekt.
    Naja
    Ich les mir bis Freitag noch WoW Foren durch und dann wei? ich hoffentlich auch welchen Char ich nehme. Momentan tendiere ich zu Tauren Druide, den hatte ich auch in der Beta. Die Verwandlungen sind echt geil :D
    Welche Chars wollt ihr nehmen und auf welche Server geht ihr? PvP (Player versus Player) PvM (Player versus Monster) oder RP ( wei? nich mehr wof?r die abk?rzung steht, aber man wird haupts?chlich allein spielen)

    MfG ph0enix
  10. j***s

    RP - Role Play ?

    na egal ...

    Also schon mal vom Grundsatz her : Gamestar ist die inkompetenteste Zeitung neben der Computer Bild -.-"

    Wenn mich ein Spiel interessiert , dann lad ich mir ne Demo und zocks an .

    Nun , WoW interessiert mich eigentlich ... GAR NICH ...

    Aber um zu den Zeitungen zur?ckzukommen :

    Gamestar -> der gr??te Schrott
    Computer Bild (Spiele) -> genauso n M?ll
    PC Games -> geht einigerma?en
    PC Action -> schon besser

    Warum ich Gamestar so hasse ? Ich habe damals eine Ausgabe mal geholt gehabt , das war so vor 1,5 Jahren glaub ich ... Und es war ... MURKS ... Alles ... Wohin ich sah ...

    Achja , mit 7 Jahren soll eine Zeitung lange existieren ? Ich glaub die PC Games existiert seit 93 ... (Oder ne andere ... wei? nich mehr welche ...)

    Das is n bissel mehr , oder ?

  11. Achja , mit 7 Jahren soll eine Zeitung lange existieren ? Ich glaub die PC Games existiert seit 93 ... (Oder ne andere ... wei? nich mehr welche ...)


    Aber trotzdem ist GameStar das meistverkaufte Spielemagazin in Deutschland. :lol: (Ich bin aus ?sterreich und liebe das Magazin.)
  12. j***s



    Achja , mit 7 Jahren soll eine Zeitung lange existieren ? Ich glaub die PC Games existiert seit 93 ... (Oder ne andere ... wei? nich mehr welche ...)


    Aber trotzdem ist GameStar das meistverkaufte Spielemagazin in Deutschland. :lol: (Ich bin aus ?sterreich und liebe das Magazin.)



    das mag stimmen , ich wei? es nicht ^^ aber ich hasse sie trotzdem ^^
  13. d**********r

    Ich denk die 90% von Gamestar sind teilweise durchaus berechtigt. Das Spiel ist zwar geil, aber was grafik angeht, finde ich z.b die 8 von 10 Punkten berechtigt. Es gibt andere Spiele mit besserer Grafik. Andrerseits ist das so schon in Ordnung, da das Spiel nicht dauernd laden muss.
    Das n?chste, dass an dem Spiel schlecht ist, sind die Auftr?ge, da alle Auftr?ge immer irgendwie nach dem gleichen Prinzip ablaufen. Man soll immer was besorgen oder jemanden t?ten.
    Das dritte was schlecht ist, ist der Chat. Manchmal kann man im Chat nichts lesen, da dieser transparent ist.

    Trotzdem das Spiel ist sehr gut. Ich finde auch, dass andere Spielemagazine etwas ?bertreiben. 96 oder 97 % sind zu viel.
  14. Also Ich muss auch sagen (als GameStar-Abonnent), dass die Wertung von GameStar mehr als gerechtfertigt war. Vorab ist zusagen, dass GameStar inzwischen eine der renomiertesten und eine der 3 meist verkauften Games Zeitschriften Deutschlands ist, wenn nicht sogar die meistverkaufte. Nun, Ich war World of Warcraft Beta Tester, und daher kann Ich die von GameStar ausgesprochenen M?ngel an World of Warcraft durchaus nachvollziehen. Es gibt wirklich bessere Grafiken, wenn man sich die Texturen als Beispiel anschaut. Die Zaubereffekte hingegen setzen wiedereinmal neue Ma?st?be, aber einige Steintexturen, etc., sehen vollkommen unglaubhaft aus, und vermindern somit den atmossph?rischen Wert des Spiels. Zumal fehlen jegliche Wettereffekte. Es gibt zwar einen Tag/Nacht Rhythmus, aber Dinge wie Sonnenschein, Regen, Nebel und vorallem Wind fehlen g?nzlich. Nicht zuletzt, weil einige Grafikkarten unter dieser Zusatzbelastung durchgeknallt w?ren, aber trotzdem entzieht dies dem Spiel weitere Atmossph?re. Ausserdem hatte Blizzard sich zwischendurch dahingehend ausgesprochen, dass es Wettereffekte geben w?rde. Ein "Versprechen" (nun, eigentlich ist es wohl kein Richtiges), dass nicht gehalten wurde. Beim Sound zum Beispiel ist zu bem?ngeln, dass die Creeps aus Wc3 immer lustige kleine Anekdoten erz?hlt haben, bzw. sie bis zu 5 Sounds ausspuckten. In World of Warcraft haben bis auf die Elite Mobs, alle anderen maximal 2-3 Standdarfsounds, wie ein Knurren, oder ein kurzes Aufheulen, sowie dann einen Todesschrei. Nicht sonderlich aufregend. Der restliche Chat-Teil der Mobs steht also Satz im Statusmeldungslog. Das ist langweilig, zumal sie auch da nur 2-3 Unterschiedliche S?tze rausbringen, die nichtmal einfallsreich sind. Weiterhin zu Bem?ngeln ist, dass World of Warcraft zwar ?ber die Ma?en Einsteigerfreundlich ist, aber im sp?teren Verlauf unverh?ltnism??ig schwer bis unschaffbar wird. Der Drache Onyxia (Level 60 Elite Mob) z.B. konnte von Hunderten Level 60 (H?chster erreichbarer level) nicht besiegt werden. Alle Spieler waren nach weniger als 5 Minuten tot. Desweiteren gibts es zwischen den Charakterklassen ziemliche tiefe Balancingkl?fte und unter den Talenten der Klassen finden sich teilweise einfach nur nutzlose, undurchdachte Talente. Die Quest-Log ist ein weiterer unausgereifter Punkt. Sie ist zwar relativ ?bersichtlich, aber ohne es ausserhalb des Spiels gesondert nachzulesen, wei? niemand wof?r die Farbcodes der Questnamen stehen. Und man muss bei einigen Quests lange nach den Auftraggebern, bzw. den Quest End-Personen suchen, weil teilweise nicht angegeben wird wo diese sich aufhalten, oder sogar nicht einmal drin steht, wie sie heissen !

    Ich k?nnte noch lang viele kleine M?ngeln aufz?hlen, allerdings nur kleine. Und diese f?hren schlussendlich zu der realistischesten aller Wertungen, die genannt wurden, die der GameStar. Alle anderen Wertungen wurden gerade wegen den gro?en Hoffnungen in das Spiel und dessen Marken- und Firmennamen schon um 2-3 Prozent (oder mehr) aufgewertet. Und solche beeinflu?baren Magazine lese Ich nicht. Meines Erachtens, ist GameStar die Einzige, n?chtern objektive Zeitschrift dieser Art, w?hrend alle anderen die rosa-rote Brille bevorzugen.

    Abschliessend ist zu sagen: World of Warcraft ist das geilste Game ?berhaupt !!! *Ihr versp?rt den Drang das Spiel zu kaufen* *Ich hab aber schon eins* *Ihr versp?rt den Drang selbst in diesem Fall noch eins zu kaufen* *gg*
  15. ich denke die 90% gehen voll in ordnung, denn:

    1.: Die Kosten, um es zu spielen gleichen Abzockermethoden.
    2.: Die Grafik ist zwar atemberaubend, aber so bunt, dass es eher ein Kinderspiel ist (bitte nich falsch verstehen, ich find das game auch geil)
  16. Muss Ich nochmal nen Vortrag halten?

    Die Kosten sind ebenfalls gerechtfertigt. Und als Abonnent zahlst du doch wirklich nur 10 ? pro Monat. @ doominik: Denk doch mal nach. Blizzard hat jahrelang Battle.Net vollkommen kostenlos f?r die Spieler zur Verf?gung gestellt, und tut es noch, selbst f?r alle alten Blizzard Games. Jetzt kommt aber World of Warcraft. Das Spiel muss in mehreren Nationen dieser Welt, auf wenigstens 10 Servern pro Land verteilt werden. Hier geht das nich eben so mal BNet m??ig "wir machen 5 Kontinentalserver" und dann is ok. Nein, dieses Game verschling an Serverkosten, und 24h rund um die Uhr Supportkosten von Mitarbeiterm in-game Unmengen an Geld, und das muss irgendwo wieder reingeholt werden. W?rden wir nicht bezahlen, w?re Blizzard sp?testens in 3 Jahren pleite und wir w?rden keine geilen Games mehr kriegen. Die Unkosten des Spiels sind h?her als der Reingewinn aus dem Verkauf. Daher m?ssen laufende Unkosten ausgeglichen werden. Bei Wc3, etc., waren diese Kosten nie nennenswert hoch genug, um Geb?hren zu verlangen.

    Zweitens, ist die Grafik keinesweg "Kinderspiel-like-bunt". Wie viele Drogen nimmst du t?glich, dass World of Warcraft auf deinem Monitor so bunt wird?!?!?!?! Ansonsten ?berpr?f mal die Settings deines Monitors. Die Farben und Texturen, etc. sind alle dem Spiel mehr als angemessen. Nicht mal die Magieeffekte kann man als zu bunt beschreiben. Ich seh echt dein Problem nicht.

    Ok, zu mehr schreiben hab Ich grad ehrlich keinen Bock mehr. Ich hoffe du konntest den Sinn meiner Worte begreifen.
  17. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!