kostenloser Webspace werbefrei: lima-city

ME oder 2000?

lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes

1. Autor dieses Themas

   b***u

   16:01, 10.4.2005

   Hallo
   
   Mein Bruder meint immer, dass ME besser f?r spiele geeignet ist. Ich meine aber, dass 2000 aktueller, schneller, fl?ssiger und besser l?uft.
   
   Was meint ihr??
   
   Ballu

2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

   lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

3. b************y

   16:20, 10.4.2005

   Me ist ist relativ stabil kommt aber auch auf den Rechner ann und kommt gut mit spielen aus.
   
   2000 one ServicePack kann spiele ?berhaupt net ab und egal was du mit 2000 machst es dauer mindestens doppelzt so lang wie mit Me.
   
   Von daher w?rde ich dir ganz klar zu Me raten.

4. c*********c

   16:22, 10.4.2005

   2000 ist sicherer (Windows NT 5.0)

5. thevirus

   thevirus hat kostenlosen Webspace.

   16:42, 10.4.2005

   XP

6. direx

   direx hat kostenlosen Webspace.

   17:24, 10.4.2005

   ME stabil?????
   Also ich hatte ME 2 Tage lang auf meinen PC und habe es gleich wieder runtergeschmissen und weiterverkauft. Das ist alle 2 Stunden abgekackt. Und mit 2000 hatte ich nur gute Erfahrungen gemacht Spiele liefen alle fluessig, kein BSOD, keine sinnlosen Fehlermeldungen "Die Auswurftaste an ihrem CD-Laufwerk wurde gedrueckt. Soll die CD ausgeworfen werden? [WinME]".
   
   Also ich bin von w2k immer noch ueberzeugt und kann es dir nur empfeheln. Auf fues Spielen ist es IMHO bestens geeignet.

7. c*********c

   17:26, 10.4.2005

   und: Es ist auch sicherer als Windows ME!
   
   UND:
   
   Windows 2000 -> Windows NT 5.0
   Windows XP -> Windows NT 5.1
   
   
   Also eine Weiterentwicklung von Win NT, oder?

8. b************y

   17:28, 10.4.2005

   Auf jedem Pc l?uft es anbders also solltest du es dir vllt sogar erstma brennen draufspielen und wenn du merkst es l?uft stabil dann erst kaufen.

9. aliendwarf

   

   aliendwarf hat kostenlosen Webspace.

   17:44, 10.4.2005

   2000 ist eindeutig besser als ME.
   Ich selbst habe zwar XP, aber auf meinem Server habe ich 2000, und der Server ist noch NIE abgekackt. mein Freund hat aber ME und er kann nicht spielen, da sich die Spiele meist schon nicht installieren lassen, oder abst?rzen, was vor allem im Netz sehr, sehr spa?ig ist...
   Ich glaube ME ist nur ein Nebenprodukt, das Microsoft nur mal so zwischendurch produziert hat.
   2000 ist au?erdem sicherer und teilweise sogar besser als XP.
   
   -AlienDwarf

10. wasi

    wasi hat kostenlosen Webspace.

    17:57, 10.4.2005

    
    ME stabil?????
    Also ich hatte ME 2 Tage lang auf meinen PC und habe es gleich wieder runtergeschmissen und weiterverkauft. Das ist alle 2 Stunden abgekackt. Und mit 2000 hatte ich nur gute Erfahrungen gemacht Spiele liefen alle fluessig, kein BSOD, keine sinnlosen Fehlermeldungen "Die Auswurftaste an ihrem CD-Laufwerk wurde gedrueckt. Soll die CD ausgeworfen werden? [WinME]".
    
    Also ich bin von w2k immer noch ueberzeugt und kann es dir nur empfeheln. Auf fues Spielen ist es IMHO bestens geeignet.
    

    
    
    ...?hnlich war es auch bei mir (auf meinem alten PC) also ME war w?r mich der letzte Schei? auf gut Deutsch gesagt! Win 2000 ist auf jeden Fall das stabilste!

11. lucas9991

    

    lucas9991 hat kostenlosen Webspace.

    17:57, 10.4.2005

    also im ernst, me is ne zumutung
    manchmal is me "willig" und manchmal nicht
    auf jeden fall muss man bei jedem aufh?nger, selbst bei kleineren programmen neu starten, weil nichts mehr zu machen is
    also me is der letzte scheiss, wobei mein rechner ja eingetlich auch ?ber me l?uft xD
    hab son dummes win xp update f?r me.... na ja lassen wir das, ich weiss das das nich gut is ;)
    der einzigste vorteil von me is, wenn man ne kleine festplatte hat und nur me laufen hat und wenige andere programme, dann gehts recht schnell und auch stabil
    aber sobald du komplexere sachen machen willst st?rtzt der ab
    win 2000 dagegen wird meist f?r server genutzt, da es nich abst?rtzt und sicher l?uft, aber brauch halt nen guten pc
    also mein rat, hol dir win xp oder linux damit f?hrste am besten :)

12. coolice

    coolice hat kostenlosen Webspace.

    11:52, 11.4.2005

    also ich w?rde auch sagen win 2000

13. c****y

    12:56, 11.4.2005

    Also
    
    Ich finde mit 2000 hast du am wenigsten probleme. ok es geht lange zu booten aber mein me st?rzt bei jedem sch**** ab! Nimm 2000. ?ber win xp m?ssen wir ja eh nicht reden.

14. r********t

    13:27, 11.4.2005

    Hier wurde ja die frage schon gen?gen beantwortet. Merkt euch nur eins: ich kenne kein schlchteres Betriebssystem von winmdows als ME. Wenn schon dann Windows 2000 aber nicht ME! Bevor du ME nimmst nimm lieber 98 ^^

15. bos-iron

    bos-iron hat kostenlosen Webspace.

    13:36, 11.4.2005

    ME ist bei mir damals auch nicht l?nger wie 2 Wochen am St?ck gelaufen bevor es sich selbst ins Nirvana bef?rdert hat.
    Mit Windows 2000 hatte ich eigentlich nie Probleme. Deshalb w?rde ich dir auch das 2000er (mit Updates und Servicepacks) empfehlen.
    
    lg

16. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?