kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


iPod shuffle

lima-cityForumSonstigesHandys, Smartphones und MP3-Player

  1. Autor dieses Themas

    c****e

    DRECK oder APPLE'S EXKLUSIVIT?T?

    in meinen augen reiner MIST.

    http://www.apple.com/de/ipodshuffle/

    kein DISPLAY? f?r den Preis? das von APPLE? das TEIL darf sich iPod nennen?

    die 512 MB version kostet 99? die 1024? version 159?. f?r das geld kriegt man bei ebay RICHTIGE mp3 player.

    ich habe selber nen ipod und bin eigentlich sehr gro?er apple fan aber was die da gemacht haben versteh ich nich....

    http://www.apple.com/de/macmini/

    HIERMIT haben sie aber ganze arbeit geleistet :)
    sowas will man von apple.

    klein, geil, g?nstig.
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. b*********r

    jop der mac mini ist geil. den werd ich mir auch als multimedia pc zulegen *g* 499? f?rn mac ist fast schon ein schn?ppchen
  4. Autor dieses Themas

    c****e

    nicht nur fast ;)

    so gro? wie ne 25er CD-Spindel in etwa -> ein ganzer GEILER pc...

    vor allem f?r musiker ist das SEHR gut...

    6% der iPod besitzer sind schon auf mac umgestiegen.... und ich denke jeder iPod/iTunes benutzer merkt wie perfekt die 2 sind und ?berlegt auch sich nen Mac zu holen... weil ist einfach geil..
  5. p*********d

    einer aus meiner klasse hat den richtigen ipod mit 20GB und ich muss sagen: geiles teil :)
  6. also ich find den ipod garnicht alzu verkehrt, allerdings ist er sauteuer. den k?nnen sie ruhig f?r supermarktpreiise verkaufen.
    robbie
  7. iPOD ist OK, aber umhauen tut er mich nicht:
    1. viel zu teuer
    2. Speicher nicht erweiterbar/auswechselbar

    Da bleibe ich lieber bei meinem MiniDisc-Player. Der kann fast alles, was der iPOD auch kann, kostet aber nur 140 Euro!
  8. n kumpel von mir hat auch den iPod und der is wirklich cool... er benutzt zwar nur 6 GB von den 20 aber naja...:)

  9. iPOD ist OK, aber umhauen tut er mich nicht:
    1. viel zu teuer
    2. Speicher nicht erweiterbar/auswechselbar

    Da bleibe ich lieber bei meinem MiniDisc-Player. Der kann fast alles, was der iPOD auch kann, kostet aber nur 140 Euro!


    Hi,

    also das der iPod sehr teuer ist, das ist Fakt und l?sst sich nciht von der Hand weisen. Dein zweiter Grund, warum er dich nicht umhaut, ist f?r mich allerdings nicht nachvollziehbar. Warum soll ich einen 40GB Speicher erweitern? Ich kenne bis jetzt niemanden, der mehr als 40GB Musik hat und wem das noch nicht reicht, der kann sich ja noch einen iPod photo mit 60GB kaufen :wink:. Wer schon soviel Geld f?r CD's ausgegeben hat, der kann sich dann sicher auch den leisten.

    Das der MD-Player billiger ist, das stimmt, aber hast du mal einen iPod bedient? Der MD-Player kann lange nicht das, was ein iPod kann. Mich nervt schon allein das ewige MD-Wechseln und Mitschleppen. Das ist doch gerade der Grund, warum man einen iPod (oder ?hnlichen Festplatten Player kauft).

    Aber nach all dem Lob kann ich trotzdem auch Leute verstehen, die nicht immer ihre ganze Musik bei sich haben wollen und denen also auch ein Flash-Player oder MD-Player reicht.

    Ich m?chte allerdings nicht auf meinen iPod verzichten.
  10. m******7

    Der i-Pod ist nicht so schlecht weil mann kriegt schon eine menge lieder hinauf. Jetzt gibts da so ein teil da steckt man den i-pod hinein und dann h?hrt man die musik laut. teuer ist er halt :xyxthumbs:

  11. iPOD ist OK, aber umhauen tut er mich nicht:
    1. viel zu teuer
    2. Speicher nicht erweiterbar/auswechselbar

    Da bleibe ich lieber bei meinem MiniDisc-Player. Der kann fast alles, was der iPOD auch kann, kostet aber nur 140 Euro!


    lol?? hmkay also speicher nich erweiterbar...jo...steckst du in deine festplatte auch immer neuen speicher rein??^^
    ich miene wir reden hier vom iPod, einer externen festplatte :blah:
    naja und mit dem viel zu teuer: zeige mir einen, der f?r mehr speicher weniger geld verlangt UND dazu noch so geil ist, einen 1a support hat...bla...einfach geil is^^ findest du nich^^
    ...nur so schei?teile von creative die sehn behindert aus, sind viel zu dick und gro
  12. ich find den shuffle nicht wirklich toll... aber mac mini... bin mir echt am ?berlegen ob ich mir den holen soll... :biggrin: sehr praktisch so ein kleiner s??er mac
  13. t*********n

    Also stylisch ois das teil auf jedn fall, aber cookie hat recht! Zu dem Preis nen mp3player ohne display....aber wenn man viel wert darauf legt das so ein teil besonders gut aussieht is der shuffle sicherlich geeignet aber ich w?rde da eher noich diese Creative Muvo Teile empfehlen! Die haben eindeutige ?hnlichkeiten zum Shuffle, sind g?nstiger und haben nat?rlich nen displkayx mit id 3 tags!
  14. darealpinkman

    darealpinkman hat kostenlosen Webspace.

    Stimmt schon... kein Display iss unvorteilhaft, aba grad die Apple fans finden sowas gut denk ich.... Oder f?r Leute, die son Ding nur zum Sport machen haben und da sowieso nie rumspulen oder ?hnliches ist es vllt sogar besser, weil nix zerkratzt und l?ngere Batteriezeiten.... also genau das, was man f?r Sport brauch... :blah:
  15. iPod is ok... nur ipod schuffle is nen bissel "klein geraten". 1. zu wenig speicherkapazit?t 2. Batterieverbrauch ohne ende

    Ich kann nur den normalen iPod 20 GB empfehlen.. Akku h?lt 5 stunden auf maximaler leistung, sound Qualli is hammer und vom gewicht is er ok.
  16. wenn ich nochmal abschweifen d?rfte:
    der MAC MINI, was hat der denn f?r ne soundqualit?t? nete grafikkarte, sch?n leise, f?r die gr??e netter prozessor... aber was bringts wenn er onboardsound hat?? ne audigy 2 sollte schon drin sein..!
  17. ich find den iPod schuffle genial mit seinen gerade mal 22g ist er so extrem leicht das man im beim joggen oder beim sporteln garnicht mehr sp?rt.
    w?r ein display vermisst kann sich ja den iPod mini holen!

    robinson
  18. Hi!
    Die Ipod's sind voll geil, besonders der Ipod Photo mit Farbdisplay! Aber die sind einfach viel zu teuer. Der Ipod Shuffle ist zwar im Vergleich zu seinen Br?dern recht g?nstig, aber hat kein Display und man muss dadurch immer raten welches Lied gespielt wird und man wei? nie ob der Akku nicht in jedem Moment sich verabschieden wird! Der ist Player meiner Meinung einfach schlecht!
  19. w***********r

    Ipods sehen ja nett aus, haben auch einigerma?en zu viel Speicher...
    ...andererseits muss man ja keinen Haufen Geld f?r einen wahnsinnig gro?en, unpraktischen MP3-Spieler ausgeben. Wozu brauch ich Spiele, Terminkalender etc.?
    Es gibt viel g?nstigere, bessere Angebote als Ipods.
    Der Ipod-Shuffle hat allenfalls noch eine gute Werbekampagne. Kein Display? F?r mehr als 100 Euro? Dauernd nur "Shuffle"-Modus? Wieso soll man f?r so einen Kram Geld ausgeben?
  20. Autor dieses Themas

    c****e


    Hi!
    Die Ipod's sind voll geil, besonders der Ipod Photo mit Farbdisplay! Aber die sind einfach viel zu teuer. Der Ipod Shuffle ist zwar im Vergleich zu seinen Br?dern recht g?nstig, aber hat kein Display und man muss dadurch immer raten welches Lied gespielt wird und man wei? nie ob der Akku nicht in jedem Moment sich verabschieden wird! Der ist Player meiner Meinung einfach schlecht!


    auf nem stick mp3 player braucht man kein display.

    dort kann man nur sehen, welches lied man gerade h?rt - das kann man auch h?ren.

    auf den normalen iPods braucht man ein display, zum aussuchen was man h?rt.

    deswg: display @ MP3 stick = unn?tz

    iPod shuffle = stylish und verdammt geil

  21. auf nem stick mp3 player braucht man kein display.

    dort kann man nur sehen, welches lied man gerade h?rt - das kann man auch h?ren.

    auf den normalen iPods braucht man ein display, zum aussuchen was man h?rt.

    deswg: display @ MP3 stick = unn?tz

    iPod shuffle = stylish und verdammt geil


    also ich kenne NICHT die liedernamen der alben auswendig, die ich mit nem mp3-player h?re. und ohne display lerne ich sie auch niemals kennen. ein display zeigt ausserdem mindestens noch batteriestatus und laufzeit des liedes/der restlichen songs an, was auch ?beraus n?tzlich ist. ausserdem ist schon allein eine track-nummer besser zu merken als wenn man sich die reihenfolge aller songs merken muss. f?r mich war das nur geldsparerei..
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!