Test (musst's nicht lesen)
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
angabe
benutzer
dokument
ernst
extrem deswegen
hauchen
hersteller
kleinen fehler
lord
los
meinst
quelltext
schreibe
semikolon
shit
standard
tag
test
thw
wahrscheinlich hast
-
echo "text"; ?> <html> <b>HTML</b> </html> <?php -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Haha *lol*
Nee, so bl?d ist unser tag/lord">Lord nun wirklich nicht
Aber hey, ich find die Teile so lustig *ggg*
*blubb**blubb**blubb**blubb**blubb**blubb**blubb**blubb**blubb**blubb* -
wenn man schon einen quelltext schreibt, dann auch richtig. du hast einen formatierten text im <html>-tag ausgegeben?!
da muss noch <body> hin. Aber wahrscheinlich hast du das extra so gemacht. Aber es gibt schon eine Thread wo man sowas testen kann. (nat?rlic hauch im Spamforum) -
Ist doch egal wie ich das jetzt schreibe, ausserdem ist <body> total egal, jeder browser unterst?tzt ohne <body>. Nicht immer so perfektionistisch sein. Sowieso war es nur ein Test.
Ich versteh jetzt auch was thw meinte. ABer das wollte ich gar nicht. Ich wollte nur wissen, ob die HTML-tags auch gehighlighted werden.
mfg,
hr -
Jo, ich dachte du willst wissen ob sie funktionieren :-)
heavyraptor schrieb:
Ist doch egal wie ich das jetzt schreibe, ausserdem ist <body> total egal, jeder browser unterst?tzt ohne <body>. Nicht immer so perfektionistisch sein. Sowieso war es nur ein Test.
Nee, das ist nicht egal. Denk dran: "Internet Explorer" != "jeder Browser"! Ich wette ich finde einen, der's nicht unterst?tzt.
Im ?brigen finde ich, soltle man versuchen, m?glichst standardkonform zu programmieren. Wozu gibt's schlie?lich den HTML-Standard? Eigentlich (ich betone: Eigentlich) sollten sich alle Browser-Hersteller nach dem HTML-Standard richten. Und alle Webentwickler sollten ihre Seiten streng nach diesem Standard erstellen. Dann m?sste theoretisch jede Website auf jedem Browser funktionieren und auch in etwa gleich aussehen. Ein richtig ordentlicher Webbrowser d?rfte bei einem Fehler in der HTML-Syntax eigentlich nur "Ung?ltiges HTML-Dokument" anzeigen und die Bearbeitung abbrechen (so, wie's bei XML-Parsern ?blich ist). Hat sich aber wohl leider nicht durchgesetzt, weil amn dann so gut wie keine Seiten mehr anschauen k?nnte
Nur wenige Websites sind heutzutage wirklich standardkonform. Man sieht teilweise echt schlimme Sachen im Quelltext. Geht schon damit los dass meistens die doctype-Angabe in der ersten Zeile fehlt :-/
Naja, denk mal dr?ber nach,
thw -
Ist doch egal wie ich das jetzt schreibe, ausserdem ist <body> total egal, jeder browser unterst?tzt ohne <body>. Nicht immer so perfektionistisch sein. Sowieso war es nur ein Test.
Ich versteh jetzt auch was thw meinte. ABer das wollte ich gar nicht. Ich wollte nur wissen, ob die HTML-tags auch gehighlighted werden.
mfg,
hr
Das sind dann die die Leute, die in PHP total abkacken werden, "ach schei? drauf hier brauch ich doch kein semikolon klappt ja vielleicht auch so. Ach ist doch egal hier ne sicherheitsl?cke aber da kommt ja kener drauf.."
Viel Spa?
-
wtf?
Wenn ich ernst programmiere, dann mach ich alles genau, wie man es machen sollte. Ausserdem ist HTML ?berhaupt nicht PHP oder C. Wenn man in PHP oder so einen kleinen fehler macht, dann ist alles shit. Bei HTML ist es nicht so extrem, deswegen auch nicht n?tig. Ich aber benutze immer alles was vorausgesetzt ist, damit alle Browser es auch verstehen, wenn ich auch wirklcih will, dass jeder Benutzer es richtig sieht.
Wie gesagt war dass hier ein TEST.
mfg,
hr -
wtf?
Wenn ich ernst programmiere, dann mach ich alles genau, wie man es machen sollte. Ausserdem ist HTML ?berhaupt nicht PHP oder C. Wenn man in PHP oder so einen kleinen fehler macht, dann ist alles shit. Bei HTML ist es nicht so extrem, deswegen auch nicht n?tig. Ich aber benutze immer alles was vorausgesetzt ist, damit alle Browser es auch verstehen, wenn ich auch wirklcih will, dass jeder Benutzer es richtig sieht.
Wie gesagt war dass hier ein TEST.
mfg,
hr
Das Problem ist blo?, dass PHP nicht bei Sicherheitsl?cken "rummeckert"! -
wie meinst du das?
-
wie meinst du das?
Der PHP-Interpreter kann dich nicht auf Sicherheitsl?cken aufmerksam machen. Jedenfalls auf keine logischen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
