Krass: Beamen jetzt möglich !!
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
artikel
atom
bericht
daten
energie
ente
forsch
gedanken
insekt
jahr
kernfusion
kopie
maen
mensch
not
sen
struktur
teilchen
versuch
wissenschaft
-
es geht nicht nur um die zusammensetzung. K?nnt ihr euch vorstellen ,was
f?r ein enormer energieaufwand n?tig w?re, um einen menschen zu beamen ?
Stellt euch als extrem mal ein shcwarzes loch vor und denkt euch, dass die dortige enrgie nicht aufgesaugt wird, sondern abgesto?en (der energiebtrag also), wer ein schwarzes loch betritt wird zerrisen, nagut wenn du in den schwarzen mantel kommst auch.
Wie ist es dann beim beamen, wennein solcher energieaufwand bewerkstelligt
wird, kann es dann sein, dass der mensch nachhaltig gesch?digt wird ?
Oder dass teilchen durch die hohe energie zerrissen werden ?
(um ich denke da nicht nur an hautabshc?rfungen, sondern auch gehirnteile)
und wer macht das freiwillig mit :) ==> testpersoneen gesucht, die ihr leben
lassen wollen :D
mfg -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo,
Das mit den Erinnerungen w?re, denke ich, nicht so ein gro?es Problem beim Beamen. Aktuelle Gedanken w?ren zwar verloren, m?glicherweise auch das Ultra-Kurzzeitged?chtnis, aber Erinnerungen werden ja in Form von unterschiedlichen Molek?lstrukturen und Nervenverkn?pfungen abgelegt, und wenn alle Teilchen wieder genauso zusammengesetzt werden w?rden, w?ren auch die Erinnerungen wieder da.
Ich wei? nciht, vielleicht kennt einer von euch das Buch "Timeline"? Gab's auch als Film aber den fand' ich nicht so gut. Da wollte auch eine Firma Menschen beamen und die haben dann durch Zufall ein wurmloch entdeckt und sind im franz?sischen Mittelalter gelandet... auch die hatten Probleme mit "Transkriptionsfehlern", also dass die Leute teilweise nicht mehr richtig zusammengesetzt wurden. Ist dort auch alles bisschen auf wissenschaftlich gemacht und entsprechend erkl?rt (so in den ersten paar Kapiteln). Aber ich bin kein Physiker :-)
@cheguevara:
Kernfusion ist ein ?hnliches Dilemma mit der Energie. Um eine Kernfusion auszul?sen, braucht man eine enorme Energie. Deren Bereitstellung ist aber weniger das Problem. Das Hauptproblem sind die enormen Temperaturen, die bei der Kernfusion entstehen (Kernfusion ist das, was auch die Sonne macht).
Das Max-Planck-Institut f?r Plasmaphysik M?nchen baut zur Zeit einen "Kernfusionsreaktor" in Greifswald, der 2 Minuten oder so laufen soll (bevor er zu hei? wird). Der letzte lief vor einigen Jahren grad mal 20 Sekunden. -
http://www.schummelwelt.de/news.php?showid=9
Ich denke, das ist ne Ente, was meint ihr?
Not Found
The requested URL /news.php was not found on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/2.0.48 (Linux/SuSE) Server at www.schummelwelt.de Port 80
Sorry geht leider nicht :( -
@cheguevara:
Kernfusion ist ein ?hnliches Dilemma mit der Energie. Um eine Kernfusion auszul?sen, braucht man eine enorme Energie. Deren Bereitstellung ist aber weniger das Problem. Das Hauptproblem sind die enormen Temperaturen, die bei der Kernfusion entstehen (Kernfusion ist das, was auch die Sonne macht).
Das Max-Planck-Institut f?r Plasmaphysik M?nchen baut zur Zeit einen "Kernfusionsreaktor" in Greifswald, der 2 Minuten oder so laufen soll (bevor er zu hei? wird). Der letzte lief vor einigen Jahren grad mal 20 Sekunden.
nein das problem sind nicht die hohen temperaturen! vern?nftige reaktoren haben ein elektromagnetfeld welchs diese temperaturen nach aussenhin abschirmt! das problem sind die neutronen die bei dem deuterium-tritium-zyklus freigesetzt werden! diese w?rden die umwelt stakr ver?ndern, da sie zB im stande sind den kernzerfall auszul?sen!
dann legt so ein heinz-peter 50kg uran235 daneben und schon habn wir horishima im greifswald!
diese kettenreaktionen werden durch neutronenbeschuss ausgel?st...
die abschirmung der temperaturen war fr?her ein problem wurde aber schon gel?st! -
Okay, vielleicht waren meine Infos etwas veraltet :-)
Auch gut, sry! -
Man kann sich beamen.... wo???
Im Fernsehen
:P
ich glaub nicht daran die organen trennen sich doch... da ist man futsch ... -
ausserdem br?uchte man keine ?rtze mehr, da man jetzt ja einfach beamen k?nnte (sprich den k?rper in daten umformen und dann die defekten k?rperteile" einfach korrigieren)! versteht ihr was ich grade schreibe ??
-
W?re durchaus interessant... Man erstellt sozusagen eine Kopie von sich selbst, nur dass man halt Fehler behebt. Da g?b's dann deine neue Wissenschaft: Medizinische Informatik *fg*
Aber stellt euch mal vor, wenn der Ausgangsk?rper (der von dem die Daten also gelesen werden) nicht zerst?rt wird. Dann existiert man doppelt. Und zwar nicht wie ein Klon, sondern wirklich zweimal zu 100% identisch.
-
Dann w?rdest du ja neue Masse erstellen... Das w?re ja nicht so einleuchtend, oder?
-
Dann w?rdest du ja neue Masse erstellen... Das w?re ja nicht so einleuchtend, oder?
wie meinst du das ?? neue masse erstellen ?? h?ttest dir den thread durchgelesen w?sstest du, dass man die masse in eine energie umwandelt, welche man weiterleitet und dort wieder in masse umwandelt! mit einer ganz geringen masse hats schon geklappt! das problem ist der energieaufwand und die speicherkapazit?t! man br?uchte speichermedien die riesig sind!
nunja es sind l?sungen dieser probleme in der forschung!
Kernverschmelzung k?nnte die Energie zur Verf?gung stellen und durch besondere festplatten die mit atombausteinen funktionieren k?nnte man sogar das speicherproblem l?sen!
wenn man die struktur des k?rpers mit in energie umwandelt bekommt man keinen klumpen gebeamt sondern einen komplexen funktionst?chtigen K?rper!
soviel dazu! ich hoffe ich hab deine frage beantwortet! oder ?! sonst formulier sie bitte noch genauer! ... -
LOL E-Mails beamen ^^Aber wie hat der masse in energie umgewandelt und zur?ck? Wei? einer wie der das im Prinzip gemacht hat? Achso im Prinzip kann man dann ja auch durch Kabel beamen oder?
-
Also ich stell mir das ?hnlich vor wie ein Fax... nur eben dreidimensional.
In dem Buch "Timeline" war das auch irgendwie so, dass der Ausgangsk?rper nach beim Einlesen physisch zerlegt, also zerst?rt wurde. Erst danach ist der "neue" K?rper, also die "Kopie", wieder aufgetaucht... oder irgendwie so :-)
Was ich mir noch schwieriger vorstelle: Das Einlesen m?sste ja fast in null Zeit gehen, oder? Weil wenn man sich bewegt verf?lscht das ja die Daten. Und Molek?lstrukturen werden im K?rper allein durch den Stoffwechsel st?ndig ver?ndert... -
Noch mal kurz, worum es geht:
dass Photonen "gebeamt" werden k?nnen, ist seit den fr?hen 90er Jahren an sich bewiesen.
Neu ist, dass 2004 erstmals auch Atome (genauer: ein Atom) "gebeamt" wurde. Dazu wurde die quantenmechanische Verschr?nkung benutzt.
Aber ihr braucht euch noich keine gro?en Gedanken zu machen:
die ?berwundene Distanz bei diesen Versuchen liegt im Bereich von Millionstel (!) Millimetern....
Nachzulesen ist das ?brigens (ich muss jetzt aus dem Ged?chtnis zitieren) in einer Ausgabe der "Nature", ich glaube 8/2004 (kann eventuell auch eine andere Nummer gewesen sein).
salam,
Jelal
-
@ jelal: lass uns doch den spass ;)
@thw: also bei einem atom ver?ndert sich ja auch andauernd etwas wie im menschlichem k?rper!! die elektronen (wenn wir vom bohrschen Atommodell ausgehen) kreisen ja auf ihren Bahnen um den Atomkern! also gibt es dort auch eine ver?nderung der struktur ... genau wie bei uns im k?rper oder ?
PS : es war doch das bohrsche Atommodell oder wars das von Rutherford ?? ne das muss das bohrsche gewesen sein oder ?! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
