kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Lehmann vs Kahn

lima-cityForumSonstigesSport

  1. Ich woltle mal eins anmerken in dem Thread die auf Kahns alter anspielen:

    Kahn ist gerade einmal ca. 4 Monate ?lter als Lehmann, also das Argument das Kahn zu alt ist halte ich f?r totalen Quatsch.

    Gru? Tobi
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. l*****k

    Ich halte Lehmann f?r den zu Zeit viiieeel besseren Tormann, da er gegen Villareal eine genialle Leistung zeigte (z.B. Elfmeter gehalten) und kann schw?chelt zu Zeit ein wenig, obwohl wer von euch das Pokalspiel Bayern gegen Pauli gesehen hat muss sagen dass Kahn dort eine Weltklasse leistung zeigte!!
  4. Ich finde es sowas von egal ob huhn oder Katze oder Pferd im tor steht die hauptsache der kasten bleibt sauber.
    Der beste torwart kann nix machen wenn die abwehr scheisse ist die Vergangenheit hat gezeigt das wir da massive l?cher haben.
    Kah oder nicht Kahn die hauptsache Weltmeister scheiss egal wer im Tor steht ich muss auch nicht meien Kopf hinhalten f?r diese Entscheidung gerade stehen.
  5. l*****k



    Kahn ist zu alt:holy:



    Was soll das "Kahn ist zu alt", Lehmann ist genauso wie kann 36, wenn kahn zu alt w?re, dann w?re logischerweise auch Lehmann zu alt, oder??? Dann w?rde Hildebrandt ins Tor und Deutschland w?rde bei der WM ein EI nach dem anderen bekommen, Deutschland bewahrt seine Chancen weitzukommen wegen der guten Torh?tern. Sind Lehmann und Kahn bei der WM nicht in topform scheidet Deutschland schon seeeehhhhrrr fr?h aus!!! (ich als nicht-Deutscher) rechne mir die chancen f?r einen WM-Sieg von Deutschland kleiner aus als ein WM-Sieg der Schweiz.

    tut mit leid, (meine Meinung)
  6. finde Lehmann auch wesentlich besser. Immerhin leistet er sich keine dummen Fehler a la Kahn gegen K?ln und Lehmann hat seine Mannschaft ins Championsleague Finale und an die Spitze der Premier League gef?hrt.
  7. l*e

    Also ich h?tte mich definitiv f?r kahn entschieden....erstens weil es der bessere Torh?ter ist und zweitens weil er uns schon so oft so weit gebracht hat!
  8. ich glaube um das mal rational zu sehn wie klinsi, was ich eigentlich nicht von ihm dachte, ist zur zeit lehmann in besser verfassung jedoch ist der olli n hitzkopf und wird meiner einsch?tzung nach an eifer und motivatrion wm im eigenen land seine beste leistung ?bertreffen deshalb wollte ich den olli im kasten sehn^^:angel:
  9. Mir ist zwar Kahn viel sympathischer als Lehmann, und Lehmann muss sich erst noch wirklich beweisen, aber Kahn ist nun einmal schon recht alt f?r einen Sportler. F?r mich war er der Beste - aber seine Zeit ist jetzt vorbei.

  10. Mir ist zwar Kahn viel sympathischer als Lehmann, und Lehmann muss sich erst noch wirklich beweisen, aber Kahn ist nun einmal schon recht alt f?r einen Sportler. F?r mich war er der Beste - aber seine Zeit ist jetzt vorbei.


    ben ben... Kahn ist schon recht alt.. Sind sie das nicht beide?

    Also f?r meinen Geschmack ist Kahn schon immer der bessere gewesen ...
    Ich mochte Lehmann noch nie, selbst bei Dortmund nicht..
    Naja, SChade aus ist es... aber wenigstens hat sich Kahn w?rdig verabschieden k?nnen
  11. u************l

    ich meine mal kahn da ich den anderen nicht so mag:biggrin:
  12. franzbreitner

    franzbreitner hat kostenlosen Webspace.

    Momentan is sicherlich Lehmann der bessere!
    Aber das liegt vielleicht auch daran das Klinsmann Kahn keine Deckung gegeben hat und er in einer gewissen weise etwas gegen ihn hat!
  13. r****o

    kahn isn viel zu alter sack...
  14. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!