Meine Arbeit, euer Geld...
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
album
beispiel
beitrag
dvd
entwickler
erwachsen
geld
gewinnen
herstellung
kopie
leben
meinung
musik
office
preisen
publisher
raubkopierer
software
version
window
-
schrotti hat recht...
zum beispiel office (vollversion "mit allem") kostet ca. 600? oder Windows ca. 70? OEM ich meine das is doch ?berteuert...die meissten spiele kosten so 50? das is auch teuer.Ok ich weis wie lange man modeln muss bis man nen vern?nfiten character kricht aber die kosten machen oft die publisher, die entwickler bekommen kaum was ab.. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
thoba schrieb:
Das Einzige was Microsoft momentan macht ist die ?berpr?fung des Windows bei Updates. Das Ganze nennt sich Windows Validation Service. Wenn man eine als illegal erkannte Version von Windows besitzt, bleiben einem manche Features die es als Download bei MS gibt vorenthalten.
Beitrag ge?ndert am 6.01.2006 11:45 von thoba
Moment ...
Also zuerst ich habe Linux und es interessiert mich darum nicht wirklich, aber ich habe es bei jemandem ausprobiert der eine illegale Version hat: Holt man sich die Updates mit dem IE und schaltet die ?berpr?fung aus (wie sage ich nicht, damit h?tte Microsoft keine Freude (und die Mods und Knights auch nicht ;) ) und ich reagiere in diesem Fall auch gar nicht auf PNs, aber eure Lieblingssuchmaschine d?rft ihr dazu schon verwenden ^^) bekommt man sie dennoch, wollte damit nur sagen das es auch so m?glich ist an Updates zu kommen, falls jemand eine illegale Version hat und meint, dass er sie haben muss ...
Sollte den Mods/Knights an dem oberen Absatz was nicht nicht passen einfach rausl?schen :)
Weiters zu den Spielen:
Splintercell Chaos Theory installiert mir einen CD-Treiber in mein System. Wo kommen wir da an? Ich meine, was hat ein Spiel in einem Systemordner verloren, Kopierschutz hin oder her!
Okay die Publisher wollen einen Kopierschutz, der auch was wirkt (gescheiter bei: DOOM3, NFS Most Wanted mit dem Safedisc 4 Schtuz, hierzu gibt es schon ein kleines Programm das den aushebelt, f?r alle Spiele die Safedisc 4 verwenden). Das aber daher ein Spiel nicht mehr startet, da ich Daemon Tools verwende (okay ich habe Linux, aber Freunde)
und es die lieben Daemon Tools gleichdeinstallieren versucht ? (Ist das echt n?tig?)
Da ich in letzter Zeit nicht mehr wirklich was spiele, leihe ich mir die Spiele aus (wirklich ausleihen ohne zu kopieren), und fr?her hab ich nicht so viel spielen k?nnen, da mir 50? einfach zu teuer sind.
Musikcds:
Beispiel Sony: Ich meine das ist doch ein Witz, wenn ich Windows verwenden w?rde, w?rde ich mir keine Cd von Sony kaufen ... (okay, auch wenn Sony sie zur?ckgezogen hat ..). Aber das dadurch Spyware etc. ohne Probleme sich auf meinem Pc einisten kann , juhu das wollte ich schon immer ^^
Also, wenn ich ein Problem damit habe dass Spiele nicht starten, wenn ich sie rechtm??ig erwerbe nicht im Inet spielen kann, weil ich sie cracken muss da sie mit Daemon Tools nicht starten, dann lade ich mir das n?chste Spiel sicher als t*rr** etc.
In diesem Sinne apollo13
Beitrag ge?ndert am 6.01.2006 16:00 von apollo13 -
Hast du nicht unrecht, aber du musst das auch so sehen.
Wenn ich mir jetzt ein neues Spiel zulegen will und ich gucke im Laden so nach und da steht dann dran 50¤ dann überlege ich es mir doch gleich 3 mal.
Kommt aber ein z.B. ein Kumpel zu mir und fragt mich, eh, willst du nicht mal ein neues Spiel haben und es kostet mir vll. eine leere DVD oder CD oder 3¤, dann habe ich im Grundegenommen kein Risiko.
Und wenn die Industrie die Preise auch nur etwas so um die 10¤ runter setzen würde, dann würden sich auch viele Leute mehr Spiele kaufen, als sie zu brennen. Doch weil sie sagen, wir erhöhen die Preise, umso weniger kaufen sie die Orginalspiele.
Also sie sind jetzt auch nicht ganz Unschuldig.
mfg -
Der Musik- und Filmindustrie (besonders der Musikindustrie) geschehen illegale Downloads recht.
Auch Software ist häufig überteuert und den Preis nicht wert.
Aber bei Spielen find ich es wirklich schlimm, denn Spiele kosten bei der Herstellung mehrere Millionen und teilweise mehrere Jahre...
Und was den Preis einer CD ausmacht:
Gehen wir mal von 13 Euro aus, das ist ein guter Preis bei Media Markt (wo man natürlich nur Mainsream-Kack findet).
Die Herstellung des Rohlings kostet vlt 2 Ct.
Die Herstellung eines Covers kostet 1 Ct.
Die Herstellung eines Booklets kostet 2 Ct.
Die Herstellung der CD-Hülle kostet 2 Ct.
Der Künstler bekommt 2 Euro.
Media Markt bekommt 2 Euro.
Der Staat bekommt 2,50 Euro.
Vertrieb und Zwischenhändler bekommen 2 Euro.
Die Plattenfirma bekommt 4,50 Euro.
Die Zahlen sind jetzt nicht richtig, aber mal zur Anschauung gedacht.
Den großen Anteil bekommt nämlich nicht der Künstler, sondern der stinkreiche Chef von SonyBMG, Warner, Atlantic oder Universal, damit sie noch dümmere Scheiße produzieren, und die Politiker, damit sie mehr Trojaner auf unsere PCs ansetzen können um die böööösen Raubkopierer zu finden.
Eigentlich sollte man also dem Interpreten eine Email schreiben und sagen: Hey, XY, ich geb dir 4 Euro, du gibst mir dein neues Album als ungeschützte, hochqualitative ogg- oder mpc-datei und wir beide sind zufrieden.
Beitrag geaendert: 27.12.2006 21:15:30 von fcr -
Eigentlich sollte man also dem Interpreten eine Email schreiben und sagen: Hey, XY, ich geb dir 4 Euro, du gibst mir dein neues Album als ungeschützte, hochqualitative ogg- oder mpc-datei und wir beide sind zufrieden.
Beitrag geaendert: 27.12.2006 21:15:30 von fcr
Dann wären echt beide zufrieden. Er hätte Lohn für seine Arbeit bekommen und du hättest dann sein neues Album. Wäre am besten, wird aber leider (nie) so sein. -
Eigentlich sollte man also dem Interpreten eine Email schreiben und sagen: Hey, XY, ich geb dir 4 Euro, du gibst mir dein neues Album als ungeschützte, hochqualitative ogg- oder mpc-datei und wir beide sind zufrieden.
Beitrag geaendert: 27.12.2006 21:15:30 von fcr
Dann wären echt beide zufrieden. Er hätte Lohn für seine Arbeit bekommen und du hättest dann sein neues Album. Wäre am besten, wird aber leider (nie) so sein.
Abgesehen davon, dass er das nicht machen kann, da er möglicherweise die Rechte für sein Album schon an die Industrie verkauft hat. er darf die Musik machen, und kriegt nachher einen gewissen Prozentsatz vom Gewinn der Firma.
Nun möchte ich jedoch darauf hinweisen, dass viele Musiker doch in einem gewissen Luxus leben, also scheinen sie doch eine gewisse Summe zu gewinnen.
Vielleicht werden wir alle ja nur von den Musikern verarscht?^^
denkt mal drüber nach
mfg
kt -
Ich finde das Schlimme, das diejenigen, die sich alles legal kaufen, das ausbaden dürfen. Zum Beispiel bei CDs. Ich kaufe eine CD im Laden, diese ist nicht im Autoradio abspielbar. Dann lädt man die CD doch lieber illegal aus dem Internet herunter, brennt sie auf CD und kann sie dafür überall anhören, wo man will. Oder die "Raubkopierer-sind-auch-Verbrecher"-Werbung auf DVDs: Wer sich die DVD kauft, wird dadurch als Raubkopierer beschuldigt, ich finde das eine Unverschämtheit. Oder der Kopierschutz von Sony, der ein Rootkit auf den Anwender-PC installiert hat, ohne dass der Verbraucher das weiß!
Das Problem sind einfach die überteuerten Preise und dass derjenige, der sich das Original kauft, veräppelt wird. Nur weil die Musikindustrie, den Einstieg in digitale Wiedergabeformate halb verschlafen hat, müssen sie das mit überteuerten Preisen wett machen. Ich habe früher für eine CD 20DM gezahlt, aber ich zahle heute keine 15¤ (~30DM) mehr für eine CD. -
Wir leben in einer Demokratie. - Fakt.
Ich bin davon überzeugt, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung Daten illegal vervielfältigt hat.
Es ist per Gesetz verboten. - Widerspruch?!
edit :
Früher wurde Musik aus dem Radio auf Kassetten überspielt. Das war vollkommen legal, keinen hat es interessiert und jeder hat es gemacht.
Dies wollen viele natürlich fortsetzen, aber auf einmal kommt die Musikindustrie und will Geld.
Beitrag geaendert: 28.12.2006 11:41:28 von lucas9991 -
Ausserdem werden oft "Betas" und bugverseuchte Titel zum vollpreis verkauft.
Ich bin für folgendes:
ich bezahle das Spiel und bekomme es. Nach max. 7 Tagen muss ich mein bezahltes Geld "freischalten", dann bekommt es der Publisher. Gefällt mir das Spiel nur mässig, weil es eben noch eine Beta ist, schalte ich zb 20¤ frei. Wenn dann das Spiel gepatcht wurde und alle Bugs behoben sind, bekommt der Händler all mein Geld. Falls ich kein Geld nach Frist freisetzte, wird sofort alles dem verkäufer gutgeschrieben.
Ausserdem bekommt das meiste Geld der Publisher.
Und 20¤ für eine CD sind ja wohl sehr viel (Bei der Musik die ich haben will, weil es sie de facto bei LimeWire nicht gibt, muss man schon in spezielle Läden gehen, da kostet es dann eher sogar 30¤ anstatt 20¤ wie bei "Mainstream-mukke") -
Ich sehe die Probleme auch bei den Preisen,
es geht ja auch nicht nur um Spiele, auch Software wie Photoshop, die kann man sich als Taschengeldempfänger wohl kaum leisten. Wenn mir ein Spiel wirklich gut gefällt, dann hole ich es mir, ich hab sogar Doom 3 und Need for Speed Most Wanted Original... Counterstrike natürlich auch. Nur bei Sachen, wie Photoshop ist das was anderes, das kann ich mir einfach nicht leisten und manche Software ist es auch garnicht Wert. Vielleicht sehen auch einige garnicht mehr ein soviel Geld für bestimmte Software zu bezahlen, wenn ich mir WoW angucke gibt es sogar vergleichbar gute kostenlose Rollenspiele... Silkroad online könnte hier als "Beispiel" genannt werden. Also wenn man im Internet spielen will, dann braucht man doch meist sowieso die Originalversion und deswegen sehe ich da kein Problem. Steam finde ich von der Idee zumindest sogar gut! Der CDKey kann definitiv nur einmal verwendet werden, da man ihn auf einen Account registrieren lässt. Also ich finde man sollte höchstens etwas gegen die Raubkopierer tun, die dann Warez auch noch gegen Geld verkaufen. Wenn ich Photoshop nur zu meinem eigenen Nutzen nutze, dann finde ich das nicht schlimm. -
Ich hab meine Idee erstmal auf Spiele bezogen.
Ich finde solange man mit den Ergebnissen von Photoshop, Cinema4D und Co. kein Geld macht ist es auch nicht weiter schlimm.
Genauso bei Musik: Die Künstler deren Musik oft verkauft wird und die sowieso schon im Geld baden sollten billiger sein als die, bei denen es auf jedes verkaufte Album ankommt. -
Tja,dann sollten die Entwickler mal weniger Arbeit in den Kopierschutz und mehr Arbeit in das Bugfixing investieren,damit ein Spiel rauskommt,dass den preis auch rechtfertigt!
Ich wäre dafür,dass man sich stream-like(auch wenn steam selber jetzt nicht so prickelnd is)eine Hälte des Spiels runterladen kann...man spielt es zur Hälfte und wenn es gefällt bezahlt man und kann sich die andere Hälfte runterladen.
Jetzt wrdet ihr sagen:wofür gibts demos?
Aber die sind oft nur wenige Level lang und natürlich absolut bugfrei,so dass man sich gar keinen Überblick verschaffen kann,wie das richtige Spiel ist. -
Der Aufwand
Die Arbeitszeit
Die Entwicklungskosten
und
Die Menschen, die dahinter stehen und die auch von etwas
leben m?ssen!
Um noch mal auf den Ausgangspost zurück zu kommen:
Gabs da nichtmal so einen Skandinavier der ein ganzes OS programmiert hat?
Wie wach nochmal sein Motto?
Software ist wie....
Mal ganz ehrlich, hast du denen schon freiwillig Geld gegeben? -Ich sch?tze mal nein...
Falsch geschätzt.
zum Bleistift hat Lima von mir auch eine Spende bekommen.
Obwohl der Server oft abschmiert.
und ich habe ein Beispiel gefunden indem dieses Ideal sich in die Realität umsetzten ließ:
Wikipedia.
Zur Zeit ist gerade wieder der grüne Balken ganz oben auf der Seite;
und der ist bisher jedes mal voll geworden. -
Und was bei DVDs noch unsäglich nervt:
Bei Original-CDs kommt erst mal dieses "Raubkopierer sind Verbrecher", was 1. nicht stimmt, weil es ein Vergehen ist, 2. nervt und 3. nicht überprungen werden kann (zumindest wenn man auf DVD-Player, Konsole oder WMP guckt).
Der Raubkopieren hingegen hat schon 2 monate vor Kinostart seinen Film ungeschützt in HD-Quali auf der Platte und bekommt den Spot nicht einmal zu sehen. -
Mal ganz ehrlich, hast du denen schon freiwillig Geld gegeben? -Ich sch?tze mal nein...
und ich habe ein Beispiel gefunden indem dieses Ideal sich in die Realität umsetzten ließ:
Wikipedia.
Zur Zeit ist gerade wieder der grüne Balken ganz oben auf der Seite;
und der ist bisher jedes mal voll geworden.
Die verlangen auch nicht pro Artikellesen 50Cent, denn dann würdest du denen (oder Lima-City, wenn es kostenplfichtig wäre) kein Geld spenden. -
ich find das mittlerweile auch schlimm
nun gut das eine oder andere habe ich auch als kopie aber meistens kauf ichs. Ich seh das nur bei manchen älteren sachen die damals top waren nicht ein das heute zu kaufen, obwohl graikengine veraltet... -
Ich bin der Meinung,dass das Raubkopieren nur durch die hohen Preise ausgelöst wird.Man nehme zum Beispiel Photshop CS2... Der Preis schwankt zwischen 700 und 1100¤,was sich sich kaum jemand leisten kann/will und die schülerversion für 500¤ ist auch nicht gerade billig.50¤ und mehr für ein Spiel sind mir auch zu viel,deshalb spiele ich fast nie.>_>
kurz:Wenn die Preise gesenkt werden würden,gäbe es auch weniger Raubkopierer! -
kurz:Wenn die Preise gesenkt werden würden,gäbe es auch weniger Raubkopierer!
Richtig!!!
Und das mit dem Kopierer sind Verbreche bekommen die doch gar nicht mit und abhalten wird es denen auch nicht. Und wenn mir eine Band gut gefällt, dann kaufe ich mir das Album, wie z.B. 3 Doors Down, da habe ich zwei Alben, weil ich die super finde, auch Avril Lavigne, da habe ich alle Alben und die live DVD gekauft. -
du hast nicht recht. Es ist genauso wie bei der Musikbranche. Die Firmen jammern.
Ich würde gerne Spiele kaufen, aber ich leg mir nix zu was einen Kopierschutz hat der dsa System versaut. Ich leg mit kein Game zu was man aktivieren muss.
Die Softwarebranche wird net übermäßig durch illegale downloads. Und wenn jemand ein Spiel nur kurz anspielen will hab ich kein Problem damit wenn er es sicht net legal erwirbt.
Wenn man aber ein Spiel tageintagaus spielt .. sollte man es schon legal kaufen.
Ab gesehn davon werden die Spiele eh immer schlechter. Die einzige Firma die wirklich Value for money bietet is Id Soft.
Die ewige schwarzmalerei über die "Raubkopiere" geht mich schon an.
Es gibt 2 Gründe warum das Wort Raubkopiere föllig übertrieben ist:
1. bei raub muss, im gegensatz zu diebstall gewalt angewendet werden
2. Man kann nur was stehlen was dem anderen dann auch fehlt.
Meiner Meinung nach würde das Wort Copyrightverletzter viel besser sein.
TPB
mfg -
Die ewige schwarzmalerei über die "Raubkopiere" geht mich schon an.
Es gibt 2 Gründe warum das Wort Raubkopiere föllig übertrieben ist:
1. bei raub muss, im gegensatz zu diebstall gewalt angewendet werden
2. Man kann nur was stehlen was dem anderen dann auch fehlt.
Meiner Meinung nach würde das Wort Copyrightverletzter viel besser sein.
TPB
mfg
Das ist auch richtig. Das heißt, selbst wenn man ilegal kopiert, dann wird man falsch Beschuldigt. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
