Die BILD Zeitung
lima-city → Forum → Sonstiges → Literatur und Kunst
angst
argument
aussage
bild
computerbild
frage
http
informieren
jahr
kaufen
klatsch
lese
leser
leute
meinung
nachricht
rolle
sagen
vergleich
zeitung
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
myhead schrieb:
xD
Die Ärzte:
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht
der meinung bin ich auch^^
Beitrag geändert: 28.3.2008 10:30:53 von myhead
==> da stimme ich auch zu. die bild ist einfach die zeitung fürs dumme volk. wer nicht intelligent ist um ne richtige zeitung zu lesen (regionale oder sows wie Zeit, FAZ, SZ) der beschränkt sich auf die bild um den anderen zu suggerieren man könne lesen/denken! -
Meiner Meinung nach ist die BILD ein Kunstwerk und die Reporter Künstler...
Ob gewollt oder ungewollt spielt keine Rolle: Mit dieser öffentlichen Aussage hängst du dir den Kittel des Kunstkritikers um. Kein leichter Job. Deine Argumente, wie gut sie auch sein mögen, können stets angefochten werden, da Kunst subjektiv wahrgenommen wird.
Allerdings wirkt ein Kunstkritiker ohne Argumente im Allgemeinen nur lächerlich. Eine Begründung würde deine Aussage zumindest einkleiden. Vielleicht reichst du sie noch nach?
-
jacquesjanda schrieb:
Meiner Meinung nach ist die BILD ein Kunstwerk und die Reporter Künstler...
Ob gewollt oder ungewollt spielt keine Rolle: Mit dieser öffentlichen Aussage hängst du dir den Kittel des Kunstkritikers um. Kein leichter Job. Deine Argumente, wie gut sie auch sein mögen, können stets angefochten werden, da Kunst subjektiv wahrgenommen wird.
Allerdings wirkt ein Kunstkritiker ohne Argumente im Allgemeinen nur lächerlich. Eine Begründung würde deine Aussage zumindest einkleiden. Vielleicht reichst du sie noch nach?
Tja, aber das Problem ist... Auch wenn sie mich anfechten... Ich habe so gut wie immer ein passendes gegenargument! ;) -
Niveaulos \"Zeitung\", die auf die Untere Mittelschicht abzielt und mehr spekuliert als Tatsachen nachgeht... Ich persönlich mag sie nicht und wer sich wirklich Nachrichten statt klatsch haben will, sollte regionale Zeitungen kaufen oder Zeitschriften wie Stern oder Spiegel kaufen.
Ich muss leider zugeben kein Regelmäßiger Zeitungsleser zu sein, aber diese Meinung vertrete ich auf jeden fall auch, wobei ich daraus nicht unbedingt auf alle verschiedenen \"tochterzeitungen\" von bild schließen würde (autobild, computerbild...) -
Ich denke, daß hier ersteinmal angesagt werden soll, um welche Zeitung vom Axel Springer Verlag es geht.
Ist es die ganz normale Bild-Zeitung oder die Bild am Sonntag, so bin ich der Meinung, daß diese Blätter ziemlich sinnlos sind, da dort Fakten sehr hochgeputscht werden. Auch bei der Computerbild bin ich ähnlicher Meinung. Da gehe ich davon aus, daß dort Geräte von Firmen, die dort getestet werden durch finanzielle Unterstützung der Geräteproduzenten erst eine gute Note erhalten.
Bestes Beispiel: Medion. Auf Grund eines Tests eines der Aldi Laptops kaufte ich dieses Gerät. Ausgepackt und Software wollte ich installieren. DVD-Laufwerk las keine Daten ein. An der Hotline lang hin und her diskutiert bis ich das Gerät bei Medion als Garantiefall reklamieren konnte. Es kam zurück, ein Jahr später wieder die Selbe Scheiße. Wieder fortgeschickt, es kam Repariert zurück und im sommer darauf (da hatte medion noch 3 Jahre garantie) wieder das DVD Laufwerk kaputt. Hingeschickt und eine Wandlung gemacht.
Letzten Dezember hat mein Onkel bei Medion ein Laptop gekauft. Es kam mit kaputen CPU-Kühler. Also Reklamiert wieder hingeschickt. Nach sage und Schreibe 7 Wochen kam das Gerät unrepariert zurück, einzig und allein Windows Vista war neu aufgesetzt. Wieder hingeschickt und reklamiert Es kam zurück mit ner neuen Festplatte (alte war angeblich defekt), nem neuen CPU und nen neuen CPU-Kühler.
Bei solchen Aktionen frage ich mich, warum der Axel Springerverlag den Laptops von Medion immer noch solchen guten Noten gibt. Ich weiß nicht, aber vielleicht isses bei anderen Firmen genauso. -
werktags schrieb:
==> da stimme ich auch zu. die bild ist einfach die zeitung fürs dumme volk. wer nicht intelligent ist um ne richtige zeitung zu lesen (regionale oder sows wie Zeit, FAZ, SZ) der beschränkt sich auf die bild um den anderen zu suggerieren man könne lesen/denken!
Liest man denn wirklich eine Zeitung, um seinen gesellschaftlichen Status aufzubessern oder das zu versuchen? Wer das tut ist echt arm dran, auch wenn er die FAZ oder NZZ liest.
Die BILD an sich ist eben ein Boulevard-Magazin mit einer mächtigen Marktposition, weil sie einfach unterhält. Und dabei spielt es keine Rolle, ob man sie im Bus oder Wartezimmer liest, um sich die Zeit zu verteiben, oder mal im Urlaub, um sich ein bisschen berieseln zu lassen und zu sehen, was zu Hause los ist, ohne einen Tag lang eine FAZ durchzuwälzen (und ich habe ein FAZ-Abo, ich weiß sehr genau, wovon ich spreche!!!).
Fakt ist: BILD befriedigt Konsum- und Unterhaltungsbedürfnisse, vielleicht befriedigt sie sogar jene, die sich die ganze Zeit darüber aufregen. Daran zeigt sich doch nur, wie erfolgreich sie ist: JEDER SPRICHT ÜBER SIE!!! Und nahezu jeder hat eine Meinung dazu. Genau SO will BILD doch sein... -
Hm, ich weise auf diesen Thread hin:
http://www.lima-city.de/boards/thread/63505
Die BILD Zeitung halte ich nicht für ein gänzlich ernstzunehmendes Blatt.
Siehe dazu auch hier:
http://www.bildblog.de/
Nun müsste man nur mal den Vergleich zu anderen Zeitungen machen. Aber so, wie es aussieht, wird bei der BILD teilweise echt geschlampt.. -
Mal ehrlich. Die Bild ist für zwischendruch... Diese Zeitung lese ich nicht, weil ich mich über wichtige Dinge informieren will, sondern weil mir langweilig ist. Wenn ich Informationen brauche, nehme ich den Standard oder Die Presse zur Hand, aber sicher nicht die Bild.
Die Bild-Zeitung schreibt, so könnte man vermuten, nach dem Prinzip \"Nur schlechte Nachrichten, sind gute Nachrichten.\"... -
Mal ehrlich. Die Bild ist für zwischendruch... Diese Zeitung lese ich nicht, weil ich mich über wichtige Dinge informieren will, sondern weil mir langweilig ist. Wenn ich Informationen brauche, nehme ich den Standard oder Die Presse zur Hand, aber sicher nicht die Bild.
Die Bild-Zeitung schreibt, so könnte man vermuten, nach dem Prinzip \"Nur schlechte Nachrichten, sind gute Nachrichten.\"...
Genau meine Meinung ;)
Für zwischendurch und zum Amüsieren ganz brauchbar. Informationen werden aber woanders eingeholt ;) -
Also ich finde die Ärzte haben das schon ganz gut ausgedrückt als sie sangen \"...und die besteht nunmal wer wüsste das nicht aus Angst Hass Titten und dem Wetterbericht\"... ;p
-
Naja Bild Zeitungen sind bei mir Die Bild am Sonntag, Bild, Auto Bild, Computer Bild, Computerbild Spiele und und und
So sehe ich das auch. Allesammt von eher niedrigerem Nivau mit passendem Inhalt Oo
Computer Bild: Sämtliche Tests sind nur im \"Billig mir grosser Zahl\" Nivau gehalten, daher wohl die guten Ergebnisse von Medion. Der gesammte Inhalt ist so gestrickt, das auch Analphabeten die Programme installieren können, weil ja stehts eine Bebilderde Anleitung dabei ist \"Klicken sie hier\" usw...
Die anderen Themen zielen meist eh nur auf den Tratsch der Trendy-PC-Szene hin, aber wenig ins schwarze
Naja, im Grunde ist stehts viel Wind und viel laberei \"So wird ihr Windows völlig sicher\", hahaa...
Auto Bild: Seltsame Vergleiche und teilweise recht populistische Darstellungen. (Autobahnen vor alles!)
Zudem ewiges Wiedersprechen: \"Öko-Rowdys die LKWs, oochja, die Sportwagen mit sinnlosem Verbrauch sind natürlich toll\"
Dann natürlich die Geschichte mit dem ach so tolle \"Bio\" Kraftstoff der ja \"Klima neutral\" sei...
Die anderen kann man ja woanders einordnen und zu Bild muss man sich ja wohl garnicht erst Äussern. Aber \"Stern Shortnews\" sind in etwa genauso bekloppt. Hautpsache Sex, Blut und Massaker. Dann ist die Nachricht schon beliebt. Hintergrund ist Tabu.
\"Ein Bild mit 3 dummen Worten sagt dem Idioten mehr als 200 Bücher\"
-
Die Bild ist bezogen aufs Layout sehr gut gemacht - klar die Inhalte sind gelinde gesagt streitbar!
Dazu eine kleine Story:
Vor ca. 2 Jahren prangte in rießigen Lettern auf dem Titelblatt: \"Sinnflut - Regensburg ertrinkt!\"
Zu meiner Verteidigung: Sie lag am Tresen bei meinem Stammbäcker in Regensburg aus.
Da ich sowohl trockenen Fußes in meine Arbeit, als auch zum Bäcker gekommen war (übrigens ca. 50 m vom Flussufer entfernt), konnte ich mich vor Lachen kaum halten und prustete zu einem Kollegen, er solle noch kurz warten, ich müsste noch eben zum Kühlschrank schwimmen, um mir was zu trinken zu holen.
Als ich mich wieder umdrehte und in das wutentbrannte Gesicht der Verkäuferin blickte, wurde mir schlagartig klar, dass man sich über Religionen (in diesem Fall die Bild) nicht lustig macht.
(Ich hab mir nach diesem Tag nen neuen Bäcker gesucht, da ich um mein Leben fürchtete!)
Und die Moral: Wer so eine Lesertreue hervorruft, muss doch Qualität produzieren! - oder wie meine Omma sachte: \"Lies doch Jung! Steht wat wahres drin!\"
-
Also meine lokale Tageszeitung hat ein \"Panorama\" als letzte Seite. Das reicht mir dann für den täglichen Klatsch und Tratsch. Die WamS ist natülich auch abonniert.
Für mich ist BILD in erster Linie ein Hypemacher, keine Quelle um sich über das tägliche Weltgeschehen zu informieren. Manchmal sehr lustig wenn man die aktuelle BILD mit einer Nachrichtenzeitung vergleicht
Freue mich auch immer gegen Ende des Jahres wenn Harald Schmidt mal wieder die \"BILD TOP Meldungen\" des Jahres Revue passieren lässt
BG, Felix -misterdemeanor- -
Naja, die Bild ist Boulevardpresse. Da ist seriöse Berichterstattung gar nicht zu erwarten.
Aber ich finde die Bild immer noch um Längen besser als vergleichbare Heftchen wie Sun, taz oder BZ. -
bild eine \"zeitung\" zu nennen, das ist ja fast eine beleidigung gegenüber richtigen zeitungen
doch der titel passt gut, wenn man die bilder vorne auf der bild sieht entscheidet man sich vielleicht eine richtige zeitung zu kaufen ... gutes geschäft
-
Die sogenannten \"Spekulationen\" erweisen sich später meistens als richtig.
Problematisch ist dass \"Schlecht reden\" was die Zeitung betreibt.
Beispiel:
Wenn ein Polizist \"etwas härter\" eingreift, heisst es in der BILD: POLIZEIGEWALT!!! - UNSERE POLIZEI IST ZU BRUTAL!!!
Wenn der Polizist aber vorsichtig vorgeht: IST UNSERE POLIZEI ZU LASCH??? - TÄTER KONNTE FLIEHEN.
Daher halte ich die BILD, wie auch das SPD-Blatt \"Morgenpost\", für die Aufrührer im Land.
Sie schüren Unmut um ihre Auflage zu steigern.
Ich lese sie zugegebenermaßen trotzdem - wenn sie im Betrieb rumliegt, oder online (BILD-MOBIL), aber bei den Schlagzeilen bleibe ich skeptisch -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
